{"id":635846,"date":"2026-04-21T13:16:47","date_gmt":"2026-04-21T11:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/"},"modified":"2026-04-21T13:16:50","modified_gmt":"2026-04-21T11:16:50","slug":"tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 juin 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2023 N\u00b0 TAD-2023-00532du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9stenue lejeudi,1 er juin2023\u00e014.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Silvia ALVES,jugepr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidenteduditTribunal, Pit SCHROEDER, greffier, dans la cause ENTRE 1)PERSONNE1.),retrait\u00e9,n\u00e9 leDATE1.),et son \u00e9pouse 2)PERSONNE2.),retrait\u00e9e,n\u00e9e leDATE2.),les deux demeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE1.), parties demanderesses, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN S.\u00e0r.l. , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-9234 Diekirch, 30, route de Gilsdorf, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B239498, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Diekirch, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, ET 1)PERSONNE3.),sans \u00e9tat connu,n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE2.)(Belgique), 2)PERSONNE4.),industriel, n\u00e9leDATE4.)\u00e0ADRESSE3.),les deuxdemeurant ensemble \u00e0 L-ADRESSE4.), parties d\u00e9fenderesses, comparant par la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eBONN &SCHMITT S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1511 Luxembourg, 148, Avenue de la Fa\u00efencerie, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro<\/p>\n

2 B246634, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreC\u00e9dric BELLWALD, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. FAITS Par exploit de l\u2019huissier de justicePatrick MULLER, immatricul\u00e9 pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch,du13 avril 2023,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ontfait donner assignation\u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.)\u00e0compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch,si\u00e9geantcommejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 18 avril2023, \u00e0quatorze heures quinze, aux fins sp\u00e9cifi\u00e9es ci-apr\u00e8s:<\/p>\n

3 Apr\u00e8sdeuxremises, l\u2019affairea\u00e9t\u00e9utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 16 mai 2023. Ma\u00eetreJean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch,qui repr\u00e9sente la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ETUDE D\u2019AVOCATS WEILER, WILTZIUS, BILTGEN S.\u00e0r.l., mandatairedePERSONNE1.)et dePERSONNE2.),aexpos\u00e9l\u2019assignation et a \u00e9t\u00e9entendu en ses explications. Ma\u00eetreClaude SCHIAVONE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, en remplacement de Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,qui repr\u00e9sente la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN & SCHMITT S.\u00e0r.l.,mandatairedePERSONNE3.)et d\u2019PERSONNE4.),a \u00e9t\u00e9 entendu en sesmoyens de d\u00e9fenseet explications. Sur ce, le jugedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9spritl\u2019affaireen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etfixa jour pour le prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi, 30 mai 2023, puis reporta le prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 1 er juin 2023\u00e0 laquelle fut renduel\u2019 ORDONNANCE qui suit: Faits constants et ant\u00e9c\u00e9dents proc\u00e9duraux Les faits constants, tels qu\u2019ils r\u00e9sultent de l\u2019acte introductif d\u2019instance, des pi\u00e8ces vers\u00e9es en causeainsi que des renseignements fournis par les parties \u00e0 l\u2019audience, peuvent se r\u00e9sumer comme suit : Suivant convention sous seing priv\u00e9 conclue en date du 1 er d\u00e9cembre 2014,PERSONNE4.)a vendu \u00e0PERSONNE1.)des parts sociales dans une soci\u00e9t\u00e9 de droit singapourien. Aussi bienPERSONNE1.)et son \u00e9pousePERSONNE2.)(d\u00e9sign\u00e9s ci-apr\u00e8s \u00ables \u00e9poux GROUPE1.)\u00bb)qu\u2019PERSONNE4.)et son \u00e9pousePERSONNE3.)(d\u00e9sign\u00e9s ci-apr\u00e8s \u00ables \u00e9pouxGROUPE2.)\u00bb)sont, respectivement \u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 universellede biens au moment de la conclusion de cette convention. Saisi de deux assignations des17 mai 2018 et 12 juin 2018introduites parles\u00e9poux GROUPE1.)tendant \u00e0 entendre dire nulle et non avenue, sinon \u00e0 entendre dire r\u00e9solue aux torts exclusifs d\u2019PERSONNE4.)la vente de parts sociales intervenue le 1 er d\u00e9cembre 2014 et \u00e0 voir condamnerPERSONNE4.)au paiement de la somme de 3.000.000.-euros, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch a d\u00e9bout\u00e9 les \u00e9pouxGROUPE1.)de toutesleurs demandes. Suivant arr\u00eat n\u00b0109\/22-II-CIV rendu en date du 22 juin 2022, la Cour d\u2019appel a, par r\u00e9formation du jugement pr\u00e9cit\u00e9, dit la demande en nullit\u00e9 de la convention du 1 er d\u00e9cembre 2014 fond\u00e9e etapartant annul\u00e9 ladite convention pour cause de vente de la chose d\u2019autrui.PERSONNE4.) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payeraux \u00e9pouxGROUPE1.)la somme de 3.000.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 1 er d\u00e9cembre 2014 jusqu\u2019\u00e0 solde.PERSONNE4.)a en outre \u00e9t\u00e9<\/p>\n

4 condamn\u00e9au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000.-euros pour l\u2019instance d\u2019appel ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens des deux instances. L\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0PERSONNE4.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 1 er juillet 2022etest coul\u00e9 en force de chose jug\u00e9e. Charg\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022, l\u2019huissier de justice Patrick MULLER a,\u00e0 la requ\u00eate des \u00e9pouxGROUPE1.)etsuivant exploitssignifi\u00e9s le 19 juillet 2022, fait commandement\u00e0PERSONNE4.)et\u00e0son \u00e9pousePERSONNE3.)de payerla somme de 3.559.399,96 euros. Ce commandement de payer \u00e9tant rest\u00e9 infructueux, l\u2019huissier de justice Patrick MULLER a, suivant proc\u00e8s-verbauxde saisie-ex\u00e9cution et saisie-ex\u00e9cution compl\u00e9mentaire\u00e9tablisle 21 juillet 2022, fait it\u00e9ratif commandement \u00e0PERSONNE4.)de payer la somme de 3.562.515,05 euros.PERSONNE4.)n\u2019ayant pas faitdroit \u00e0 cet it\u00e9ratif commandement, l\u2019huissier de justice instrumentaire a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie des 50 parts sociales d\u00e9tenues par PERSONNE4.)dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., ainsi qu\u2019\u00e0 la saisie des 50 parts sociales d\u00e9tenues parPERSONNE3.)dans la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9. Suivant acte notari\u00e9 concluen date du 24 novembre 2022 par devant Ma\u00eetre Jo\u00eblle SCHWACHTGEN, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Diekirch, les \u00e9pouxGROUPE2.)ont adopt\u00e9 le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens tel que celui-ci est r\u00e9glement\u00e9 par les articles 1536 \u00e0 1541 du Code civil. Ce contrat de mariage comprend une clause suivant laquelle \u00ables \u00e9poux d\u00e9clarent et constatent ensemble qu\u2019ils n\u2019ont plus de passif commun, sauf une dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard de MonsieurPERSONNE1.), garantie par une inscription judiciaire prise au bureau des hypoth\u00e8ques de et \u00e0 Diekirch en date du 1 er juillet 2022, au volume 949, num\u00e9roNUMERO1.)\u00bb. A ce jour, suivant les d\u00e9clarations faites par les partiesdemanderesses non contest\u00e9es sur ce point par les parties d\u00e9fenderesses, le montantred\u00fb aux\u00e9pouxGROUPE1.)suivant arr\u00eat du 22 juin 2022n\u2019apas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9int\u00e9gralement. Pr\u00e9tentions et moyens des parties Par exploit d\u2019huissier de justice du 13 avril 2023, les\u00e9pouxGROUPE1.)ontfait donner assignation \u00e0PERSONNE3.)et \u00e0PERSONNE4.)\u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins de voir condamnerPERSONNE3.) \u00e0 leur payer solidairement, sinonin solidum, sinon individuellement la somme de 3.000.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 1 er d\u00e9cembre 2014.PERSONNE4.)est assign\u00e9 en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune. Au soutien de leur demande, les \u00e9pouxGROUPE1.)soutiennent que, au vudu contratde mariage \u00e9tabli le 24 avril 2003 par le notaire Fernand UNSEN suivant lequel les \u00e9poux GROUPE2.)\u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 universelle des biens, PERSONNE3.)serait \u00e9galement tenue duremboursement de la somme de 3.000.000.-euros puisque le paiement intervenudans le cadre de la convention sous seing priv\u00e9 du1 er d\u00e9cembre 2014 aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 sur un compte commun des \u00e9poux durant leur communaut\u00e9 universelle et qu\u2019en application de l\u2019article 1526 alin\u00e9a 2 du Code civil, la communaut\u00e9 universelle supporte d\u00e9finitivement toutes les dettes des conjoints, pr\u00e9senteset futures.<\/p>\n

5 Les \u00e9pouxGROUPE1.)rel\u00e8vent ensuite que tant que les \u00e9pouxGROUPE2.)\u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 universelle de biens, ils pouvaient, sur base de l\u2019article 1411 du Code civil,ex\u00e9cuter l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022tant \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE4.)qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE3.)puisque tous les biens appartenant \u00e0 ces derniers d\u00e9pendaient de leur communaut\u00e9 universelle. Or, suite \u00e0 la modification de leur r\u00e9gime matrimonial op\u00e9r\u00e9e suivant acte notari\u00e9 du 24 novembre 2022 par lequel les\u00e9pouxGROUPE2.)ont adopt\u00e9 le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, il n\u2019existerait plus de communaut\u00e9 de biens entre les \u00e9poux GROUPE2.), de sorte que tout acte d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e qu\u2019ils entreprendraient d\u00e9sormais serait n\u00e9cessairementlimit\u00e9 aux biens appartenant \u00e0PERSONNE4.), puisqu\u2019ilsne disposeraient pas encore de titre \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.), alors que pourtant celle-ci serait \u00e9galement tenue du remboursement de ladite somme. Ily auraitpartantlieu de condamnerPERSONNE3.)au paiement de la somme de 3.000.000.- euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 1 er d\u00e9cembre 2014, tel que retenu par la Cour d\u2019appel dans son arr\u00eat du 22 juin 2022, ce afinque les \u00e9pouxGROUPE1.)puissent\u00e9galement disposerd\u2019un titre \u00e0 son \u00e9gard et pouvoirainsipoursuivrele recouvrement de leur cr\u00e9ancesur les biens appartenant \u00e0PERSONNE3.). En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022, les \u00e9pouxGROUPE1.)font valoir que leur cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE3.)serait certaine, liquide et exigible. Ils soulignent en outre quele contratde mariage du 24 novembre 2022 par lequel les \u00e9pouxGROUPE2.)ont adopt\u00e9 le r\u00e9gime de la s\u00e9paration des biens pr\u00e9voirait express\u00e9ment que ces derniers sont tous deux tenus de la dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)r\u00e9sultant de l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1490 du Code civil. Parcette clause,PERSONNE3.)aurait ainsi reconnu \u00eatre d\u00e9bitrice des parties demanderesses. Au vu de cette reconnaissance de dette contenue dans un acte authentique, la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par les \u00e9poux PROBST \u2013 PERSONNE2.)ne serait pas s\u00e9rieusement contestable. Les\u00e9pouxGROUPE2.)concluent, \u00e0 titre principal, \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 13 avril 2023 pour cause de libell\u00e9 obscur, motif pris que l\u2019acte introductif d\u2019instance ne pr\u00e9ciserait pas la base l\u00e9gale sur laquelle les parties demanderessesagissentdevant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.Les parties d\u00e9fenderesses ignoreraient d\u00e8s lors si les\u00e9pouxGROUPE1.) entendent agir sur base de l\u2019article 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ou sur base de l\u2019article 933 du m\u00eame code. A titre subsidiaire, les \u00e9pouxGROUPE2.)soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agirdans le cadre d\u2019une nouvelle proc\u00e9dure. Les parties d\u00e9fenderesses font valoir que si les \u00e9pouxGROUPE1.)entendaient agir \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.), ils auraient d\u00fb le faire imm\u00e9diatement dans le cadre de la proc\u00e9dure au fond introduite devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE4.). Les \u00e9pouxGROUPE2.)soutiennent en outre que la proc\u00e9dure introduite par les \u00e9poux GROUPE1.)devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s serait inutile puisque ces derniers disposeraient d\u00e9j\u00e0 d\u2019un titre qu\u2019ils seraient en train d\u2019ex\u00e9cuter sur les biensd\u00e9pendantde la communaut\u00e9 GROUPE2.). Les parties d\u00e9fenderesses renvoient \u00e0 cet \u00e9gard au commandement de payer qui a \u00e9t\u00e9signifi\u00e9 \u00e0PERSONNE3.)en date du 19 juillet 2022, ainsi qu\u2019au proc\u00e8s-verbal de saisie-ex\u00e9cutioncompl\u00e9mentairepar lequel les parts sociales d\u00e9tenues parPERSONNE3.)<\/p>\n

6 dans lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.ont \u00e9t\u00e9 saisies.Tous ces actes d\u2019ex\u00e9cution auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur base de l\u2019arr\u00eat du22 juin 2022 qui permettrait ainsi d\u00e9j\u00e0 aux \u00e9pouxGROUPE1.) de r\u00e9aliser des actes d\u2019ex\u00e9cution sur lesbiens communs des \u00e9pouxGROUPE2.). Les parties demanderesses n\u2019auraient d\u00e8s lors pas besoin d\u2019untitre suppl\u00e9mentaire. En dernier ordre de subsidiarit\u00e9, \u00e0 supposer que la demande des \u00e9pouxGROUPE1.)soit bas\u00e9e sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, les \u00e9pouxGROUPE2.) concluent au d\u00e9bout\u00e9 de la demande en paiementformul\u00e9e par les \u00e9pouxGROUPE1.)au motif que celle-ci se heurterait \u00e0 des contestations s\u00e9rieuses qui tiendraient au fait que PERSONNE2.)ne serait tenue du paiement dela dette all\u00e9gu\u00e9e que par rapport aux biens provenantde la communaut\u00e9 universelle des \u00e9pouxGROUPE2.), \u00e0 l\u2019exclusion de ses biens personnels.La cr\u00e9ance des \u00e9pouxGROUPE1.)ne constituerait pas une cr\u00e9ancedont le recouvrement pourrait \u00eatre poursuivi sur l\u2019ensemble des biens appartenant \u00e0PERSONNE3.), mais uniquement sur les biens provenant de la communaut\u00e9 de biens des \u00e9pouxGROUPE2.). L\u2019actenotari\u00e9du 24 novembre 2022 pr\u00e9ciserait d\u2019ailleurs que la dette\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE1.)est garantie par une hypoth\u00e8que inscrite sur un immeuble d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 de biens des \u00e9pouxGROUPE2.), de sorte que ce serait \u00e0 tort que les \u00e9poux GROUPE1.)feraient valoir que par cette clause contenue dans l\u2019actenotari\u00e9,PERSONNE3.) aurait reconnu \u00eatre ind\u00e9finiment tenue de la dette litigieuse. Cette clause donnerait lieu \u00e0 interpr\u00e9tation. Or, seuls les juges du fond seraient comp\u00e9tents pourappr\u00e9cier la volont\u00e9 des parties.La question de l\u2019\u00e9tendue de la contributiondePERSONNE5.)rel\u00e8verait d\u2019ailleurs \u00e9galementde la comp\u00e9tenceexclusivedes juges du fondetnesaurait partant \u00eatre tois\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Si la demande est bas\u00e9e sur l\u2019article 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, les \u00e9poux GROUPE2.)font valoir que les \u00e9pouxGROUPE1.)resteraient en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir la preuve de l\u2019urgence requise aux termes de l\u2019alin\u00e9a 1 er dudit article. Aucune difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution ne serait en outre \u00e9tablie en cause. En r\u00e9ponse au moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9 par les \u00e9pouxGROUPE2.), les\u00e9poux PROBST\u2013 PERSONNE2.)rappellent tout d\u2019abord que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019adage \u00abda mihi factum, dabo tibi jus\u00bb, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019acte introductif d\u2019instance indique la base l\u00e9gale sur laquelle il se fonde.Ils font ensuite valoir que leur assignation contiendrait une description d\u00e9taill\u00e9e des faits sur lesquels se base leur demandeet qu\u2019il en r\u00e9sulterait clairement que leur demande est une demande en provision. Les parties d\u00e9fenderesses ne se seraient d\u2019ailleurs pas m\u00e9prises \u00e0 cet \u00e9gard. Quant aux moyens soulev\u00e9s par les\u00e9pouxGROUPE2.)tir\u00e9s du d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir, les \u00e9pouxGROUPE1.)demandent tout d\u2019abord acte quePERSONNE3.)auraitreconnu \u00e0 l\u2019audience que l\u2019arr\u00eat rendu par la Cour d\u2019appel en date du 22 juin 2022 constitue un titre suffisantpermettant aux \u00e9pouxGROUPE1.)d\u2019agir \u00e0 son encontre, de sorte queces derniers n\u2019auraientpasbesoin d\u2019un titre suppl\u00e9mentaire. Les \u00e9poux PROBST\u2013PERSONNE2.)soulignent ensuite que tous les actes d\u2019ex\u00e9cution r\u00e9alis\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent auraient \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s sur des biens d\u00e9pendant de la communaut\u00e9 universelle des \u00e9pouxGROUPE2.), ce en application de l\u2019article 1411 du Code civil qui permet aux cr\u00e9anciers d\u2019un \u00e9poux d\u2019agir sur tous les biens communs. Or, \u00e9tant donn\u00e9 que suite \u00e0 l\u2019adoption par les\u00e9pouxGROUPE2.)d\u2019un r\u00e9gime de s\u00e9paration de biens, il n\u2019existerait plus<\/p>\n

7 de biens communs entre les \u00e9pouxGROUPE2.), les \u00e9pouxGROUPE1.)auraient d\u00e9sormais besoin d\u2019un titre pour pouvoir agirpersonnellement\u00e0 l\u2019encontredePERSONNE3.).Les \u00e9pouGROUPE1.)auraient d\u00e8s lors manifestement un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE3.). Libell\u00e9 obscur Le moyen de proc\u00e9dure appel\u00e9\u00abexceptio obscuri libelli\u00bb constitue unmoyen de nullit\u00e9 qui est destin\u00e9 \u00e0 sanctionner l\u2019inobservation, dans les actes introductifs d\u2019instance, des dispositions de l\u2019article 154 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, selon lesquelles l\u2019assignation doit, \u00e0 peine de nullit\u00e9, \u00e9noncer l\u2019objet de la demande et contenir un expos\u00e9 sommaire des moyens. En vertu de cette disposition l\u00e9gale, l\u2019assignation doit contenir une indication exacte des pr\u00e9tentions ainsi que la d\u00e9signation pr\u00e9cise des circonstances de fait qui forment la base de la demande.Aucune disposition l\u00e9gale n\u2019exige, par contre,que le demandeur \u00e9nonce\u00e9galementles textes de loi ou les articles sur lesquels il entend baser sa demande. L\u2019objet d\u2019une demande en justice est constitu\u00e9 par les pr\u00e9tentions du demandeur tandis que la cause d\u2019une telle demande consiste dans l\u2019ensemble des faits se trouvant \u00e0 la base de la demande. La description des faits doit \u00eatre suffisamment d\u00e9taill\u00e9e pour permettre, d\u2019une part, au juge de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande et, d\u2019autre part, pour \u00e9viter que le d\u00e9fendeur ne se m\u00e9prenne sur l\u2019objet de celle-ci et le mettre en mesure de choisir les moyens de d\u00e9fense les plus appropri\u00e9s. Si la cause peut \u00eatre d\u00e9crite sommairement, le libell\u00e9 de la pr\u00e9tention formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019adversaire doit \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire, compl\u00e8te et exacte de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9terminer et d\u00e9limiter l\u2019objet initial du litige permettant ainsi non seulement \u00e0la partie d\u00e9fenderesse d\u2019\u00e9laborer ses moyens de d\u00e9fense en connaissance de cause, mais encore au tribunal de conna\u00eetre exactement le litige dont il est saisi pour qu\u2019il puisse se prononcer sur la demande. C\u2019est au juge qu\u2019il appartient d\u2019appr\u00e9cier souverainement si un libell\u00e9 donn\u00e9 est suffisamment pr\u00e9cis et explicite. L\u2019inobservation des dispositions de l\u2019article 154 pr\u00e9cit\u00e9 est sanctionn\u00e9e par la nullit\u00e9 de l\u2019acte introductif d\u2019instance. La nullit\u00e9 pour libell\u00e9 obscur \u00e9tant une nullit\u00e9 de forme, sa mise en \u0153uvre est soumise aux conditions de l\u2019article 264 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile. La nullit\u00e9 pour vice de forme ne peut d\u00e8s lors \u00eatre prononc\u00e9e que si l\u2019inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, a eu pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie d\u00e9fenderesse. En l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019assignation du 13 avril 2023 contient un descriptif d\u00e9taill\u00e9 des faits se trouvant \u00e0 la base de la demande des \u00e9pouxGROUPE1.). Il est ainsi express\u00e9ment fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022 par lequella Cour d\u2019appela annul\u00e9 la convention de vente conclue entre PERSONNE1.)etPERSONNE4.)en date du 1 er d\u00e9cembre 2014 etacondamn\u00e9celui-ci au paiement de la somme de 3.000.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du<\/p>\n

8 1 er d\u00e9cembre 2014. Les \u00e9pouxGROUPE1.)indiquent en outre clairement qu\u2019ils estiment que cette dette d\u00e9pendait de la communaut\u00e9 universelle de biens ayant exist\u00e9 entre les \u00e9poux GROUPE2.), de sorte quePERSONNE3.)serait \u00e9galement tenue du remboursement de la dette litigieuse. L\u2019objet de la demande, \u00e0 savoir la condamnation dePERSONNE3.)au paiement de la somme de 3.000.000.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du1 er d\u00e9cembre 2014,se trouve \u00e9galement clairement libell\u00e9 aux termes de l\u2019acte introductif d\u2019instance. Si les\u00e9pouxGROUPE1.)ne pr\u00e9cisent certes pas l\u2019article du NouveauCode de proc\u00e9dure civile sur base duquel ils entendent saisir le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, ild\u00e9couletoutefoisimplicitement mais n\u00e9cessairementdes termes del\u2019assignationque celle-ci est bas\u00e9e sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile quipermet au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019allouer une provision. Il n\u2019est en outre pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 que le d\u00e9faut d\u2019indication de base l\u00e9gale dans l\u2019assignation aurait port\u00e9 pr\u00e9judice aux\u00e9pouxGROUPE2.), ceux-ci ayant \u00e9t\u00e9 parfaitement en mesured\u2019assurer leur d\u00e9fense. L\u2019assignation du 13 avril 2023 est partant \u00e0 d\u00e9clarer recevable en la pure forme. Int\u00e9r\u00eat\u00e0 agir Il est de principe que toute action en justice n\u2019est ouverte qu\u2019\u00e0 ceux qui ont un int\u00e9r\u00eat personnel et direct \u00e0 voir ordonner la mesure sollicit\u00e9e. Cette id\u00e9e qui subordonne l\u2019ouverture de l\u2019action \u00e0 l\u2019existence d\u2019un \u00abint\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 agir\u00bb est traditionnelle et est souvent exprim\u00e9e par l\u2019adage \u00abpas d\u2019int\u00e9r\u00eat, pas d\u2019action\u00bb. En termes g\u00e9n\u00e9raux, on retient que l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe lorsque le r\u00e9sultat de la demande introduite est de nature \u00e0 modifier ou \u00e0 am\u00e9liorer la condition juridique du demandeur, respectivement lorsque la demande est de nature \u00e0 pr\u00e9senter pour lui une utilit\u00e9 ou un avantage. Pour que la demande soit recevable, il suffit que le demandeur pr\u00e9tende qu\u2019il y a eu l\u00e9sion d\u2019un droit et que l\u2019action intent\u00e9e puisse y rem\u00e9dier. L\u2019int\u00e9r\u00eat\u00e0 agir n\u2019est d\u00e8s lors pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien-fond\u00e9 de l\u2019action. En l\u2019esp\u00e8ce, il convienttout d\u2019abordde relever queles \u00e9pouxGROUPE2.)n\u2019ont invoqu\u00e9 aucun moyen de droit\u00e0 l\u2019appui de leur affirmation selon laquelleles \u00e9pouxGROUPE1.)auraient d\u00fb agir \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)dans le cadre de la premi\u00e8re proc\u00e9dure introduite \u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE4.). Les \u00e9pouxGROUPE2.)n\u2019\u00e9tablissent d\u00e8s lors pas que les \u00e9poux PROBST\u2013PERSONNE2.)seraientforclos \u00e0 agir \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)en raison du fait que cette derni\u00e8re n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mise en cause dans le cadre de la premi\u00e8re proc\u00e9dure introduite contrePERSONNE4.). Ensuite,\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019aux termes de l\u2019arr\u00eat du 22 juin2022, seulPERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer la somme de 3.000.000.-euros aux \u00e9pouxGROUPE1.),mais que ces derniers estiment quePERSONNE3.)est \u00e9galement tenue du paiement de lasomme r\u00e9clam\u00e9e, la demande introduite devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.) pr\u00e9sente manifestement un int\u00e9r\u00eat pour les \u00e9pouxGROUPE1.)puisqu\u2019elle est de nature \u00e0<\/p>\n

9 am\u00e9liorer la situation juridique des demandeurs qui disposeront, en cas d\u2019admission de leur demande, \u00e9galement d\u2019un titre \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.). A cet \u00e9gard, il convient d\u2019ailleurs derelever que siPERSONNE3.)a certes reconnu \u00e0 l\u2019audience que l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022 constitue un titre suffisant permettant aux \u00e9poux GROUPE1.)d\u2019agir sur les biens communs appartenant aux \u00e9pouxGROUPE2.), elle a cependant \u00e9galement fait plaider que la cr\u00e9ance d\u00e9tenue par les \u00e9pouxGROUPE1.)ne pourrait \u00eatre recouvr\u00e9e que sur les biens provenant de la communaut\u00e9 universelle des \u00e9poux GROUPE2.), \u00e0 l\u2019exclusion de ses biens personnels.Elle a ainsi contest\u00e9 \u00eatre tenue de cette dette par rapport \u00e0 l\u2019ensemble de ses biens. Or, s\u2019il est fait droit \u00e0 la demande en paiement formul\u00e9e par les \u00e9pouxGROUPE1.)\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.), les parties demanderesses pourront ex\u00e9cuter cette condamnation sur l\u2019ensemble des biens appartenant \u00e0PERSONNE3.). C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 tort que les \u00e9pouxGROUPE2.)font valoir que la demande introduite \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)ne pr\u00e9senterait aucune utilit\u00e9 pour les \u00e9pouxGROUPE1.). Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef des parties demanderesses est partant \u00e0 rejeter. Appr\u00e9ciation de la demande La demande des\u00e9pouxGROUPE1.)en paiement de la somme de 3.000.000.-euros dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)est \u00e0 examiner sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux termes duquel le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans lescas o\u00f9 l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. L\u2019octroi d\u2019une provision sur base de l\u2019article 933 pr\u00e9cit\u00e9 suppose le constat pr\u00e9alable d\u2019une obligation non s\u00e9rieusement contestable au titre de laquelle la provision est demand\u00e9e. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, qui intervient ici dans sa fonction d\u2019anticipation, ne peut trancher une difficult\u00e9 s\u00e9rieuse quant \u00e0 l\u2019existence m\u00eame de l\u2019obligation pour accorder une provision. D\u00e8s lors une contestation de nature \u00e0 cr\u00e9er un doute s\u00e9rieux sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019obligation dont se pr\u00e9vaut le demandeur justifie le refus de l\u2019octroi d\u2019une provision. L\u2019existence d\u2019une contestation s\u00e9rieuse, qui s\u2019appr\u00e9cie contradictoirement gr\u00e2ce \u00e0 la confrontation des arguments des parties, r\u00e9sulte de ce que la d\u00e9fense oppos\u00e9e n\u2019appara\u00eetpas vaine et cr\u00e9e un doute s\u00e9rieux sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019obligation invoqu\u00e9e en demande. En effet, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable et la contestation s\u00e9rieuse-qui lui interdit de statuer au provisoire et d\u2019accorder une provision-existe d\u00e8s lors que l\u2019un des moyens de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention de celui qui s\u2019appuie sur un droit n\u2019est manifestement pas vain, et que d\u00e8s lors, autrement dit, il existe une incertitude, si faible soit- elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond s\u2019il venait \u00e0 en \u00eatre saisi (Cour d\u2019appel 24 juin 2015, septi\u00e8me chambre, r\u00f4le n\u00b0 41272). Saisi sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut d\u00e8s lors allouer laprovision qu\u2019apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 si la cr\u00e9ance appara\u00eet comme<\/p>\n

10 certaine par rapport \u00e0 ses diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 savoir les sujets actifs et passifs de l\u2019obligation, l\u2019existence et le montant de l\u2019obligation. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant en cause, pourr\u00e9sulter des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause, que la convention du 1 er d\u00e9cembre 2014 a \u00e9t\u00e9 conclue entrePERSONNE1.), d\u2019une part,et PERSONNE4.), d\u2019autre part. Leurs \u00e9pouses respectives ne sont pas intervenues dans la conclusion dudit contrat. Au moment de la signature de ladite convention, ainsi qu\u2019au jour du prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat du 22 juin 2022 par lequelPERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer la somme de 3.000.000.- euros aux \u00e9pouxGROUPE1.), les \u00e9pouxGROUPE2.)\u00e9taient mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 universelle des biens. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1526 du Code civil, la communaut\u00e9 universelle supporte d\u00e9finitivement toutes les dettes des conjoints, pr\u00e9sentes et futures. Les termes\u00abdettes pr\u00e9sentes et futures\u00bb, pris dans leur acceptionclassique, visent les dettes n\u00e9es avant le mariage et les dettes grevant les successions et lib\u00e9ralit\u00e9s re\u00e7ues par l\u2019un des \u00e9poux.Pour le reste, c\u2019est-\u00e0-dire les dettes contract\u00e9es au cours du mariage, les r\u00e8gles de la communaut\u00e9 l\u00e9gale doivent trouver \u00e0s\u2019appliquer(Jurisclasseur Notarial Formulaire,V\u00b0 Communaut\u00e9 entre \u00e9poux,Fasc. 250:Communaut\u00e9 entre \u00e9poux,Communaut\u00e9 universelle, n\u00b038 et 36). Ainsi, si, dans le r\u00e9gime de la communaut\u00e9 universelle des biens, toutes les dettes pr\u00e9sentes et futures sont communes, tant au plan de l\u2019obligation qu\u2019\u00e0 celui de la contribution, les dettes n\u00e9es du chef des \u00e9poux au cours du mariage sont soumises aux m\u00eames r\u00e8gles que sous la communaut\u00e9 l\u00e9gale (voir en ce sens:Les r\u00e9gimes matrimoniaux,Jacques FLOUR et G\u00e9rard CHAMPENOIS, n\u00b0 691, p. 570). Pour les dettes n\u00e9es au cours du mariage,il convient ainsi d\u2019appliquer,notamment,les articles 1411 et suivants du Code civil qui op\u00e8rent, entre autres, une distinction entre les dettes entr\u00e9es en communaut\u00e9 du chefd\u2019un seul des \u00e9poux et celles contract\u00e9es par les deux \u00e9poux. En l\u2019occurrence, aucune des parties n\u2019a pris position quant \u00e0 la question de savoir si la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par les \u00e9pouxGROUPE1.)est entr\u00e9e en communaut\u00e9 du chef d\u2019PERSONNE4.), de PERSONNE3.)ou des deux. Il convientensuitede rappeler qu\u2019on appelle \u00abdette commune\u00bbune dette qui est ex\u00e9cutoire, \u00e0 la fois, sur les biens communs et sur les propres de l\u2019\u00e9poux \u00e0 la charge de qui elle a pris naissance (cf.Les r\u00e9gimes matrimoniaux,FLOURetCHAMPENOIS, n\u00b0415, p.356). Le caract\u00e8re propre ou commun d\u2019une dette se r\u00e9f\u00e8re ainsi \u00e0 la question de l\u2019obligation \u00e0 la dette, c\u2019est-\u00e0-dire la question de savoir, pour chaque dette, sur quels biens porte le droit de poursuite du cr\u00e9ancier.Cette question a donc trait \u00e0 l\u2019assiette dugage des cr\u00e9anciers. Il s\u2019agit d\u2019identifier les biens sur lesquels le cr\u00e9ancier d\u2019un ou des \u00e9poux est admis \u00e0 se faire payer.<\/p>\n

11 Si lecaract\u00e8re propre ou commun d\u2019une dette permet ainsi d\u2019identifier les biens compris dans le gage des cr\u00e9anciers, il ne permet, par contre,aucune conclusion pertinente quant \u00e0 l\u2019identit\u00e9 du d\u00e9biteur du cr\u00e9ancier. Le fait qu\u2019une dette soit qualifi\u00e9e de communen\u2019impliqueen effetpas n\u00e9cessairement que chaque \u00e9pouxpuisse \u00eatretenupersonnellement, sur l\u2019ensemble de ses biens, du paiement de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 decettedette, puisqu\u2019une dette commune ne constitue pasipso factoune dette dont les deux \u00e9pouxseraientpersonnellementtenus\u00e0 l\u2019\u00e9gard du cr\u00e9ancier de mani\u00e8re solidaire. En l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019est pas contest\u00e9 que la cr\u00e9ance d\u00e9tenue par les \u00e9pouxGROUPE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE4.)constitue une dette commune aux \u00e9pouxGROUPE2.), ce qui a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment reconnu par ces derniers dans leurcontratde mariage du 24 novembre 2022 qui retient express\u00e9mentque\u00ables \u00e9poux d\u00e9clarent et constatent ensemble qu\u2019ils n\u2019ont plus de passif commun, sauf une dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard de MonsieurPERSONNE1.)\u00bb. Il s\u2019agit donc d\u2019une dette dont le recouvrement peut \u00eatre poursuivi sur l\u2019ensemble des biens communs des \u00e9pouxGROUPE2.)ainsi que sur les biens propres del\u2019\u00e9poux ou des\u00e9poux du chef duquelou desquels cette detteest entr\u00e9e en communaut\u00e9. Contrairement\u00e0 l\u2019argumentaire des \u00e9pouxGROUPE1.), il ner\u00e9sulte cependant pas express\u00e9mentde la mention pr\u00e9cit\u00e9e figurant dans le contrat de mariage du 24 novembre 2022, qui ne fait r\u00e9f\u00e9rence qu\u2019au caract\u00e8re commun de la dette,sans aucune indication explicitequant \u00e0 une \u00e9ventuelle solidarit\u00e9 entre les \u00e9poux,quePERSONNE3.)aurait reconnu \u00eatre personnellement d\u00e9bitrice des \u00e9pouxGROUPE1.), respectivement qu\u2019elle aurait reconnu \u00eatre personnellement tenue du paiement de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la dette invoqu\u00e9e. Afin de justifier leur demandeenpaiement dirig\u00e9e\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.), les \u00e9poux GROUPE1.)se pr\u00e9valent exclusivement du caract\u00e8re commun de la dette invoqu\u00e9e.Il n\u2019est, par contre, pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 que les \u00e9pouxGROUPE2.)seraient solidairement tenus de la dette r\u00e9sultant de l\u2019annulation de la convention du 1 er d\u00e9cembre 2014. Or,tel que cela a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 ci-dessus,le simple fait qu\u2019unedette soit commune aux deux \u00e9pouxn\u2019est pas, \u00e0 lui seul,suffisantpour justifier une condamnation personnelle de PERSONNE3.)au paiement de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la dette, \u00e9tant relev\u00e9 qu\u2019une telle condamnation personnellepourrait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9enon seulement sur les biens communs des \u00e9poux GROUPE2.), mais surl\u2019ensemble des biens appartenant \u00e0PERSONNE3.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments figurant au dossier et des moyens invoqu\u00e9s par les parties, les contestationsformul\u00e9es parPERSONNE3.), qui conteste \u00eatre tenue du paiement de la dette des \u00e9pouxGROUPE2.)sur l\u2019ensemble de ses biens, ne sauraient \u00eatre rejet\u00e9es comme manifestement vaines. Il s\u2019ensuit quela demandedes \u00e9pouxGROUPE1.)se heurte \u00e0 des contestations s\u00e9rieuses au sens de l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet est partant \u00e0 rejeter.<\/p>\n

12 PAR CES MOTIFS Nous, Silvia ALVES, juge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente dudit tribunal, assist\u00e9e du greffierPit SCHROEDER, statuant contradictoirement, rejetonsle moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9 parPERSONNE4.)etPERSONNE3.)tir\u00e9 du libell\u00e9 obscur, partant,recevonsl\u2019assignation en la pure forme, rejetonsle moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 parPERSONNE4.)etPERSONNE3.)tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat\u00e0 agir, partant,d\u00e9claronsla demande recevable et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal,renvoyonsles parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, disonsla demande dePERSONNE1.) et dePERSONNE2.) irrecevable pour \u00eatre s\u00e9rieusement contestable, laissonslesfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance\u00e0 charge des parties demanderesses, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2023 N\u00b0 TAD-2023-00532du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9stenue lejeudi,1 er juin2023\u00e014.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Silvia ALVES,jugepr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidenteduditTribunal, Pit SCHROEDER, greffier, dans la cause ENTRE 1)PERSONNE1.),retrait\u00e9,n\u00e9 leDATE1.),et son \u00e9pouse 2)PERSONNE2.),retrait\u00e9e,n\u00e9e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,18770,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-635846","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-refere","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2023 N\u00b0 TAD-2023-00532du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9stenue lejeudi,1 er juin2023\u00e014.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Silvia ALVES,jugepr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidenteduditTribunal, Pit SCHROEDER, greffier, dans la cause ENTRE 1)PERSONNE1.),retrait\u00e9,n\u00e9 leDATE1.),et son \u00e9pouse 2)PERSONNE2.),retrait\u00e9e,n\u00e9e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T11:16:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T11:16:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T11:16:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 juin 2023","og_description":"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b040\/2023 N\u00b0 TAD-2023-00532du r\u00f4le. Audience publiqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9stenue lejeudi,1 er juin2023\u00e014.15heuresau Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents Silvia ALVES,jugepr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch,si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement de laPr\u00e9sidenteduditTribunal, Pit SCHROEDER, greffier, dans la cause ENTRE 1)PERSONNE1.),retrait\u00e9,n\u00e9 leDATE1.),et son \u00e9pouse 2)PERSONNE2.),retrait\u00e9e,n\u00e9e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T11:16:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"26 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T11:16:47+00:00","dateModified":"2026-04-21T11:16:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-juin-2023-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/635846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=635846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=635846"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=635846"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=635846"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=635846"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=635846"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=635846"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=635846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}