{"id":636061,"date":"2026-04-21T13:40:45","date_gmt":"2026-04-21T11:40:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/"},"modified":"2026-04-21T13:40:45","modified_gmt":"2026-04-21T11:40:45","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I – H? impossibilidade da presta??o, ?n?o s? quando esta se torna seguramente invi?vel, mas tamb?m quando a possibilidade da sua realiza??o, por n?o depender das circunst?ncias control?veis pela vontade do vendedor, se torna extremamente improv?vel?. II – Se n?o se prova que ? segura ou extremamente prov?vel a demoli??o de um edif?cio que est? localizado na ?rea abrangida por delibera??o da Assembleia Municipal de Lisboa que estabeleceu medidas preventivas que consistiam na proibi??o de opera??es urban?sticas e ac??es previstas nas als. a) a d) do n.? 4 do art. 134.? do RJIGT, destinadas a evitar a altera??o das circunst?ncias e das condi??es de facto existentes na ?rea adjacente ao Museu Nacional de Arte Antiga (que ainda n?o tem projecto) e que iriam limitar a liberdade de planeamento ou tornar mais onerosa a execu??o do Plano de Pormenor de Reabilita??o Urbana das Janelas Verdes em elabora??o (que n?o foi conclu?do), n?o se verifica a impossibilidade de cumprimento do contrato-promessa legitimadora da resolu??o de tal contrato. III – Para ser relevante, o erro sobre as circunst?ncias que constituem a base do neg?cio tem de ser essencial para o declarante, devendo o declarat?rio conhecer essa essencialidade ou ter o dever de a conhecer. IV – As circunst?ncias em que as partes fundaram a decis?o de contratar s? relevam para os efeitos do n.? 1 do art. 437.? do CC se forem comuns a ambas as partes. V – A declara??o de resolu??o ileg?tima do contrato n?o implica, necessariamente, incumprimento definitivo, havendo que averiguar da real inten??o do declarante da resolu??o do contrato. VI – ? aos r?us reconvintes que, para fundamentar da sua pretens?o de resolu??o, por recusa de cumprimento do contrato-promessa por parte da autora, incumbe fazer a prova de que, com a sua declara??o de resolu??o, a autora estava tamb?m a recusar definitivamente o cumprimento.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I – H? impossibilidade da presta??o, ?n?o s? quando esta se torna seguramente invi?vel, mas tamb?m quando a possibilidade da sua realiza??o, por n?o depender das circunst?ncias control?veis pela vontade do vendedor, se torna extremamente improv?vel?. II – Se n?o se prova que ? segura ou extremamente prov?vel a demoli??o de um edif?cio que est? localizado na ?rea abrangida por delibera??o da Assembleia Municipal de Lisboa que estabeleceu medidas preventivas que consistiam na proibi??o de opera??es urban?sticas e ac??es previstas nas als. a) a d) do n.? 4 do art. 134.? do RJIGT, destinadas a evitar a altera??o das circunst?ncias e das condi??es de facto existentes na ?rea adjacente ao Museu Nacional de Arte Antiga (que ainda n?o tem projecto) e que iriam limitar a liberdade de planeamento ou tornar mais onerosa a execu??o do Plano de Pormenor de Reabilita??o Urbana das Janelas Verdes em elabora??o (que n?o foi conclu?do), n?o se verifica a impossibilidade de cumprimento do contrato-promessa legitimadora da resolu??o de tal contrato. III – Para ser relevante, o erro sobre as circunst?ncias que constituem a base do neg?cio tem de ser essencial para o declarante, devendo o declarat?rio conhecer essa essencialidade ou ter o dever de a conhecer. IV – As circunst?ncias em que as partes fundaram a decis?o de contratar s? relevam para os efeitos do n.? 1 do art. 437.? do CC se forem comuns a ambas as partes. V – A declara??o de resolu??o ileg?tima do contrato n?o implica, necessariamente, incumprimento definitivo, havendo que averiguar da real inten??o do declarante da resolu??o do contrato. VI – ? aos r?us reconvintes que, para fundamentar da sua pretens?o de resolu??o, por recusa de cumprimento do contrato-promessa por parte da autora, incumbe fazer a prova de que, com a sua declara??o de resolu??o, a autora estava tamb?m a recusar definitivamente o cumprimento.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-636061","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I - H? impossibilidade da presta??o, ?n?o s? quando esta se torna seguramente invi?vel, mas tamb?m quando a possibilidade da sua realiza??o, por n?o depender das circunst?ncias control?veis pela vontade do vendedor, se torna extremamente improv?vel?. II - Se n?o se prova que ? segura ou extremamente prov?vel a demoli??o de um edif?cio que est? localizado na ?rea abrangida por delibera??o da Assembleia Municipal de Lisboa que estabeleceu medidas preventivas que consistiam na proibi??o de opera??es urban?sticas e ac??es previstas nas als. a) a d) do n.? 4 do art. 134.? do RJIGT, destinadas a evitar a altera??o das circunst?ncias e das condi??es de facto existentes na ?rea adjacente ao Museu Nacional de Arte Antiga (que ainda n?o tem projecto) e que iriam limitar a liberdade de planeamento ou tornar mais onerosa a execu??o do Plano de Pormenor de Reabilita??o Urbana das Janelas Verdes em elabora??o (que n?o foi conclu?do), n?o se verifica a impossibilidade de cumprimento do contrato-promessa legitimadora da resolu??o de tal contrato. III - Para ser relevante, o erro sobre as circunst?ncias que constituem a base do neg?cio tem de ser essencial para o declarante, devendo o declarat?rio conhecer essa essencialidade ou ter o dever de a conhecer. IV - As circunst?ncias em que as partes fundaram a decis?o de contratar s? relevam para os efeitos do n.? 1 do art. 437.? do CC se forem comuns a ambas as partes. V - A declara??o de resolu??o ileg?tima do contrato n?o implica, necessariamente, incumprimento definitivo, havendo que averiguar da real inten??o do declarante da resolu??o do contrato. VI - ? aos r?us reconvintes que, para fundamentar da sua pretens?o de resolu??o, por recusa de cumprimento do contrato-promessa por parte da autora, incumbe fazer a prova de que, com a sua declara??o de resolu??o, a autora estava tamb?m a recusar definitivamente o cumprimento.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\\\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T11:40:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\\\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30","og_description":"Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I - H? impossibilidade da presta??o, ?n?o s? quando esta se torna seguramente invi?vel, mas tamb?m quando a possibilidade da sua realiza??o, por n?o depender das circunst?ncias control?veis pela vontade do vendedor, se torna extremamente improv?vel?. II - Se n?o se prova que ? segura ou extremamente prov?vel a demoli??o de um edif?cio que est? localizado na ?rea abrangida por delibera??o da Assembleia Municipal de Lisboa que estabeleceu medidas preventivas que consistiam na proibi??o de opera??es urban?sticas e ac??es previstas nas als. a) a d) do n.? 4 do art. 134.? do RJIGT, destinadas a evitar a altera??o das circunst?ncias e das condi??es de facto existentes na ?rea adjacente ao Museu Nacional de Arte Antiga (que ainda n?o tem projecto) e que iriam limitar a liberdade de planeamento ou tornar mais onerosa a execu??o do Plano de Pormenor de Reabilita??o Urbana das Janelas Verdes em elabora??o (que n?o foi conclu?do), n?o se verifica a impossibilidade de cumprimento do contrato-promessa legitimadora da resolu??o de tal contrato. III - Para ser relevante, o erro sobre as circunst?ncias que constituem a base do neg?cio tem de ser essencial para o declarante, devendo o declarat?rio conhecer essa essencialidade ou ter o dever de a conhecer. IV - As circunst?ncias em que as partes fundaram a decis?o de contratar s? relevam para os efeitos do n.? 1 do art. 437.? do CC se forem comuns a ambas as partes. V - A declara??o de resolu??o ileg?tima do contrato n?o implica, necessariamente, incumprimento definitivo, havendo que averiguar da real inten??o do declarante da resolu??o do contrato. VI - ? aos r?us reconvintes que, para fundamentar da sua pretens?o de resolu??o, por recusa de cumprimento do contrato-promessa por parte da autora, incumbe fazer a prova de que, com a sua declara??o de resolu??o, a autora estava tamb?m a recusar definitivamente o cumprimento.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T11:40:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10723-18-2t8lsb-l1-l1-s1-2023-05-30\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10723\/18.2T8LSB.L1.L1.S1 \u2013 2023-05-30"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/636061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=636061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=636061"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=636061"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=636061"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=636061"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=636061"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=636061"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=636061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}