{"id":637103,"date":"2026-04-21T15:57:43","date_gmt":"2026-04-21T13:57:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/"},"modified":"2026-04-21T15:57:47","modified_gmt":"2026-04-21T13:57:47","slug":"tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2026-01482 No.2026TALREFO\/00117 du13 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,13 mars2026, tenue par NousKatia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreBernard FELTEN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreCatherine ZELTNER, avocat,en remplacement de Ma\u00eetreBernard FELTEN, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)PERSONNE2.), demeurant officiellement \u00e0 L-ADRESSE2.),mais officieusement \u00e0ADRESSE3.), 2)Ma\u00eetrePERSONNE3.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L- ADRESSE4.), agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat defaillitesuivant jugement n\u00b02025TALCH02\/01596 du Tribunal de commerce de Luxembourg du 13 novembre 2025, partie d\u00e9fenderessesub 1)comparantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eLTG AffekotengesellschaftSARL, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetrePaul BENOIT-KECHICHIAN, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, partie d\u00e9fenderessesub 2)comparanten personne.<\/p>\n

2 F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundiapr\u00e8s-midi, 9 mars 2026, Ma\u00eetreCatherine ZELTNERdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetrePaul BENOIT-KECHICHIAN et Ma\u00eetrePERSONNE3.)furent entendusen leursmoyens et explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 17 f\u00e9vrier 2026,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0 Ma\u00eetrePERSONNE3.), agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb), en \u00e9tat de faillite suivant jugement d\u00e9claratif du 13 novembre 2025,\u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour, sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile: -voir constater et dire quePERSONNE2.)refuse de fournir les documents permettant d'\u00e9tablir la propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9elle de cinq chevaux en sa possession mais dont elle affirme appartenir au patrimoine commun des parties, ce malgr\u00e9 demandesit\u00e9ratives de ce faire de la partie requ\u00e9rante; -voir condamner les parties assign\u00e9esPERSONNE2.)et Ma\u00eetrePERSONNE3.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 en failliteSOCIETE2.)\u00e0 d\u00e9livrer \u00e0 PERSONNE1.), entre les mains du mandataire ad litem ci-dessus d\u00e9sign\u00e9, Ma\u00eetre Bernard FELTEN, avocat \u00e0 la Cour, \u00e9tabli professionnellement \u00e0 L- ADRESSE5.), pendant les heures d'ouverture ordinaires de bureau, soit pour les besoins des pr\u00e9sentes, entre 9.00 heures et 12.00 heures, sinon 14.00 heures et 17 heures et, end\u00e9ans les 24 heures de la significationde l'ordonnance \u00e0 intervenir, tout document permettant d'\u00e9tablir la propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9elle des chevaux d\u00e9tenus et exploit\u00e9s exclusivement par laPERSONNE2.), dont: 1.\/les passeports des chevaux list\u00e9s ci-dessous, \u00e0 savoir: a.-ALIAS1.),(n\u00b0 enregistrement: DENUMERO1.)-dateenregistrement: 10.09.2019) b.-ALIAS2.), (n\u00b0 enregistrement:NUMERO2.)-date enregistrement : 23 f\u00e9vrier2021)<\/p>\n

4 c.-ALIAS3.), (n\u00b0 enregistrement:NUMERO3.)-date enregistrement: 18 janvier 2022) d.-ALIAS4.),(n\u00b0 enregistrement:NUMERO4.)-date enregistrement: 25 octobre 2022) e.-ALIAS5.),(n\u00b0 enregistrement: DENUMERO5.)-date enregistrement :31 janvier 2024) 2.\/les actes d'achat de ces chevaux; 3.\/les actes de vente de ces chevaux; 4.\/les extraits bancaires attestant des op\u00e9rationsfinanci\u00e8resrelatives \u00e0 l'achat et \u00e0 la vente de ceschevaux; 5.\/les historiques bancaires d\u00e9taill\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), en faillitesuivant jugement du Tribunal de Commerce de Luxembourg du 13 novembre 2025; 6.\/les Grands Livresde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en faillite suivantjugement du Tribunal de Commerce de Luxembourg du 13 novembre 2025; 7.\/tout autre document permettant de retracer la propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9elle desdits chevaux ;et -voir assortir la condamnation dePERSONNE2.)\u00e0 produire les documents list\u00e9s ci-dessus d'uneastreinte de 150.-euros par jour de retard et ce, jusqu'\u00e0 la remise de l'int\u00e9gralit\u00e9 des pi\u00e8ces vis\u00e9espar la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. Aux termes de son assignation,PERSONNE1.)sollicite, reconventionnellement,la condamnation dePERSONNE2.)\u00e0 lui payer le montant de 5.000.-euros au titre de dommages et int\u00e9r\u00eats sur base de l'article 6-1 du Code civil. Il demande encore l'ex\u00e9cution provisoire sur minute de l'ordonnance \u00e0 intervenir ainsi que la condamnation dePERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019audience des plaidoiries du 9 mars 2026,PERSONNE1.)pr\u00e9cise baser sa demande exclusivement sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er , 2 \u00e8me phrase, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation 1)Exception de nullit\u00e9 de l\u2019assignation pour libell\u00e9 obscur PERSONNE2.)soul\u00e8vein limine litisla nullit\u00e9 de l\u2019assignation pour libell\u00e9 obscur, motif pris que l\u2019assignation viserait \u00e0 condamner solidairement les deux parties assign\u00e9es \u00e0 la production forc\u00e9e dedocumentssans ventiler ce qu\u2019elle demande \u00e0 chacune des parties assign\u00e9es.<\/p>\n

5 L\u2019exception du libell\u00e9 obscur trouve son fondement l\u00e9gal dans l\u2019article 154 point 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux termes duquel\u00ab (…) l\u2019assignation doit contenir l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens (…) \u00e0 peine de nullit\u00e9 \u00bb. La partieassign\u00e9e doit en effet, pour pr\u00e9parer sa r\u00e9ponse, savoir de fa\u00e7on pr\u00e9cise ce qu\u2019on lui demande et sur quelle qualit\u00e9, quel titre et quels motifs le demandeur se fonde. En effet, l\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire (voir R.P.D.B., v\u00b0 exploit, n\u00b0298, p.135 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). C\u2019est aux juges qu\u2019il appartient d\u2019appr\u00e9cier si un libell\u00e9 donn\u00e9 est suffisamment explicite (voir Tissier et Darras, Code de Proc\u00e9dure civile, T.1., sub. art. 61, n\u00b0325, p.345). Le but de la condition pr\u00e9vue par l'article 154 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est que le d\u00e9fendeur puisse savoir, avant de compara\u00eetre, quel est l'objet demand\u00e9 (voir Beltjens, Proc\u00e9dure civile, n\u00b0116, p.398 ; Dalloz, Codes annot\u00e9s, \u00e9d. 1910 ; Code de Proc\u00e9dure civile, sub. art. 61, n\u00b0721, p.270) et ceci d'une mani\u00e8re expresse. D\u00e8s lors, l'exploit d'ajournement qui ne contient aucune conclusion pr\u00e9cise sur laquelle les juges puissent statuer est frapp\u00e9 d'une nullit\u00e9 qui ne peut \u00eatre couverte par des conclusions ult\u00e9rieurement prises (voir Beltjens, op.cit., n\u00b0115, p.398),ni par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des actes ant\u00e9rieurs, ni surtout par les pi\u00e8ces vers\u00e9es lesquelles int\u00e9ressent uniquement le fond du litige (voir Cour 5 juillet 2007, n\u00b0 30520 du r\u00f4le ; Cour 27 f\u00e9vrier 2013, n\u00b0 37883 du r\u00f4le, Cour 13 janvier 2016, n\u00b041671; Cour 8 juin 2021,n\u00b0 du r\u00f4le CAL- 2019-00978). La prescription de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens quel'indication exacte des pr\u00e9tentions et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui forment la base de la demande sont requises. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l'objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. Cet exploit doit contenir tous les \u00e9l\u00e9ments du litige, alors que c\u2019est lui qui saisit le tribunal et fixe le cadre de l\u2019instance. C\u2019est donc par rapport \u00e0 cet exploit qui constitue l\u2019exploit introductif d\u2019instance que se d\u00e9terminent les pr\u00e9tentions du demandeur (Cour d\u2019appel, 2 mars 1994, n\u00b0 16200 du r\u00f4le). Cependant, s\u2019il est vrai qu\u2019au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, l\u2019indication de l\u2019objet de la demande ne saurait \u00eatre sommaire, il ne demeure pas moins que les irr\u00e9gularit\u00e9s d\u2019une partie de l\u2019exploit peuvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9es par d\u2019autres mentions du m\u00eame exploit, celui-ciformant un tout dont les parties se compl\u00e8tent. Les mentions requises peuvent \u00eatre suppl\u00e9\u00e9es par d\u2019autres \u00e9nonciations de l\u2019exploit ou des \u00e9quivalents par des actes autres que l\u2019ajournement, si copies de ces actes \u00e9taient donn\u00e9es en t\u00eate de l\u2019exploit. Ilest pourtant<\/p>\n

6 toujours requis que ces \u00e9nonciations doivent d\u00e9couler de l\u2019acte lui-m\u00eame (Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg 4 juillet 1979, no 106\/79 du r\u00f4le). La nullit\u00e9 r\u00e9sultant de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est une nullit\u00e9 de forme soumise \u00e0 l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, donc \u00e0 la preuve d\u2019un grief (voir Cass 25 octobre 2001, n\u00b050\/01, 1798, Cour 15 mai 2002, n\u00b024 393 ; Cour 26 juin 2002 BIJ 2\/03, p 28). Le grief dont le d\u00e9fendeur doitrapporter concr\u00e8tement la preuve, sans qu\u2019il ne puisse se borner \u00e0 en invoquer l\u2019existence dans l\u2019abstrait, peut \u00eatre de nature diverse. Il r\u00e9side g\u00e9n\u00e9ralement dans l\u2019entrave ou la g\u00eane port\u00e9e \u00e0 l\u2019organisation de la d\u00e9fense en mettant le d\u00e9fendeur dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019organiser sa d\u00e9fense ou de choisir les moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. L\u2019appr\u00e9ciation du grief se faitin concreto, en fonction des circonstances de la cause. Le grief existe chaque fois que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 a pour cons\u00e9quence de d\u00e9ranger le cours normal de la proc\u00e9dure. En l\u2019esp\u00e8ce,s\u2019ilressortde l\u2019exploit introductif d\u2019instance du 17 f\u00e9vrier 2026que PERSONNE1.)sollicite la communication forc\u00e9e des documents indiqu\u00e9s dans le dispositif de l\u2019assignation indistinctement contrePERSONNE2.)et le curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en faillite, il appert toutefois de la motivation de l\u2019assignation que l\u2019assignation est \u00e9galement dirig\u00e9e contre le curateur \u00abcompte tenu de ce qu\u2019il n\u2019est pas exclu qu\u2019unou plusieurs chevaux d\u00e9tenus parPERSONNE4.)soient la propri\u00e9t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 en faillite et que nous ignorons si le curateur a fait toutes les d\u00e9marches n\u00e9cessaires permettant de clarifier la propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9elle des chevaux et donc notamment r\u00e9clam\u00e9 les documents attestant de la propri\u00e9t\u00e9 des chevaux.\u00bb Il en suit que le libell\u00e9 de la motivation de l\u2019assignation est suffisamment pr\u00e9cis pour ne pas avoir pu induire lapartieassign\u00e9e sub1) \u00e0 en erreur quant \u00e0 l\u2019objet m\u00eame de la demande dirig\u00e9e \u00e0son\u00e9gard, en ce que la demande se comprend de la condamnation des parties assign\u00e9es \u00e0 produire lesdocumentssollicit\u00e9s pour autant qu\u2019ilsse trouvent en leur possession. Il en suit que l\u2019exception du libell\u00e9 obscur de la demande est \u00e0 rejeter. 2)Demande principale enproduction forc\u00e9e de documents surbase du d\u00e9p\u00e9rissement des preuves PERSONNE2.)s\u2019oppose \u00e0 la demande en production forc\u00e9e des documents sollicit\u00e9s en l\u2019absence de tout risque de d\u00e9p\u00e9rissement de preuve, tandis que Ma\u00eetre PERSONNE3.)se rapporte \u00e0 prudence de justice. Suivantl\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er , 2 \u00e8me phrase, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abpour emp\u00eacher le d\u00e9p\u00e9rissement de preuve, il ( le pr\u00e9sident ou le juge qui le remplace) peut ordonner toute mesure d\u2019instruction utile, y compris l\u2019audition de t\u00e9moins.\u00bb<\/p>\n

7 La notion de mesure d\u2019instruction utile peut inclure notamment l\u2019audition de t\u00e9moins, une expertise, un constat ainsi que la communication ou la production de documents. Il y a lieu de rappeler que l\u2019institution d\u2019une mesure d\u2019instruction surlefondementde l\u2019article933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileest toujours soumise \u00e0 la condition de l\u2019urgence. En effet, l\u2019urgence est une condition implicite derecevabilit\u00e9 dela demandebas\u00e9e sur l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er ,deuxi\u00e8me phrase,du m\u00eame code. L\u2019urgence est impliqu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pour emp\u00eacher un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves qui risquerait de se produire, si d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n'ordonnait pas la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e. La question de l\u2019urgence, qui est une question d\u2019ordre public, est laiss\u00e9e \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation souveraine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Or, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait sejustifier que lorsqu\u2019il y a urgence, c\u2019est-\u00e0-dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable (N. EDON, \u00abL\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s \u00bb, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, page 189). Il s\u2019agira essentiellement de d\u00e9montrer que la non-intervention du juge produirait des suites irr\u00e9parables, d\u2019apporter la preuve du p\u00e9ril que courent les droits de quelqu\u2019un si les choses sont laiss\u00e9es en l\u2019\u00e9tat en attendant que la contestation au fond soit vid\u00e9e (Trib. d\u2019arr. Luxembourg, r\u00e9f\u00e9r\u00e9, 28 juillet 1986, n\u00b0832\/86 ; Trib. d\u2019arr. Lux., r\u00e9f\u00e9r\u00e9, 27 juillet 1987, n\u00b0811\/87 ; Trib. d\u2019arr. Lux., r\u00e9f\u00e9r\u00e9, 3 novembre 1988, n\u00b01331\/88). Une telle preuve de pr\u00e9judice irr\u00e9parable n\u2019est cependant pas rapport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. En effet,PERSONNE1.)n\u2019indique nullement en quoi il y aurait urgence \u00e0 ordonner la production desdocuments sollicit\u00e9s,mais se contente d\u2019invoquer une n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 cesdocumentspour pouvoir d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats dans lecadre de la continuation des d\u00e9batsfix\u00e9e devant le Tribunal aux affaires familiales de et \u00e0 Luxembourg en juin 2026 dans le cadre de sa demande en suppression du secours alimentaire vers\u00e9 \u00e0 son ex-\u00e9pousePERSONNE2.)et de la demande de cette derni\u00e8re en prolongation du paiement du secours alimentaire, sanspour autantapporter la preuve d\u2019un quelconquerisqueque la production des documents sollicit\u00e9sdevienne impossible ou plus difficile si elle n\u2019\u00e9tait pas imm\u00e9diatement ordonn\u00e9epar lejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Lamesure d'instruction sollicit\u00e9e peut parfaitement, et sans risque pour les droits des parties, \u00eatre ordonn\u00e9e par les juges du fond s\u2019ils l\u2019estiment utile. N\u2019\u00e9tablissantpas l\u2019existence d\u2019un risque de d\u00e9p\u00e9rissement des preuves,la demande est irrecevablesur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er , 2 \u00e8me phrase, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile etPERSONNE1.)est\u00e0 d\u00e9bouter de sa demande encommunication de documents.<\/p>\n

8 3)Demandesen allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pourproc\u00e9dure abusive et vexatoire PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sollicitent, chacun, la condamnation de l\u2019autre au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eatspour proc\u00e9dure abusive et vexatoire,demandes contest\u00e9es de part et d\u2019autre. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a la facult\u00e9 de statuer sur une demande en dommages-int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire (Cour d\u2019appel, 27 avril 2022, n\u00b0CAL-2021-01000 du r\u00f4le). Il est admis qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019abus de droits processuels, un abus peut \u00eatre commis dans l'exercice d'une voie de droit. La question essentielle est \u00e9videmment celle de savoir en quoi consiste l'abus dans de semblables hypoth\u00e8ses. Elle est d\u00e9licate, car il faut tenir compte de deux imp\u00e9ratifs contradictoires : d'une part, la libert\u00e9 de recourir \u00e0 la justice de sorte que l'\u00e9chec ne peut constituer en soi une faute (il serait excessif de sanctionner la moindre erreur de droit). D'autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les d\u00e9bordements de proc\u00e9dure (la justice est un service public-gratuit en principe-et dont il ne faut pas abuser). S\u2019agissant des abus en mati\u00e8re d\u2019action de justice, il est de r\u00e8gle que le demandeur qui \u00e9choue dans son action et le d\u00e9fendeur qui est condamn\u00e9 ne sont pas consid\u00e9r\u00e9sipso factocomme ayant commis un abus (Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 18.5.1949, Bull.Civ, I, n\u00b0 175 ; Soc. 7.1.1955, Gaz. Pal. 1955.1.182 ; Civ. 2e, 19.4.1958, Bull. Civ. II, n\u00b0 260 ; Civ. 1\u00e8re, 8.11.1976, JCP 1976.IV.395 ; Civ. 2e, 24.6.1987, Bull. Civ.II, n\u00b0 137). Apr\u00e8s avoir exig\u00e9 une attitude malicieuse, sinon une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol, la jurisprudence en est arriv\u00e9e \u00e0 ne plus exiger qu'une simple faute, souvent d\u00e9sign\u00e9e de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. Il nesuffit cependant pas que la demande soit t\u00e9m\u00e9raire, mais il faut un comportement proc\u00e9dural exc\u00e9dant l'exercice l\u00e9gitime du droit d'ester en justice. Le juge doit \u00e9galement tenir compte, dans l'appr\u00e9ciation de la responsabilit\u00e9, de l'importance du pr\u00e9judice que l'initiative du demandeur risque d'entra\u00eener pour le d\u00e9fendeur (Dalloz, R\u00e9pertoire de droit civil, v\u00b0 Abus de droit, nos. 119 et suivants). Il convient de sanctionner non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours (cf. CA, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150 ; CA, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le ; CA, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le, TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b0 25\/2001 du registre). Cette faute intentionnelle engage laresponsabilit\u00e9 civile de la partie demanderesse \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie d\u00e9fenderesse, si cette derni\u00e8re prouve avoir subi un pr\u00e9judice (cf. CA, 16 f\u00e9vrier 1998, nos. 21687 et 22631 du r\u00f4le).<\/p>\n

9 Dans ce contexte, il convient aussi de rappeler que ne constitue pas un acharnement judiciaire, l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre sa th\u00e8se devant les juridictions et de montrer de l\u2019obstination \u00e0 vouloir que ses droits-ou du moins ce que l\u2019on consid\u00e8re comme tels- soient reconnus l\u00e9gitimes (Cour d\u2019appel, 21 mars 2002, n\u00ba 25297 du r\u00f4le). Compte tenu de ces principes et eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce telles qu\u2019elles se d\u00e9gagent du dossier ainsi que des renseignements recueillis \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries,le tribunal consid\u00e8re qu\u2019il ne saurait \u00eatre reproch\u00e9 ni malice, ni faute, ni m\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mableni \u00e0PERSONNE2.), ni \u00e0PERSONNE1.),de sorte queces derniers sont\u00e0 d\u00e9bouter deleurdemanderespectiveen obtention de dommages et int\u00e9r\u00eatspour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. 4)Demandes accessoires PERSONNE2.)sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass. lux. n\u00b0 26\/17 du 16 mars 2017, n\u00b0 3763 du registre). Ayant \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019assurer la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge dePERSONNE2.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elle a d\u00fb exposer. Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 938 alin\u00e9a 3 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la pr\u00e9sente ordonnance est ex\u00e9cutoire \u00e0 titre provisoire sans caution. Au vu de l\u2019issue du litige, les frais de l\u2019instance sont \u00e0 mettre \u00e0 charge du requ\u00e9rant. P A R C E S M O T I F S Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demande principale en la pure forme;<\/p>\n

10 Nousd\u00e9clarons comp\u00e9tentepour enconna\u00eetre ; rejetons le moyen de nullit\u00e9invoqu\u00e9; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande irrecevable sur basede l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er , 2 \u00e8me phrase, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; rejetons la demandeen communication de documents; d\u00e9boutonsPERSONNE1.)etPERSONNE2.)deleur demande respectiveen allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive etvexatoire; condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros; ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel ou opposition et sans caution; condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2026-01482 No.2026TALREFO\/00117 du13 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,13 mars2026, tenue par NousKatia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-637103","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2026-01482 No.2026TALREFO\/00117 du13 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,13 mars2026, tenue par NousKatia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T13:57:47+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T13:57:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T13:57:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2026-01482 No.2026TALREFO\/00117 du13 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,13 mars2026, tenue par NousKatia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T13:57:47+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"17 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T13:57:43+00:00","dateModified":"2026-04-21T13:57:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-mars-2026-n-2026-01482\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 13 mars 2026, n\u00b0 2026-01482"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/637103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=637103"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=637103"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=637103"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=637103"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=637103"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=637103"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=637103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}