{"id":637201,"date":"2026-04-21T16:10:42","date_gmt":"2026-04-21T14:10:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/"},"modified":"2026-04-21T16:10:46","modified_gmt":"2026-04-21T14:10:46","slug":"tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Nos. R\u00f4le: TAL-2025-09724 + TAL-2026-01311 No.2026TALREFO\/00090 du 2 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 2 mars 2026, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social au ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de laALIAS1.)sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, constitu\u00e9e en vertu des lois de laF\u00e9d\u00e9ration de Russie, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOYSE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L- 1420 Luxembourg, 119, Avenue Gaston Diderich, qui est constitu\u00e9 et occupera pour la partiedemanderesse, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Gwennha\u00eblle BARRAL, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-1930 Luxembourg, 16a, avenue de la Libert\u00e9, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOYSE, avocat, assist\u00e9 deMa\u00eetre Gwennha\u00eblle BARRAL, avocat, et de Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, avocat, les trois demeurant \u00e0Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit ukrainienSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social auADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ukrainien sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organesstatutaires actuellement en fonctions, constitu\u00e9e en vertu des lois de l\u2019Ukraine,<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Bonn Steichen & Partners S.C.S., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Audrey RISSER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Laure-H\u00e9l\u00e8ne GAICIO-FIEVEZ, avocat, les deux demeurant \u00e0 Leudelange, II. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social au ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de laALIAS1.)sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, constitu\u00e9e en vertu des lois de laF\u00e9d\u00e9ration de Russie, \u00e9lisantdomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOYSE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L- 1420 Luxembourg, 119, Avenue Gaston Diderich, qui est constitu\u00e9 et occupera pour la partiedemanderesse, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Gwennha\u00eblle BARRAL, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-1930 Luxembourg, 16a, avenue de la Libert\u00e9, partie demanderesse en interventioncomparant par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOYSE, avocat, assist\u00e9 deMa\u00eetre Gwennha\u00eblle BARRAL, avocat, et de Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, avocat, les trois demeurant \u00e0 Luxembourg, E T lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse en interventionne comparant pas. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du jeudi matin, 19 f\u00e9vrier 2026, Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOYSE, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Gwennha\u00eblle BARRAL et de Ma\u00eetre Laurent HEISTEN, donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Audrey RISSER fut entendueen ses moyens et explications. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A. ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier du 4 novembre 2025, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.) (ci-apr\u00e8s: la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit ukrainienSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s: le soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) \u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux finsnotammentde: -voir constater que la saisie-arr\u00eat opposition pratiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le 26 septembre 2025 est constitutive d\u2019une voie de fait, respectivement d\u2019un trouble manifestement illicite; -partant, voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat du 26 septembre 2025; -voirdire que la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)entre les mains de SOCIETE3.)S.A. est sans effet et quecette derni\u00e8re pourra librement se dessaisir des sommes et effets saisis entre ses mains par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.); -voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 20.000 euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019avoir fait proc\u00e9der \u00e0 la saisie- arr\u00eat litigieuse sans disposer d\u2019un titre suffisant au sens de l\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

4 Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2025-09724. Par exploit d\u2019huissier du 4 f\u00e9vrier 2026, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a assign\u00e9 en intervention forc\u00e9e la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. aux fins notamment de lui rendre opposable l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite au r\u00f4le sous le num\u00e9ro TAL-2026-01311. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires ci-dessus \u00e9nonc\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de toutes les demandes adverses et soutient qu\u2019il n\u2019existe en l\u2019esp\u00e8ce pas detrouble manifestement illicite. Elle fait plaider que la saisie-arr\u00eat litigieuse du 26 septembre 2025 a \u00e9t\u00e9 valablement pratiqu\u00e9e en vertu d\u2019un titreauthentique, \u00e0 savoir sur base d\u2019un jugement ukrainien num\u00e9ro 910\/9160\/24 rendu en datedu 29 avril 2025 par le Tribunal \u00e9conomique de la ville deADRESSE4.). Elle demande \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 20.000 euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Motifs de la d\u00e9cision: Il convient de rappeler qu\u2019une partiesaisie peut, d\u2019une part, agir en vertu de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Elle peut, d\u2019autre part, engager une proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile relatif au r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence ou sur celui de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile relatif au r\u00e9f\u00e9r\u00e9-sauvegarde, pourvu que les conditions pos\u00e9es par ces dispositions soient remplies. Il est aujourd\u2019hui admis que le d\u00e9biteur saisi peut, nonobstant l\u2019instance en validation d\u00e9j\u00e0 pendante entre parties, agir sur base des dispositions des articles 932 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile relatives au r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin de solliciter lamainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. Cette action, soumise aux r\u00e8gles proc\u00e9durales du r\u00e9f\u00e9r\u00e9, est examin\u00e9e au regard de sa justification \u00e0 l\u2019aune des cas d\u2019ouverture des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dont notamment le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-sauvegarde de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et doit donc r\u00e9unir les conditions requises par ces textes. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est donc comp\u00e9tent \u00e0 tout stade de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat, m\u00eame quand l\u2019instance en validation est pendante, d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit de prendre une mesure r\u00e9pondant aux conditions pr\u00e9vues par les articles 932, alin\u00e9a 1 er ou 933, alin\u00e9a 1 er du<\/p>\n

5 Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, tel que par exemple une mesure s\u2019imposant pour faire cesser une voie de fait r\u00e9sultant de ce que la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 poursuivie r\u00e9guli\u00e8rement. Une telle situation peut notamment se pr\u00e9senter en cas de constat d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 flagrante au niveau de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat ou encore dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la saisie- arr\u00eat est pratiqu\u00e9e sur des biens insaisissables. Lorsqu\u2019il constate une nullit\u00e9 apparente ou manifeste, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut constater la nullit\u00e9 de la saisie et en ordonner la mainlev\u00e9e. Tel peut \u00eatre le cas lorsque la saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e sans titre et sans autorisation pr\u00e9sidentielle, ou alors en vertu d\u2019un titre irr\u00e9gulier ou de toute autre fa\u00e7on contraire aux dispositions imp\u00e9ratives du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, par exemple sans assignation en validit\u00e9 ou avec assignation en validit\u00e9 en dehors du d\u00e9lai l\u00e9gal (Thierry HOSCHEIT, Lasaisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 73-74). Lors de l\u2019audience publique du 19 f\u00e9vrier 2026, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle base sa demandeenmainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eatlitigieusesur les dispositions de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.Au soutien decette demande, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoirqu\u2019il existe en l\u2019esp\u00e8ce une voie de fait au vu dece qui suit: 1.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)auraitfait pratiquer la saisie-arr\u00eat litigieuse sur le fondement d\u2019un jugement ukrainien num\u00e9ro 910\/9160\/24 qui aurait\u00e9t\u00e9 rendu par d\u00e9faut en date du 29 avril 2025 par le Tribunal \u00e9conomique de la ville de ADRESSE4.)et ayant condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ainsi que laALIAS1.), \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)la somme de 72.853.821 dollars et 50 cents \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats, ainsi que les frais de justice. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) soutient que le pr\u00e9dit jugement ne constitue pasun titreauthentiquevalable et ex\u00e9cutoirequi serait ex\u00e9cutable au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg.Ladite d\u00e9cision n\u2019aurait pas une apparencede r\u00e9gularit\u00e9 conforme \u00e0 l\u2019ordre juridique luxembourgeois. 2.Le pr\u00e9tendu titre sur lequel la saisie-arr\u00eat se fonde aurait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en violation des droits proc\u00e9durauxde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.); ni l\u2019acte introductif d\u2019instance, ni le jugement ukrainienrendu par d\u00e9fautnelui auraient \u00e9t\u00e9 valablement notifi\u00e9s.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)reproche encore \u00e0 la partie adverse de ne pas lui avoir signifi\u00e9 une traduction russe du jugement ukrainien conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 5 de la Convention du 15 novembre 1965 relative \u00e0 la signification et la notification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des actes judiciaires etextrajudiciairesenmati\u00e8recivile ou commerciale;<\/p>\n

6 de m\u00eame la signification de l\u2019acte de d\u00e9nonciation de la saisie-arr\u00eat avec assignation en validit\u00e9 seraitcontraire au pr\u00e9dit article.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait manifestement viol\u00e9 les r\u00e8gles proc\u00e9durales internes et internationales applicables \u00e0 une action judiciaire entre les ressortissants russes et ukrainiens. 3.La saisie-arr\u00eat du 26 septembre 2025 aurait \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en violation continue du droit international, \u00e9tant donn\u00e9 que les \u00c9tats disposent d\u2019une immunit\u00e9 de juridiction absolue pour les actes commis par leurs forces arm\u00e9es; la aurait d\u00fb b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une immunit\u00e9 de juridiction devant les juridictions ukrainiennes.La juridiction ukrainienne aurait manifestement viol\u00e9 les r\u00e8gles de droit international public en vigueur ainsi que l\u2019ordre public international. 4.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a de mani\u00e8re illicite faitproc\u00e9der\u00e0 la saisie de titres appartenant \u00e0 ses clients.En outre, le jugement ukrainien n\u2019aurait pas condamn\u00e9 la partie demanderesse au paiement d\u2019int\u00e9r\u00eats, alors que la saisie-arr\u00eat litigieuse ferait \u00e9tat d\u2019une cr\u00e9ance au titre d\u2019int\u00e9r\u00eats dus; l\u2019objet de la saisie-arr\u00eat serait donc plus large que la pr\u00e9tendue condamnation obtenue.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait encore de mani\u00e8re ill\u00e9gale proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie des actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)S.A. d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), alors que seule une saisie-ex\u00e9cution aurait \u00e9t\u00e9 possible. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conteste tous les moyens adverses et conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat du 26 septembre 2025, \u00e9tant donn\u00e9 que la saisie- arr\u00eat aurait \u00e9t\u00e9valablementpratiqu\u00e9e sur base d\u2019un titre authentique valable, \u00e0 savoir la d\u00e9cision ukrainienne du29 avril 2025. Aux termes de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le pr\u00e9sident ou le juge qui le remplace peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.Il existe deux cas d\u2019ouverture distincts \u00e0 cette action, \u00e0 savoir s\u2019il y a lieu de pr\u00e9venir un dommage imminent et ensuite en cas de trouble manifestement illicite. Le dommage imminent est la voie defait dont les circonstances font admettre qu\u2019elle est sur le point de se produire et qu\u2019il faut pr\u00e9venir par des mesures appropri\u00e9es. Le trouble manifestement illicite est la voie de fait qui s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produite et qu\u2019il s\u2019agit de faire cesser le plus souvent par une mesure de remise en \u00e9tat. La jurisprudence consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement que la voie de fait peut se d\u00e9finir comme \u00e9tant constitu\u00e9e par une atteinte manifestement illicite et intol\u00e9rable \u00e0 un droit certain et \u00e9vident d\u2019autrui par des actes mat\u00e9riels pos\u00e9s par leur auteur en vue d\u2019usurperun droit qu\u2019il n\u2019a pas ou pour se rendre justice \u00e0 soi-m\u00eame. Il r\u00e9sulte de cette d\u00e9finition que, pour qu\u2019il y ait<\/p>\n

7 voie de fait, il faut qu\u2019il y ait commission d\u2019actes mat\u00e9riels commis au pr\u00e9judice des droits d\u2019autrui et par lesquels l\u2019auteur du trouble usurpe un droit qu\u2019il n\u2019a pas ou se fait justice \u00e0 soi-m\u00eame. En d\u2019autres termes, l\u2019une des conditions pour qu\u2019il y ait voie de fait au sens de l\u2019article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est l\u2019existence d\u2019une attaque, d\u2019une entreprise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par laquelle l\u2019auteur porte atteinte aux droits d\u2019autrui pour s\u2019arroger un droit qu\u2019il sait ne pas avoir ou pour se procurer un droit qu\u2019il croit avoir et qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 il n\u2019a pas. Le trouble manifestement illicite est, au sens de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, toute perturbation r\u00e9sultant d\u2019un fait mat\u00e9riel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation effective d\u2019une r\u00e8gle de droit. Il proc\u00e8de de la m\u00e9connaissance d\u2019un droit, d\u2019un titre ou, corr\u00e9lativement d\u2019une interdiction les prot\u00e9geant. Le trouble consiste dans un acte ou une abstention s\u2019inscrivant en une m\u00e9connaissance de l\u2019ordre juridique \u00e9tabli qu\u2019il faut d\u2019une part faire cesser pour \u00eatre inadmissible en tant que constituant une illic\u00e9it\u00e9 grossi\u00e8re. Il s\u2019agit d\u2019autre part de pr\u00e9server ou de r\u00e9tablir unstatu quoavant l\u2019intervention du juge du fond. M\u00eame si le texte de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, contrairement aux articles 932 alin\u00e9a 1 er et 933 al. 2 du m\u00eame code, n\u2019\u00e9nonce pas express\u00e9ment comme condition de son intervention l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit analyser n\u00e9anmoins les moyens de d\u00e9fense d\u00e9velopp\u00e9s devant lui (Cour d\u2019appel 16 d\u00e9cembre 2015, Pas.37 p 328). Etant par essence le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable, il ne pourra faire droit \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur si les moyens invoqu\u00e9s par le d\u00e9fendeur pour s\u2019opposer \u00e0 la demande ne sont pas manifestement vains et d\u00e9nu\u00e9s de tout fondement. Aux termes de l\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab[t]out cr\u00e9ancier peut, en vertu de titres authentiques ou priv\u00e9s, saisir-arr\u00eater entre les mains d'un tiers les sommes et effets appartenant \u00e0 son d\u00e9biteur, ou s'opposer \u00e0 leur remise\u00bb.L\u2019article 694 suivantdispose que: \u00abS\u2019il n\u2019y a pas de titre, le juge du domicile du d\u00e9biteur et m\u00eame celui du domicile du tiers-saisi pourront, sur requ\u00eate, permettre la saisie-arr\u00eat et opposition\u00bb. L\u2019article 695, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code pr\u00e9voit que \u00ab[t]out exploit de saisie-arr\u00eat ou opposition, fait en vertu d\u2019un titre, contiendra l\u2019\u00e9nonciation du titre et de la somme pour laquelle elle est faite: si l\u2019exploit est fait en vertu de la permission du juge, l\u2019ordonnance \u00e9noncera la somme pour laquelle lasaisie-arr\u00eat ou opposition est faite, et il sera donn\u00e9 copie de l\u2019ordonnance en t\u00eate de l\u2019exploit\u00bb.<\/p>\n

8 L\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile permet au cr\u00e9ancier de pratiquer la saisie-arr\u00eat en vertu de titres authentiques ou priv\u00e9s. Les titres authentiques vis\u00e9s peuvent \u00eatre des actes notari\u00e9s ou des d\u00e9cisions de justice (arr\u00eats, jugements, ordonnances luxembourgeoises ou \u00e9trang\u00e8res), peu importe qu\u2019il s\u2019agisse de d\u00e9cisions ayant statu\u00e9 en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ou au fond, qu\u2019elles soient susceptibles d\u2019une voie de recours ou m\u00eame en fassent l\u2019objet. Les titres priv\u00e9s qui peuvent justifier la saisie-arr\u00eat dans cette premi\u00e8re phase (phase conservatoire) peuvent \u00eatre constitu\u00e9s par tout \u00e9crit constatant une cr\u00e9ance au profit du saisissant \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur saisi. Il peut s\u2019agir par exemple de factures, de ch\u00e8ques ou effets de commerce impay\u00e9s, de promesses de payer, etc. Dans tous les cas, il faut que le titre invoqu\u00e9 \u00e9tablisse l\u2019existence d\u2019une obligation ou d\u2019une condamnation entra\u00eenant une cr\u00e9ance (Thierry HOSCHEIT, La saisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 52). En l\u2019occurrence,par exploit d\u2019huissier du 26 septembre 2025,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a proc\u00e9d\u00e9lasaisie-arr\u00eatlitigieuseentre les mains de laSOCIETE3.)S.A. au pr\u00e9judicede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et ce en vertu d\u2019un jugement ukrainien num\u00e9ro 910\/9160\/24rendu en date du 29 avril 2025 par le Tribunal \u00e9conomique de la ville deSOCIETE6.). Ce jugement condamne solidairement laALIAS1.)ainsi que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)la somme \u00e9quivalent \u00e0 72.853.821 dollars et 50 cents\u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats. LaALIAS1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es aux frais de justice. Il ressort du pr\u00e9dit exploit d\u2019huissier du 26 septembre 2025 que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)s\u2019oppose formellement \u00e0 ce que la partie tierce-saisie\u00abse dessaisisse, paie ou vide ses mains en d\u2019autres que les siennes, d\u2019aucunesomme, deniers, objets ou valeurs quelconques, effets, titres, actions (y compris, les actions deSOCIETE7.)S.A. d\u00e9tenues par SOCIETE8.)), obligations, billets \u00e0 ordre, cr\u00e9ances, pr\u00eats, parts ou actions de soci\u00e9t\u00e9s et d\u2019organisme de placement collectif, obligations et autres titres de cr\u00e9ance, certificats de d\u00e9p\u00f4t, bons de caisse et effets de commerce, dividendes, avances sur dividendes, dividendes interm\u00e9diaires, compte courant actionnaire d\u00e9tenus ou redus, qu\u2019elle peut d\u00e9tenir ou d\u00e9tiendra, doit ou devra, directement ou en qualit\u00e9 de fiduciaire ou nominee, \u00e0 quelque titre et pour quelque cause que ce soit, y compris commeb\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique final\u00bb \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Cette saisie-arr\u00eat opposition est pratiqu\u00e9e \u00abpour s\u00fbret\u00e9, conservation et avoir paiement de la somme deSOCIETE9.)2.191.565.388,38, sous toutes r\u00e9serves, notamment des int\u00e9r\u00eats \u00e0 \u00e9choir, et frais ou de toutes autres sommes \u00e0 faire valoir en temps et lieu et suivant qu\u2019il appartiendra, et sans pr\u00e9judice, en vertu du Titre annex\u00e9 aux pr\u00e9sentes, et sous r\u00e9serve de tousautres droits, dus, moyens et actions\u00bb. Il r\u00e9sulte du libell\u00e9 qui pr\u00e9c\u00e8de que la saisie-arr\u00eat porte sur des biens appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et non sur des biens appartenant \u00e0 des tiers. En outre, contrairement aux all\u00e9gations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),l\u2019objet de la saisie-arr\u00eat n\u2019est pas plus large que la condamnation obtenue. En effet, s\u2019agissant des int\u00e9r\u00eats,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a fait<\/p>\n

9 pratiquer la pr\u00e9dite saisie-arr\u00eat \u00absous toutes r\u00e9serves\u00bb, notamment des int\u00e9r\u00eats \u00e0 faire valoir en vertu du jugement ukrainien du 29 avril 2025.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a donc r\u00e9serv\u00e9 cette demande et en faisant express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence au jugement ukrainien, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019outrepasse pas la condamnation obtenue. S\u2019agissant des actions saisies,l\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile stipule que tout cr\u00e9ancier peut, en vertu de titres authentiques ou priv\u00e9s, saisir-arr\u00eater entre les mains d'un tiers les sommes et effets appartenant \u00e0 sond\u00e9biteur, ou s'opposer \u00e0 leur remise; il est commun\u00e9ment admis que des actions constituent des effets au sens de l\u2019article 693 pr\u00e9cit\u00e9. Par exploit d\u2019huissier du 1 er octobre 2025, la pr\u00e9dite saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e avec assignation en validit\u00e9. Il ressort de cet exploit qu\u2019en raison des op\u00e9rations militaires \u00e0 grande \u00e9chelle men\u00e9es par les forces arm\u00e9es de laALIAS1.)et les groupes militaires sous son contr\u00f4le, au moins 10 magasins \u00abSOCIETE2.)\u00bbauraient\u00e9t\u00e9 endommag\u00e9s\u00e0 un point qu\u2019ils ne pourraient plus \u00eatre utilis\u00e9s. En outre, les marchandises et les \u00e9quipements du r\u00e9seau \u00abSOCIETE2.)\u00bb auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits. Par cons\u00e9quent, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e solidairement avec laALIAS1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)des dommages et int\u00e9r\u00eats. Il est encore pr\u00e9cis\u00e9dans le pr\u00e9ditexploit d\u2019huissier du 1 er octobre 2025que la saisie-arr\u00eat litigieuse du 26 septembre 2025 \u00aba \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e dans l\u2019attente de la confirmation par le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg de l\u2019exequatur du jugement rendu en date du 29 avril 2025 par le Tribunal \u00e9conomique de la ville de SOCIETE6.), n\u00b0910\/9160\/24\u00bbet que \u00abil y a donc lieu de valider la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e, une fois que le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg aura rendu ex\u00e9cutoire au Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg le Titre obtenu\u00bb.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ade ce fait sollicit\u00e9 la surs\u00e9ance \u00e0 statuer dans l\u2019attente que le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg ait rendu ex\u00e9cutoire au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg le jugement ukrainien. Par exploit d\u2019huissier du 28 novembre 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en pr\u00e9sence de laALIAS1.), \u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, aux fins de, sur base de la convention de la Haye ensemble avec les articles 677 et 677-1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon des articles 677, 677-1et 678 du m\u00eame code, voirdire et ordonner que le jugement ukrainien du 29 avril 2025 est purement et simplement ex\u00e9cutoire au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et sortira son plein etentier effet comme s\u2019il \u00e9manait d\u2019un tribunal luxembourgeois. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a donc fait proc\u00e9der \u00e0 la saisie-arr\u00eat litigieuse en se pr\u00e9valant d\u2019un titrequ\u2019elle qualifie d\u2019authentique, \u00e0 savoir du pr\u00e9dit jugement ukrainien du 29 avril 2025.<\/p>\n

10 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste le caract\u00e8re authentique et ex\u00e9cutoire de la d\u00e9cision ukrainienne. Il convientd\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de releverqu\u2019il est n\u2019est pas n\u00e9cessaire, au stade de la phase conservatoire de la saisie-arr\u00eat,que le cr\u00e9ancier saisissant dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire, cette exigence ne jouant qu\u2019au stade de la phase ex\u00e9cutoire de saisie-arr\u00eat, lorsqu\u2019il s\u2019agit de faire valider la saisie-arr\u00eat.Les d\u00e9veloppements faits parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) concernant le caract\u00e8re ex\u00e9cutoiredu jugement ukrainiensont par cons\u00e9quent \u00e0 \u00e9carter pour \u00eatre d\u00e9nu\u00e9s de pertinence. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)verse en cause une copie de la version apostill\u00e9e du jugement ukrainien du 29 avril 2025 ainsi que satraduction fran\u00e7aise.Il convient de rappeler que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable.Contrairement aux plaidoiries de la soci\u00e9t\u00e9 demanderesse, un examen sommaire de ladite d\u00e9cision vers\u00e9e en cause ne permet pas de conclure qu\u2019elle n\u2019est pas authentique.En effet, le fait que les copies produites en cause par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9sentent un double affichage de certaines lignes ou un d\u00e9calage dans leur mise en pageou encore que la mention \u00abcopie\u00bb ne figure pas sur toutes les versions,ne remetpasen cause l\u2019authenticit\u00e9 du jugement. L\u2019existencedupr\u00e9ditjugement ukrainienrend la demande en mainlev\u00e9eformul\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u00e9rieusement contestable, respectivement emp\u00eache le trouble illicite invoqu\u00e9 par cette derni\u00e8re d\u2019\u00eatre manifesteet de constater uneirr\u00e9gularit\u00e9flagrante au niveau de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat.Dans les circonstances ainsi donn\u00e9es,les moyens invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision ukrainienne etla question des cons\u00e9quences \u00e0 tirer de l\u2019existence decejugementukrainien, et plus particuli\u00e8rement laquestiond\u2019une pr\u00e9tendue violation des droits de la d\u00e9fense, du droit proc\u00e9dural et du droit international public, est une question qui \u00e9chappe au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Cesquestionssupposentun examen approfondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit. Il appartiendra, le cas \u00e9ch\u00e9ant,\u00e0 la juridiction saisie de la demande d\u2019exequaturd\u2019examiner sile jugement ukrainien est ex\u00e9cutable au Grand-Duch\u00e9 Luxembourg au regard des dispositions l\u00e9galesnationales et internationales applicables. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que les arguments invoqu\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), y inclus les pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause par ellepour contester l\u2019existence d\u2019une voie de faitetplus particuli\u00e8rement la d\u00e9cision ukrainienne du 29 avril 2025,ne sauraient \u00eatre \u00e9cart\u00e9s comme manifestement vains et d\u00e9nu\u00e9s de tout fondement. Un examen succinct des \u00e9l\u00e9ments de la cause ne permet pas de faire droit \u00e0 la demande dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.).<\/p>\n

11 Les demandes telles que formul\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sont partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevables sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019au vu des contestations s\u00e9rieuses formul\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019il existe un trouble manifestement illicite. L'article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile permet au juge de condamner l'une des parties \u00e0 payer \u00e0 l'autre une indemnit\u00e9 lorsqu'il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de cette partie les sommes r\u00e9ellement expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens (Cass. 27 f\u00e9vrier 1992, no 7\/92). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige,il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais de justice expos\u00e9s, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire droit \u00e0 sademande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il y a lieu de condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500 euros. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A.n\u2019apas comparu \u00e0 l\u2019audience. L\u2019exploit d\u2019assignation du4 f\u00e9vrier 2026 luiayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0son\u00e9gard, en application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. P A R C E S M O T I F S: Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnonsla jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2025-09724etTAL- 2026-01311du r\u00f4le ; recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre; au principal, renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision;<\/p>\n

12 d\u00e9clarons irrecevables et rejetons toutes les demandesformul\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.); rejetons la demande dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russeSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit ukrainienSOCIETE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500 euros; d\u00e9claronsla pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A.; laissons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit russe SOCIETE1.); ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Nos. R\u00f4le: TAL-2025-09724 + TAL-2026-01311 No.2026TALREFO\/00090 du 2 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 2 mars 2026, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-637201","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Nos. R\u00f4le: TAL-2025-09724 + TAL-2026-01311 No.2026TALREFO\/00090 du 2 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 2 mars 2026, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T14:10:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T14:10:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T14:10:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724","og_description":"1 Nos. R\u00f4le: TAL-2025-09724 + TAL-2026-01311 No.2026TALREFO\/00090 du 2 mars 2026 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 2 mars 2026, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T14:10:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"24 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T14:10:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T14:10:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-mars-2026-n-2025-09724\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 mars 2026, n\u00b0 2025-09724"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/637201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=637201"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=637201"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=637201"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=637201"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=637201"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=637201"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=637201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}