{"id":639807,"date":"2026-04-21T20:36:26","date_gmt":"2026-04-21T18:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/"},"modified":"2026-04-21T20:36:30","modified_gmt":"2026-04-21T18:36:30","slug":"tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-10210 No.2024TALREFO\/00141 du 26 mars 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du mardi, 26 mars 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 815-11 du code civil,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Ferdinand BURG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Ferdinand BURG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)PERSONNE2.), \u00e9poux dePERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), 2)PERSONNE4.), \u00e9pouse dePERSONNE5.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 3)PERSONNE6.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), parties d\u00e9fenderessescomparant par Ma\u00eetre Julien KINSCH, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Patrick KINSCH, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle du mardi, 23 janvier 2024, Ma\u00eetre Ferdinand BURG donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Julien KINSCH fut entendu en ses explications. Sur ce l\u2019affaire fut refix\u00e9e pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle du mardi, 12 mars 2024, lors de laquelle les parties furent entendues en leurs conclusions. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle extraordinaire de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 20 d\u00e9cembre 2023,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9set comme juge du fond, sur base de l\u2019article 815-11 du code civil, pour les voir condamner \u00e0 lui payer solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, soit chacun pour un tiers, une avance en capital sur ses droits dans le partage \u00e0 intervenir concernant l\u2019indivision successorale qui les lie suite au d\u00e9c\u00e8s de PERSONNE9.), soit une avance d\u2019un montant de700.000 euros, sinon de tout autre montant et au moinslemontant de 264.828,69 euros. Suivant d\u00e9compte vers\u00e9 lors des plaidoiries,PERSONNE1.)demande encore\u00e0 se voir allouerdesint\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux\u00e0 hauteur de (135.930,88 + 10.796,30) 146.727,18 euroscalcul\u00e9s sur la somme de 1.412.419,68 euros\u00e0 partir dujugement du 15 mars 2019 jusqu\u2019au 31 mars 2024. I.Faits et r\u00e9troactes PERSONNE1.)fait exposer qu\u2019elle est n\u00e9e des premi\u00e8res noces dePERSONNE9.)et que toute sa viedurantelle fut d\u00e9laiss\u00e9e par son p\u00e8refeuPERSONNE9.). Desdeuxi\u00e8mes noces de son p\u00e8rePERSONNE9.)avecPERSONNE10.)sont n\u00e9sPERSONNE7.), PERSONNE8.)etPERSONNE6.). PERSONNE1.)explique ensuite queson p\u00e8rePERSONNE9.)est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 leDATE1.)et qu\u2019\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s, il \u00e9tait propri\u00e9taire des immeubles suivants:<\/p>\n

4 -un b\u00e2timent \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE5.), parcelle n\u00b0NUMERO1.) -un b\u00e2timent \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0NUMERO2.) De son vivant,PERSONNE9.)a proc\u00e9d\u00e9 aux ventes immobili\u00e8res suivantes: -1 er octobre 2014,vente dub\u00e2timent \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0 NUMERO3.), pourleprix de 1.300.000 euros -18 juin 2015, vente d\u2019un b\u00e2timent \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0 NUMERO4.), pourleprix de 1.350.000 euros Suivant exploit d\u2019huissier de justice du 27 juillet 2016,PERSONNE1.)d\u00e9clare avoir donn\u00e9 assignation en partage et en liquidation de la succession de feuPERSONNE9.)\u00e0 PERSONNE10.)ainsi qu\u2019\u00e0PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)aux fins de voir: -ordonnerla licitation desdits b\u00e2timents \u00e0 habitation sisADRESSE7.), parcelle n\u00b0 NUMERO1.), respectivementADRESSE8.), parcelle n\u00b0NUMERO2.) -prononcer l\u2019annulation des lib\u00e9ralit\u00e9s faites parPERSONNE9.)au profit d\u2019PERSONNE10.)lors desdites ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015 -constater qu\u2019PERSONNE10.)a diverti au pr\u00e9judice de la succession le montant de 1.650.000 euros constituant un recel successoral -annuler toutesleslib\u00e9ralit\u00e9s faites parPERSONNE9.)aux parties d\u00e9fenderesses comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dans le seul but de frauder les droits r\u00e9servataires de PERSONNE1.) -annuler toute \u00e9ventuelle donation d\u00e9guis\u00e9e et\/ou indirecte faite entre les \u00e9poux PERSONNE11.)sur base de l\u2019article 1099 ducode civil. Par jugement du 15 mars 2019, le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dixi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, a : -ordonn\u00e9 l\u2019inventaire, le partage et la liquidation des biens d\u00e9pendant de la succession dePERSONNE9.)etcommisMa\u00eetre Edouard DELOSCH -dit que les actes d\u2019acquisition des immeubles situ\u00e9sADRESSE7.), parcelle n\u00b0 NUMERO1.)etADRESSE9.), parcelle n\u00b0NUMERO4.), ne contiennent pas de donations indirectes de la part dePERSONNE9.)en faveur d\u2019PERSONNE10.) -dit qu\u2019PERSONNE10.)a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de deux donations de la part dePERSONNE9.) d\u2019un montant totalde 1.412.419,68 euros correspondant au produit desdites ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015 -dit qu\u2019il n\u2019y a pas eu de recel successoral de la part d\u2019PERSONNE10.)en ce qui concerne les actes d\u2019acquisition des immeubles situ\u00e9sADRESSE7.), parcelle n\u00b0 NUMERO1.)etADRESSE9.), parcelle n\u00b0NUMERO4.)et en ce qui concerne les donations d\u2019un montant total de 1.412.419,68 euros<\/p>\n

5 -ordonn\u00e9la licitation de l\u2019immeuble d\u2019habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0 NUMERO2.). Suite \u00e0 l\u2019appel interjet\u00e9 parPERSONNE1.), la Cour d\u2019appel,dans sonarr\u00eat du21 avril 2021,a: -r\u00e9form\u00e9le jugement attaqu\u00e9 en disant qu\u2019il y a eu donation indirecte au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019PERSONNE10.)quant \u00e0 l\u2019immeuble d\u2019habitation situ\u00e9ADRESSE7.), parcelle n\u00b0 NUMERO1.) -en cons\u00e9quence prononc\u00e9 l\u2019annulation de ladite donation en disant que la valeur de la nue-propri\u00e9t\u00e9 de cet immeuble fait partie de l\u2019actif successoral dePERSONNE9.) et ordonn\u00e9 une expertise avec la mission de d\u00e9terminer sa valeur -prononc\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture pour permettre aux parties d\u2019instruire la demande en reddition de compte formul\u00e9e parPERSONNE1.) concernant les loyers des trois immeubles d\u2019habitation situ\u00e9sADRESSE10.) -d\u00e9clar\u00e9 non-fond\u00e9 l\u2019appel ainsi que l\u2019appel incident des parties Contre cet arr\u00eat,PERSONNE10.),PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)se sont pourvus en cassation. PERSONNE10.)\u00e9tantd\u00e9c\u00e9d\u00e9e le16 juillet 2021,ses h\u00e9ritiers r\u00e9servataires PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)ontrepris l\u2019instance. Par arr\u00eat du 19 mai 2022, la Cour de cassation a cass\u00e9 et annul\u00e9 l\u2019arr\u00eat rendu le 21 avril 2021 et d\u00e9clar\u00e9 nuls etdenuleffet ladite d\u00e9cision judiciaire et les actes qui s\u2019en sont suivis, remis les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se sont trouv\u00e9es avant l\u2019arr\u00eat cass\u00e9 etrenvoy\u00e9 l\u2019affaire devant une chambrecivile dela Cour d\u2019appel, autrement compos\u00e9e. Par arr\u00eat du 26 octobre2022, la Cour d\u2019appel s\u2019est prononc\u00e9e sur la demande en reddition des comptes r\u00e9serv\u00e9e par l\u2019arr\u00eat du 21 avril 2021,laquelle n\u2019\u00e9tait pas encore tranch\u00e9e, en: -ordonnant \u00e0PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)de communiquer une copie de l\u2019historique bancaire complet et intact du compteSOCIETE1.) NUMERO5.)ouvert au nom d\u2019PERSONNE10.), ainsi que les copies des baux conclus pour les trois immeubles d\u2019habitation sisADRESSE10.)depuis leur construction respective dans un d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 compter de la signification de l\u2019arr\u00eat. PERSONNE1.)fait plaider quela massesuccessoralese compose tel qu\u2019il suit: -de l\u2019immeuble \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0NUMERO2.)qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 un montant minimumde 2.500.000 euros<\/p>\n

6 -du produit des ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015des deux immeubles \u00e0 habitation sis \u00e0 Luxembourg,ADRESSE10.), parcelle n\u00b0 NUMERO3.)respectivement parcelle n\u00b0NUMERO4.), soit un montant de 1.412.419,68 euros -de l\u2019immeuble \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE5.), parcelle n\u00b0NUMERO1.),qu\u2019elle \u00e9value \u00e0un prix de 2.950.000 euros -de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des loyers per\u00e7us pour les trois immeubles sis ADRESSE10.)respectivement jusqu\u2019aux ventes de 2014 et 2015 et jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9siliation du dernier bail conclu sur l\u2019immeuble indivis entre parties, qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 un montant total de 1.114.397,10 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des encaissements respectifs des loyers sinon \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde De l\u2019ensemble de ces donn\u00e9es,PERSONNE1.)d\u00e9duit queles parties d\u00e9fenderesses disposentdesuffisamment defonds disponiblesdevantrevenir\u00e0 l\u2019indivision successorale de sortequ\u2019ily a lieu de fairedroit \u00e0 sa demande. PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)ne contestent pasqu\u2019unequote-part de 9\/48doitrevenir\u00e0PERSONNE1.). Ils donnent,par ailleurs,\u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019en date du 22 janvier 2024, ils ontvolontairement vir\u00e9\u00e0PERSONNE1.)la somme de 206.176,26 euros au titre desa quote-part concernant les sommesper\u00e7ues lors desventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015des deux immeubles d\u2019habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelles n\u00b0NUMERO3.)et n\u00b0NUMERO4.), sommesdiminu\u00e9esde la quote-part des dettes,correspondant essentiellementauximp\u00f4ts sur plus-values r\u00e9alis\u00e9esetpay\u00e9s par PERSONNE10.). Pour le surplus, les parties d\u00e9fenderesses contestenttoutefoisnon seulementle quantum et le caract\u00e8re liquidede l\u2019avance demand\u00e9emais ils insistent surtout surle fait qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle il n\u2019existe pasde fonds disponiblesqui pourraient faire l\u2019objet d\u2019une avance. II.En droit Aux termes de l\u2019article 815-11 du code civil: \u00abTout indivisaire peut demander sa part annuelle dans les b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9duction faite des d\u00e9penses entra\u00een\u00e9es par les actes auxquels il a consenti ou qui lui sont opposables. A d\u00e9faut d\u2019autre titre, l\u2019\u00e9tendue des droits de chacun dans l\u2019indivision r\u00e9sulte de l\u2019acte de notori\u00e9t\u00e9 ou de l\u2019intitul\u00e9 d\u2019inventaire \u00e9tabli par le notaire. En casde contestation, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement peut ordonner une r\u00e9partition provisionnelle des b\u00e9n\u00e9fices sous r\u00e9serve d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir lors de la liquidation d\u00e9finitive.<\/p>\n

7 A concurrence des fonds disponibles, il peut semblablement ordonner une avance en capital sur les droits de l\u2019indivisaire dans le partage \u00e0 intervenir.\u00bb L'article 815-11 du code civil subordonne l'allocation de l'avance en capital \u00e0des conditions particuli\u00e8res \u00e0 savoir celle que l'indivision comprenne des fonds disponibles au moins \u00e9gaux \u00e0 l'avance sollicit\u00e9e, et celle que les droits du demandeur \u00e0 faire valoir dans le partage \u00e0 intervenir soient au moins \u00e9gaux au montant de cette avance (cf. Revue Trimestrielle de Droit Civil 1981, Claude GIVERDON,pages 173 et suivantes, particuli\u00e8rement page 175; Dalloz 1981, II., L.R., Indivision par Andr\u00e9 BRETON, page 28, particuli\u00e8rement page 29). L\u2019avance en capital estdoncsoumise \u00e0 deux conditions pr\u00e9alables (Jurisclasseur civil, art. 815 \u00e0 815-18, fasc. 40, num\u00e9ro 125). Tout d\u2019abord, l\u2019avanceen capitaldoit pouvoir \u00eatre imput\u00e9e sur la part du demandeur dans le partage \u00e0 intervenir. Si cette part est insuffisante ou si elle devient insuffisante du fait d\u2019op\u00e9rations de rapport ou de r\u00e9duction, il ne peut y avoir d\u2019avance en capital au-del\u00e0 de la part existante. Il appartient donc au pr\u00e9sident du tribunal auquel une avance en capital est demand\u00e9e de v\u00e9rifier, au moyen d\u2019un aper\u00e7u liquidatif,que la somme en question n\u2019exc\u00e8de pas les droits du demandeur et que celui-ci a partant, dans le partage \u00e0 intervenir, droit \u00e0 une somme d\u2019argent au moins \u00e9gale \u00e0 l\u2019avance qu\u2019il sollicite. L\u2019avance en capitalest encore soumise \u00e0 une deuxi\u00e8me condition. Dans la mesure o\u00f9,le pr\u00e9sident du tribunal judiciaire ne peut ordonner une avance en capital, aux termes de l'article 815-11, alin\u00e9a 4 ducode civil, qu'\u00e0\u00abconcurrence des fonds disponibles\u00bb. Ces fonds doivent donc \u00eatre suffisants pour satisfaire la demande pr\u00e9sent\u00e9e par l'un des indivisaires. Comme, par ailleurs, le texte n'\u00e9tablit aucune pr\u00e9somption en faveur de l'existence de tels fonds, c'est au demandeur d'en apporter la preuve. Il devrajustifier \u00e0 la fois de l'existence et de la disponibilit\u00e9 de ces fonds(Jurisclasseur civil, art. 815 \u00e0 815-18, fasc. 40, num\u00e9ro127). Les mots \u00abfonds disponibles\u00bb doivent \u00eatre pris dans un sens large. Non seulement ils englobent tous les fruits et revenus des biens indivis mais encore toutes les sommes provenant de la vente de ces biens ainsi que toutes les valeurs appartenant \u00e0 l\u2019indivision et pouvant \u00eatre imm\u00e9diatement utilisables comme notamment le cr\u00e9dit des comptes bancaires, et d\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, toutes les valeurs indivises susceptibles d\u2019\u00eatre transform\u00e9es tr\u00e8s rapidement en argent liquide. Il faut par cons\u00e9quent que l\u2019indivision poss\u00e8de les liquidit\u00e9s voulues, le num\u00e9raire suffisant pour que l\u2019indivisaire puisse obtenir l\u2019avance en capital qu\u2019il sollicite. Quantaux droits de la demanderesse dans le partage \u00e0 intervenir<\/p>\n

8 Il est constant en cause que 9\/48 de la masse successoraleen pleine propri\u00e9t\u00e9reviennent \u00e0 PERSONNE1.)et13\/48de la masse successoraleen pleine propri\u00e9t\u00e9reviennent \u00e0 chacun des h\u00e9ritiersPERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.). Le d\u00e9saccordqui existeentre les parties porteexclusivementsurlacompositionde la masse successorale. PERSONNE1.)soutient que la composition de la masse successorale engloberait l\u2019immeuble \u00e0 habitation situ\u00e9ADRESSE10.), parcelle n\u00b0NUMERO2.)qu\u2019elle \u00e9value \u00e0, au moins,2.500.000 euros,leproduit desdites ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015d\u2019un montant de 1.412.419,68eurosaugment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux,l\u2019immeuble d\u2019habitation sis \u00e0ADRESSE5.), parcelle n\u00b0NUMERO1.),qu\u2019elle \u00e9value\u00e0 un prix de 2.950.000eurosainsi que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des loyers per\u00e7us pour les trois immeubles sis ADRESSE10.),qu\u2019elle \u00e9value\u00e0 un montant total de 1.114.397,10 euros, y comprisles int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Au vu de l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassationintervenu le19 mai 2022,PERSONNE1.)soutient que seul le volet relatif \u00e0 l\u2019immeuble d\u2019habitationsitu\u00e9ADRESSE7.), parcelle n\u00b0 NUMERO1.),serait vis\u00e9 par lacassation,de sortequeles fonds relatifs auxtroisimmeubles d\u2019habitation situ\u00e9sADRESSE10.), et notammentle produit de la licitation \u00e0 intervenir de l\u2019immeublesitu\u00e9ADRESSE10.), parcelle n\u00b0NUMERO2.), ainsi quele produitdesdites ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015,seraient\u00e0 rapporter \u00e0 la masse successorale, sans d\u00e9duction des pr\u00e9tendus imp\u00f4ts surlesplus-values r\u00e9alis\u00e9es lors des ventes, desquelsPERSONNE10.)se serait acquitt\u00e9e, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 21 avril 2021. Les parties d\u00e9fenderessescontestent les d\u00e9veloppements dePERSONNE1.)et soutiennent que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel du 21 avril 2021 a \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e par l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation du 19 mai 2022. Ainsi, la question de la composition de la masse successoraleneseraitpastois\u00e9e \u00e0 l\u2019heure actuelleetquepartantPERSONNE1.)ne pourrait valablement soutenir que la question de l\u2019imputabilit\u00e9 desdits imp\u00f4ts surlesplus-values r\u00e9alis\u00e9es lorsdesdites ventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015\u00e0 la masse successorale,serait tranch\u00e9e. Force est de constater qu\u2019en ce qui concernela composition de la masse successorale,la d\u00e9cisionde la Cour d\u2019appeldu 21 avril 2021laquellea r\u00e9form\u00e9 la d\u00e9cision des juges de premi\u00e8re instance du 15 mars 2019,par rapport auvolet relatif \u00e0 l\u2019immeuble situ\u00e9 ADRESSE7.), parcelle n\u00b0NUMERO1.),l\u2019aconfirm\u00e9epour le surplus etarenvoy\u00e9l\u2019affaire devant la Cour d\u2019appel concernant le volet relatif \u00e0 la reddition des comptes. Cet arr\u00eat du 21 avril 2021a \u00e9t\u00e9 cass\u00e9et annul\u00e9 parl\u2019arr\u00eat de la Cour de cassationdu19 mai 2022. Dans le dispositifdel\u2019arr\u00eat,la Cour de cassation \u00abcasse et annule l\u2019arr\u00eat rendu le 21 avril 2021 sous le num\u00e9ro 103\/21-I-CIV\u00bb et \u00abd\u00e9clare nuls et de nuleffet ladite d\u00e9cision<\/p>\n

9 judiciaire et les actes qui s\u2019en sont suivis, remet les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se sont trouv\u00e9es avant l\u2019arr\u00eat cass\u00e9 et pour \u00eatre fait droit, les renvoie devant la Cour d\u2019appel autrement compos\u00e9e\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, les parties encause sont en d\u00e9saccord sur la question de l\u2019\u00e9tendue de la cassation et,selon le dernier \u00e9tat des conclusions des parties d\u00e9fenderessesPERSONNE7.), PERSONNE8.)etPERSONNE6.)\u00e0 l\u2019audience,ce volet faitactuellementl\u2019objet d\u2019une instruction devant la Cour d\u2019appel. Force est de retenir qu\u2019au vu des arguments et moyens de d\u00e9fense avanc\u00e9s de part et d\u2019autre, la questiondela port\u00e9e del\u2019arr\u00eat decassation et plus particuli\u00e8rement la question de savoir si la cassationa eu pour effet de remettre la cause et les parties au m\u00eame \u00e9tat o\u00f9 elles se sont trouv\u00e9es avant la d\u00e9cision annul\u00e9e,quel que soit le moyen qui a d\u00e9termin\u00e9 cette annulation,constitue une question qui\u00e9chappeau pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire de la pr\u00e9sente juridictionpr\u00e9sidentielle. Il s\u2019ensuit quela composition de la masse successorale n\u2019est, \u00e0 l\u2019heure actuelle, pas encored\u00e9termin\u00e9e. En ce qui concernele produitdesventes du 1 er octobre 2014 respectivement du 18 juin 2015,portant sur lesdeux immeubles \u00e0 habitation sis \u00e0ADRESSE6.), parcelle n\u00b0 NUMERO3.)respectivement parcelle n\u00b0NUMERO4.), soitlemontant de 1.412.419,68 euros,et nonobstant le fait queles parties d\u00e9fenderesses ont volontairement vers\u00e9 la somme de 206.176,26 euros en date du 22 janvier 2024 correspondant \u00e0 la quote-part revenant \u00e0 PERSONNE1.)apr\u00e8s d\u00e9duction des pr\u00e9tendus imp\u00f4ts sur plus-values pay\u00e9es par PERSONNE10.),la question del\u2019imputabilit\u00e9 des pr\u00e9tendus imp\u00f4ts sur les plus-values r\u00e9alis\u00e9es pay\u00e9es parPERSONNE10.)et celle des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux sollicit\u00e9s par PERSONNE1.)\u00e0 l\u2019audience du 12 mars 2024subsistentactuellement pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement tranch\u00e9es. En effet, dufait de la cassation, cette question est actuellementpendante devant les juges dela Cour d\u2019appelde sorte quele montant dela quote-partdevant revenir \u00e0PERSONNE1.) n\u2019est pas encored\u00e9termin\u00e9e. Il en va de m\u00eameen ce qui concernel\u2019immeublesitu\u00e9ADRESSE12.).Olivier, parcelle n\u00b0 NUMERO2.).L\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 21 avril 2021 pronon\u00e7ant la licitation dudit immeuble a \u00e9t\u00e9 cass\u00e9 par ledit arr\u00eat de la Cour decassation du 19 mai 2022etl\u2019\u00e9valuation dudit immeuble,fournieparPERSONNE1.),risque de ne pas correspondre aux prix actuellementpay\u00e9s sur le march\u00e9 de l\u2019immobilier. En effet,PERSONNE1.)appuie sa demande sur une estimation immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.le 2 avril 2022qui \u00e9valuele prix dudit immeuble\u00e0 un strict minimum de 2.500.000euros. Or,auvudel\u2019importante baisse des prix que vient de conna\u00eetre lemarch\u00e9 de l\u2019immobilierluxembourgeois,il n\u2019existe, \u00e0 l\u2019heure actuelle, aucune certitude quant au prix auquel ledit bien sera,en d\u00e9finitif,vendu.<\/p>\n

10 Quant \u00e0l\u2019immeuble situ\u00e9ADRESSE11.), parcelle n\u00b0NUMERO1.),le volet relatif \u00e0 cet immeublen\u2019estpas non plustois\u00e9\u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019affaire est encore pendante devant la Cour d\u2019appel.Le montantdevant revenir \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 propos de l\u2019immeuble situ\u00e9 ADRESSE11.)n\u2019estdoncpas encore d\u00e9termin\u00e9. Concernant le volet relatif \u00e0 la reddition descomptes, il n\u2019est pas contest\u00e9 par les parties que ce volet est actuellement pendant devant la Cour d\u2019appel suivant arr\u00eat du 26 octobre 2022. M\u00eame siPERSONNE1.)soutient que les parties d\u00e9fenderesses sont tenues de rendre compte de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des loyers per\u00e7us sur les trois immeubles situ\u00e9srue G\u00e9n\u00e9ral Major Lunsford E., et qu\u2019elle \u00e9value le montant rapportable \u00e0 ce titre \u00e0 1.114.397 euros, ilest \u00e0 retenir queni le quantum du montant\u00e9ventuellementrapportable, ni m\u00eame son caract\u00e8re rapportablene sont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 l\u2019heure actuelle. Au vu dece qui pr\u00e9c\u00e8de,il y a lieude retenirquePERSONNE1.)reste en d\u00e9faut de fournir un aper\u00e7u liquidatif reprenant ses droits dans le partage \u00e0 interveniretelle reste \u00e9galement en d\u00e9faut de rapporter la preuve d\u2019\u00e9l\u00e9ments permettant de conclure que la somme demand\u00e9e n\u2019exc\u00e8de pas les droits auxquels elle peut pr\u00e9tendre dans le partage \u00e0 intervenir. Il y a partant lieu de constater que la premi\u00e8re condition permettant d\u2019accorder une avance en capital ne setrouve pas remplie. Quantaux fonds disponibles En l\u2019occurrence,PERSONNE1.)dirige sa demande d\u2019avance en capital non pas contre l\u2019indivision successorale, mais contre ses co-indivisiaires, en estimant qu\u2019ils d\u00e9tiennent aujourd\u2019hui personnellement des valeurs indivises et avoirs d\u00e9pendant de l\u2019indivision successorale. Elle appuiesa demande sur des historiques bancaires du compte d\u2019PERSONNE10.). Les parties d\u00e9fenderessesPERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)contestent l\u2019existence defonds disponibles pouvant faire l\u2019objet d\u2019une avance. S\u2019il est vrai qu\u2019il est admis, comme le soutientPERSONNE1.), que le juge peut prendre en compte les sommes dont un autre indivisaire est redevable envers l\u2019indivision et que le versement de l\u2019avance peut \u00eatre mis directement \u00e0 la charge d\u2019un autre indivisaire qui d\u00e9tient personnellement des valeurs indivises, cette charge est cependant soumise \u00e0 une autre condition touchant \u00e0 la question desdroits de chacun dans le partage. En effet, suivant la jurisprudence invoqu\u00e9e parPERSONNE1.)de la 1 \u00e8re chambre civile du 24 mai 2018, la Cour de cassation fran\u00e7aise est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 comprendre dans la notion de fonds disponibles\u00abla cr\u00e9ance de l\u2019indivision contre l\u2019un des indivisaires d\u00e8s lors que celui-ci est redevable de liquidit\u00e9s d\u2019un montant manifestement sup\u00e9rieur \u00e0 ses propres<\/p>\n

11 droits dans le partage \u00e0 venir\u00bb (site internetDalloz.fr. Droit patrimonial de la famille. Chapitre 251\u2013R\u00e9gime l\u00e9gal de l\u2019indivision sous le point 251.192.). Il en r\u00e9sulte que pour pouvoir mettre une cr\u00e9ance \u00e0 la charge d\u2019un coindivisaire, il doit donc \u00eatre\u00e9tabli que ce co\u00efndivisaire est non seulement redevable de liquidit\u00e9s, mais encore que ces liquidit\u00e9s soientd\u2019un montant manifestement sup\u00e9rieur aux droits auxquels il peut pr\u00e9tendre dans le partage \u00e0 intervenir. Or,il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que,suite \u00e0 l\u2019arr\u00eatde la Cour de cassation du 19 mai 2022,la composition de la masse successorale n\u2019est nullement \u00e9tablie de sorte que lesmontantsrevenant \u00e0 chacune des parties nesont pasencored\u00e9termin\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce et cecitant que ce volet est pendant devant la Cour d\u2019appel. A cela s\u2019ajoutequePERSONNE1.)ne rapporte pas la preuve que les pr\u00e9tendues redevances de ses coindivisaires \u00e0 l\u2019indivision successorale exc\u00e8dent leurs droits respectifs dans le partage \u00e0 intervenir. M\u00eame\u00e0 supposer que les virements,sur lesquelsPERSONNE1.)s\u2019appuiepour \u00e9tablir l\u2019existence de fonds disponibles,aient effectivement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s parPERSONNE10.)au profit des parties d\u00e9fenderesses, ces virements ne permettent pas de rapporter la preuve de leur disponibilit\u00e9 au moment o\u00f9la pr\u00e9sente juridictionstatue. Faute depreuvede l\u2019existence defonds disponibles, ladeuxi\u00e8mecondition pour l\u2019octroi d\u2019uneavance en capital n\u2019est partantpas non plus remplie. Quant \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 de la demande Au demeurant et \u00e0 toutes fins utiles, ily a lieu d\u2019analyser sile crit\u00e8re del\u2019opportunit\u00e9 de la demandeest rempli. En effet,le juge saisi de la demande d\u2019avance en capitald\u00e9cide souverainement de l'opportunit\u00e9 d'octroyer ou non l'avance qui lui est demand\u00e9e, en fonction des circonstances de la cause et des besoins all\u00e9gu\u00e9s par le demandeur(Jurisclasseur civil, art. 815 \u00e0 815-18, fasc. 40, num\u00e9roNUMERO6.)). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)soutient que toute sa vie durantellen\u2019a re\u00e7u aucune gratification deson p\u00e8re et que les parties d\u00e9fenderesses, quiignoraient son existence jusqu\u2019\u00e0 la mort de leur p\u00e8re,d\u00e9ploient actuellement tous les moyensafin dela priver de ce qui doit lui revenir de droit.Elle fait plaider que pourr\u00e9tablir l\u2019\u00e9galit\u00e9 dans le partage entre les h\u00e9ritiers,il y aurait lieu de faire droit \u00e0 sa demande.<\/p>\n

12 Tel que le soutiennent \u00e0 juste titre lesparties d\u00e9fenderesses, il y a lieu de retenir que PERSONNE1.)reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablirqu\u2019elle se trouve dans le besoinau vu de son \u00e9tat de sant\u00e9 ou de son \u00e2geet qu\u2019il soit n\u00e9cessaire etopportun de lui payer une avance en capital. Il suit de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que lademandeen obtention d\u2019une avance en capitaldePERSONNE1.)est\u00e0rejeterpour \u00eatre non fond\u00e9e. III.La demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 deproc\u00e9dure PERSONNE1.)sollicite la condamnation de chacune des parties d\u00e9fenderesses PERSONNE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE6.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 240 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer lemontant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demandedePERSONNE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. La pr\u00e9sente ordonnance quoique rendue en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e au principal, de sorte que l\u2019article 938 du nouveau code de proc\u00e9dure civile disposant que l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 est de droit ex\u00e9cutoire par provision n\u2019est pas applicable. P A R C E S M O T I F S Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident, si\u00e9geant en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement deLuxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 815-11 du code civil, statuant contradictoirement, d\u00e9claronsla demande recevable en la forme; Nousd\u00e9clarons comp\u00e9tent pourenconna\u00eetre ; d\u00e9boutonsPERSONNE1.)de sa demande en allocation d\u2019une avance en capital;<\/p>\n

13 d\u00e9boutonsPERSONNE1.)de sa demandeen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 dunouveaucode de proc\u00e9dure civile; condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-10210 No.2024TALREFO\/00141 du 26 mars 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du mardi, 26 mars 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 815-11 du code civil,en…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639807","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-10210 No.2024TALREFO\/00141 du 26 mars 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du mardi, 26 mars 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 815-11 du code civil,en…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:36:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:36:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:36:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-10210 No.2024TALREFO\/00141 du 26 mars 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du mardi, 26 mars 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 815-11 du code civil,en…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:36:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:36:26+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:36:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-mars-2024-n-2023-10210\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 26 mars 2024, n\u00b0 2023-10210"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639807"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639807"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639807"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639807"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639807"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639807"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}