{"id":640478,"date":"2026-04-21T21:42:59","date_gmt":"2026-04-21T19:42:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/"},"modified":"2026-04-21T21:43:04","modified_gmt":"2026-04-21T19:43:04","slug":"cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b073\/23-VIII-TRAV Exempt-appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique duquatremaideux mille vingt-trois Num\u00e9roCAL-2022-00007du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Fran\u00e7oise ROSEN, premierconseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: PERSONNE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacementde l\u2019huissier de justiceFrank SCHAALde Luxembourg des24et 25novembre 2021, comparant parMa\u00eetreEric SAYS, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, et: 1.PERSONNE2.)demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), intim\u00e9 aux fins du susdit exploitSCHAAL, comparant par Ma\u00eetre Maximilien LEHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.l\u2019ETATDU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG , pris en sa qualit\u00e9 de gestionnaire du Fonds pour l\u2019emploi, repr\u00e9sent\u00e9 par son Ministre d\u2019\u00c9tat, \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE3.),<\/p>\n

2 intim\u00e9 aux fins du susdit exploitSCHAAL, comparant par Ma\u00eetre Franca ALLEGRA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. —————————– LA COUR D\u2019APPEL PERSONNE2.)est entr\u00e9 au service dePERSONNE1.)(ci-apr\u00e8s PERSONNE1.)) \u00e0 raison de 40 heures par semaine sous le r\u00e9gime du stage de r\u00e9insertion. La convention conclue entrePERSONNE1.)et l\u2019ADEM est entr\u00e9e en vigueur le 23 novembre 2015 et s\u2019est termin\u00e9e le 22 novembre 2016. Par contrat de travail \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e du 15 d\u00e9cembre 2016, PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 parPERSONNE1.)en qualit\u00e9 de \u00abchauffeur livreur\u00bb\u00e0 raison de 40 heures par semaine pour un salaire horaire brut de 11,1154 euros \u00e0 l\u2019indice 775,17. Par avenant du 1 er f\u00e9vrier 2017, le temps de travail dePERSONNE2.) a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9 \u00e0 30 heures par semaine. Par courrier du 13 d\u00e9cembre 2017, l\u2019employeur a r\u00e9sili\u00e9 le contrat de travail avec effet imm\u00e9diat pour absence injustifi\u00e9e au travail. L\u2019employeur a contest\u00e9 avoir re\u00e7u un courrier de contestation du licenciement. Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 13 juin 2018,PERSONNE2.)a fait convoquer PERSONNE1.)devant le tribunal du travail de Luxembourg aux fins de voir d\u00e9clarer abusif le licenciement avec effet imm\u00e9diat du 13 d\u00e9cembre 2017 et pour y entendre condamner son ancien employeur \u00e0 lui payer les montants suivants, augment\u00e9s des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux: -dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel : 24.000 \u20ac -dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral: 10.000 \u20ac -indemnit\u00e9 compensatoire de pr\u00e9avis: 5.000 \u20ac -indemnit\u00e9 compensatoirepourcong\u00e9snon pris: 889,23 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire du mois de janvier 2017: 2.033,24 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire du mois d\u2019ao\u00fbt 2017: 2.125,66 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire du mois de septembre 2017: 1.998,59 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire du mois d\u2019octobre 2017: 2.033,24 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire du mois de novembre 2017: 2.495,35 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire pour travail pendant des jours f\u00e9ri\u00e9s:1.067,08 \u20ac -arri\u00e9r\u00e9s de salaire pour travail dominical: 8.011,98 \u20ac -frais de carburant: 74,00 \u20ac<\/p>\n

3 PERSONNE2.)a encore demand\u00e9 la condamnation sous peine d\u2019astreinte de l\u2019employeur \u00e0 lui remettre les fiches de salaire des mois de novembre 2016 \u00e0 d\u00e9cembre 2017, sa carte d\u2019imp\u00f4t, l\u2019attestation patronale ainsi que le certificat de travail et \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 la rectification de la d\u00e9claration au Centre commun de la S\u00e9curit\u00e9Sociale. Il a \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 \u20ac et \u00e0 voir assortir le jugement \u00e0 intervenir de l\u2019ex\u00e9cution provisoire. Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 4 janvier 2019,PERSONNE2.) a fait convoquerPERSONNE1.)devant le m\u00eame tribunal du travail, aux m\u00eames fins que ceux expos\u00e9s dans la requ\u00eate du 13 juin 2018. Les montants r\u00e9clam\u00e9s sont rest\u00e9s inchang\u00e9s sauf en ce qui concerne le pr\u00e9judice mat\u00e9riel li\u00e9 au licenciement qui est port\u00e9 au montant de 27.000 \u20ac. A l\u2019audience des plaidoiries,PERSONNE2.)a modifi\u00e9 ses demandes en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel cons\u00e9cutif au licenciement\u00e0 15.222,59 \u20ac net, en indemnit\u00e9 de pr\u00e9avis\u00e0 4.056,84 \u20ac netet en indemnit\u00e9pourcong\u00e9snon pris\u00e0 937,99 \u20ac brut, les autres demandes \u00e9tant rest\u00e9es inchang\u00e9es. L\u2019ETATDU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualit\u00e9 de gestionnaire du Fonds pour l\u2019emploi, ( ci-apr\u00e8s l\u2019ETAT),a demand\u00e9 acte qu\u2019il requ\u00e9rait sur base de l\u2019article L.521-4 du Code du travail la condamnation de la partie mal fond\u00e9e au litige \u00e0 lui rembourser le montant de 14.579, 23 \u20ac \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage vers\u00e9es. Par jugement du 11 novembre 2019, le tribunal du travail, apr\u00e8s avoir ordonn\u00e9 la jonction des deux requ\u00eates et donn\u00e9 acte \u00e0l\u2019ETAT de son recours sur base de l\u2019article L.521-4 du Code du travail,a d\u00e9clar\u00e9 le licenciement du 13 d\u00e9cembre 2017 abusif et a condamn\u00e9 PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de 1.500 \u20ac \u00e0 titre de pr\u00e9judice moral, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Il a d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9es les demandes dePERSONNE2.)en paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice mat\u00e9riel cons\u00e9cutif au licenciement. La demande de l\u2019ETAT a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.Pour le surplus et avant tout autre progr\u00e8s en cause, il a ordonn\u00e9 une comparution personnelle des parties. Par jugement contradictoire du 15 f\u00e9vrier 2021, le tribunal du travail, vidant le jugement du 11 novembre 2019 et apr\u00e8s avoir constat\u00e9 qu\u2019aucune comparution personnelle des parties n\u2019a pu avoir lieu, a condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de 3.033,90 \u20ac \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 compensatoire de pr\u00e9avis, la somme brute de 19.918,86 \u20ac outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux et dit qu\u2019il y a lieu de tenir compte du fait que le montant net de 14.199 \u20ac a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 ainsi que la somme nette de 74 \u20ac, \u00e0 titre de remboursement de carburant, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux.<\/p>\n

4 Il a d\u00e9bout\u00e9PERSONNE2.)de ses demandes en paiement d\u2019arri\u00e9r\u00e9s de salaire pour travail dominical, en production de fiches de salaire et \u00e0 la restitution dela carte d\u2019imp\u00f4t, a condamn\u00e9PERSONNE1.)a d\u00e9livrer \u00e0PERSONNE2.)une attestation patronale, un certificat de travail et des fiches de salaires rectifi\u00e9es pour la p\u00e9riode de d\u00e9cembre 2016 \u00e0 d\u00e9cembre 2017sous peine d\u2019une astreinte de plafonn\u00e9e \u00e0 1.000 \u20ac eta encore condamn\u00e9, PERSONNE1.) \u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 \u20ac ainsi qu\u2019\u00e0 supporterles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Par exploits d\u2019huissierde justicedes 24 et 25 novembre 2021, PERSONNE1.)a relev\u00e9 appel contre ces jugements. Dans leurs conclusions \u00e9crites,PERSONNE1.)etPERSONNE2.) demandent \u00e0 la Cour de statuer par arr\u00eat s\u00e9par\u00e9 sur la recevabilit\u00e9 des appels interjet\u00e9s. Moyens et pr\u00e9tentions des parties PERSONNE1.)conclut \u00e0 la recevabilit\u00e9 de son appel, faute de notification valable des jugements entrepris \u00e0 sa personne. Il d\u00e9clare que les deux jugements appel\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s aux mauvaises adresses. Il soutient que le jugement n\u00b03362\/19 du 11 novembre 2019 a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE4.), mais qu\u2019aucune bo\u00eete n\u2019existait \u00e0 ce nom le 20 novembre 2019, que cette m\u00eame d\u00e9cision a ensuite \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE5.), alors qu\u2019il demeurait au n\u00b0ADRESSE6.)de la m\u00eame rue, adresse r\u00e9sultant de l\u2019extrait du Registre duCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s( ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)). Il affirme que le jugement n\u00b0476\/21 du 15 f\u00e9vrier 2021 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE5.) alors qu\u2019il demeurait au num\u00e9roNUMERO1.)de la m\u00eame rue. Il renvoie au proc\u00e8s-verbal de constat du 7 janvier 2019 dans lequel sa s\u0153ur, demeurant \u00e0 L- ADRESSE5.), aurait indiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019huissierde justicel\u2019adresse de L- ADRESSE4.). Il affirme qu\u2019il ne r\u00e9sulterait pas du proc\u00e8s-verbal d\u2019huissier qu\u2019ilserait \u00e9tabli \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE5.). L\u2019intim\u00e9 fait plaider que les circonstances de la convocation initiale \u00e0 l\u2019audience sont sans relevance, les d\u00e9marches effectu\u00e9es par l\u2019huissier de justice n\u2019\u00e9tant pas en cause pour \u00eatre ant\u00e9rieures aux deux jugements appel\u00e9s. Le mandataire dePERSONNE2.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 pour cause de tardivet\u00e9 des appels interjet\u00e9s les 24 et 25 novembre 2021 contre les jugements contradictoires des 11 novembre 2019 et 15 f\u00e9vrier<\/p>\n

5 2021 au regard des dispositions des articles 148,150 alin\u00e9a 2 et 170 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile. Il soutient qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par le pr\u00e9sident du tribunal du travail de proc\u00e9der suivant les dispositions de l\u2019article 157 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, la convocation \u00e0 l\u2019audience n\u2019ayant pas pu \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE4.), adresse renseign\u00e9e officiellement auSOCIETE1.). Il se r\u00e9f\u00e8re au proc\u00e8s-verbal de constat de l\u2019huissier de justice Guy Engel dat\u00e9 du 7 janvier 2019 et relatif aux constatations du 3janvier 2019 \u00e0 l\u2019adresse L-ADRESSE5.), derni\u00e8re adresse connue de l\u2019appelant. A cette adresse, l\u2019huissier instrumentaire aurait d\u2019abord rencontr\u00e9 la s\u0153ur dePERSONNE1.), d\u00e9clarant quecelui-cin\u2019habiterait pas \u00e0 cette adresse, puis l\u2019appelant en personne, d\u00e9clarant qu\u2019il avait rendu visite \u00e0 sa m\u00e8re \u00e0 cette adresse. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l\u2019huissierde justicede sa convocation devant le tribunal du travail,PERSONNE1.)n\u2019aurait pas indiqu\u00e9 son adresse mais aurait uniquement communiqu\u00e9 un num\u00e9ro deportable \u00e0 l\u2019huissier instrumentaire. Le 4 janvier 2019,l\u2019appelant aurait contact\u00e9 le m\u00eame huissierde justicepour l\u2019informer que son adresse \u00e9tait biencelle situ\u00e9e\u00e0 L- ADRESSE5.). Le mandataire de l\u2019intim\u00e9 affirme avoir communiqu\u00e9 deux jeux de pi\u00e8ces par courriers recommand\u00e9s des 7 janvier et 27 septembre 2019 \u00e0 cette derni\u00e8re adresse \u00e0ADRESSE7.), fardes retir\u00e9es les 24 janvier et 11 octobre 2019 par l\u2019appelant. Il soutient que l\u2019appelant a comparu en personne \u00e0 l\u2019audience du tribunal du travail ayant conduit au jugement n\u00b03362 du 11 novembre 2019, que ce jugement aurait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 l\u2019appelant aux deux adresses \u00e0 L-ADRESSE4.)et \u00e0 L-ADRESSE5.)et qu\u2019il r\u00e9sulterait du certificat de notification quePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de retirer l\u2019envoi. Il affirme encore que, suivant certificat de notification de la justice de paix,PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 du jugement n\u00b0476\/21 du 15 f\u00e9vrier 2021 en date du 23 f\u00e9vrier 2021. Il conclut \u00e0 une notification valable de ce jugement, \u00e9tant donn\u00e9 que le facteur n\u2019a pas retourn\u00e9 le courrier avec les mentions \u00abpas de bo\u00eete \u00e0 ce nom, inconnu \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e ou parti\u00bb.<\/p>\n

6 L\u2019ETAT demande acte qu\u2019il requ\u00e9rait sur base de l\u2019article L.521-4 du Code du travail la condamnation de la partie mal fond\u00e9e au litige, \u00e0 lui rembourser le montant de 21.990,33 \u20ac brut \u00e0 titre des indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage qu\u2019il a vers\u00e9es au requ\u00e9rant pour la p\u00e9riode du 2 septembre 2018 au 1 er mars 2020, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux tels que de droit. Appr\u00e9ciation de la Cour La partie intim\u00e9e soutient que les notifications du greffe ont \u00e9t\u00e9 valablement faites au regard des dispositions des articles 102 et 170 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile et que l\u2019appel contre les jugements contradictoires entrepris est tardif pour avoir \u00e9t\u00e9 form\u00e9 en dehors du d\u00e9lai de 40 jours pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 150 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile. L\u2019alin\u00e9a 2 de cet article pr\u00e9voit que l\u2019appel relev\u00e9 des d\u00e9cisions du tribunal du travail doit \u00eatre interjet\u00e9 sous peine de forclusion dans un d\u00e9lai de 40 jours \u00e0 partir de lanotification du jugement s\u2019il est contradictoire. Les parties discutant la validit\u00e9 des notifications op\u00e9r\u00e9es par le greffe, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer aux dispositions de l\u2019article 148 du m\u00eame Code, libell\u00e9 comme suit: \u00ab1) Dans les cas o\u00f9 unenotification ou une convocation s'op\u00e8re par la voie du greffe, elle se fait par lettre recommand\u00e9e. Les dispositions des paragraphes (2) \u00e0 (8) de l'article 102 sont applicables. En cas de retour du document \u00e0 notifier ou de la convocation au greffe, avec la mention \u00abinconnu \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e\u00bb le greffier informe imm\u00e9diatement la partie int\u00e9ress\u00e9e. (\u2026) (3 )Lorsque le destinataire de la notification ou de la convocation n'a ni domicile, ni r\u00e9sidence connus, la notification ou la convocation est faite par huissier de justice, conform\u00e9ment \u00e0 l'article 157. (4 )Les prescriptions qui pr\u00e9c\u00e8dent sont observ\u00e9es \u00e0 peine de nullit\u00e9\u00bb. L\u2019article 102 du m\u00eame Code dispose que: \u00ab(…) (2) La citation est confi\u00e9e sous pli ferm\u00e9 et recommand\u00e9 \u00e0 la poste, accompagn\u00e9 d'unavis de r\u00e9ception. La remise est faite en mains propres du destinataire. (\u2026)(5)Si l'agent des postes ne trouve pas le destinataire \u00e0 l'adresse indiqu\u00e9e et qu'il r\u00e9sulte des constatations qu'il a faites que le destinataire demeure bien \u00e0 cette adresse, lepli peut \u00eatre remis \u00e0 toute autre personne qui s'y trouve, \u00e0 condition que celle-ci l'accepte, d\u00e9clare ses nom, pr\u00e9noms, qualit\u00e9 et adresse et donne r\u00e9c\u00e9piss\u00e9. L'agent des postes en fait mention sur l'avis de r\u00e9ception qu'il envoie \u00e0 l'huissier. Le pli nepeut \u00eatre remis \u00e0 un enfant qui n'a pas atteint l'\u00e2ge de quinze ans accomplis. La citation est r\u00e9put\u00e9e faite le jour de la remise de la lettre recommand\u00e9e \u00e0 la personne qui l'accepte.<\/p>\n

7 (6) Dans les cas o\u00f9 la citation n'a pu \u00eatre faite comme il est dit ci-avant, l'agent des postes remet la lettre recommand\u00e9e avec l'avis de r\u00e9ception au bureau des postes distributeur comp\u00e9tent. Il laisse \u00e0 l'adresse indiqu\u00e9e ou dans la bo\u00eete postale du destinataire un avis l'avertissant que la lettre recommand\u00e9e n'a pas pu lui \u00eatre remise et indiquant les nom, pr\u00e9noms et adresse de l'huissier ainsi que le bureau des postes o\u00f9 la lettre recommand\u00e9e doit \u00eatre retir\u00e9e dans un d\u00e9lai de sept jours. Si la lettre est retir\u00e9e dans ce d\u00e9lai, un agent du bureau des postes mentionne la remise sur l'avis de r\u00e9ception qu'il envoie \u00e0 l'huissier. Si la lettre recommand\u00e9e n'est pas retir\u00e9e par le destinataire dans ce d\u00e9lai, l'agent le mentionne sur l'avis de r\u00e9ception et renvoie la lettre recommand\u00e9e accompagn\u00e9e de l'avis de r\u00e9ception \u00e0 l'huissier. Dans tous les cas, la citation est r\u00e9put\u00e9e faite le jour du d\u00e9p\u00f4t de l'avis par l'agent des postes. (7) Lorsque le d\u00e9fendeur r\u00e9side \u00e0 l'\u00e9tranger ou s'il n'a ni domicile, ni r\u00e9sidence connus, la citation est faite par l'huissier de justice conform\u00e9ment aux articles 156 et 157. (8) Sont encore applicables les articles 158 \u00e0 161. (9)Les prescriptions qui pr\u00e9c\u00e8dent sont observ\u00e9es \u00e0 peine de nullit\u00e9. L'avis de r\u00e9ception fait foi jusqu'\u00e0 preuve du contraire \u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, la partie appelante conteste demeurer aux adresses o\u00f9 les notifications ont \u00e9t\u00e9 faites. Suivant certificats de notification de la justice de paix de Luxembourg des 29 novembre 2019, 31 mars 2021 et 18 juin 2021 les jugements n\u00b0 3362 du 11 novembre 2019 et n\u00b0 476 du 15 f\u00e9vrier 2021 ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s \u00e0PERSONNE1.)les 20 novembre 2019 et 23 f\u00e9vrier 2021 avec la mention \u00abavis\u00e9-non retir\u00e9\u00bb. Il r\u00e9sulte des copies des envois recommand\u00e9s par la poste que le courrier d\u00e9pos\u00e9 le 15 novembre 2019 \u00e0 l\u2019adresse \u00e0L-ADRESSE4.)a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 avec la mention\u00abpas de bo\u00eete \u00e0 ce nom\u00bbet que celui du 28 novembre 2019 d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 L-ADRESSE5.)a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 avec la mention\u00abavis\u00e9-non retir\u00e9\u00bb. Comme il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations act\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal de constat du7 janvier 2019, qu\u2019au moins un membre de la famille SOCIETE2.)r\u00e9side \u00e0 l\u2019adresse \u00e0L-ADRESSE5.), le facteur, qui ne dispose pas des m\u00eames moyens de recherche qu\u2019un huissier de justice, a bien pu d\u00e9poser l\u2019avis de d\u00e9p\u00f4t d\u2019un courrier recommand\u00e9 dans la bo\u00eete-\u00e0-lettres au nom deSOCIETE2.). Suivant proc\u00e8s-verbal de constat de l\u2019huissier de justice dress\u00e9 le 7 janvier 2019, l\u2019huissierde justicea, en date du 3 janvier 2019, trouv\u00e9 la s\u0153ur (non autrement identifi\u00e9e) de l\u2019appelant au dernier domicile connu dece dernier (\u00e0-ADRESSE5.)), d\u00e9clarant quePERSONNE1.) ne demeurait plus \u00e0 cette adresse, l\u2019appelant ayant d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il venait<\/p>\n

8 de rendre visite \u00e0 sa m\u00e8re et qu\u2019il n\u2019a pas donn\u00e9 son adresse actuelle \u00e0 l\u2019huissierde justice. Ce m\u00eame proc\u00e8s-verbal fait encore \u00e9tat d\u2019un entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 4 janvier 2019 de l\u2019huissierde justiceavec l\u2019appelant lors duquelce derniera \u00abindiqu\u00e9 l\u2019adresse suivante:L- ADRESSE5.), qu\u2019il y est normalement joignable alors que l\u2019adresse en Belgique n\u2019\u00e9tait pas certaine \u00bb. La Cour constate que ce proc\u00e8s-verbal de constat n\u2019a pas permis de retrouver le domicile ou la r\u00e9sidence effective de l\u2019appelant. Il est sans incidence que l\u2019appelant ait accept\u00e9 des courriers recommand\u00e9s \u00e0 l\u2019adresse \u00e0L-ADRESSE5.)et qu\u2019il a comparu en personne \u00e0 l\u2019audience publique du tribunal du travail du 14 octobre 2019, \u00e9tant donn\u00e9 et comme relev\u00e9 par l\u2019appelant, la proc\u00e9dure de convocation pour l\u2019audience du tribunal du travail n\u2019est pas en cause. L\u2019intim\u00e9 ne saurait d\u00e8s lors pas se pr\u00e9valoir de ce proc\u00e8s-verbal de constat du 7 janvier 2019pour soutenir que les notifications des jugements d\u00e9f\u00e9r\u00e9s par le tribunal du travail \u00e0L-ADRESSE4.)et \u00e0 L- ADRESSE5.)ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es \u00e0 uneadresse valable. Il ne peut pas non plus se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019adresse \u00e0L-ADRESSE4.) renseign\u00e9e auSOCIETE1.)au moment des notifications litigieuses, \u00e9tant donn\u00e9 que les notifications du greffe avant et apr\u00e8s les jugements attaqu\u00e9s ont permis de constater qu\u2019il n\u2019y avait pas de bo\u00eete \u00e0 ce nom. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-avant que la partie intim\u00e9e ne justifie pas d\u2019une notification valable des jugements d\u00e9f\u00e9r\u00e9s au regard des dispositions des articles 102, 157 et 170 duNouveau code de proc\u00e9dure civile, prescriptions \u00e0 observer sous peine de nullit\u00e9. Faute de notificationdes d\u00e9cisions entreprises au domicile ou \u00e0 r\u00e9sidence effective dePERSONNE1.), le d\u00e9lai d\u2019appel n\u2019a pas commenc\u00e9 \u00e0 courir, de sorte que les appels des 24 et 25 novembre 2021 ont \u00e9t\u00e9 valablement form\u00e9s end\u00e9ans le d\u00e9lai de l\u2019article 150 alin\u00e9a 2 duNouveaucode de proc\u00e9dure civile. Les d\u00e9bats ayant \u00e9t\u00e9 limit\u00e9s \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel et les demandes sur le fond du litige ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9es, il y a lieu de renvoyer le dossier devant le juge de la mise en \u00e9tat. Il y a lieu de donner acte \u00e0 l\u2019ETAT, de son recours sur base de l\u2019article L.521-4 du Code du travail.<\/p>\n

9 PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit du travail, statuant contradictoirement, d\u00e9clare les appels des 24 et 25 janvier 2021 recevables, renvoiel\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat, donne acte \u00e0 l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualit\u00e9 de gestionnaire du Fonds pour l\u2019emploi, a demand\u00e9 acte qu\u2019il exerce un recours sur base de l\u2019article L.521-4 du Code du travail, r\u00e9serve les demandes et les frais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b073\/23-VIII-TRAV Exempt-appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique duquatremaideux mille vingt-trois Num\u00e9roCAL-2022-00007du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Fran\u00e7oise ROSEN, premierconseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: PERSONNE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[21144],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307,21146],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640478","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-8","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-viii-trav","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b073\/23-VIII-TRAV Exempt-appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique duquatremaideux mille vingt-trois Num\u00e9roCAL-2022-00007du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Fran\u00e7oise ROSEN, premierconseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: PERSONNE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:43:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:42:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:43:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023","og_description":"Arr\u00eat N\u00b073\/23-VIII-TRAV Exempt-appel en mati\u00e8re de droit du travail Audience publique duquatremaideux mille vingt-trois Num\u00e9roCAL-2022-00007du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Fran\u00e7oise ROSEN, premierconseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Amra ADROVIC, greffier. Entre: PERSONNE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:43:04+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:42:59+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:43:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-4-mai-2023-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 4 mai 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640478"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640478"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640478"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640478"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640478"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640478"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}