{"id":641461,"date":"2026-04-21T23:17:36","date_gmt":"2026-04-21T21:17:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/"},"modified":"2026-04-21T23:17:39","modified_gmt":"2026-04-21T21:17:39","slug":"cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b025\/23\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-deux f\u00e9vrierdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00561du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceCath\u00e9rine NILLESde Luxembourgdu11 f\u00e9vrier 2022, comparant par Ma\u00eetreGeoffrey PARIS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : la soci\u00e9t\u00e9 de droitpanam\u00e9enSOCIETE1.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social en R\u00e9publique du Panama,ADRESSE2.), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du Registre des Soci\u00e9t\u00e9s du Panama sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organesstatutaires et l\u00e9gaux actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 partieintim\u00e9eaux fins du susdit exploitNILLESdu11 f\u00e9vrier 2022, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8,rue Sainte- Zithe, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211810, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreMichel MOLITOR, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 la m\u00eame adresse. ________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: Faits et r\u00e9troactes A la requ\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 de droit panam\u00e9enSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)),l\u2019huissier de justice a, par acte du 11 avril 2019, fait commandement \u00e0PERSONNE2.)de payer le montant principal de 2.776.547,66 eurosen vertu d\u2019une grosse en formule ex\u00e9cutoire d\u2019un jugement rendu par le tribunald\u2019arrondissement de Luxembourgen date du 9 janvier 2019. Par acte du 30 juillet 2019, l\u2019huissier de justice adress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal de saisie-ex\u00e9cution des meubles et effets mobiliers dePERSONNE2.). Par exploit d\u2019huissier de justice du 12 septembre 2019,PERSONNE1.) (ci-apr\u00e8sPERSONNE1.))a relev\u00e9 opposition \u00e0 saisie-ex\u00e9cution et \u00e0 vente forc\u00e9e. Par exploit d'huissier de justice du 24 septembre 2019,PERSONNE1.)a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),en sa qualit\u00e9 de partie saisissante,et PERSONNE2.),en sa qualit\u00e9 de partie saisie,sur base del\u2019article 744 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.Elle s\u2019oppose \u00e0 la saisie et \u00e0 la vente des meubles saisisau motif qu\u2019elle en seraitla seule propri\u00e9taire.Elle demande \u00e0 voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-ex\u00e9cution, la distraction des objets mobiliers saisis et leur restitution. Par jugement rendu le 15 d\u00e9cembre 2021, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile,a: -dit la demande principale recevable en la forme -l\u2019a dit non fond\u00e9e -dit la demande reconventionnellerecevable -l\u2019a ditpartiellement fond\u00e9e -condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire de 1.000,-euros<\/p>\n

3 -condamn\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500,-eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile -dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire du jugement -condamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour,repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Michel MOLITOR, qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier du 11 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appel du jugement du 15 d\u00e9cembre 2021, lequel lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 en datedu 4 janvier 2022 et elle a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 22 novembre 2022 et les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire estrenvoy\u00e9e devant la Cour \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries du 25 janvier 2023. Positions des parties PERSONNE1.) Par r\u00e9formation du jugement entrepris,PERSONNE1.)demande \u00e0 voir constater qu\u2019elle estlapropri\u00e9taire des biens faisant l\u2019objet de lasaisie- ex\u00e9cution du 30 juillet 2019 et \u00e0 voir ordonner la main-lev\u00e9e dela saisie des biens en question.Elle requiert que les objets saisis lui soient restitu\u00e9s. Elle sollicite la condamnation de la partie intim\u00e9e au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durede 1.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi qu\u2019auxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour \u00e9tablir le bien-fond\u00e9 de ses pr\u00e9tentions, la partie appelante se pr\u00e9vaut d\u2019un contrat de vente du 3 f\u00e9vrier 2018 aux termes duquel elle aurait acquis de la part de son fils,PERSONNE2.), les biensmobiliers saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie-ex\u00e9cution du 30 juillet 2019. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) La partie intim\u00e9e soul\u00e8ve la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel du 11 f\u00e9vrier 2022 au motifque l\u2019article 744 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile imposerait \u00e0 la personne qui se pr\u00e9tendrait propri\u00e9taire des biens saisis de signifier la demande en distraction des biens saisis non seulement au cr\u00e9ancier saisissant, mais \u00e9galement au d\u00e9biteur saisi. La pr\u00e9sence du d\u00e9biteur saisi s\u2019imposerait tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel.<\/p>\n

4 Le d\u00e9faut de mise en cause du saisi en instance d\u2019appel entra\u00eenerait une nullit\u00e9 absolue et d\u2019ordre public. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)rel\u00e8ve quePERSONNE2.)n\u2019a pas\u00e9t\u00e9 mis en cause en instance d\u2019appel, de sorte que l\u2019acte d\u2019appel dePERSONNE1.) serait nul, sinon irrecevable. En ordre subsidiaire, elledemande que l\u2019appel soit d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9. Elle conteste le document intitul\u00e9\u00abVerkaufsvertrag\u00bbpr\u00e9tend\u00fbment \u00e9tabli le 3 f\u00e9vrier 2018 au motif qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 antidat\u00e9, sinon simul\u00e9, sinon fait en fraude de ses droits. Elle demande \u00e0 voir ordonner \u00e0PERSONNE1.)de verser l\u2019original du document en question. Elle rel\u00e8ve appel incident et demande lacondamnation de PERSONNE1.)\u00e0 lui payer, pour la premi\u00e8re instance, le montant de 6.000,- euros pour proc\u00e9dure vexatoire et abusiveainsi que lemontant de5.000,- euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Pour l\u2019instance d\u2019appel, ellesollicite la condamnation dePERSONNE1.) au paiement du montant de10.000,-euros pour proc\u00e9dure vexatoire et abusiveen application de l\u2019article 6-1 du Code civil, sinonsur base des articles 1382 et 1383 du Code civil,ainsi quedumontant de 7.500,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation de la Cour -Appel principal L\u2019article744 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile(anciennement l\u2019article 608 du Code de proc\u00e9dure civile),pr\u00e9voit que \u00abCelui quise pr\u00e9tendra propri\u00e9taire des objets saisis,ou de partie de ceux-ci,pourra s'opposer \u00e0 la vente par exploit signifi\u00e9 au gardien,et d\u00e9nonc\u00e9 au saisissant et au saisi, contenant assignation libell\u00e9e et l\u2019\u00e9nonciation des preuves de propri\u00e9t\u00e9, \u00e0 peine denullit\u00e9: il y sera statu\u00e9 par le tribunal du lieu de la saisie. Le r\u00e9clamant qui succombera, sera condamn\u00e9, s\u2019il y \u00e9chet, aux dommages et int\u00e9r\u00eats du saisissant\u00bb. En mati\u00e8re de revendication d\u2019objets saisis, la partie saisie doit \u00eatre mise en cause surla demande en revendication, le saisi \u00e9tant un contradicteur n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019action en distraction et l\u2019article 744 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ayant pour but de rendre la proc\u00e9dure en revendication commune au saisissant et au saisi (Cour, 24 f\u00e9vrier 2005, num\u00e9ro du r\u00f4le 29352).<\/p>\n

5 La pr\u00e9sence du saisiconstitue, en premi\u00e8re instance comme en appel, une condition substantielle de la validit\u00e9 de la proc\u00e9dure de revendication(Cour, 23 mai 2001, num\u00e9ro du r\u00f4le 24661, ainsi que les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). Quoiqu\u2019ayant figur\u00e9 comme partie en premi\u00e8re instance,PERSONNE2.) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d\u2019appel. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019acte d\u2019appel du 11 f\u00e9vrier 2022 est \u00e0 d\u00e9clarer nul et l\u2019appel relev\u00e9 dans cet acte irrecevable. -Appel incident Un appel incident \u00e9tant l\u2019accessoire de l\u2019appel principal, la nullit\u00e9 ou l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel entraine la nullit\u00e9 ou l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel incident (Cour, 23 octobre 2013, num\u00e9ro du r\u00f4le 37357; Cour, 2 f\u00e9vrier 2022, num\u00e9ro dur\u00f4le CAL-2019-00910). Il s\u2019ensuit que l\u2019appel incidentform\u00e9 par lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans ses conclusions notifi\u00e9es le 24 octobre 2022est irrecevable. -Demandes accessoires Quant \u00e0 la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure vexatoire et abusive, il est admis que l\u2019exerciced\u2019une action en justice ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute pouvant donner lieu \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats que s\u2019il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi ou, au moins, une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou si le demandeur a agi avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. En l\u2019esp\u00e8ce, le fait d\u2019avoir omis d\u2019intimer le tiers saisien instance d\u2019appelconstitue une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable, de sorte que la demande de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)est fond\u00e9e en son principe. Il convient de lui allouer lemontant de 2.000,-euros en r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi qui a consist\u00e9 pour elle d\u2019avoir d\u00fb assumer la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats dans le cadre d\u2019une instance manifestement vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec. L\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ne peut \u00eatre allou\u00e9e \u00e0 la partiesuccombante. Pour le surplus, l\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arr\u00eat N\u00b0 60\/15, JTL 2015, N\u00b0 42, page 166). En tant que partie succombante au litige,PERSONNE1.)est \u00e0 d\u00e9bouter de ses pr\u00e9tentions sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame pour l\u2019instance d\u2019appel un montant de 7.500,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

6 Etant donn\u00e9 qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de lapartie intim\u00e9e les frais non compris dans les d\u00e9pens qu\u2019elle a d\u00fb exposer pour assurer la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes devant la Cour d\u2019appel, la somme de 1.500,- euros lui est allou\u00e9e de ce chef. PAR CES MOTIFS: La Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement, d\u00e9clare nul et de nul effet l\u2019acte d\u2019appel du 11 f\u00e9vrier 2022; dit les appels principal etincident irrecevables; d\u00e9boutePERSONNE1.)de sa demande sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit panam\u00e9en SOCIETE1.)SA une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure vexatoire et abusive de 2.000,-euros; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit panam\u00e9en SOCIETE1.)SAune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500,-euros; condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b025\/23\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-deux f\u00e9vrierdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00561du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceCath\u00e9rine NILLESde Luxembourgdu11\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8457,9055,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-641461","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b025\/23\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-deux f\u00e9vrierdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00561du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceCath\u00e9rine NILLESde Luxembourgdu11\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T21:17:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T21:17:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T21:17:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561","og_description":"Arr\u00eat N\u00b025\/23\u2013VII\u2013CIV Audience publique duvingt-deux f\u00e9vrierdeux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-00561du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceCath\u00e9rine NILLESde Luxembourgdu11\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T21:17:39+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T21:17:36+00:00","dateModified":"2026-04-21T21:17:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-22-fevrier-2023-n-2022-00561\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 22 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-00561"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/641461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=641461"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=641461"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=641461"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=641461"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=641461"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=641461"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=641461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}