{"id":641477,"date":"2026-04-21T23:18:11","date_gmt":"2026-04-21T21:18:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/"},"modified":"2026-04-21T23:18:16","modified_gmt":"2026-04-21T21:18:16","slug":"cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b037\/23- I – CIV (aff.fam.)<\/p>\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille vingt-trois<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2022-01092 du r\u00f4le rendu par la premi\u00e8re chambre de la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

PERSONNE1.), n\u00e9e le DATE1.) \u00e0 ADRESSE1.) en Lettonie, demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.),<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour d\u2019appel le 30 novembre 2022,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre AVOCAT1 .), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

PERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.) \u00e0 ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L- ADRESSE4.),<\/p>\n

intim\u00e9 aux fins de la pr\u00e9dite requ\u00eate,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre AVOCAT2 .), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

——————————<\/p>\n

L A C O U R D ' A P P E L :<\/p>\n

Saisi d\u2019une requ\u00eate de PERSONNE2.) dirig\u00e9e contre PERSONNE1.) , d\u00e9pos\u00e9e le 17 novembre 2020 au greffe du juge aux affaires familiales pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg et tendant, notamment, \u00e0 voir fixer entre parties les modalit\u00e9s de leur responsabilit\u00e9 parentale envers l\u2019enfant commun mineur et de condamner PERSONNE1.) \u00e0 lui payer une contribution \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019entretien de leur fils PERSONNE3.) , n\u00e9 le DATE3.), de 250 euros par mois et de contribuer \u00e0 hauteur de la moiti\u00e9 aux frais extraordinaires de leur enfant, et de la demande reconventionnelle de PERSONNE1.) tendant \u00e0 se voir octroyer seule l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) et \u00e0 voir fixer la r\u00e9sidence habituelle de celui-ci aupr\u00e8s d\u2019elle, le juge aux affaires familiales pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, statuant en continuation d\u2019un jugement du 25 octobre 2021, rectifi\u00e9 par jugement du 31 janvier 2022, ayant, notamment,<\/p>\n

– fix\u00e9 la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) aupr\u00e8s de sa m\u00e8re, PERSONNE1.), – nomm\u00e9, avant tout autre progr\u00e8s en cause sur la demande de PERSONNE2.) en fixation des modalit\u00e9s d\u2019exercice de son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement envers l\u2019enfant PERSONNE3.), le service ORGANISATION1.) de la Croix-Rouge luxembourgeoise, avec la mission de faire une intervention au sein de la famille afin de restaurer au mieux le climat de dialogue entre les parents et de travailler le respect de la coparentalit\u00e9, de clarifier la source des probl\u00e8mes au sein de la famille, de proposer des solutions en vue de permettre d\u2019apaiser leur conflit existant, de mobiliser le potentiel existant et de d\u00e9velopper des objectifs et m\u00e9thodes d\u2019action permettant de garantir la s\u00e9curit\u00e9 et le bien- \u00eatre de l\u2019enfant PERSONNE3.), – accord\u00e9, pendant la dur\u00e9e d\u2019intervention dudit service, \u00e0 PERSONNE2.) un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) \u00e0 exercer, sauf accord autre des parties, selon les modalit\u00e9s fix\u00e9es dans le jugement, – interdit, pendant la dur\u00e9e d\u2019intervention dudit service, \u00e0 PERSONNE1.), de quitter le territoire luxembourgeois avec l\u2019enfant PERSONNE3.) sans l\u2019accord formel de PERSONNE2.) , – dit la demande de PERSONNE2.) en inscription de cette interdiction dans le passeport de l\u2019enfant PERSONNE3.) fond\u00e9e, – enjoint aux autorit\u00e9s luxembourgeoises comp\u00e9tentes d\u2019inscrire dans le passeport de l\u2019enfant PERSONNE3.) que toute sortie du territoire de l\u2019Union Europ\u00e9enne requiert l\u2019autorisation expresse des deux parents, – fix\u00e9 une continuation des d\u00e9bats \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, – sursis \u00e0 statuer sur la demande de PERSONNE2.) en fixation des modalit\u00e9s d\u2019exercice de son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement envers l\u2019enfant PERSONNE3.) jusqu\u2019au d\u00e9p\u00f4t du rapport du service ORGANISATION1.), ainsi que sur les demandes des parties relatives \u00e0 la contribution \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019entretien de l\u2019enfant PERSONNE3.), de m\u00eame que sur la r\u00e9partition des frais extraordinaires entre parties en relation avec l\u2019enfant commun pour permettre aux parties de prendre position sur ces demandes, – r\u00e9serv\u00e9 les frais, les d\u00e9pens et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et<\/p>\n

3 – ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement,<\/p>\n

et d\u2019un jugement du 1 er avril 2022 ayant, notamment,<\/p>\n

– fix\u00e9 la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) aupr\u00e8s de PERSONNE2.), – ordonn\u00e9, avant tout autre progr\u00e8s en cause, une assistance psycho- sociale et \u00e9ducative en famille par un service sp\u00e9cialis\u00e9, – d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 ces fins l\u2019association sans but lucratif ORGANISATION2.) (ci-apr\u00e8s \u00ab l\u2019association ORGANISATION3.) \u00bb), – demand\u00e9 \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) de faire parvenir au juge aux affaires familiales un rapport sur l\u2019avancement de sa mission avant le 15 septembre 2022, – dit que, pendant la dur\u00e9e de cette mesure d\u2019instruction, PERSONNE1.) pourra exercer un droit de visite \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) par l\u2019entremise de l\u2019association ORGANISATION3.) selon les modalit\u00e9s \u00e0 pr\u00e9ciser par ledit service, – condamn\u00e9 PERSONNE2.) \u00e0 payer \u00e0 PERSONNE1.) avec effet au 1 er<\/p>\n

novembre 2020 une contribution \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019entretien de l\u2019enfant PERSONNE3.) de 250 euros par mois, allocations familiales non comprises, – condamn\u00e9 PERSONNE1.) \u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.) avec effet au 1 er<\/p>\n

avril 2022 une contribution \u00e0 l\u2019\u00e9ducation et \u00e0 l\u2019entretien de l\u2019enfant PERSONNE3.) de 150 euros par mois, allocations familiales comprises, – dit que les parties seront dor\u00e9navant tenues de se partager les frais extraordinaires expos\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant PERSONNE3.) jusqu\u2019\u00e0 concurrence de leur moiti\u00e9 et ce sur base des pi\u00e8ces justificatives \u00e0 fournir par le parent qui en demande la prise en charge ou le remboursement, – fix\u00e9 la continuation des d\u00e9bats \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, – ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement, – sursis \u00e0 statuer sur le surplus des demandes des parties et – r\u00e9serv\u00e9 les frais et d\u00e9pens et l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

a, par jugement du 9 novembre 2022, notamment,<\/p>\n

– constat\u00e9 que l\u2019autorit\u00e9 parentale envers l\u2019enfant PERSONNE3.) est exerc\u00e9e conjointement par PERSONNE2.) et PERSONNE1.), conform\u00e9ment aux articles 375 et suivants du Code civil, – dit la demande de PERSONNE1.) en institution d\u2019un syst\u00e8me de r\u00e9sidences altern\u00e9es de l\u2019enfant PERSONNE3.) , avec fixation du domicile l\u00e9gal aupr\u00e8s d\u2019elle, non fond\u00e9e, – maintenu la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) au domicile de son p\u00e8re, PERSONNE2.) , – maintenu le droit de visite encadr\u00e9 par l\u2019entremise de l\u2019association ORGANISATION3.), tel que fix\u00e9 par le jugement intervenu en date du 1 er avril 2022, – pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il est loisible \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) d\u2019organiser les modalit\u00e9s pratiques du droit de visite de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE3.) , notamment en ce que ledit service est habilit\u00e9 \u00e0 autoriser, s\u2019il l\u2019estime appropri\u00e9, que la<\/p>\n

4 m\u00e8re et le fils quittent l\u2019enceinte dudit service pour des sorties non accompagn\u00e9es, – pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il incombe \u00e0 PERSONNE1.) d\u2019accepter les conditions fix\u00e9es par ledit service pour l\u2019exercice de son droit de visite, – demand\u00e9 \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) de faire parvenir au juge aux affaires familiales un rapport sur l\u2019avancement de sa mission et le suivi des visites encadr\u00e9es, semi-encadr\u00e9es pour le 15 mars 2023 au plus tard, – fix\u00e9 la continuation des d\u00e9bats \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, – sursis \u00e0 statuer sur la demande de PERSONNE1.) en fixation d\u00e9finitive des modalit\u00e9s d\u2019exercice de son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) , – ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement et – r\u00e9serv\u00e9 les frais et d\u00e9pens.<\/p>\n

De ce jugement, qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 le 15 novembre 2022, PERSONNE1.) a relev\u00e9 appel par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 30 novembre 2022 au greffe de la Cour d\u2019appel.<\/p>\n

Suivant ordonnance du 10 janvier 2023, la Cour a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 la pr\u00e9sente affaire \u00e0 un magistrat unique sur base de l\u2019article 1007-10 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019appelante demande, par r\u00e9formation, \u00e0 la Cour, \u00e0 titre principal, de fixer aupr\u00e8s d\u2019elle la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) , sinon, subsidiairement, de mettre en place une r\u00e9sidence en alternance, sinon, encore plus subsidiairement, de se voir accorder chaque semaine \u00ab des larges droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement de mani\u00e8re encadr\u00e9e, ainsi que la moiti\u00e9 de vacances scolaires \u00bb, et de la d\u00e9charger de toute condamnation de contribution \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de l\u2019enfant PERSONNE3.) . Elle demande, en outre, la condamnation de PERSONNE2.) \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros pour l\u2019instance d\u2019appel ainsi que les frais et d\u00e9pens des deux instances.<\/p>\n

Lors de l\u2019audience des plaidoiries, elle a renonc\u00e9 \u00e0 sa demande tendant \u00e0 voir condamner PERSONNE2.) aux frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance.<\/p>\n

Il y a lieu de lui en donner acte.<\/p>\n

PERSONNE1.) expose \u00e0 l\u2019appui de son appel qu\u2019elle n\u2019est plus fix\u00e9e sur le conflit parental, qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant PERSONNE3.) de passer plus de temps avec elle, qu\u2019elle ne repr\u00e9sente aucun danger pour son fils et que la simple m\u00e9sentente entre les parents ne justifie pas qu\u2019elle voit son fils de mani\u00e8re tr\u00e8s limit\u00e9e.<\/p>\n

PERSONNE1.) explique qu\u2019actuellement, elle voit son fils deux fois par semaine, \u00e0 savoir de mani\u00e8re non encadr\u00e9e le mercredi de 13h00 \u00e0 18h00 et aupr\u00e8s de l\u2019association ORGANISATION3.) le jeudi de 9h00 \u00e0 12h00, que les rapports de l\u2019association ORGANISATION3.) lui sont tr\u00e8s favorables et d\u00e9montrent ses efforts et les progr\u00e8s qu\u2019elle a faits, qu\u2019elle assume ad\u00e9quatement son r\u00f4le de m \u00e8re et a les capacit\u00e9s \u00e9ducatives requises pour s\u2019occuper de son fils.<\/p>\n

5 Elle soutient que PERSONNE2.) est moins disponible qu\u2019elle et elle reproche au juge aux affaires familiales de ne pas avoir tir\u00e9 les conclusions qui s\u2019imposaient des divers rapports de l\u2019association ORGANISATION3.).<\/p>\n

PERSONNE2.) conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande de PERSONNE1.) en ce qui concerne les volets de la r\u00e9sidence de l\u2019enfant PERSONNE3.) et du droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement de celle- ci \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant commun. Il consid\u00e8re que ces volets ont \u00e9t\u00e9 tois\u00e9s par jugement du 1 er avril 2022, le jugement entrepris du 9 novembre 2022 pr\u00e9cisant simplement que la r\u00e9sidence et le droit de visite sont maintenus.<\/p>\n

Il rappelle que PERSONNE1.) exerce actuellement un droit de visite deux fois par semaine, dont un non- encadr\u00e9, ces modalit\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e s par l\u2019association ORGANISATION3.). Il pr\u00e9cise que le droit de visite non- encadr\u00e9 se d\u00e9roule sans aucune intervention de l\u2019association ORGANISATION3.), mais \u00e9galement sans contact entre les parents, PERSONNE1.) allant r\u00e9cup\u00e9rer PERSONNE3.) \u00e0 la cr\u00e8che et le d\u00e9posant aupr\u00e8s des parents de PERSONNE2.) .<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9 reproche \u00e0 PERSONNE1.) de ne pas agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant commun, d\u2019avoir enlev\u00e9 PERSONNE3.) et de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 capable, en tout cas \u00e0 un moment donn\u00e9, d\u2019assurer le bien- \u00eatre de PERSONNE3.) , de sorte que le juge aux affaires familiales a d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 raison de fixer la r\u00e9sidence de PERSONNE3.) aupr\u00e8s du p\u00e8re. Il indique qu\u2019un dossier est ouvert aupr\u00e8s du juge de la jeunesse, que la Fondation Kannerschlass intervient aupr\u00e8s des deux parents et qu\u2019il y a de nombreuses mesures en cours qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de perturber.<\/p>\n

Il reconna\u00eet avoir annul\u00e9 un rendez-vous aupr\u00e8s du m\u00e9diateur, mais pr\u00e9cise qu\u2019il a d\u00fb \u00eatre hospitalis\u00e9 en urgence, le prochain rendez-vous aupr\u00e8s du m\u00e9diateur \u00e9tant pr\u00e9vu pour le 2 f\u00e9vrier 2023.<\/p>\n

Il s\u2019oppose \u00e0 une mise en place d\u2019une r\u00e9sidence en alternance, laquelle est contre-indiqu\u00e9e en raison du jeune \u00e2ge de PERSONNE3.), qui n\u2019a que trois ans. Il insiste que la communication entre les parents est tr\u00e8s mauvaise voire inexistante, qu\u2019il y a une absence de confiance r\u00e9ciproque entre les parents, qu\u2019il a notamment peur que PERSONNE1.) enl\u00e8ve l\u2019enfant, l\u2019appelante ne lui donnant aucune information sur l\u2019enfant PERSONNE3.) quand elle est avec lui. Il reproche \u00e0 PERSONNE1.) de ne faire preuve d\u2019aucun changement d\u2019attitude, de prise de conscience ou d\u2019effort de collaboration, en contestant chaque proposition du p\u00e8re. Il r appelle que PERSONNE1.) a actuellement interdiction de quitter le territoire luxembourgeois avec l\u2019enfant commun.<\/p>\n

Il fait plaider que l\u2019association ORGANISATION3.) peut, selon les termes du jugement la nommant, d\u00e9terminer les modalit\u00e9s du droit de visite de PERSONNE1.) ce qu\u2019elle a d\u00e9j\u00e0 fait en augmentant le droit de visite de PERSONNE1.) \u00e0 deux fois par semaine, et que, si elle ne l\u2019\u00e9largit pas davantage, il y a des raisons pour ne pas le faire, \u00e0 savoir qu\u2019il n\u2019est actuellement pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant de le faire.<\/p>\n

Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la r\u00e9sidence de PERSONNE3.) serait fix\u00e9e aupr\u00e8s de PERSONNE1.), il demande l\u2019octroi d\u2019un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement le<\/p>\n

6 plus large possible et il ne s\u2019oppose pas, dans ce cas, \u00e0 ce que PERSONNE1.) soit d\u00e9charg\u00e9e du paiement d\u2019une contribution mensuelle \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de PERSONNE3.), pr\u00e9cisant que PERSONNE1.) ne s\u2019est, jusque- l\u00e0, pas ex\u00e9cut\u00e9e de son obligation de contribuer \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de PERSONNE3.) .<\/p>\n

Il conteste la demande de PERSONNE1.) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et sollicite l\u2019octroi d\u2019une telle indemnit\u00e9 \u00e0 hauteur de 1.500 euros \u00e0 son profit.<\/p>\n

Face aux contestations de P ERSONNE2.), PERSONNE1.) reconna\u00eet que le droit de visite lui accord\u00e9 par jugement du 1 er avril 2022 ne constitue pas une d\u00e9cision d\u00e9finitive, mais elle estime n\u00e9anmoins que cette d\u00e9cision est appelable en ce que le droit de visite lui octroy\u00e9 est trop restreint.<\/p>\n

Elle insiste qu\u2019elle s\u2019est remise en question, qu\u2019elle fait ce que les divers intervenants lui demandent et qu\u2019elle collabore avec eux.<\/p>\n

En ce qui concerne sa demande tendant \u00e0 se voir d\u00e9charger du paiement d\u2019une contribution mensuelle \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de PERSONNE3.) , elle pr\u00e9cise qu\u2019elle concerne uniquement l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant est fix\u00e9e aupr\u00e8s d\u2019elle ou si une r\u00e9sidence en alternance est mise en place. Elle conteste finalement avoir enlev\u00e9 PERSONNE3.) ou avoir l\u2019intention de le faire, ou d\u2019avoir l\u2019intention de s\u2019installer en Lettonie.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

La farde de pi\u00e8ces (V) de l\u2019appelant, parvenue au greffe de la Cour apr\u00e8s la prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019affaire, n\u2019est pas prise en consid\u00e9ration, les d\u00e9bats \u00e9tant clos par la prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019affaire.<\/p>\n

– La recevabilit\u00e9 de l\u2019appel<\/p>\n

L\u2019appel qui a \u00e9t\u00e9 introduit dans les forme et d\u00e9lai de la loi, est recevable \u00e0 ces \u00e9gards.<\/p>\n

En vertu des dispositions de l\u2019article 579 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile qui sont d\u2019ordre public (Cour 15 mars 2017, Pas. 38, p. 407), les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire peuvent \u00eatre imm\u00e9diatement frapp\u00e9s d'appel comme les jugements qui tranchent tout le principal. L\u2019article 580 du m\u00eame code poursuit que les autres jugements ne peuvent \u00eatre frapp\u00e9s d\u2019appel ind\u00e9pendamment des jugements sur le fond.<\/p>\n

Il y a d\u00e9cision sur une partie du principal si le jugement, sans \u00e9puiser le fond, tranche d\u00e9finitivement une question faisant partie de l\u2019objet du litige, de sorte que lors de la continuation des d\u00e9bats, le juge est li\u00e9 par cette d\u00e9cision et ne peut plus revenir sur ce qu\u2019 il a d\u00e9cid\u00e9\u0301.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le dispositif du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 contient, notamment, des d\u00e9cisions concernant, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la r\u00e9sidence de l\u2019enfant PERSONNE3.) et,<\/p>\n

7 de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, le droit de visite de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.).<\/p>\n

Le dispositif du jugement du 9 novembre 2022 contient donc des dispositions multiples concernant les divers chefs de demande.<\/p>\n

La jurisprudence retient qu\u2019en pareille hypoth\u00e8se, il faut examiner la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel au regard de chacune de ces dispositions prises isol\u00e9ment. Ainsi, la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel d\u2019un jugement \u00e0 dispositions multiples suppose que l\u2019appel porte sur le chef de la demande faisant l\u2019objet de la d\u00e9cision d\u00e9finitive. En revanche, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019appel qui se borne \u00e0 critiquer la seule partie du dispositif ayant r\u00e9serv\u00e9 le bien- fond\u00e9 de la demande (Cour 25 novembre 2009, Pas. 35, p. 40 et Cour 14 janvier 2015, Pas. 37, p. 452).<\/p>\n

En ce qui concerne la r\u00e9sidence de l\u2019enfant PERSONNE3.), s\u2019il est vrai que le juge aux affaires familiales a fix\u00e9, dans son jugement du 1 er avril 2022, la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) aupr\u00e8s de PERSONNE2.) et que la Cour n\u2019est actuellement pas saisie d\u2019un appel contre ce jugement, toujours est-il qu\u2019il r\u00e9sulte du jugement entrepris du 9 novembre 2022 que PERSONNE1.) a, lors de l\u2019audience du 26 septembre 2022, demand\u00e9, \u00e0 nouveau, la mise en place d\u2019une r\u00e9sidence en alternance. Cette demande, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e quant \u00e0 sa recevabilit\u00e9, a \u00e9t\u00e9 tois\u00e9e d\u00e9finitivement par le juge aux affaires familiales par jugement du 9 novembre 2022, de sorte que l\u2019appel est recevable en ce qui concerne le volet de la r\u00e9sidence de l\u2019enfant PERSONNE3.).<\/p>\n

En ce qui concerne le volet du droit de visite de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.), le juge aux affaires familiales a, dans son jugement du 9 novembre 2022, maintenu le droit de visite encadr\u00e9 par l\u2019entremise de l\u2019association ORGANISATION2.), tel que fix\u00e9 par le jugement du 1 er avril 2022, pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il est loisible \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) d\u2019organiser les modalit\u00e9s pratiques du droit de visite de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.), demand\u00e9 \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) de lui faire parvenir un rapport sur l\u2019avancement de sa mission et le suivi des visites encadr\u00e9es jusqu\u2019au 15 mars 2023, refix\u00e9 la continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 20 mars 2023 et sursis \u00e0 statuer sur la demande de PERSONNE1.) en fixation d\u00e9finitive des modalit\u00e9s d\u2019exercice de son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE3.) .<\/p>\n

Dans son jugement du 1 er avril 2022, auquel le jugement du 9 novembre 2022 renvoie express\u00e9ment en ce qui concerne ledit droit de visite, le juge aux affaires familiales a ordonn\u00e9, avant tout autre progr\u00e8s en cause, une assistance psycho-sociale et \u00e9ducative en famille par un service sp\u00e9cialis\u00e9, d\u00e9sign\u00e9 l\u2019association ORGANISATION3.) \u00e0 cet effet, demand\u00e9 \u00e0 l\u2019association ORGANISATION3.) de lui faire parvenir un rapport et dit que pendant la dur\u00e9e de cette mesure d\u2019instruction, PERSONNE1.) pourra exercer un droit de visite \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant commun PERSONNE3.) par l\u2019entremise de l\u2019association ORGANISATION3.) et selon les modalit\u00e9s \u00e0 pr\u00e9ciser par ledit service.<\/p>\n

Le juge aux affaires familiales, en maintenant le droit de visite \u00e0 exercer par l\u2019entremise de l\u2019association ORGANISATION3.) tel que fix\u00e9 par jugement du<\/p>\n

8 1 er avril 2022, en ordonnant une mesure d\u2019instruction et en sursoyant \u00e0 statuer sur la demande de PERSONNE1.) relative \u00e0 l\u2019octroi d\u00e9finitif d\u2019un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) , n\u2019a pas tranch\u00e9 cette demande au fond, de sorte que l\u2019appel sur ce point est irrecevable.<\/p>\n

Finalement, le jugement entrepris du 9 novembre 2022 ne concerne pas le volet de la contribution de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de l\u2019enfant PERSONNE3.), de sorte que l\u2019appel est i rrecevable quant \u00e0 ce volet, faute de d\u00e9cision de premi\u00e8re instance.<\/p>\n

– Le fondement de l\u2019appel<\/p>\n

Les crit\u00e8res \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans le cadre de la fixation du domicile et de la r\u00e9sidence habituelle d\u2019enfants de parents s\u00e9par\u00e9s sont notamment la pratique que les parents avaient pr\u00e9c\u00e9demment suivie ou les accords qu\u2019ils avaient pu ant\u00e9rieurement conclure, les sentiments exprim\u00e9s par les enfants mineurs, l\u2019aptitude de chacun des parents \u00e0 assumer ses devoirs et \u00e0 respecter les droits de l\u2019autre et l\u2019\u00e9ventuel r\u00e9sultat d\u2019expertises ou d\u2019enqu\u00eates sociales. Pour la mise en place d\u2019un syst\u00e8me de r\u00e9sidence en alternance, s\u2019ajoutent les conditions de la proximit\u00e9 des domiciles des deux parents, de l\u2019\u00e2ge des enfants qui ne doivent pas \u00eatre trop jeunes, de la capacit\u00e9 des parents de communiquer entre eux de mani\u00e8re sereine et finalement de modes d\u2019\u00e9ducation similaires pratiqu\u00e9s par chacun des parents. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur des enfants doit guider le juge dans son appr\u00e9ciation, \u00e0 l\u2019exclusion d\u2019\u00e9ventuelles convenances personnelles des parents.<\/p>\n

Pour pouvoir fonctionner, la r\u00e9sidence en alternance pr\u00e9suppose la capacit\u00e9 des parents \u00e0 r\u00e9gler les probl\u00e8mes quotidiens des enfants de mani\u00e8re consensuelle et constructive. Il est ainsi n\u00e9cessaire que les parents s\u2019entendent autour des besoins des enfants, que chaque parent soit reconnu et respect\u00e9 dans sa parentalit\u00e9 et qu\u2019il y ait de l\u2019estime r\u00e9ciproque.<\/p>\n

La r\u00e9sidence altern\u00e9e est \u00e0 exclure lorsqu\u2019il y a un risque que les tensions existantes soient exacerb\u00e9es en raison des fr\u00e9quents contacts entre les parents qu'elle impliquerait n\u00e9cessairement, ce qui ne garantirait ni la coh\u00e9rence \u00e9ducative, ni la qui\u00e9tude dont ont besoin les enfants, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9stabilis\u00e9s par le conflit parental.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il convient de rappeler que la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant commun PERSONNE3.) avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e initialement aupr\u00e8s de la m\u00e8re par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 4 d\u00e9cembre 2020, en attendant qu\u2019une d\u00e9cision au fond intervienne. Par jugement du 25 octobre 2021, le juge aux affaires familiales a fix\u00e9 la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant PERSONNE3.) au domicile de la m\u00e8re.<\/p>\n

Par jugement du 1 er avril 2022, le juge aux affaires familiales a fix\u00e9 la r\u00e9sidence habituelle de PERSONNE3.) aupr\u00e8s du p\u00e8re. Il ressort dudit jugement, confirm\u00e9 sur ce volet par arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 29 juin 2022, que la modification de la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e, notamment, par un manque de collaboration de PERSONNE1.) avec ORGANISATION1.) ayant amen\u00e9 ledit service \u00e0 mettre fin \u00e0 son intervention,<\/p>\n

9 une rigidit\u00e9 maternelle et une absence compl\u00e8te de prise de conscience de PERSONNE1.) quant \u00e0 la r\u00e9percussion du conflit parental sur l\u2019enfant commun, la priorit\u00e9 de PERSONNE1.) n\u2019\u00e9tant pas de r\u00e9soudre le conflit parental, mais de chercher, au contraire, de rassembler des preuves pour d\u00e9montrer que PERSONNE2.) n\u2019assumait pas convenablement son r\u00f4le de p\u00e8re et qu\u2019il ne disposait pas des capacit\u00e9s parentales requises, que PERSONNE1.) \u00e9tait tellement concentr\u00e9e sur le conflit parental qu\u2019elle risquait de ne plus \u00eatre en mesure de r\u00e9pondre ad\u00e9quatement aux besoins de l\u2019enfant et de mettre ainsi en p\u00e9ril la stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle et le bon d\u00e9veloppement de PERSONNE3.) , que lors des passages de bras, le comportement de PERSONNE1.) \u00e9tait contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant, les intervenants d\u00e9crivant les passages de bras comme conflictuels en ce que la m\u00e8re, guid\u00e9e par sa col\u00e8re et par ses agissements incontr\u00f4l\u00e9s, risquait de mettre son fils en danger, PERSON NE1.) \u00e9tant obnubil\u00e9e par un souhait d\u2019\u00e9limination de la figure paternelle et faisant preuve d\u2019une absence totale de prise de conscience, tandis que PERSONNE2.) collaborait avec ORGANISATION1.), qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9crit comme \u00e9tant une personne patiente et calme, malgr\u00e9 les attaques de la part de PERSONNE1.) , soucieux de ne pas entrer dans le conflit parental, particuli\u00e8rement sensible aux besoins de son fils et lui offrant un cadre structur\u00e9 et adapt\u00e9 aux besoins de l\u2019enfant, lui garantissant ainsi une stabilit\u00e9 et une s\u00e9curit\u00e9 \u00e9motionnelle.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte du rapport de l\u2019association ORGANISATION3.) du 1 er juillet 2022 que PERSONNE3.) profite des moments privil\u00e9gi\u00e9s avec sa m\u00e8re, que l\u2019association ORGANISATION3.) a augment\u00e9 les heures de visites d\u2019une fois par semaine \u00e0 deux fois par semaine, pour qu\u2019il puisse passer plus de temps avec sa m\u00e8re, que les deux parents font des efforts afin que les visites encadr\u00e9es puissent se d\u00e9rouler sans probl\u00e8mes, tout en pr\u00e9cisant que la communication entre les deux parents reste impossible pour le moment.<\/p>\n

Selon le rapport de l\u2019association ORGANISATION3.) du 26 ao\u00fbt 2022, PERSONNE3.) est aussi content de retrouver sa m\u00e8re que son p\u00e8re, la collaboration entre la m\u00e8re et l\u2019association ORGANISATION3.) est bonne, l\u2019appelante est disponible et ouverte \u00e0 toute discussion, pr\u00eate \u00e0 prendre en consid\u00e9ration les observations de l\u2019association ORGANISATION3.) , tout en s\u2019informant r\u00e9guli\u00e8rement sur diverses m\u00e9thodes d\u2019\u00e9ducation, semblant \u00eatre s\u00fbre d\u2019elle et de sa fa\u00e7on de faire. Il en r\u00e9sulte, en outre, que l\u2019intervenante ram\u00e8ne l\u2019enfant au p\u00e8re apr\u00e8s l\u2019exercice du droit de visite de la m\u00e8re.<\/p>\n

Dans son rapport \u00e9tabli en vue d\u2019une audience du juge aux affaires familiales le 26 septembre 2022, l\u2019association ORGANISATION3.) indique que l\u2019enfant n\u2019est pas en danger en pr\u00e9sence de chaque parent, qu\u2019il re\u00e7oit l\u2019attention et la tendresse de la part de ses deux parents, qu\u2019il n\u2019y a ainsi pas de danger imm\u00e9diat pour lui, les deux parents \u00e9tant soucieux du bien-\u00eatre et de la s\u00e9curit\u00e9 de leur enfant et collaborant activement avec le service afin d\u2019am\u00e9liorer la situation actuelle. L\u2019association ORGANISATION3.) insiste cependant que la communication entre les parties reste difficile, de sorte que la collaboration avec un service de m\u00e9diation est imp\u00e9rative afin d\u2019\u00e9viter \u00e0 l\u2019enfant des situations conflictuelles lors des passages de bras, tout indiquant qu\u2019une \u00ab garde partag\u00e9e \u00bb serait b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019enfant.<\/p>\n

Dans son jugement du 15 juillet 2022, le juge de la jeunesse rappelle que les parents ont chacun contact\u00e9 \u00e0 diverses reprises la Police en raison de leurs<\/p>\n

10 conflits et que la m\u00e8re s\u2019est montr\u00e9e violente \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.) lors des passages de bras en raison de sa col\u00e8re envers le p\u00e8re. Le juge de la jeunesse a soumis le maintien de PERSONNE3.) en milieu familial \u00e0 diverses conditions, notamment que PERSONNE3.) ne soit plus expos\u00e9 \u00e0 une violence physique, ni psychique, qu\u2019il b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un suivi m\u00e9dical r\u00e9gulier, que les parents collaborent avec un service d\u2019assistance familiale et un coordinateur de projets d\u2019intervention, qu\u2019ils se soumettent \u00e0 une m\u00e9diation afin d\u2019assainir leur relation parentale et qu\u2019ils collaborent avec tous les professionnels intervenant dans la situation concernant leur fils.<\/p>\n

S\u2019il r\u00e9sulte des divers rapports de l\u2019association ORGANISATION3.) que les deux parents ont les capacit\u00e9s parentales pour s\u2019occuper de leur fils commun et sont soucieux de son bien- \u00eatre et que la m\u00e8re a fait des efforts et des progr\u00e8s \u00e0 ce sujet, il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent qu\u2019aucun progr\u00e8s n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait en ce qui concerne la relation entre les parents. En effet, il r\u00e9sulte des divers rapports et des explications des parties \u00e0 l\u2019audience que la communication entre les parents reste tr\u00e8s mauvaise voire inexistante et que les droits de visite de PERSONNE1.) s\u2019exercent, en principe, sans qu\u2019il n\u2019y ait aucun contact entre les parents, l\u2019intervenant de l\u2019association ORGANISATION3.) s\u2019occupant de ramener l\u2019enfant au p\u00e8re, ou PERSONNE1.) allant chercher PERSONNE3.) \u00e0 la cr\u00e8che pour le ramener chez les parents de PERSONNE2.). En outre, la m\u00e9diation entre les parties n\u2019a pas encore pu commencer, sans que ceci ne puisse cependant \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 PERSONNE1.) , PERSONNE2.) ayant \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 d\u2019annuler le premier rendez-vous pr\u00e9vu aupr\u00e8s du m\u00e9diateur suite \u00e0 une hospitalisation en urgence.<\/p>\n

Si l\u2019entente des parents n\u2019est pas le seul crit\u00e8re d\u00e9terminant et pr\u00e9alable \u00e0 prendre en compte lors d\u2019une d\u00e9cision sur la mise en place d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9sidence en alternance \u00e9galitaire, toujours est-il qu\u2019un minimum de respect, de confiance et de dialogue coh\u00e9rent entre les parents s\u00e9par\u00e9s est indispensable, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en pr\u00e9sence de trop de divergences, la r\u00e9sidence altern\u00e9e \u00e9galitaire approfondit les heurts et peut \u00eatre source de d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n

La mise en place d\u2019un syst\u00e8me de r\u00e9sidence en alternance, telle que sollicit\u00e9 par PERSONNE1.) n\u2019est, dans les circonstances actuelles et au vu du jeune \u00e2ge de l\u2019enfant, pas profitable \u00e0 celui-ci et irait \u00e0 l\u2019encontre de son int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

Dans ces conditions, et sans mettre en doute les liens affectifs \u00e9troits existant entre PERSONNE3.) et sa m\u00e8re, la Cour consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019est, actuellement, pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de PERSONNE3.) de le sortir du cadre de vie auquel il est habitu\u00e9 et qui lui procure l\u2019\u00e9quilibre, le calme et la stabilit\u00e9 n\u00e9cessaires dont il a besoin.<\/p>\n

Le juge aux affaires familiales est ainsi \u00e0 confirmer en ce qu\u2019il a maintenu la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant aupr\u00e8s du p\u00e8re.<\/p>\n

L\u2019appel de PERSONNE1.) n\u2019est, partant, pas fond\u00e9.<\/p>\n

– Les demandes accessoires<\/p>\n

11 PERSONNE1.) succombant en instance d\u2019appel, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e et elle doit en supporter les frais et d\u00e9pens.<\/p>\n

PERSONNE2.) n\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel contre les d\u00e9cisions du juge aux affaires familiales, statuant contradictoirement,<\/p>\n

vu l\u2019article 1007- 10 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel en la forme,<\/p>\n

le dit irrecevable en ce qu\u2019il concerne les volets relatifs au droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE3.), n\u00e9 le DATE3.), et \u00e0 la contribution de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de celui-ci,<\/p>\n

le dit recevable mais non fond\u00e9 pour le surplus,<\/p>\n

confirme le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 entrepris,<\/p>\n

dit non fond\u00e9es les demandes des parties sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

condamne PERSONNE1.) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents :<\/p>\n

MAGISTRAT1.), conseiller – pr\u00e9sident, GREFFIER1.), greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b037\/23- I – CIV (aff.fam.) Arr\u00eat civil Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-01092 du r\u00f4le rendu par la premi\u00e8re chambre de la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.), n\u00e9e le\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8457,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-641477","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b037\/23- I - CIV (aff.fam.) Arr\u00eat civil Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-01092 du r\u00f4le rendu par la premi\u00e8re chambre de la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.), n\u00e9e le\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T21:18:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T21:18:11+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T21:18:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092","og_description":"Arr\u00eat N\u00b037\/23- I - CIV (aff.fam.) Arr\u00eat civil Audience publique du quinze f\u00e9vrier deux mille vingt-trois Num\u00e9ro CAL-2022-01092 du r\u00f4le rendu par la premi\u00e8re chambre de la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.), n\u00e9e le\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T21:18:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"26 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T21:18:11+00:00","dateModified":"2026-04-21T21:18:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-15-fevrier-2023-n-2022-01092\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 15 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-01092"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/641477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=641477"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=641477"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=641477"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=641477"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=641477"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=641477"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=641477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}