{"id":641913,"date":"2026-04-21T23:43:05","date_gmt":"2026-04-21T21:43:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/"},"modified":"2026-04-21T23:43:05","modified_gmt":"2026-04-21T21:43:05","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I – ? jurisprud?ncia reiterada do STJ que a admissibilidade do recurso de revista nos procedimentos cautelares se restringe aos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel, conforme resulta do art. 370.?, n.? 2, do CPC, de um lado e, de outro, mesmo nos casos em que ? invocada a respetiva admissibilidade, ao abrigo do art. 629.?, n.? 2, do CPC, designadamente, no caso de oposi??o de julgados, segundo alguns daqueles arestos, a mat?ria objeto de contradi??o deve respeitar aos pressupostos do procedimento cautelar e n?o ao m?rito da quest?o decidida cautelarmente. II – Ao abrigo do princ?pio da proporcionalidade, em virtude da sua natureza imperativamente provis?ria e relativamente incerta, o ju?zo de proced?ncia cautelar n?o pode abdicar de uma pondera??o comparativa entre os danos a causar ao requerente e ao requerido. III – A requerente, n?o tendo de provar a certeza do cr?dito – com a extens?o ou conte?do alegado -, tem, contudo, de demonstrar a forte probabilidade da sua exist?ncia, pois n?o basta a sua mera possibilidade. IV – N?o se entende que a CEDH ou a jurisprud?ncia do TEDH expandam o conte?do dos direitos fundamentais em causa para al?m do que j? se encontra consagrado na CRP. V – Imp?e-se distinguir as seguintes quest?es: de um lado, a do acesso ao direito e ? tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens?es apreciadas por uma inst?ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a??o adequada, designadamente, para prevenir ou reparar a viola??o do direito que se pretende exercer mediante procedimentos cautelares necess?rios para assegurar o efeito ?til da a??o (expressamente consagrado no art. 2.? do CPC); e, de outro lado, aquela do direito ao recurso daquelas decis?es para um tribunal hierarquicamente superior, o qual conhece limita??es que, desde que n?o ponham em causa o pr?prio direito de a??o, s?o constitucionalmente admiss?veis. VI – A prop?sito da quest?o processual relativa ? admissibilidade do recurso de revista, n?o se justifica qualquer reenvio prejudicial, uma vez que a disciplina processual civil (com exce??o, segundo cremos, apenas das regras da compet?ncia) n?o se encontra ?comunitarizada ou europeizada?.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I – ? jurisprud?ncia reiterada do STJ que a admissibilidade do recurso de revista nos procedimentos cautelares se restringe aos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel, conforme resulta do art. 370.?, n.? 2, do CPC, de um lado e, de outro, mesmo nos casos em que ? invocada a respetiva admissibilidade, ao abrigo do art. 629.?, n.? 2, do CPC, designadamente, no caso de oposi??o de julgados, segundo alguns daqueles arestos, a mat?ria objeto de contradi??o deve respeitar aos pressupostos do procedimento cautelar e n?o ao m?rito da quest?o decidida cautelarmente. II – Ao abrigo do princ?pio da proporcionalidade, em virtude da sua natureza imperativamente provis?ria e relativamente incerta, o ju?zo de proced?ncia cautelar n?o pode abdicar de uma pondera??o comparativa entre os danos a causar ao requerente e ao requerido. III – A requerente, n?o tendo de provar a certeza do cr?dito – com a extens?o ou conte?do alegado -, tem, contudo, de demonstrar a forte probabilidade da sua exist?ncia, pois n?o basta a sua mera possibilidade. IV – N?o se entende que a CEDH ou a jurisprud?ncia do TEDH expandam o conte?do dos direitos fundamentais em causa para al?m do que j? se encontra consagrado na CRP. V – Imp?e-se distinguir as seguintes quest?es: de um lado, a do acesso ao direito e ? tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens?es apreciadas por uma inst?ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a??o adequada, designadamente, para prevenir ou reparar a viola??o do direito que se pretende exercer mediante procedimentos cautelares necess?rios para assegurar o efeito ?til da a??o (expressamente consagrado no art. 2.? do CPC); e, de outro lado, aquela do direito ao recurso daquelas decis?es para um tribunal hierarquicamente superior, o qual conhece limita??es que, desde que n?o ponham em causa o pr?prio direito de a??o, s?o constitucionalmente admiss?veis. VI – A prop?sito da quest?o processual relativa ? admissibilidade do recurso de revista, n?o se justifica qualquer reenvio prejudicial, uma vez que a disciplina processual civil (com exce??o, segundo cremos, apenas das regras da compet?ncia) n?o se encontra ?comunitarizada ou europeizada?.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-641913","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - ? jurisprud?ncia reiterada do STJ que a admissibilidade do recurso de revista nos procedimentos cautelares se restringe aos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel, conforme resulta do art. 370.?, n.? 2, do CPC, de um lado e, de outro, mesmo nos casos em que ? invocada a respetiva admissibilidade, ao abrigo do art. 629.?, n.? 2, do CPC, designadamente, no caso de oposi??o de julgados, segundo alguns daqueles arestos, a mat?ria objeto de contradi??o deve respeitar aos pressupostos do procedimento cautelar e n?o ao m?rito da quest?o decidida cautelarmente. II - Ao abrigo do princ?pio da proporcionalidade, em virtude da sua natureza imperativamente provis?ria e relativamente incerta, o ju?zo de proced?ncia cautelar n?o pode abdicar de uma pondera??o comparativa entre os danos a causar ao requerente e ao requerido. III - A requerente, n?o tendo de provar a certeza do cr?dito - com a extens?o ou conte?do alegado -, tem, contudo, de demonstrar a forte probabilidade da sua exist?ncia, pois n?o basta a sua mera possibilidade. IV - N?o se entende que a CEDH ou a jurisprud?ncia do TEDH expandam o conte?do dos direitos fundamentais em causa para al?m do que j? se encontra consagrado na CRP. V - Imp?e-se distinguir as seguintes quest?es: de um lado, a do acesso ao direito e ? tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens?es apreciadas por uma inst?ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a??o adequada, designadamente, para prevenir ou reparar a viola??o do direito que se pretende exercer mediante procedimentos cautelares necess?rios para assegurar o efeito ?til da a??o (expressamente consagrado no art. 2.? do CPC); e, de outro lado, aquela do direito ao recurso daquelas decis?es para um tribunal hierarquicamente superior, o qual conhece limita??es que, desde que n?o ponham em causa o pr?prio direito de a??o, s?o constitucionalmente admiss?veis. VI - A prop?sito da quest?o processual relativa ? admissibilidade do recurso de revista, n?o se justifica qualquer reenvio prejudicial, uma vez que a disciplina processual civil (com exce??o, segundo cremos, apenas das regras da compet?ncia) n?o se encontra ?comunitarizada ou europeizada?.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\\\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T21:43:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\\\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26","og_description":"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - ? jurisprud?ncia reiterada do STJ que a admissibilidade do recurso de revista nos procedimentos cautelares se restringe aos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel, conforme resulta do art. 370.?, n.? 2, do CPC, de um lado e, de outro, mesmo nos casos em que ? invocada a respetiva admissibilidade, ao abrigo do art. 629.?, n.? 2, do CPC, designadamente, no caso de oposi??o de julgados, segundo alguns daqueles arestos, a mat?ria objeto de contradi??o deve respeitar aos pressupostos do procedimento cautelar e n?o ao m?rito da quest?o decidida cautelarmente. II - Ao abrigo do princ?pio da proporcionalidade, em virtude da sua natureza imperativamente provis?ria e relativamente incerta, o ju?zo de proced?ncia cautelar n?o pode abdicar de uma pondera??o comparativa entre os danos a causar ao requerente e ao requerido. III - A requerente, n?o tendo de provar a certeza do cr?dito - com a extens?o ou conte?do alegado -, tem, contudo, de demonstrar a forte probabilidade da sua exist?ncia, pois n?o basta a sua mera possibilidade. IV - N?o se entende que a CEDH ou a jurisprud?ncia do TEDH expandam o conte?do dos direitos fundamentais em causa para al?m do que j? se encontra consagrado na CRP. V - Imp?e-se distinguir as seguintes quest?es: de um lado, a do acesso ao direito e ? tutela jurisdicional efetiva traduzidos no direito das partes de verem as suas pretens?es apreciadas por uma inst?ncia, nomeadamente, por um tribunal, e de a estas corresponder uma a??o adequada, designadamente, para prevenir ou reparar a viola??o do direito que se pretende exercer mediante procedimentos cautelares necess?rios para assegurar o efeito ?til da a??o (expressamente consagrado no art. 2.? do CPC); e, de outro lado, aquela do direito ao recurso daquelas decis?es para um tribunal hierarquicamente superior, o qual conhece limita??es que, desde que n?o ponham em causa o pr?prio direito de a??o, s?o constitucionalmente admiss?veis. VI - A prop?sito da quest?o processual relativa ? admissibilidade do recurso de revista, n?o se justifica qualquer reenvio prejudicial, uma vez que a disciplina processual civil (com exce??o, segundo cremos, apenas das regras da compet?ncia) n?o se encontra ?comunitarizada ou europeizada?.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T21:43:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-20278-21-5t8prt-p1-a-s1-2023-04-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 20278\/21.5T8PRT.P1-A.S1 \u2013 2023-04-26"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/641913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=641913"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=641913"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=641913"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=641913"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=641913"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=641913"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=641913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}