{"id":642054,"date":"2026-04-22T00:14:10","date_gmt":"2026-04-21T22:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/"},"modified":"2026-04-22T00:14:10","modified_gmt":"2026-04-21T22:14:10","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: GRA?A AMARAL. I – O dever de apreciar uma quest?o suscitada pela parte ? independente da aprecia??o do respectivo m?rito. II – N?o ocorre nulidade de ac?rd?o, por contradi??o entre os fundamentos e a decis?o, na situa??o em que o tribunal da Rela??o, colmatando a nulidade da senten?a, por omiss?o de pron?ncia, e substituindo-se ao tribunal recorrido no conhecimento do pedido dos autores alicer?ado em outro fundamento alegado na peti??o, conclui pela improced?ncia do mesmo, por falta de alega??o de facto essencial para o efeito. III – O refor?o dos poderes de gest?o processual do juiz introduzidos com a reforma do processo civil n?o se confinam ? gest?o formal, abarcando, igualmente, uma gest?o material do processo no campo da decis?o de facto. Nessa medida, a lei processual (art. 5.? do CPC) veio permitir que, oficiosamente, o juiz possa tomar em considera??o factualidade n?o alegada pelas partes nos respectivos articulados, com excep??o da reportada aos factos essenciais que constituam a causa de pedir em que se sustenta o pedido do autor, ou em que se fundamentem as excep??es invocadas pelo r?u (n.? l do art. 5.?). IV – N?o cabe nos poderes de cogni??o do tribunal da Rela??o aditar facto essencial n?o alegado e integrante da causa de pedir, ainda que o mesmo possa resultar do depoimento das testemunhas. V – O dever de gest?o inicial do processo atribu?do ao juiz pelo art. 590.? do CPC, por forma a convidar as partes a colmatarem quaisquer irregularidades dos articulados, sugerindo-lhes o suprimento das insufici?ncias ou imprecis?es tendentes ? boa decis?o da causa, tem como limite inultrapass?vel o respeito pelos princ?pios do dispositivo, da igualdade das partes e da imparcialidade do juiz, conforme decorre da exig?ncia constitucional de salvaguarda de um processo equitativo (art. 20.?, n.? 4, da CRP). VI – Na aus?ncia de um acordo das partes nesse sentido, n?o podia o tribunal da Rela??o anular a senten?a com base na relev?ncia de factualidade para a proced?ncia da ac??o, colmatando uma falta de alega??o de facto essencial e, nessa medida, beneficiando uma das partes (incumpridora do respectivo ?nus de alega??o) em detrimento da outra.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: GRA?A AMARAL. I – O dever de apreciar uma quest?o suscitada pela parte ? independente da aprecia??o do respectivo m?rito. II – N?o ocorre nulidade de ac?rd?o, por contradi??o entre os fundamentos e a decis?o, na situa??o em que o tribunal da Rela??o, colmatando a nulidade da senten?a, por omiss?o de pron?ncia, e substituindo-se ao tribunal recorrido no conhecimento do pedido dos autores alicer?ado em outro fundamento alegado na peti??o, conclui pela improced?ncia do mesmo, por falta de alega??o de facto essencial para o efeito. III – O refor?o dos poderes de gest?o processual do juiz introduzidos com a reforma do processo civil n?o se confinam ? gest?o formal, abarcando, igualmente, uma gest?o material do processo no campo da decis?o de facto. Nessa medida, a lei processual (art. 5.? do CPC) veio permitir que, oficiosamente, o juiz possa tomar em considera??o factualidade n?o alegada pelas partes nos respectivos articulados, com excep??o da reportada aos factos essenciais que constituam a causa de pedir em que se sustenta o pedido do autor, ou em que se fundamentem as excep??es invocadas pelo r?u (n.? l do art. 5.?). IV – N?o cabe nos poderes de cogni??o do tribunal da Rela??o aditar facto essencial n?o alegado e integrante da causa de pedir, ainda que o mesmo possa resultar do depoimento das testemunhas. V – O dever de gest?o inicial do processo atribu?do ao juiz pelo art. 590.? do CPC, por forma a convidar as partes a colmatarem quaisquer irregularidades dos articulados, sugerindo-lhes o suprimento das insufici?ncias ou imprecis?es tendentes ? boa decis?o da causa, tem como limite inultrapass?vel o respeito pelos princ?pios do dispositivo, da igualdade das partes e da imparcialidade do juiz, conforme decorre da exig?ncia constitucional de salvaguarda de um processo equitativo (art. 20.?, n.? 4, da CRP). VI – Na aus?ncia de um acordo das partes nesse sentido, n?o podia o tribunal da Rela??o anular a senten?a com base na relev?ncia de factualidade para a proced?ncia da ac??o, colmatando uma falta de alega??o de facto essencial e, nessa medida, beneficiando uma das partes (incumpridora do respectivo ?nus de alega??o) em detrimento da outra.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-642054","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-24566","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: GRA?A AMARAL. I - O dever de apreciar uma quest?o suscitada pela parte ? independente da aprecia??o do respectivo m?rito. II - N?o ocorre nulidade de ac?rd?o, por contradi??o entre os fundamentos e a decis?o, na situa??o em que o tribunal da Rela??o, colmatando a nulidade da senten?a, por omiss?o de pron?ncia, e substituindo-se ao tribunal recorrido no conhecimento do pedido dos autores alicer?ado em outro fundamento alegado na peti??o, conclui pela improced?ncia do mesmo, por falta de alega??o de facto essencial para o efeito. III - O refor?o dos poderes de gest?o processual do juiz introduzidos com a reforma do processo civil n?o se confinam ? gest?o formal, abarcando, igualmente, uma gest?o material do processo no campo da decis?o de facto. Nessa medida, a lei processual (art. 5.? do CPC) veio permitir que, oficiosamente, o juiz possa tomar em considera??o factualidade n?o alegada pelas partes nos respectivos articulados, com excep??o da reportada aos factos essenciais que constituam a causa de pedir em que se sustenta o pedido do autor, ou em que se fundamentem as excep??es invocadas pelo r?u (n.? l do art. 5.?). IV - N?o cabe nos poderes de cogni??o do tribunal da Rela??o aditar facto essencial n?o alegado e integrante da causa de pedir, ainda que o mesmo possa resultar do depoimento das testemunhas. V - O dever de gest?o inicial do processo atribu?do ao juiz pelo art. 590.? do CPC, por forma a convidar as partes a colmatarem quaisquer irregularidades dos articulados, sugerindo-lhes o suprimento das insufici?ncias ou imprecis?es tendentes ? boa decis?o da causa, tem como limite inultrapass?vel o respeito pelos princ?pios do dispositivo, da igualdade das partes e da imparcialidade do juiz, conforme decorre da exig?ncia constitucional de salvaguarda de um processo equitativo (art. 20.?, n.? 4, da CRP). VI - Na aus?ncia de um acordo das partes nesse sentido, n?o podia o tribunal da Rela??o anular a senten?a com base na relev?ncia de factualidade para a proced?ncia da ac??o, colmatando uma falta de alega??o de facto essencial e, nessa medida, beneficiando uma das partes (incumpridora do respectivo ?nus de alega??o) em detrimento da outra.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\\\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T22:14:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\\\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18","og_description":"Relator: GRA?A AMARAL. I - O dever de apreciar uma quest?o suscitada pela parte ? independente da aprecia??o do respectivo m?rito. II - N?o ocorre nulidade de ac?rd?o, por contradi??o entre os fundamentos e a decis?o, na situa??o em que o tribunal da Rela??o, colmatando a nulidade da senten?a, por omiss?o de pron?ncia, e substituindo-se ao tribunal recorrido no conhecimento do pedido dos autores alicer?ado em outro fundamento alegado na peti??o, conclui pela improced?ncia do mesmo, por falta de alega??o de facto essencial para o efeito. III - O refor?o dos poderes de gest?o processual do juiz introduzidos com a reforma do processo civil n?o se confinam ? gest?o formal, abarcando, igualmente, uma gest?o material do processo no campo da decis?o de facto. Nessa medida, a lei processual (art. 5.? do CPC) veio permitir que, oficiosamente, o juiz possa tomar em considera??o factualidade n?o alegada pelas partes nos respectivos articulados, com excep??o da reportada aos factos essenciais que constituam a causa de pedir em que se sustenta o pedido do autor, ou em que se fundamentem as excep??es invocadas pelo r?u (n.? l do art. 5.?). IV - N?o cabe nos poderes de cogni??o do tribunal da Rela??o aditar facto essencial n?o alegado e integrante da causa de pedir, ainda que o mesmo possa resultar do depoimento das testemunhas. V - O dever de gest?o inicial do processo atribu?do ao juiz pelo art. 590.? do CPC, por forma a convidar as partes a colmatarem quaisquer irregularidades dos articulados, sugerindo-lhes o suprimento das insufici?ncias ou imprecis?es tendentes ? boa decis?o da causa, tem como limite inultrapass?vel o respeito pelos princ?pios do dispositivo, da igualdade das partes e da imparcialidade do juiz, conforme decorre da exig?ncia constitucional de salvaguarda de um processo equitativo (art. 20.?, n.? 4, da CRP). VI - Na aus?ncia de um acordo das partes nesse sentido, n?o podia o tribunal da Rela??o anular a senten?a com base na relev?ncia de factualidade para a proced?ncia da ac??o, colmatando uma falta de alega??o de facto essencial e, nessa medida, beneficiando uma das partes (incumpridora do respectivo ?nus de alega??o) em detrimento da outra.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T22:14:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1205-19-6t8vcd-p1-s1-2023-04-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1205\/19.6T8VCD.P1.S1 \u2013 2023-04-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/642054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=642054"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=642054"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=642054"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=642054"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=642054"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=642054"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=642054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}