{"id":642157,"date":"2026-04-22T00:31:30","date_gmt":"2026-04-21T22:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/"},"modified":"2026-04-22T00:31:30","modified_gmt":"2026-04-21T22:31:30","slug":"helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 5.4.2023 113560 – Seksuaalirikos"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Vastaaja oli asuntonsa makuuhuoneessa pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen muun muassa ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa t\u00e4m\u00e4n em\u00e4ttimeen. Sen j\u00e4lkeen vastaaja oli p\u00e4\u00e4st\u00e4nyt asianomistajan poistumaan makuuhuoneesta, mutta asianomistajan ollessa ulko-oven l\u00e4hell\u00e4 pukeutumassa vastaaja oli raahannut h\u00e4net takaisin makuuhuoneeseen ja toistanut aiemman menettelyns\u00e4. Hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yhden raiskauksen sijasta kahteen raiskaukseen.<\/p>\n

\u200dL\u00c4NSI-UUDENMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 22.4.2022 nro 116950<\/p>\n

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 5.4.2023 nro 113560<\/p>\n

Hovioikeuden tuomiolauselma<\/h3>\n

Muutokset k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon:<\/h3>\n

1.2. Raiskaus 25.2.2019<\/p>\n

2 vuotta vankeutta<\/p>\n

Rangaistusta on korotettu.<\/p>\n

Muilta osin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

\u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013 \u2013<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Kari Vesanen<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Kati Lavi-Waltari<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Juha Terho<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Hovioikeuden tuomio on kumottu syyksilukemisen osalta. Muilta osin ei muutettu.<\/p>\n

Vastaaja A on k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 henkil\u00f6\u00f6n kohdistuvaa v\u00e4kivaltaa<\/h3>\n

a) pakottanut asianomistaja B:n rikoslain 20 luvun 10 \u00a7 1 mom. tarkoittamaan sukupuoliyhteyteen ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa B:n em\u00e4ttimeen ja<\/p>\n

b) yritt\u00e4nyt pakottaa B:n em\u00e4tinyhdynt\u00e4\u00e4n yritt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 siittimell\u00e4\u00e4n tunkeutua B:n em\u00e4ttimeen siin\u00e4 kuitenkaan onnistumatta, koska B on liikuttamalla vartaloaan est\u00e4nyt tunkeutumisen.<\/p>\n

Ensin A on yll\u00e4tt\u00e4en kaatanut B:n s\u00e4ngylleen ja on sen j\u00e4lkeen jaloillaan ja kehollaan pit\u00e4nyt B:n paikallaan, mink\u00e4 j\u00e4lkeen h\u00e4n on nostanut B:n paidan yl\u00f6s, avannut t\u00e4m\u00e4n rintaliivit ja imenyt B:n rintoja niin kovaa, ett\u00e4 oikeaan rintaan on j\u00e4\u00e4nyt imemisj\u00e4lki.<\/p>\n

Seuraavaksi A on pit\u00e4nyt kiinni B:n jaloista ja on siittimell\u00e4\u00e4n yritt\u00e4nyt tunkeutua B:n em\u00e4ttimeen siin\u00e4 kuitenkaan onnistumatta, koska B:n on liikuttamalla vartaloaan pystynyt est\u00e4m\u00e4\u00e4n tunkeutumisen.<\/p>\n

Lopuksi A on muun muassa haukkunut B:t\u00e4 mutta antanut t\u00e4m\u00e4n poistua huoneestaan.<\/p>\n

B on teon aikana useita kertoja sanonut A:lle, ett\u00e4 h\u00e4n ei halua olla yhdynn\u00e4ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kanssa.<\/p>\n

A on k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 henkil\u00f6\u00f6n kohdistuvaa v\u00e4kivaltaa<\/h3>\n

c) pakottanut B:n rikoslain 20 luvun 10 \u00a7 1 mom. tarkoittamaan sukupuoliyhteyteen ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa B:n em\u00e4ttimeen,<\/p>\n

d) yritt\u00e4nyt pakottaa B:n em\u00e4tinyhdynt\u00e4\u00e4n yritt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 siittimell\u00e4\u00e4n tunkeutua B:n em\u00e4ttimeen siin\u00e4 kuitenkaan onnistumatta, koska B on liikuttamalla vartaloaan est\u00e4nyt tunkeutumiset ja<\/p>\n

e) yritt\u00e4nyt pakottaa B:t\u00e4 k\u00e4dell\u00e4\u00e4n tyydytt\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4nt\u00e4 saamaan siemensy\u00f6ksyn siin\u00e4 kuitenkaan onnistumatta, koska B on onnistunut vet\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4tens\u00e4 pois.<\/p>\n

Kun B on syytekohdan 1 tekojen j\u00e4lkeen onnistunut poistumaan A:n huoneesta ja on ollut asunnon ulko-oven l\u00e4hell\u00e4 pukeutumassa ja on ollut laittamassa kenk\u00e4ns\u00e4 jalkaan, A on l\u00e4hestynyt h\u00e4nt\u00e4 ja on takaap\u00e4in ottanut h\u00e4nest\u00e4 kiinni ja raahannut B:n takaisin huoneeseensa. Huoneessa A on pit\u00e4nyt B:st\u00e4 kiinni ja on ottanut B:n paidan ja rintaliivit pois.<\/p>\n

Seuraavaksi A on ty\u00f6nt\u00e4nyt B:n s\u00e4ngylle ja vet\u00e4nyt t\u00e4m\u00e4n housut alas ja ty\u00f6nt\u00e4nyt sormensa B:n em\u00e4ttimeen.<\/p>\n

A on t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa \u00e4\u00e4neen pohtinut, pit\u00e4isik\u00f6 h\u00e4nen ottaa B v\u00e4kisin, ja on sen j\u00e4lkeen yritt\u00e4nyt saada B tyydytt\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4nt\u00e4 k\u00e4dell\u00e4\u00e4n, mutta h\u00e4n ei ole onnistunut, koska B on vet\u00e4nyt k\u00e4tens\u00e4 pois. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tilanne on p\u00e4\u00e4ttynyt ja B on onnistunut poistumaan paikalta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yhteen raiskaukseen ja totesi, ett\u00e4 vastaajan motivaatioperusta oli pysynyt samana ja vastaajan syytekohdissa 1 ja 2 kuvattu menettely oli kohdistunut samaan asianomistajaan. Tapahtumien ajallinen ulottuvuus oli ollut verraten lyhyt, ja vastaajan menettelyss\u00e4 oli ollut kysymys yhten\u00e4isest\u00e4 toiminnasta, joka oli perustunut samaan rikoksentekop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi vastaajan 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Asian ovat k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Alexander Lindgren ja lautamiehet.<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynti hovioikeudessa<\/h3>\n

A on valittanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta ja vaatinut, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua vankeusrangaistusta alennetaan ja se m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ehdolliseksi, jolloin oheisseuraamuksena voidaan tuomita yhdyskuntapalvelua.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vastavalituksessaan vaatinut, ett\u00e4 A:n katsotaan syyllistyneen raiskauksen sijasta kahteen raiskaukseen ja rangaistusta joka tapauksessa korotetaan.<\/p>\n

Hovioikeuden tuomion perustelut<\/h3>\n

Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 laissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 siit\u00e4, milloin yksitt\u00e4iset teot katsotaan yhdeksi tai useammaksi rikokseksi, vaan kysymys on j\u00e4tetty oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ratkaistavaksi. Kuten ratkaisusta KKO 2022:2 ilmenee, oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on kiinnitetty huomiota erityisesti tekojen ajalliseen ulottuvuuteen sek\u00e4 siihen, onko kysymys ollut yhten\u00e4isest\u00e4 toiminnasta vai selv\u00e4sti erillisist\u00e4 teoista.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 nimenomaan raiskausrikosten yksik\u00f6innist\u00e4 ei ole. Rangaistuksen mittaamista koskevassa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KKO 2014:85 vastaajan syyksi oli alemmissa tuomioistuimissa luettu kaksi raiskausrikosta, kun asianomistaja oli samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tehtyjen tekojen v\u00e4lill\u00e4 poistunut tekopaikalta mutta h\u00e4net oli kuljetettu sinne uudelleen. Helsingin hovioikeuden tuomiossa 26.11.2021 nro 150672 (asia R 21\/496) vastaajan katsottiin syyllistyneen saman y\u00f6n aikana kahteen raiskausrikokseen. Tapauksessa ensimm\u00e4isen teon j\u00e4lkeen asianomistaja oli k\u00e4ynyt nukkumaan ja vastaaja oli mennyt suihkuun, mink\u00e4 j\u00e4lkeen vastaaja oli toistanut tekonsa. Kyseisen ratkaisun perusteluissa on todettu, ett\u00e4 rikosten yksik\u00f6inniss\u00e4 on muun ohella otettava huomioon, onko v\u00e4kivallalla tai sen uhalla pakottaminen p\u00e4\u00e4ttynyt tekojen v\u00e4liss\u00e4 siten, ett\u00e4 uutta tekoa on pidett\u00e4v\u00e4 aikaisempaan tekoon n\u00e4hden erillisen\u00e4 raiskausrikoksena.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa A:n menettelyn yksik\u00f6imist\u00e4 yhdeksi raiskaukseksi puoltaa se, ett\u00e4 kyse on ollut samassa paikassa tapahtuneesta yht\u00e4jaksoisesta tapahtumaketjusta, jossa asianomistajan seksuaaliseen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuteen kohdistuneet loukkaukset ovat keskeytyneet vain lyhyeksi aikaa asianomistajan yritt\u00e4ess\u00e4 poistua asunnosta. Harkinnassa vastakkaiseen suuntaan taas vaikuttaa se, ett\u00e4 teko on tosiasiallisesti p\u00e4\u00e4ttynyt, kun A on ensimm\u00e4isen sukupuoliyhteyden j\u00e4lkeen sallinut asianomistajan poistua makuuhuoneesta. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen A on uudelleen aloittanut seksuaalisen v\u00e4kivallan tekemisen raahaamalla asianomistajan takaisin makuuhuoneeseen ja pakottamalla t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lleen sukupuoliyhteyteen.<\/p>\n

$dc<\/p>\n

Edell\u00e4 todetuin perustein hovioikeus katsoo toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus, ett\u00e4 A on syyllistynyt yhden raiskauksen sijaan kahteen raiskaukseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota on siten t\u00e4lt\u00e4 osin muutettava.<\/p>\n

Teknisist\u00e4 syist\u00e4 syytteen kohdat 1 ja 2 on merkitty hovioikeuden tuomiolauselmalle kohdiksi 1.1 ja 1.2.<\/p>\n

Syyksi luetut rikokset<\/h3>\n

Rangaistusseuraamukset<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus<\/h3>\n

1. Raiskaus 25.2.2019<\/p>\n

2. Raiskaus 25.2.2019<\/p>\n

Yksi vai kaksi raiskausta<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vastaaja oli asuntonsa makuuhuoneessa pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen muun muassa ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa t\u00e4m\u00e4n em\u00e4ttimeen. Sen j\u00e4lkeen vastaaja oli p\u00e4\u00e4st\u00e4nyt asianomistajan poistumaan makuuhuoneesta, mutta asianomistajan ollessa ulko-oven l\u00e4hell\u00e4 pukeutumassa vastaaja oli raahannut h\u00e4net takaisin makuuhuoneeseen ja toistanut aiemman menettelyns\u00e4. Hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yhden raiskauksen sijasta kahteen raiskaukseen. \u200dL\u00c4NSI-UUDENMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 22.4.2022 nro 116950 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN TUOMIO…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[16618,28022,23802,14730,12416],"kji_language":[7949],"class_list":["post-642157","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-asianomistajan","kji_keyword-asuntonsa","kji_keyword-helsingin","kji_keyword-seksuaalirikos","kji_keyword-vastaaja","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nHelsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vastaaja oli asuntonsa makuuhuoneessa pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen muun muassa ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa t\u00e4m\u00e4n em\u00e4ttimeen. Sen j\u00e4lkeen vastaaja oli p\u00e4\u00e4st\u00e4nyt asianomistajan poistumaan makuuhuoneesta, mutta asianomistajan ollessa ulko-oven l\u00e4hell\u00e4 pukeutumassa vastaaja oli raahannut h\u00e4net takaisin makuuhuoneeseen ja toistanut aiemman menettelyns\u00e4. Hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yhden raiskauksen sijasta kahteen raiskaukseen. \u200dL\u00c4NSI-UUDENMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 22.4.2022 nro 116950 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN TUOMIO...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T22:31:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 5.4.2023 113560 – Seksuaalirikos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos","og_description":"Vastaaja oli asuntonsa makuuhuoneessa pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen muun muassa ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sormensa t\u00e4m\u00e4n em\u00e4ttimeen. Sen j\u00e4lkeen vastaaja oli p\u00e4\u00e4st\u00e4nyt asianomistajan poistumaan makuuhuoneesta, mutta asianomistajan ollessa ulko-oven l\u00e4hell\u00e4 pukeutumassa vastaaja oli raahannut h\u00e4net takaisin makuuhuoneeseen ja toistanut aiemman menettelyns\u00e4. Hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yhden raiskauksen sijasta kahteen raiskaukseen. \u200dL\u00c4NSI-UUDENMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 22.4.2022 nro 116950 HELSINGIN HOVIOIKEUDEN TUOMIO...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/","name":"Helsingin HO 5.4.2023 113560 - Seksuaalirikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T22:31:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-5-4-2023-113560-seksuaalirikos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 5.4.2023 113560 – Seksuaalirikos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/642157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=642157"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=642157"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=642157"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=642157"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=642157"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=642157"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=642157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}