{"id":645647,"date":"2026-04-22T08:13:12","date_gmt":"2026-04-22T06:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/"},"modified":"2026-04-22T08:13:12","modified_gmt":"2026-04-22T06:13:12","slug":"kho202623-rattskipning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/","title":{"rendered":"KHO:2026:23 – R\u00e4ttskipning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i \u00e4rendet och senare s\u00f6kt r\u00e4tta misstaget som skrivfel genom att \u00e4ndra beskrivningen av bakgrunden i \u00e4rendet och sk\u00e4len i sitt avg\u00f6rande.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sj\u00e4lvr\u00e4ttelsef\u00f6rbud g\u00e4ller f\u00f6r ett beslut som avslutar behandlingen av ett r\u00e4ttskipnings\u00e4rende. Ett s\u00e5dant beslut f\u00e5r r\u00e4ttas endast med st\u00f6d av en uttrycklig best\u00e4mmelse i lag. Best\u00e4mmelsen i 102 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden om att r\u00e4tta ett skriv- eller r\u00e4knefel eller annat d\u00e4rmed j\u00e4mf\u00f6rbart uppenbart fel \u00e4r i inte till\u00e4mplig i en situation d\u00e4r beslutet grundar sig p\u00e5 felaktiga uppgifter eller det har skett ett fel i det \u00f6verv\u00e4gande som beslutet grundar sig p\u00e5. Fel som beror p\u00e5 bristf\u00e4llig utredning av \u00e4rendet eller fel i besluts\u00f6verv\u00e4gandet kan d\u00e4rf\u00f6r inte r\u00e4ttas som skrivfel eller annat d\u00e4rmed j\u00e4mf\u00f6rbart fel.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 102 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Janne Aer, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Robert Utter och Antti Belinskij. F\u00f6redragande Kaisa P\u00e4rssinen-Knight.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli erehtynyt asian tosiseikoista ja oli pyrkinyt my\u00f6hemmin oikaisemaan erehdyksens\u00e4 kirjoitusvirheen\u00e4 muuttamalla antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kertoelmaa ja perusteluja.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 laink\u00e4ytt\u00f6asian k\u00e4sittelyn lopettavaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskee itseoikaisukielto. T\u00e4llaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saa oikaista ainoastaan laissa olevan nimenomaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 102 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s kirjoitus- ja laskuvirheen ja muun niihin verrattavan selv\u00e4n virheen korjaamisesta ei sovellu tilanteisiin, joissa p\u00e4\u00e4t\u00f6s on syntynyt virheellisten tietojen pohjalta tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinnassa on tapahtunut virhe. Asian puutteellisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 johtuvaa virhett\u00e4 tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinnassa tapahtunutta virhett\u00e4 ei siten voida korjata kirjoitusvirheen\u00e4 tai siihen verrattavana virheen\u00e4.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 102 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26.6.2025 nro 865\/2025 ja sit\u00e4 koskeva<\/p>\n

Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7.8.2025 nro 973\/2025 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen korjaamisesta<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen korjaamisesta 7.8.2025 nro 973\/2025 kumotaan, ja hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 102 \u00a7:n nojalla tekem\u00e4t korjaukset hallinto-oikeuden 26.6.2025 antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen nro 865\/2025 poistetaan. T\u00e4st\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmoitetaan hallinto-oikeudelle, jonka on teht\u00e4v\u00e4 korjausten poistamista koskeva merkint\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taltiokappaleeseen sek\u00e4 huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakijalle toimitettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6skappaleeseen sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4ljenn\u00f6ksiin tehd\u00e4\u00e4n vastaava merkint\u00e4.<\/p>\n

2. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n muutoin. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 26.6.2025 nro 865\/2025 lopputulosta ei muuteta. Lausuminen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 27.6.2024 peruuttanut muutoksenhakijalle opiskelun perusteella ajalle 8.5.2023\u221231.7.2026 my\u00f6nnetyn jatkuvan oleskeluluvan ja karkottanut h\u00e4net kotimaahansa sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt h\u00e4nelle 30 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 aikaa poistua maasta vapaaehtoisesti.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 26.6.2025 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan Maahanmuuttoviraston on tullut peruuttaa muutoksenhakijalle my\u00f6nnetty opiskelijan oleskelulupa, koska h\u00e4n ei ollut aloittanut opintojaan p\u00e4\u00e4asiassa omasta menettelyst\u00e4\u00e4n johtuen ja h\u00e4nen oleskelunsa p\u00e4\u00e4asiallisen tarkoituksen on Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen aikaan voitu katsoa olleen ty\u00f6nteko. Maahanmuuttovirasto on voinut karkottaa muutoksenhakijan kotimaahansa, ja h\u00e4nelle on voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vapaaehtoisen paluun aika. Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 koska muutoksenhakijalle on sittemmin my\u00f6nnetty uusi oleskelulupa, ei p\u00e4\u00e4t\u00f6s karkottamisesta ole kuitenkaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavissa.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 7.8.2025 korjannut edell\u00e4 mainittua p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 102 \u00a7:n nojalla siten, ett\u00e4 \u201dkirjoitusvirhe \u2019A:lle on my\u00f6nnetty oleskelulupa 8.5.2023\u221231.7.2026 opiskelun perusteella\u2019 poistetaan\u201d; ja ett\u00e4 \u201dkirjoitusvirhe \u2019Koska A:lle on sittemmin my\u00f6nnetty uusi oleskelulupa, ei p\u00e4\u00e4t\u00f6s karkottamisesta ole kuitenkaan t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavissa.\u2019 poistetaan\u201d. Korjaamisesta on tehty merkint\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taltiokappaleeseen. Asianosaisille on l\u00e4hetetty j\u00e4ljenn\u00f6s korjatusta taltiokappaleesta.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt valituslupaa ja vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. H\u00e4n on my\u00f6s vaatinut, ett\u00e4 karkottamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n. Valituksen tueksi on viitattu aiemmin esitettyihin seikkoihin.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen korjaamisen edellytykset<\/p>\n

1.1 Kysymyksenasettelu<\/p>\n

(5) Asiassa on ratkaistavana, onko hallinto-oikeus voinut korjata p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n edell\u00e4 mainitulla tavalla oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 102 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

1.2 Sovellettavat oikeusohjeet<\/p>\n

(7) Lain esit\u00f6iden (HE 29\/2018 vp) yksityiskohtaisten perustelujen mukaan \u201d[p]yk\u00e4l\u00e4 vastaisi hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 56 \u00a7:n 1 momenttia.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin teknisen virheen itseoikaisusta silloin, kun kirjallinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei vastaa tarkoitettua ratkaisua. Kirjoitus- ja laskuvirhe sek\u00e4 muu niihin verrattavissa oleva selv\u00e4 virhe olisi korjattava, ja t\u00e4m\u00e4 voitaisiin tehd\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin osapuolia kuulematta. Virhe on selv\u00e4, kun se on riidatta havaittavissa ja ilmenee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n tai siihen liittyvist\u00e4 asiakirjoista.<\/p>\n

Selv\u00e4 virhe voisi olla esimerkiksi p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen merkitty v\u00e4\u00e4r\u00e4n henkil\u00f6n nimi. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla tuomioistuin voisi korjata my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kertoelmaan sis\u00e4ltyv\u00e4t selv\u00e4t virheet. Pyk\u00e4l\u00e4 ei soveltuisi tilanteisiin, joissa p\u00e4\u00e4t\u00f6s on syntynyt virheellisten tietojen pohjalta tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinnassa on tapahtunut virhe.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voisi korjata, jos korjaus johtaisi asianosaiselle kohtuuttomaan tulokseen. Virheen korjaamiselle ei ole s\u00e4\u00e4detty m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa, mutta korjaamisen kohtuuttomuutta arvioitaessa olisi kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota muun muassa asianosaisen mahdolliseen vilpitt\u00f6m\u00e4\u00e4n mieleen ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisest\u00e4 kuluneeseen aikaan.\u201d<\/p>\n

1.3 Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

(8) Tuomioistuimella ja valitusasioita k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n perustetulla lautakunnalla on vain hyvin rajoitetusti oikeus muuttaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asiassa antamaansa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Asian k\u00e4sittelyn lopettavaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskee itseoikaisukielto. T\u00e4llaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saa oikaista ainoastaan laissa olevan nimenomaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla.<\/p>\n

(9) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 hallinto-oikeuden tekemist\u00e4 korjauksista 26.6.2025 antamaansa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 hallinto-oikeuden erehtyneen sen suhteen, ett\u00e4 muutoksenhakijalla olisi oleskelulupa Suomeen ja ett\u00e4 valituksenalainen karkottamisp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei olisi t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavissa.<\/p>\n

(10) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 102 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s kirjoitus- ja laskuvirheen ja muun niihin verrattavan selv\u00e4n virheen korjaamisesta ei sovellu tilanteisiin, joissa p\u00e4\u00e4t\u00f6s on syntynyt virheellisten tietojen pohjalta tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinnassa on tapahtunut virhe. Asian puutteellisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 johtuvaa virhett\u00e4 tai p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinnassa tapahtunutta virhett\u00e4 ei siten voida korjata kirjoitusvirheen\u00e4 tai siihen verrattavana virheen\u00e4.<\/p>\n

(11) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7.8.2025 nro 973\/2025 on n\u00e4in ollen kumottava ja korjaukset poistettava ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

2. Oleskeluluvan peruuttaminen ja karkottaminen<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on edell\u00e4 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla erehtynyt tosiseikoista ja j\u00e4lkik\u00e4teen pyrkinyt oikaisemaan erehdyksens\u00e4 muuttamalla 26.6.2025 antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kertoelmaa ja perusteluja. Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 muutoksenhakijan oikeusturva edellytt\u00e4\u00e4 n\u00e4in muodostuneessa, poikkeuksellisessa tilanteessa, ett\u00e4 h\u00e4nen 9.9.2025 saapunut valituslupahakemuksensa tutkitaan ajoissa saapuneena.<\/p>\n

(13) Kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 tutkimuksen, opiskelun, ty\u00f6harjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella annetun lain 12 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan opiskelun perusteella my\u00f6nnetty oleskelulupa on peruutettava, jos kolmannen maan kansalainen ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 lain 7 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4. Saman momentin 3 kohdan mukaan lain 7 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 perusteella my\u00f6nnetty oleskelulupa on peruutettava, jos kolmannen maan kansalainen oleskelee maassa muuta kuin sit\u00e4 tarkoitusta varten, jonka perusteella h\u00e4nelle on my\u00f6nnetty oleskelulupa.<\/p>\n

(14) Korkein hallinto-oikeus katsoo kuten Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus, ett\u00e4 muutoksenhakijalle my\u00f6nnetty oleskelulupa on tullut peruuttaa, koska oleskeluluvan edellytykset ovat lakanneet ja muutoksenhakijan on katsottava oleskelleen maassa muuta tarkoitusta varten kuin sit\u00e4, jonka perusteella h\u00e4nelle on my\u00f6nnetty oleskelulupa.<\/p>\n

(15) Ulkomaalaislain 147 \u00a7, 147 a \u00a7 ja 149 \u00a7:n 1 momentin 1 kohta huomioon ottaen muutoksenhakija on voitu karkottaa kotimaahansa, koska h\u00e4n oleskelee maassa ilman vaadittavaa oleskelulupaa, ja h\u00e4nelle on tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4 vapaaehtoisen paluun aika.<\/p>\n

(16) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 hallinto-oikeuden on tullut hyl\u00e4t\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehty valitus. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa olevalla erehdykseen perustuvalla lausumalla karkottamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavuudesta ei ole t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut oikeudellista merkityst\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Janne Aer, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Robert Utter ja Antti Belinskij. Asian esittelij\u00e4 Kaisa P\u00e4rssinen-Knight.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

A<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i \u00e4rendet och senare s\u00f6kt r\u00e4tta misstaget som skrivfel genom att \u00e4ndra beskrivningen av bakgrunden i \u00e4rendet och sk\u00e4len i sitt avg\u00f6rande. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sj\u00e4lvr\u00e4ttelsef\u00f6rbud g\u00e4ller f\u00f6r ett beslut som avslutar behandlingen av ett r\u00e4ttskipnings\u00e4rende. Ett s\u00e5dant beslut f\u00e5r r\u00e4ttas endast med st\u00f6d av en uttrycklig best\u00e4mmelse…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28675,28678,28676,28677,28670],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645647","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-arendet","kji_keyword-fakta","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-misstagit","kji_keyword-rattskipning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00f6rvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i \u00e4rendet och senare s\u00f6kt r\u00e4tta misstaget som skrivfel genom att \u00e4ndra beskrivningen av bakgrunden i \u00e4rendet och sk\u00e4len i sitt avg\u00f6rande. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sj\u00e4lvr\u00e4ttelsef\u00f6rbud g\u00e4ller f\u00f6r ett beslut som avslutar behandlingen av ett r\u00e4ttskipnings\u00e4rende. Ett s\u00e5dant beslut f\u00e5r r\u00e4ttas endast med st\u00f6d av en uttrycklig best\u00e4mmelse...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202623-rattskipning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202623-rattskipning\\\/\",\"name\":\"KHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:13:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202623-rattskipning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202623-rattskipning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202623-rattskipning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2026:23 – R\u00e4ttskipning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning","og_description":"F\u00f6rvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i \u00e4rendet och senare s\u00f6kt r\u00e4tta misstaget som skrivfel genom att \u00e4ndra beskrivningen av bakgrunden i \u00e4rendet och sk\u00e4len i sitt avg\u00f6rande. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sj\u00e4lvr\u00e4ttelsef\u00f6rbud g\u00e4ller f\u00f6r ett beslut som avslutar behandlingen av ett r\u00e4ttskipnings\u00e4rende. Ett s\u00e5dant beslut f\u00e5r r\u00e4ttas endast med st\u00f6d av en uttrycklig best\u00e4mmelse...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/","name":"KHO:2026:23 - R\u00e4ttskipning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:13:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202623-rattskipning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2026:23 – R\u00e4ttskipning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645647"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645647"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645647"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645647"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645647"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645647"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}