{"id":645939,"date":"2026-04-22T08:46:13","date_gmt":"2026-04-22T06:46:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/"},"modified":"2026-04-22T08:46:13","modified_gmt":"2026-04-22T06:46:13","slug":"kho202565-handlingsoffentlighet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/","title":{"rendered":"KHO:2025:65 – Handlingsoffentlighet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Avg\u00f6randet g\u00e4llde fr\u00e5gan om A som ans\u00f6kt om fastst\u00e4llelse av en intressebevakningsfullmakt hade r\u00e4tt att ta del av handlingar g\u00e4llande fullmaktsgivarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Fullmaktsgivaren B var A:s mor. Handlingarna hade l\u00e4mnats in hos Myndigheten f\u00f6r digitalisering och befolkningsdata i samband med en anm\u00e4lan enligt lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet och de sammanh\u00e4ngde med bed\u00f6mningen av om B varit f\u00f6rm\u00f6gen att ge intressebevakningsfullmakten.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g i likhet med f\u00f6rvaltningsdomstolen att offentligheten av de uppgifter som ingick i handlingarna skulle avg\u00f6ras enligt offentlighetslagen. Handlingarna inneh\u00f6ll uppgifter om personens h\u00e4lsotillst\u00e5nd och var d\u00e4rmed sekretessbelagda. A som hade ans\u00f6kt om fastst\u00e4llelse av intressebevakningsfullmakten hade \u00e4nd\u00e5 som part i \u00e4rendet i princip r\u00e4tt att ta del av inneh\u00e5llet i handlingarna till den del inneh\u00e5llet kunde eller hade kunnat inverka p\u00e5 behandlingen av \u00e4rendet.<\/p>\n

I \u00e4rendet m\u00e5ste \u00e4nnu bed\u00f6mas om handlingarna var sekretessbelagda p\u00e5 grund av B:s synnerligen viktiga enskilda intresse.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade ansett att A hade r\u00e4tt att ta del av anm\u00e4lan om intressebevakning och dess bilagor till den del uppgifterna hade p\u00e5verkat behandlingen av \u00e4rendet g\u00e4llande fastst\u00e4llelse av intressebevakningsfullmakten. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade inte tagit st\u00e4llning till vilka av de uppgifter som l\u00e4mnats eller handlingar som bifogats anm\u00e4lan om intressebevakning som hade p\u00e5verkat behandlingen av \u00e4rendet g\u00e4llande fastst\u00e4llelse av intressebevakningsfullmakten.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att 11 \u00a7 2 mom. i offentlighetslagen f\u00f6reskriver de undantag som g\u00e4ller en parts r\u00e4tt att ta del av en handling enligt 1 mom. i samma paragraf, och att begr\u00e4nsningarna enligt 11 \u00a7 2 mom. i offentlighetslagen alltid ska bed\u00f6mas i f\u00f6rh\u00e5llande till partens r\u00e4tt att ta del av handling enligt 1 mom. i samma paragraf i syfte att f\u00f6rena de m\u00e5ls\u00e4ttningar och krav som ligger till grund f\u00f6r best\u00e4mmelsen. Med beaktande av detta och eftersom f\u00f6rvaltningsdomstolen inte hade avgjort vilka handlingar eller uppgifter som l\u00e4mnats i samband med intressebevakningsanm\u00e4lan A hade r\u00e4tt att ta del av enligt 11 \u00a7 1 mom. i offentlighetslagen, hade f\u00f6rvaltningsdomstolen inte heller kunnat avg\u00f6ra fr\u00e5gan om huruvida det stred mot ett synnerligen viktigt enskilt intresse att l\u00e4mna ut uppgifter ur de beg\u00e4rda handlingarna.<\/p>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 11 \u00a7 1 och 2 mom. samt 24 \u00a7 1 mom. 25 punkten<\/p>\n

Lagen om intressebevakningsfullmakt 47 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet 92 \u00a7 1 mom. och 3 mom. 4 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Kari Tornikoski, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Jukka Koivusalo.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana,oliko edunvalvontavaltuutuksen vahvistamisen hakijalla A:lla oikeus saada tietoja valtuuttajan, \u00e4itins\u00e4 B:n terveydentilaa koskevista asiakirjoista, jotka oli toimittu Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirastolle holhoustoimilain mukaisen ilmoituksen yhteydess\u00e4 ja jotka liittyiv\u00e4t sen arvioimiseen, oliko valtuuttaja B ollut kelpoinen antamaan edunvalvontavaltuutuksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, kuten hallinto-oikeus, ett\u00e4 asiakirjojen sis\u00e4lt\u00e4mien tietojen julkisuutta oli arvioitava julkisuuslain perusteella. Asiakirjat sis\u00e4lsiv\u00e4t tietoja henkil\u00f6n terveydentilasta, ja ne olivat siten salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Edunvalvontavaltuutuksen vahvistamisen hakijalla A:lla oli kuitenkin sanotun asian asianosaisena l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeus saada tietoja asiakirjojen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 silt\u00e4 osin kuin niiden sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4t tiedot voivat tai olivat voineet vaikuttaa edunvalvontavaltuutusta koskevan asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Asiassa oli kuitenkin viel\u00e4 arvioitava, olivatko asiakirjat salassa pidett\u00e4vi\u00e4 B:n eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n yksityisen edun vuoksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli katsonut, ett\u00e4 A:lla on oikeus saada tiedot edunvalvontailmoituksesta ja sen liitteist\u00e4 silt\u00e4 osin kuin tiedot olivat vaikuttaneet edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn ottamatta kuitenkaan kantaa siihen, mitk\u00e4 edunvalvontailmoituksen yhteydess\u00e4 toimitetuista asiakirjoista tai tiedoista olivat vaikuttaneet edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4dettiin niist\u00e4 poikkeuksista, jotka koskevat saman pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa tarkoitettua asianosaisen tiedonsaantioikeutta ja ett\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuja rajoituksia tuli aina arvioida suhteessa saman pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa tarkoitettuun asianosaisen tiedonsaantioikeuteen pyrkimyksen\u00e4 sovittaa yhteen sanottujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten taustalla olevat tavoitteet ja vaatimukset. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden, ja kun hallinto-oikeus ei ollut ratkaissut sit\u00e4, mihin edunvalvontailmoituksen yhteydess\u00e4 toimitetuista asiakirjoista tai tiedoista A:lla oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ollut julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu tiedonsaantioikeus, se ei ollut voinut ratkaista my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kysymyst\u00e4 siit\u00e4, oliko tietojen antaminen pyydetyist\u00e4 asiakirjoista ollut vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yksityist\u00e4 etua.<\/p>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 11 \u00a7 1 ja 2 momentti sek\u00e4 24 \u00a7 1 momentti 25 kohta<\/h3>\n

Laki edunvalvontavaltuutuksesta 47 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Laki holhoustoimesta 92 \u00a7 1 momentti ja 3 momentti 4 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 4.10.2024 nro 2168\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 12.10.2022 hakenut \u00e4itins\u00e4 B:n 19.11.2021 antaman edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirastolta. Virasto ei ole p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 17.1.2023 vahvistanut valtuutusta. Asian k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 A on saanut tiedon Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirastossa vireill\u00e4 olevasta asiasta koskien yleisen edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 B:lle.<\/p>\n

(2) A on pyyt\u00e4nyt saada asiakirjat, joilla B:t\u00e4 koskeva ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa ilmeisesti olevasta henkil\u00f6st\u00e4 on tehty Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirastoon, sek\u00e4 tiedon siit\u00e4, kuka ilmoituksen on tehnyt.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on 16.1.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt tietopyynn\u00f6n.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 13.11.2023 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 2530\/2023 kumonnut Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian viranomaiselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi puutteellisten perustelujen vuoksi.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on 1.12.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 luovuttanut A:lle yleisl\u00e4\u00e4ketieteen lomakkeelle 22.9.2022 tehdyn p\u00e4ivitt\u00e4ismerkinn\u00e4n silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on kerrottu A:n tekem\u00e4st\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntopyynn\u00f6st\u00e4 ja muilta osin hyl\u00e4nnyt tietopyynn\u00f6n, joka on koskenut seuraavia asiakirjoja:<\/p>\n

1. L\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunto 27.9.2022;<\/p>\n

2. Ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa ilmeisesti olevasta henkil\u00f6st\u00e4<\/p>\n

28.9.2022;<\/p>\n

3. Em. ilmoituksen liitteen\u00e4 saapunut lausunto 3.10.2022;<\/p>\n

4. Em. ilmoituksen liitteen\u00e4 saapunut yleisl\u00e4\u00e4ketieteen lomake, jossa<\/p>\n

p\u00e4ivitt\u00e4ismerkinn\u00e4t 22.9.2022 ja 23.9.2022;<\/p>\n

5. S\u00e4hk\u00f6postiviesti 3.10.2022, jonka liitteen\u00e4 kolme viimeksi mainittua asiakirjaa saapuivat.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, kumonnut Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen silt\u00e4 osin kuin tietopyynt\u00f6 on hyl\u00e4tty. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan valittajalla on oikeus saada tiedot edunvalvontailmoituksesta ja sen liitteist\u00e4 silt\u00e4 osin kuin tiedot ovat vaikuttaneet edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn. Lis\u00e4ksi hallinto-oikeus on velvoittanut Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston korvaamaan valittajan oikeudenk\u00e4yntikulut vaatimus enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten 250 eurolla.<\/p>\n

(7) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluina on lausuttu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(8) Potilasasiakirjoihin ja sosiaalihuollon asiakasasiakirjoihin sis\u00e4ltyvien tietojen julkisuus ja salassa pidett\u00e4vyys sek\u00e4 niit\u00e4 koskeva tiedonsaantioikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy julkisuuslaissa s\u00e4\u00e4detyn perusteella silloin, kun asiakirjat ovat Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston hallussa.<\/p>\n

(9) Valittajalla on oikeus saada tieto asiakirjojen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 ainoastaan siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 h\u00e4nen osaltaan t\u00e4yttyv\u00e4t julkisuuslain 11 \u00a7:n mukaiset asianosaisen tiedonsaantioikeuden edellytykset. Valittajaa ei ole pidett\u00e4v\u00e4 edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna asianosaisena. Edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa toimitetut asiakirjat tai tiedot ovat ainakin osin vaikuttaneet julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn. Hakijana valittajalla on julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin nojalla l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeus saada tieto mainittuun edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn vaikuttaneista asiakirjoista.<\/p>\n

$fe<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(11)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on kumonnut viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja velvoittanut viraston korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirasto on esitt\u00e4nyt vaatimustensa tueksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 asian k\u00e4sittelyyn sovelletaan julkisuuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Asiassa voitaisiin katsoa kuitenkin soveltuvan my\u00f6s sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjoja koskeva erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6.<\/p>\n

(13) Edunvalvontavaltuutuksesta annetussa laissa s\u00e4\u00e4detty valtuutetun tiedonsaantioikeus ennen edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista on rajattu koskemaan niit\u00e4 suoraan sosiaali- tai terveydenhuollosta saatavia selvityksi\u00e4, jotka ovat tarpeen sen selvitt\u00e4miseksi, onko valtuuttaja tullut kykenem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi huolehtimaan niist\u00e4 asioista, joita valtuutus koskee. Edunvalvontavaltuutetuksi nimetyll\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 ei siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ole oikeutta saada muita kuin edell\u00e4 tarkoitettuja tietoja valtuuttajan terveydentilasta ennen valtuutuksen vahvistamista.<\/p>\n

(14) Tietojen antaminen olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 valtuuttajan yksityist\u00e4 etua. Edunvalvontavaltuutetuksi nimetty henkil\u00f6 toimii valtuutuksen vahvistamista koskevassa asiassa hakijana ja on siten asianosainen asiassa. Se ei kuitenkaan yksin perusta h\u00e4nelle oikeutta saada sellaisia valtuuttajan terveydentilaa koskevia tietoja, joihin h\u00e4nell\u00e4 ei muutoin olisi tiedonsaantioikeutta. Tiedonsaantioikeuden syntyminen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n hakijan aseman perusteella mahdollistaisi tietojen saannin esimerkiksi ennenaikaisen tai tekaistun hakemuksen avulla.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

on antanut selityksen. Viraston esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 n\u00e4kemyksell\u00e4 sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjoja koskevasta salassapidosta ei ole olennaista merkityst\u00e4 asiassa.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

ei ole h\u00e4nelle varastusta tilaisuudesta huolimatta antanut selityst\u00e4.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on t\u00e4n\u00e4\u00e4n antamallaan toisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 antanut ratkaisun edell\u00e4 kohdassa 1 mainittuun edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevaan asiaan, jossa A on ollut hakijana (dnro 3189\/2023).<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

$104<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet esit\u00f6ineen<\/h3>\n

(19)<\/p>\n

47 \u00a7:n 2 momentin mukaan viranomaisessa toimivan salassapitovelvollisuuteen sovelletaan, mit\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(20) Hallituksen esitykseen eduskunnalle laeiksi edunvalvontavaltuutuksesta sek\u00e4 holhoustoimesta annetun lain ja er\u00e4iden muiden lakien muuttamisesta sis\u00e4ltyvien s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen yksityiskohtaisten perustelujen (HE 52\/2006 vp s. 44) mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6s koskee viranomaisessa toimivan salassapitovelvollisuutta h\u00e4nen hoitaessaan [edunvalvontavaltuutuksesta annetussa] laissa tarkoitettuja asioita. Viranomaisessa toimivaan sovellettaisiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia ja n\u00e4in ollen muun muassa sen 24 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 salassapitovelvoitteita. Edunvalvontavaltuutusta koskevissa asioissa tulevat todenn\u00e4k\u00f6isesti useimmin sovellettaviksi mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 23 ja 25 kohdassa s\u00e4\u00e4detyt salassapitoperusteet.<\/p>\n

(21)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 holhoustoimilaki) 91 \u00a7:n mukaan, joka on saanut tiedon edunvalvonnan tarpeessa ilmeisesti olevasta henkil\u00f6st\u00e4, voi vaitiolovelvollisuuden est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ilmoittaa asiasta holhousviranomaiselle. Ilmoituksen saatuaan holhousviranomaisen tulee ryhty\u00e4 toimenpiteisiin edunvalvonnan tarpeen selvitt\u00e4miseksi ja tehd\u00e4 tarvittaessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle hakemus edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi.<\/p>\n

(22) Holhoustoimilain 92 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisessa toimivan salassapitovelvollisuuteen sovelletaan, mit\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(23) Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin 4 kohdan mukaan, mit\u00e4 muun ohella sen 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ei est\u00e4 asian ilmaisemista sille, jolla on lain nojalla oikeus saada asiasta tieto.<\/p>\n

$107<\/p>\n

(25)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 julkisuuslaki) 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakijalla, valittajalla sek\u00e4 muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lt\u00e4 tai k\u00e4sitelleelt\u00e4 viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, joka voi tai on voinut vaikuttaa h\u00e4nen asiansa k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

(26) Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 kohdan mukaan asianosaisella, h\u00e4nen edustajallaan ja avustajallaan ei ole edell\u00e4 1 momentissa tarkoitettua oikeutta asiakirjaan, josta tiedon antaminen olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua taikka lapsen etua tai muuta eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 yksityist\u00e4 etua.<\/p>\n

$109<\/p>\n

(28) Edell\u00e4 mainitussa hallituksen esityksess\u00e4 (s. 66) on edelleen todettu, ett\u00e4 asianosaisella tarkoitetaan ehdotuksessa paitsi hallinto- tai laink\u00e4ytt\u00f6asian varsinaisia osapuolia my\u00f6s muuta luonnollista henkil\u00f6\u00e4 ja oikeushenkil\u00f6\u00e4, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee. Hallintokantelun tekij\u00e4ll\u00e4 on asianosaisen tiedonsaantioikeus silloin, kun kantelu koskee h\u00e4nen omaa oikeuttaan, etuaan tai velvollisuuttaan, mutta muissa kantelutapauksissa ei. Tarkoitus on, ett\u00e4 kukaan ei voi keinotekoisen muutoksenhaun turvin laajentaa tiedonsaantioikeuttaan siit\u00e4, mik\u00e4 se yleist\u00e4 tiedonsaantioikeutta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan on.<\/p>\n

$10a<\/p>\n

(30) Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai ty\u00f6hallinnon henkil\u00f6asiakkaasta sek\u00e4 t\u00e4m\u00e4n saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai ty\u00f6hallinnon henkil\u00f6asiakkaan palvelusta taikka tietoja henkil\u00f6n terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka h\u00e4nen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkil\u00f6n seksuaalisesta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4 ja suuntautumisesta.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(31) A on hakenut \u00e4iti\u00e4\u00e4n B:t\u00e4 koskevan edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista. Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston tuossa asiassa antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on muun ohella todettu, ett\u00e4 B:n osalta on ollut vireill\u00e4 h\u00e4nen edunvalvontansa tarpeen selvitt\u00e4mist\u00e4 koskeva asia edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan hakemuksen tullessa vireille. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on my\u00f6s viitattu holhousviranomaisen edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa saamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntoon. A:n pyyt\u00e4m\u00e4t asiakirjat ovat olleet B:t\u00e4 koskevan holhoustoimilain 91 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun ilmoituksen liitteen\u00e4.<\/p>\n

$10b<\/p>\n

(33) Hallinto-oikeus on edell\u00e4 esitetyn perusteella todennut, ett\u00e4 potilasasiakirjoihin ja sosiaalihuollon asiakasasiakirjoihin sis\u00e4ltyvien tietojen julkisuus ja salassa pidett\u00e4vyys sek\u00e4 niit\u00e4 koskeva tiedonsaantioikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy julkisuuslaissa s\u00e4\u00e4detyn perusteella silloin, kun asiakirjat ovat Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston hallussa.<\/p>\n

(34) Hallinto-oikeus on edelleen todennut, ett\u00e4 A:n tietopyynn\u00f6ss\u00e4 tarkoitetut s\u00e4hk\u00f6postiviesti ja sen liitteen\u00e4 olleet potilasasiakirjat ja lausunto sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t muun ohella tietoja henkil\u00f6n terveydentilasta ja h\u00e4nen saamistaan terveydenhuollon ja sosiaalihuollon palveluista, ja ne ovat siten julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Henkil\u00f6n nimi ei ole julkisuuslain mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4 tieto, paitsi silloin kun se, ket\u00e4 asiakirjassa oleva tieto koskee, on salassa pidett\u00e4v\u00e4. Hallinto-oikeus on katsonut, ettei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n edunvalvontailmoituksen tekij\u00e4n henkil\u00f6llisyytt\u00e4 ole mahdollista paljastaa ilman edell\u00e4 mainitun lainkohdan suojaamien tietojen paljastumista. Koska asiakirjat ja ilmoittajan henkil\u00f6llisyytt\u00e4 koskeva tieto ovat jo julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4, asiassa ei ole tarpeen arvioida, sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 pyydetyt asiakirjat ja tiedot mahdollisesti my\u00f6s julkisuuslain muiden s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja.<\/p>\n

(35) Hallinto-oikeus on t\u00e4ll\u00e4 perusteella katsonut, ett\u00e4 A:lla on oikeus saada tieto asiakirjojen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 ainoastaan siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 h\u00e4nen osaltaan t\u00e4yttyv\u00e4t julkisuuslain 11 \u00a7:n mukaiset asianosaisen tiedonsaantioikeuden edellytykset. Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkil\u00f6st\u00e4 tehty ilmoitus on koskenut A:n \u00e4iti\u00e4, eik\u00e4 siis valittajan omaa oikeutta, etua tai velvollisuutta. Valittajaa ei siten ole pidett\u00e4v\u00e4 edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna asianosaisena.<\/p>\n

(36) Hallinto-oikeus on kuitenkin todennut A:n esitt\u00e4neen, ett\u00e4 mainitut asiakirjat ovat vaikuttaneet h\u00e4nen \u00e4itins\u00e4 edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn, jossa A on ollut hakijana. Edunvalvontavaltuutuksen vahvistamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on perusteltu muun ohella siten, ett\u00e4 edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaan asiaan holhousviranomaisen saaman l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon perusteella on ollut syyt\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4, onko B kyennyt 19.11.2021 ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n edunvalvontavaltakirjan merkityksen. Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa toimitetut asiakirjat tai tiedot ovat siten ainakin osin vaikuttaneet julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn. Hakijana A:lla on julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin nojalla l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeus saada tieto mainittuun edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn vaikuttaneista asiakirjoista.<\/p>\n

(37) Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t sovellettavat oikeusohjeet ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen muuttamiseen ei ole perusteita silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on katsonut asiaan sovellettavan julkisuuslakia ja arvioinut A:n sanotun lain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua tiedonsaantioikeutta. A:lla on siten sanotun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella oikeus saada tiedot tietopyynn\u00f6n kohteena olevista asiakirjoista silt\u00e4 osin kuin niiden sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4t tiedot voivat tai ovat voineet vaikuttaa edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

(38) Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirasto on hallinto-oikeudessa esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 mik\u00e4li A:lla katsottaisiin olevan tietopyynn\u00f6n kohteena oleviin asiakirjoihin asianosaisen tiedonsaantioikeus, asiakirjat ja tiedot olisivat h\u00e4nelt\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetun eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n yksityisen edun vuoksi salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Hallinto-oikeus on arvioinut asiaa t\u00e4ll\u00e4 perusteella ja katsonut, ett\u00e4 asiakirjat eiv\u00e4t ole A:lta salassa pidett\u00e4vi\u00e4 eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n yksityisen edun perusteella.<\/p>\n

(39) Hallinto-oikeus on kumonnut valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja katsonut, ett\u00e4 valittajalla on oikeus saada tiedot edunvalvontailmoituksesta ja sen liitteist\u00e4 silt\u00e4 osin kuin tiedot ovat vaikuttaneet edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan ole ottanut ensi asteena ratkaistavakseen sit\u00e4, mitk\u00e4 edunvalvontailmoituksen yhteydess\u00e4 toimitetuista asiakirjoista tai tiedoista ovat vaikuttaneet edunvalvontavaltuutuksen vahvistamista koskevan asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

$10c<\/p>\n

(41) Edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston tulee asiaa ratkaistessaan ensin arvioida, milt\u00e4 osin A:lla on julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeus tietopyynn\u00f6n kohteena olevien asiakirjojen sis\u00e4lt\u00e4miin tietoihin. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sen tulee arvioida, onko kyseisten tietojen antaminen julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 yksityist\u00e4 etua.<\/p>\n

(42) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun muutoin otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Kari Tornikoski, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Jukka Koivusalo.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietovirasto<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marika Turunen, Olli Rautsi ja Heli M\u00e4ki-Rautila, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

B<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

Edunvalvontavaltuutuksesta annetun lain<\/h3>\n

Holhoustoimesta annetun lain<\/h3>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avg\u00f6randet g\u00e4llde fr\u00e5gan om A som ans\u00f6kt om fastst\u00e4llelse av en intressebevakningsfullmakt hade r\u00e4tt att ta del av handlingar g\u00e4llande fullmaktsgivarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Fullmaktsgivaren B var A:s mor. Handlingarna hade l\u00e4mnats in hos Myndigheten f\u00f6r digitalisering och befolkningsdata i samband med en anm\u00e4lan enligt lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet och de sammanh\u00e4ngde med bed\u00f6mningen av om B varit…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[24564,29196,13011,13429,29036],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645939","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ansokt","kji_keyword-avgorandet","kji_keyword-fragan","kji_keyword-gallde","kji_keyword-handlingsoffentlighet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Avg\u00f6randet g\u00e4llde fr\u00e5gan om A som ans\u00f6kt om fastst\u00e4llelse av en intressebevakningsfullmakt hade r\u00e4tt att ta del av handlingar g\u00e4llande fullmaktsgivarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Fullmaktsgivaren B var A:s mor. Handlingarna hade l\u00e4mnats in hos Myndigheten f\u00f6r digitalisering och befolkningsdata i samband med en anm\u00e4lan enligt lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet och de sammanh\u00e4ngde med bed\u00f6mningen av om B varit...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202565-handlingsoffentlighet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202565-handlingsoffentlighet\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:46:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202565-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202565-handlingsoffentlighet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202565-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:65 – Handlingsoffentlighet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet","og_description":"Avg\u00f6randet g\u00e4llde fr\u00e5gan om A som ans\u00f6kt om fastst\u00e4llelse av en intressebevakningsfullmakt hade r\u00e4tt att ta del av handlingar g\u00e4llande fullmaktsgivarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Fullmaktsgivaren B var A:s mor. Handlingarna hade l\u00e4mnats in hos Myndigheten f\u00f6r digitalisering och befolkningsdata i samband med en anm\u00e4lan enligt lagen om f\u00f6rmyndarverksamhet och de sammanh\u00e4ngde med bed\u00f6mningen av om B varit...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/","name":"KHO:2025:65 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:46:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202565-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:65 – Handlingsoffentlighet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645939"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645939"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645939"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645939"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645939"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645939"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}