{"id":646063,"date":"2026-04-22T09:01:00","date_gmt":"2026-04-22T07:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/"},"modified":"2026-04-22T09:01:00","modified_gmt":"2026-04-22T07:01:00","slug":"kho202522-kansainvalinen-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2025:22 – Kansainv\u00e4linen verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Den i Finland begr\u00e4nsat skattskyldiga centralbanken i stat A \u00e4gde aktier i finska offentligt noterade bolag. Stat A h\u00f6rde inte till Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om centralbanken i stat A kunde j\u00e4mf\u00f6ras med Finlands bank, som \u00e4r befriad fr\u00e5n skatt p\u00e5 inkomst, i den bem\u00e4rkelsen att det hade utgjort en i art. 63 FEUF f\u00f6rbjuden restriktion av den fria r\u00f6rligheten f\u00f6r kapital att ta ut k\u00e4llskatt f\u00f6r de dividender den erh\u00f6ll fr\u00e5n de finska offentligt noterade bolagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g p\u00e5 de grunder som n\u00e4rmare framg\u00e5r av beslutet att de uppgifter Finlands bank och centralbanken i stat A har motsvarar varandra s\u00e5 att det i praktiken inte g\u00e5r att hitta objektiva olikheter mellan bankerna. Det saknade i \u00e4rendet betydelse att en del av Finlands banks \u00f6verskott \u00f6verf\u00f6rs att anv\u00e4ndas f\u00f6r statens behov. D\u00e4rf\u00f6r hade ett slutresultat, d\u00e4r centralbanken i stat A inte i Finland \u00e4r befriad fr\u00e5n den k\u00e4llskatt som tas ut p\u00e5 dividender, inneburit en enligt art. 63 FEUF f\u00f6rbjuden restriktion f\u00f6r kapitalets fria r\u00f6rlighet. Begr\u00e4nsningen kunde inte motiveras med f\u00f6ljdriktighet inom skattesystemet eller en v\u00e4lavv\u00e4gd f\u00f6rdelning av beskattningsr\u00e4tten mellan staterna. P\u00e5 dessa grunder ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att ingen k\u00e4llskatt skulle tas ut p\u00e5 dividenderna.<\/p>\n

K\u00e4llskattekort f\u00f6r tiden 1.1. \u2014 31.12.2023.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 20 \u00a7 1 mom. 1 punkten<\/p>\n

F\u00f6rdraget om Europeiska unionens funktionss\u00e4tt art. 63 och 65<\/p>\n

EU-domstolen domar i m\u00e5len C-190\/12, Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company, (EU:C:2014:249), C-174\/04, kommissionen v. Italien (EU:C:2005:350) och C-39\/23, Keva (EU:C:2024:648)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

Suomessa rajoitetusti verovelvollinen Euroopan talousalueen ulkopuolisen valtion A keskuspankki omisti suomalaisten julkisesti noteerattujen yhti\u00f6iden osakkeita. Asiassa oli ratkaistavana, katsottiinko valtion A keskuspankin rinnastuvan tulon perusteella suoritettavasta verosta vapautettuun Suomen Pankkiin siten, ett\u00e4 l\u00e4hdeveron periminen sen Suomesta julkisesti noteeratuilta yhti\u00f6ilt\u00e4 saamista osingoista muodostaisi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 63 artiklassa tarkoitetun kielletyn p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoituksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n tarkemmin ilmenevin perustein, ett\u00e4 Suomen Pankin ja valtion A keskuspankin teht\u00e4v\u00e4t vastasivat toisiaan niin, ettei pankkien v\u00e4lill\u00e4 ollut l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 objektiivisia eroja. Asiassa ei ollut annettava merkityst\u00e4 sille seikalle, ett\u00e4 osa Suomen Pankin ylij\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 siirret\u00e4\u00e4n k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi valtion tarpeisiin. N\u00e4in ollen lopputulos, jonka mukaan valtion A keskuspankki ei olisi ollut Suomessa vapaa osingoista suoritettavasta l\u00e4hdeverosta, olisi muodostanut SEUT 63 artiklassa tarkoitetun kielletyn p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoituksen. Rajoitusta ei voitu perustella veroj\u00e4rjestelm\u00e4n johdonmukaisuudella eik\u00e4 valtioiden v\u00e4lisen verotusvallan tasapainoisella jakautumisella. N\u00e4iden seikkojen perusteella korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei mainituista osingoista ollut peritt\u00e4v\u00e4 l\u00e4hdeveroa.<\/p>\n

L\u00e4hdeverokortti ajalle 1.1. \u2014 31.12.2023.<\/p>\n

Tuloverolaki 20 \u00a7 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

Sopimus Euroopan unionin toiminnasta 63 ja 65 artikla<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa C-190\/12, Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company, (EU:C:2014:249), C-174\/04, komissio v. Italia (EU:C:2005:350) ja C-39\/23, Keva (EU:C:2024:648)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta 1.2.2024 nro P0216374377<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valtion A keskuspankille ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6svalitusta koskevan valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon l\u00e4hdeverokorttia koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s 8.2.2023 sek\u00e4 Verohallinnon 16.1.2023 antama l\u00e4hdeverokortti saatetaan voimaan.<\/p>\n

2. Verohallinto velvoitetaan korvaamaan valtion A keskuspankin oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten 15 000 eurolla viiv\u00e4styskorkoineen. Viiv\u00e4styskorko m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korkolain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siit\u00e4 l\u00e4htien, kun kuukausi on kulunut t\u00e4m\u00e4n korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisesta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 16.1.2023 antanut valtion A keskuspankille l\u00e4hdeverokortin ajalle 1.1. \u2014 31.12.2023. L\u00e4hdeverokortin mukaan pankin suomalaisilta julkisesti noteeratuilta yhti\u00f6ilt\u00e4 saamista osingoista ei perit\u00e4 l\u00e4hdeveroa.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n pyynn\u00f6st\u00e4 tehnyt 8.2.2023 l\u00e4hdeverokortista muutoksenhakukelpoisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on oikaisuvaatimuksessaan verotuksen oikaisulautakunnalle vaatinut, ett\u00e4 Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4hdeverokortista ja annettu l\u00e4hdeverokortti kumotaan ja ett\u00e4 valtion A keskuspankin Suomesta saamasta osinkotulosta perit\u00e4\u00e4n l\u00e4hdeveroa Suomen ja valtion A v\u00e4lisen verosopimuksen 10 artiklassa sovitulla tavalla.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

(6) Verotuksen oikaisulautakunta on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa lausunut muun ohella, ett\u00e4 tuloverolain 20 \u00a7:ss\u00e4 on kysymys julkisella rahoituksella toimivista toimijoista, joiden verotus johtaisi verojen verran suurempaan rahoitustarpeeseen veronsaajan toimesta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 on tarkoitettu antaa verovapaus Suomen Pankille sen erityisaseman vuoksi, joka perustuu lakiin Suomen Pankista. Suomen Pankin velvollisuudella siirt\u00e4\u00e4 puolet ylij\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 valtiolle voidaan katsoa olevan v\u00e4lit\u00f6n yhteys tuloverolaissa s\u00e4\u00e4dettyyn verovapauteen. Velvollisuus siirt\u00e4\u00e4 osa voitosta valtiolle osoittaa omalta osaltaan sit\u00e4, ett\u00e4 Suomen Pankki on yksi Suomen valtion laitos.<\/p>\n

(7) P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on my\u00f6s todettu, ett\u00e4 Suomen Pankin verovapaudella tuloverotuksessa on olemassa erityisperuste, jota ei ole tarkoitettu yleisesti eduksi kaikille keskuspankeille varsinkaan Euroopan unionin ja Euroopan talousalueen ulkopuolella. Suomen Pankki toimii siit\u00e4 annetun lain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan osana Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Saman lain 21 \u00a7:n mukaan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 kertyv\u00e4 rahoitustulo jaetaan kansallisten keskuspankkien kesken. Keskuspankin saama tulo on privilegioasetuksen nojalla verovapaa. Suomen Pankin varsinaiset teht\u00e4v\u00e4t liittyv\u00e4t Euroopan keskuspankin antamien suuntaviivojen mukaisesti hintavakauden yll\u00e4pitoon sek\u00e4 rahapolitiikkaan ja rahoitusj\u00e4rjestelm\u00e4n luotettavuuden yll\u00e4pitoon.<\/p>\n

(8) P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on viel\u00e4 todettu p\u00e4\u00e4oman vapaan liikkuvuuden osalta, ett\u00e4 Euroopan unionin tuomioistuin on todennut, ett\u00e4 vapaata liikkuvuutta voidaan rajoittaa silloin, kun m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat perusteltuja yleiseen etuun liittyv\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ja kohtelun erilaisuus on suhteellisuusperiaatteen mukainen. Syrjiv\u00e4n\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 valtion A keskuspankki joutuu maksamaan l\u00e4hdeveroa, jonka taso on suhteellisesti selv\u00e4sti v\u00e4hemm\u00e4n kuin m\u00e4\u00e4r\u00e4, jonka Suomen Pankki joutuu yleens\u00e4 tilitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ylij\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n valtiolle.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6svalitusta koskevaa lupaa valittaa verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja pankille vuodelle 2023 my\u00f6nnetty l\u00e4hdeverokortti saatetaan voimaan. Pankki on my\u00f6s vaatinut, ett\u00e4 sen oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa korvataan korkolain mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen. Pankki on ilmoittanut korvattavaksi vaadittujen oikeudenk\u00e4yntikulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 30 187,50 euroa.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on antanut suostumuksensa asian k\u00e4sittelyyn ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6svalituksena ja vaatinut valituksen sek\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

Kysymyksenasettelu ja asiassa esitetyt kannanotot<\/h3>\n

(12) Asiassa ei ole v\u00e4itetty, ett\u00e4 valtion A keskuspankki olisi vapaa Suomesta saamansa osinkotulon perusteella suoritettavasta l\u00e4hdeverosta Suomen ja valtion A v\u00e4lisen verosopimuksen tai tuloverolain 20 \u00a7:n sanamuodon perusteella.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

mukaan se ja Suomen Pankki ovat keskuspankkeina objektiivisesti toisiinsa rinnastettavia, kun tarkastellaan niiden teht\u00e4vi\u00e4 sek\u00e4 oikeudellista ja toiminnallista luonnetta. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 13.2.2014 taltionumero 470 on katsottu, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 mainitut toimijat on vapautettu tuloverosta niiden toiminnan perusteella, eik\u00e4 niit\u00e4 ole samaistettu Suomen valtioon tai sen laitoksiin, jotka on s\u00e4\u00e4detty erikseen osittain verovapaaksi tuloverolain 21 \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

(14) Valtion A keskuspankin mukaan Suomen Pankin velvollisuudella siirt\u00e4\u00e4 puolet ylij\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4\u00e4n Suomen valtiolle ei ole v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 yhteytt\u00e4 Suomen Pankin verovapauteen. Verovapaudella ei ole yhteytt\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n siihen, ett\u00e4 Suomen Pankki toimii osana Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Tuloverolain 20 \u00a7 on ollut voimassa jo ennen Suomen liittymist\u00e4 Euroopan unioniin. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on Suomen Pankin vapauttaminen kokonaan tuloveroista riippumatta veronsaajasta ja ylij\u00e4\u00e4m\u00e4n tilityksest\u00e4. Tilitett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ylij\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ei ole kyse my\u00f6sk\u00e4\u00e4n verosta, eik\u00e4 sill\u00e4 kompensoida verovapauden vaikutusta. Valtion A keskuspankin ja Suomen Pankin v\u00e4lille ei ole l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 objektiivista eroa eik\u00e4 p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoitukselle sallittua oikeuttamisperustetta.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

mukaan Suomen Pankin teht\u00e4v\u00e4t muistuttavat osittain valtion A keskuspankin teht\u00e4vi\u00e4, mutta vain Suomen Pankki on osa Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 ja vain se hoitaa Euroopan keskuspankin teht\u00e4vi\u00e4. Suomen Pankki siirt\u00e4\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisten velvoitteiden kattamisen j\u00e4lkeen yli j\u00e4\u00e4neen voittonsa Suomen valtiolle, joten sen osalta kysymys on enemm\u00e4nkin valtion saaman tulon jaksottamisesta kuin verosta vapauttamisesta. Valtion A keskuspankin osalta vastaavaa tilityst\u00e4 Suomen valtiolle ei tapahdu, eiv\u00e4tk\u00e4 mainitut keskuspankit ole objektiivisesti tarkastellen rinnastettavissa toisiinsa. Vaikka Suomen Pankki on itsen\u00e4inen julkisoikeudellinen laitos, se on osa valtion oikeussubjektia, kun otetaan huomioon valtion toiminta ja valtion verovapauden tarkoitus.<\/p>\n

(16) Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan asiassa on oikeuttamisperuste, jos kysymys katsotaan olevan p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoituksesta. Erilaista kohtelua voidaan perustella veroj\u00e4rjestelm\u00e4n johdonmukaisuudella ja valtioiden v\u00e4lisen verotusvallan tasapainoisella jakautumisella. Suomen Pankin verosta vapautettu tulo siirret\u00e4\u00e4n Suomen valtion k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi toisessa menettelyss\u00e4. Vaikka veroetua ei kompensoida kantamalla Suomen Pankilta toista veroa, ylij\u00e4\u00e4m\u00e4n siirron on katsottava vastaavan t\u00e4llaista oikeuttamisperusteeksi hyv\u00e4ksytty\u00e4 menettely\u00e4. Pakottavana yleisen\u00e4 syyn\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 sek\u00e4 Suomen valtion ett\u00e4 my\u00f6s Suomen Pankin keskuspankkitoiminnan, osana Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4n toimintaa, rahoituksen turvaamista. My\u00f6s alueperiaatetta voidaan pit\u00e4\u00e4 oikeuttamisperusteena. Suomen Pankille s\u00e4\u00e4detyn verovapauden laajentamisen rajoitetusti verovelvolliseen EU-alueen ulkopuoliseen keskuspankkiin voidaan katsoa vaarantavan Suomen oikeuden verottaa Suomen alueella harjoitettavaa toimintaa.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

on Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle antamassaan lausunnossa esitt\u00e4nyt muun ohella, ett\u00e4 ulkomaiset keskuspankit on verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vapautettu osingosta peritt\u00e4v\u00e4st\u00e4 l\u00e4hdeverosta, jos ne toiminnaltaan ja ominaisuuksiltaan ovat keskeisesti vastanneet Suomen Pankkia. Suomesta saatujen osinkojen osalta l\u00e4hdeverosta vapaaksi on katsottu valtion A keskuspankin lis\u00e4ksi kaksi muuta Euroopan talousalueen ulkopuolista keskuspankkia.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(18)<\/p>\n

3 \u00a7:n 7 kohdan mukaan yhteis\u00f6ll\u00e4 tarkoitetaan sanotun lain 1 \u2014 6 kohdassa tarkoitettuihin yhteis\u00f6ihin verrattavaa muuta oikeushenkil\u00f6\u00e4 tai erityiseen tarkoitukseen varattua varallisuuskokonaisuutta.<\/p>\n

(19) Saman lain 9 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan velvollinen suorittamaan veroa tulon perusteella on henkil\u00f6, joka verovuonna ei ole asunut Suomessa, sek\u00e4 muu kuin 1 kohdassa tarkoitettu ulkomainen yhteis\u00f6 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 saamastaan tulosta (<\/p>\n

).<\/p>\n

(20) Saman lain 10 \u00a7:n 6 kohdan mukaan Suomesta saatua tuloa on muun ohessa osinko, joka on saatu suomalaiselta osakeyhti\u00f6lt\u00e4.<\/p>\n

(21) Saman lain 20 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan tulon perusteella suoritettavasta verosta on vapaa muun ohella Suomen Pankki.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

(HE 200\/1992 vp, tuloverolain 20 \u00a7:n yksityiskohtaiset perustelut) mukaan tuloverosta vapaiden yhteis\u00f6jen luettelo sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 voimassa olleen tulo- ja varallisuusverolain 16 \u00a7:ss\u00e4 luetellut kokonaan verovapaat yhteis\u00f6t.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

1 \u00a7:n 1 momentin mukaan rajoitetusti verovelvollisen on suoritettava tuloveroa valtiolle sek\u00e4 kunnalle t\u00e4m\u00e4n lain mukaan.<\/p>\n

(24) Saman lain 3 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan l\u00e4hdevero on suoritettava, jollei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, muun ohella osingosta.<\/p>\n

(25) Saman lain 7 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan l\u00e4hdevero tilitet\u00e4\u00e4n kokonaisuudessaan valtiolle. L\u00e4hdevero on 20 prosenttia rajoitetusti verovelvolliselle yhteis\u00f6lle maksettavasta osingosta, korosta ja rojaltista sek\u00e4 muusta 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta suorituksesta, jonka osalta ei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

(26)<\/p>\n

(27) SEUT 65 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan, mit\u00e4 63 artiklassa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n, ei rajoita j\u00e4senvaltioiden oikeutta soveltaa niit\u00e4 verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ns\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, joiden mukaan verovelvollisia kohdellaan eri tavoin heid\u00e4n asuinpaikkansa tai heid\u00e4n p\u00e4\u00e4omansa sijoituspaikan perusteella.<\/p>\n

(28) SEUT 65 artiklan 3 kohdan nojalla edell\u00e4 1 kohdassa tarkoitetut toimenpiteet ja menettelyt eiv\u00e4t saa olla keino mielivaltaiseen syrjint\u00e4\u00e4n taikka 63 artiklassa tarkoitetun p\u00e4\u00e4omien ja maksujen vapaan liikkuvuuden peitelty\u00e4 rajoittamista.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(29) Unionin tuomioistuin on tulkinnut SEUT 63 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua p\u00e4\u00e4omien vapaata liikkuvuutta laajasti. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan 65 artiklan 1 kohdan a alakohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden perusperiaatetta koskevana poikkeuksena tulkittava suppeasti (esimerkiksi asiassa C-190\/12,<\/p>\n

, annetun tuomion 55 kohta ja asiassa C-39\/23,<\/p>\n

, annetun tuomion 42 kohta).<\/p>\n

(30) Unionin tuomioistuin on my\u00f6s katsonut p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden osalta, ett\u00e4 SEUT:n kyseist\u00e4 perusvapautta koskevissa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 ei tehd\u00e4 eroa yksityisten ja julkisten yritysten v\u00e4lill\u00e4. Kyseisiss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 ei n\u00e4in ollen suljeta julkista sektoria niiden soveltamisalan ulkopuolelle (asiassa C-174\/04,<\/p>\n

, annetun tuomion 32 kohta sek\u00e4 asiassa C-39\/23,<\/p>\n

, annetun tuomion 39 kohta).<\/p>\n

(31) Tuomioistuimen mukaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 jotta asiassa kyseess\u00e4 olevan kaltaisen verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n voitaisiin katsoa soveltuvan yhteen p\u00e4\u00e4omien vapaata liikkuvuutta koskevien SEUT:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten kanssa, siin\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn erilaisen kohtelun on koskettava tilanteita, jotka eiv\u00e4t ole objektiivisesti arvioituina toisiinsa rinnastettavissa, tai erilaisen kohtelun on oltava oikeutettua yleist\u00e4 etua koskevista pakottavista syist\u00e4 (asiassa C-190\/12,<\/p>\n

, annetun tuomion 57 kohta).<\/p>\n

(32) Korkein hallinto-oikeus on katsonut ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KHO 2015:9, ett\u00e4 tilanteiden rinnastettavuuden arviointia p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden kannalta ei voida rajoittaa tapauksiin, joissa kolmannessa maassa asuvaan tulonsaajaan kohdistuva s\u00e4\u00e4ntely olisi t\u00e4ysin samanlaista kuin j\u00e4senvaltion s\u00e4\u00e4ntely. Kun arvioidaan kolmannessa maassa asuvan tulonsaajan velvollisuutta suorittaa l\u00e4hdeveroa Suomessa, merkityst\u00e4 on sen sijaan annettava sille, mihin kotimaiseen toimijaan kolmannessa maassa asuva tulonsaaja on l\u00e4hinn\u00e4 rinnastettavissa.<\/p>\n

(33) Edell\u00e4 kohdassa 22 selostetulla tavalla nykyisin voimassa olevan tuloverolain (1535\/1992) 20 \u00a7 on alkuper\u00e4isess\u00e4 muodossaan vastannut aiemmin voimassa ollutta tulo- ja varallisuusverolain (1240\/88) 16 \u00a7:n sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Kummankin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla Suomen Pankki on vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta. Tuloverolain 20 \u00a7:\u00e4\u00e4n sittemmin laeilla 1736\/2009, 1404\/2014 ja 1480\/2016 tehdyt muutokset eiv\u00e4t ole vaikuttaneet Suomen Pankin verotukselliseen asemaan.<\/p>\n

(34) Suomen Pankki on katsottava vapautetun tulon perusteella suoritettavasta verosta sen harjoittaman toiminnan luonteen vuoksi.<\/p>\n

(35) Suomen Pankin verovapaudesta on s\u00e4\u00e4detty aikana, jolloin Suomi ei viel\u00e4 ole ollut Euroopan unionin j\u00e4senvaltio ja jolloin Suomen Pankki ei viel\u00e4 ole toiminut osana Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Kun edell\u00e4 mainitut tulon verottamista koskevat lait on s\u00e4\u00e4detty, Suomen Pankista on s\u00e4\u00e4detty Suomen Pankista annetussa laissa (365\/25, nimike muutettu lailla 504\/93).<\/p>\n

(36) Sanotun lain 1 \u00a7:n mukaan Suomen Pankin teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on ollut Suomen rahalaitoksen pit\u00e4minen vakavalla ja turvallisella kannalla sek\u00e4 maan rahaliikkeen edist\u00e4minen ja helpottaminen. Nykyisin voimassa olevan Suomen Pankista annetun lain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan pankki toimii Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksessa, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 perustamissopimus, sek\u00e4 Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4n ja Euroopan keskuspankin peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 peruss\u00e4\u00e4nt\u00f6, m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 tavalla osana Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(37) Asiassa esitetyn selvityksen perusteella valtion A keskuspankki on erityislain nojalla perustettu oikeushenkil\u00f6, joka toimii valtion A keskuspankkina tavoitteinaan hinta-, rahoitus- ja maksuj\u00e4rjestelm\u00e4vakauden yll\u00e4pit\u00e4minen. Pankki on vapautettu tuloverosta valtiossa A, ja sen toiminta on valtion A valtiovarainministeri\u00f6n valvonnan alaista.<\/p>\n

(38) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 edell\u00e4 selostetut Suomen Pankin teht\u00e4v\u00e4t aikana, jolloin sen verovapaudesta on s\u00e4\u00e4detty, ja valtion A keskuspankin teht\u00e4v\u00e4t vastaavat toisiaan niin, ettei pankkien v\u00e4lill\u00e4 ole l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 objektiivisia eroja. Asiaa ei ole arvioitava toisin sen vuoksi, ett\u00e4 Suomen Pankista annetun lain 21 \u00a7:n 2 momentin nojalla osa Suomen Pankin ylij\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 siirret\u00e4\u00e4n k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi valtion tarpeisiin, eik\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 Suomen Pankin teht\u00e4v\u00e4t ovat sittemmin muuttuneet, kun siit\u00e4 on tullut osa Euroopan keskuspankkij\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(39) N\u00e4in ollen lopputulos, jonka mukaan valtion A keskuspankki ei olisi Suomessa vapaa osingoista suoritettavasta l\u00e4hdeverosta, muodostaisi SEUT 63 artiklassa kielletyn p\u00e4\u00e4omien vapaan liikkuvuuden rajoituksen.<\/p>\n

(40) Asiassa on viel\u00e4 arvioitava, voidaanko Suomen Pankin ja valtion A keskuspankin erilaista verokohtelua perustella veroj\u00e4rjestelm\u00e4n johdonmukaisuudella ja valtioiden v\u00e4lisen verotusvallan tasapainoisella jakautumisella.<\/p>\n

(41) Unionin tuomioistuin on katsonut, ett\u00e4 tilanteessa, jossa j\u00e4senvaltio on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 kotimaisilta rahastoilta ei kanneta veroa kotimaisista tuloista, se ei voi vedota tarpeeseen taata verotusvallan tasapainoinen jako j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 perustellakseen sit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisia tuloja saavia ulkomaisia rahastoja verotetaan (asiassa C-39\/23,<\/p>\n

, annetun tuomion 73 kohta). My\u00f6sk\u00e4\u00e4n nyt esill\u00e4 olevassa asiassa Suomen Pankin ja valtion A keskuspankin erilaista verokohtelua ei voida perustella verotusvallan tasapainoisella jaolla. Erilaista verokohtelua ei ole katsottava voitavan perustella my\u00f6sk\u00e4\u00e4n veroj\u00e4rjestelm\u00e4n johdonmukaisuudella eik\u00e4 muilla Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n esiin tuomilla seikoilla.<\/p>\n

(42) Edell\u00e4 esitetyn perusteella verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4hdeverokortista sek\u00e4 l\u00e4hdeverokortti saatettava voimaan.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n

(43) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos valtion A keskuspankki joutuisi itse vastaamaan kokonaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Verohallinto on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin ja 100 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan pankin oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa viiv\u00e4styskorkoineen edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4, asian laatuun, laajuuteen ja suoritettuihin tarpeellisiin toimenpiteisiin n\u00e4hden kohtuulliseksi arvioidulla m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

Valtion A keskuspankki<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Valtion A keskuspankin<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

rajoitettu verovelvollisuus<\/p>\n

Tuloverolakia sek\u00e4 er\u00e4iden yleishy\u00f6dyllisten yhteis\u00f6jen veronhuojennuksista annetun lain 1 ja 6 \u00a7:n muuttamista koskevan hallituksen esityksen<\/p>\n

Rajoitetusti verovelvollisen tulon verottamisesta annetun lain<\/h3>\n

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen<\/h3>\n

Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company<\/h3>\n

komissio v. Italia<\/p>\n

Keva<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den i Finland begr\u00e4nsat skattskyldiga centralbanken i stat A \u00e4gde aktier i finska offentligt noterade bolag. Stat A h\u00f6rde inte till Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om centralbanken i stat A kunde j\u00e4mf\u00f6ras med Finlands bank, som \u00e4r befriad fr\u00e5n skatt p\u00e5 inkomst, i den bem\u00e4rkelsen att det hade utgjort en i art. 63 FEUF…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29535,27476,29536,14557],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646063","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-centralbanken","kji_keyword-finska","kji_keyword-noterade","kji_keyword-offentligt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Den i Finland begr\u00e4nsat skattskyldiga centralbanken i stat A \u00e4gde aktier i finska offentligt noterade bolag. Stat A h\u00f6rde inte till Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om centralbanken i stat A kunde j\u00e4mf\u00f6ras med Finlands bank, som \u00e4r befriad fr\u00e5n skatt p\u00e5 inkomst, i den bem\u00e4rkelsen att det hade utgjort en i art. 63 FEUF...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202522-kansainvalinen-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202522-kansainvalinen-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:01:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202522-kansainvalinen-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202522-kansainvalinen-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202522-kansainvalinen-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:22 – Kansainv\u00e4linen verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus","og_description":"Den i Finland begr\u00e4nsat skattskyldiga centralbanken i stat A \u00e4gde aktier i finska offentligt noterade bolag. Stat A h\u00f6rde inte till Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om centralbanken i stat A kunde j\u00e4mf\u00f6ras med Finlands bank, som \u00e4r befriad fr\u00e5n skatt p\u00e5 inkomst, i den bem\u00e4rkelsen att det hade utgjort en i art. 63 FEUF...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/","name":"KHO:2025:22 - Kansainv\u00e4linen verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:01:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202522-kansainvalinen-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:22 – Kansainv\u00e4linen verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646063"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646063"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646063"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646063"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646063"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646063"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}