{"id":646084,"date":"2026-04-22T09:11:11","date_gmt":"2026-04-22T07:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/"},"modified":"2026-04-22T09:11:11","modified_gmt":"2026-04-22T07:11:11","slug":"kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/","title":{"rendered":"KHO 4.11.2025\/2469 – Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asia<\/h3>\n

Valituslupahakemus ja valitus turvetuotantoa koskevassa ymp\u00e4rist\u00f6lupa-asiassa<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Deitan Oy<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus, 26.6.2024, 896\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Deitan Oy:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan valituksenalaiselta osin eli silt\u00e4 osin kuin aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksen. Asia palautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 31.5.2025 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 163\/2021 my\u00f6nt\u00e4nyt Deitan Oy:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisen ymp\u00e4rist\u00f6luvan Kurkisuon turvetuotantoon Loimaan kaupungissa. Aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt hakemuksen silt\u00e4 osin kuin se koskee turvatuotantoa noin 1,6 hehtaarin suuruisella alueella tuotantoalueen pohjoisosassa.<\/p>\n

(2) Aluehallintovirasto on perustellut hakemuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 tuotantoalueen pohjoisosassa olevan alueen osalta sill\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hin asutus on mainitusta alueesta pohjoiseen alle 400 metrin et\u00e4isyydell\u00e4. Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeessa (Ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon ohjeita 2\/2015) on todettu, ett\u00e4 turvetuotantoalueen ja asutuksen et\u00e4isyys uusilla tuotantoalueilla tulee olla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 metri\u00e4. T\u00e4m\u00e4 et\u00e4isyys on vakiintunut my\u00f6s oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

(3) Kiinteist\u00f6n omistaja on antanut suostumuksensa hankkeelle, mutta kiinteist\u00f6n omistajan suostumuksella ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4 arvioitaessa luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n kiinteist\u00f6n rakennuksen k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 asutukseen tai loma-asutukseen ei ole merkityst\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4miselle, koska alueen omistajalla on mahdollisuus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kiinteist\u00f6\u00e4\u00e4n n\u00e4ihin tarkoituksiin. Vallitsevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan uusia tuotantoalueita koskevissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 ei aseteta tuulen suunnasta riippuvia tuotantorajoituksia, vaan tuotantoalue m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n rajaamaan siten, ett\u00e4 saavutetaan asuinkiinteist\u00f6\u00f6n riitt\u00e4v\u00e4 suojaet\u00e4isyys.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 26.6.2024 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 896\/2024 Deitan Oy:n valituksen enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten muuttanut aluehallintoviraston m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisena my\u00f6nt\u00e4m\u00e4n luvan olemaan voimassa toistaiseksi. Hallinto-oikeus on perustellut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 muulta osin seuraavasti:<\/p>\n

(5) Kurkisuo on yli 10 hehtaarin suuruinen tuotantoalue, jolla ei ole aikaisempaa ymp\u00e4rist\u00f6lupaa eik\u00e4 siihen rinnastettavaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tai viranomaismenettely\u00e4. Kurkisuon aikaisemmalla turvetuotantotoiminnalla ei siten ole ratkaisevaa merkityst\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 arvioitaessa. Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohje ei ole oikeudellisesti sitova, mutta se voidaan ottaa selityksen\u00e4 huomioon arvioitaessa ymp\u00e4rist\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4. Uusilla tuotantoalueilla edellytett\u00e4v\u00e4 tuotantoalueen ja asutuksen v\u00e4linen 500 metrin et\u00e4isyys on my\u00f6s vakiintunut v\u00e4himm\u00e4iset\u00e4isyys turvetuotannon lupa- ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

(6) Kiinteist\u00f6n, jolla tuotantoalueeseen n\u00e4hden l\u00e4hin asutus tuotantoalueen pohjoispuolella sijaitsee, omistaja on ilmoittanut suostuvansa turvetuotantoon ja ett\u00e4 kiinteist\u00f6ll\u00e4 ei asuta. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella kiinteist\u00f6n omistajan suostumukselle ei voida antaa ratkaisevaa merkityst\u00e4 arvioitaessa, aiheutuuko toiminnasta er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetun lain mukaista kohtuutonta rasitusta. Kiinteist\u00f6n omistajan ilmoituksen perusteella ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4n varmasti tiet\u00e4\u00e4, onko kiinteist\u00f6 asuinkuntoinen ja tullaanko kiinteist\u00f6\u00e4 tulevaisuudessa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n asumiseen.<\/p>\n

(7) Karttatarkastelun perusteella tuotantoalue sijaitsee pitkitt\u00e4in l\u00e4himp\u00e4\u00e4n asuinrakennukseen n\u00e4hden. Tuotantoalueen ja l\u00e4himm\u00e4n asuinrakennuksen v\u00e4linen maasto on suurelta osin avointa. Tuotantoalueen ja asutuksen v\u00e4liss\u00e4 sijaitseva mets\u00e4 ei ole hakijan omistuksessa, eik\u00e4 p\u00f6ly- ja meluhaitalta suojaavan puuston s\u00e4ilymisest\u00e4 koko toiminnan ajan n\u00e4in ollen ole varmuutta. Puustoa ei voida pit\u00e4\u00e4 pysyv\u00e4n\u00e4 suojavy\u00f6hykkeen\u00e4 toiminnan haittojen v\u00e4hent\u00e4miseksi.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s<\/p>\n

) on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin, kun se koskee lupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 1,6 hehtaarin suuruisella alueella tuotantoalueen pohjoisosassa. Vaatimuksensa tueksi yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt seuraavaa:<\/p>\n

(9) Kysymyksess\u00e4 olevaa tuotantoaluetta on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 vanhana tuotantoalueena. Alueeseen ei siten tule soveltaa Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjetta (ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon ohjeita 2\/2015). Alue on ollut turvetuotannossa huomattavan pitk\u00e4\u00e4n. Kiinteist\u00f6n A osalta kuntoonpano on aloitettu 1980-luvun lopulla ja alueelle on haettu peltomullan ottolupa noin vuonna 1990. Kiinteist\u00f6n B kuntoonpano on toteutettu 1980-luvun lopulla, mutta alueella ei aloitettu turvetuotantoa, kunnes 2000-luvulla aluetta kunnostettiin uudelleen ja tuotanto aloitettiin vuonna 2007. Kiinteist\u00f6n C kuntoonpano on saatu valmiiksi ja turvetuotanto on aloitettu vuonna 2015. Kiinteist\u00f6ll\u00e4 on ollut turvetuotantoa 10 vuoden ajan.<\/p>\n

(10) Kiinteist\u00f6ille ei ole tarvittu turvetuotannon harjoittamista varten ymp\u00e4rist\u00f6lupaa ennen ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain (527\/2014) voimaantuloa. Ilmoituksen tekeminen turvetuotannon harjoittamisesta asianomaiselle kunnan viranomaiselle on riitt\u00e4nyt. Ilmoitus kiinteist\u00f6jen B ja C osalta on tehty 28.4.2014, jolloin ilmoituksen toimittaminen kunnan viranomaiselle on vastannut sen hetkist\u00e4 viranomaismenettely\u00e4. L\u00e4ntisimm\u00e4ll\u00e4 kiinteist\u00f6ll\u00e4 eli kiinteist\u00f6ll\u00e4 A kiinteist\u00f6n omistaja on harjoittanut turvetuotantoa vuosien 1990 \u2014 2000 v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/p>\n

(11) Turvetuotantoalueen et\u00e4isyys kiinteist\u00f6st\u00e4, jolla l\u00e4hin asuinrakennus sijaitsee, on noin 370 metri\u00e4. Kiinteist\u00f6n omistaja on antanut suostumuksensa turvetuotantoon sek\u00e4 suostumuksessaan ilmoittanut, ettei kiinteist\u00f6\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4 vakituiseen eik\u00e4 vapaa-ajan asuink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. V\u00e4limaastosta on mets\u00e4\u00e4 noin 190 metri\u00e4, josta noin 80 metri\u00e4 kuuluu kiinteist\u00f6\u00f6n, jonka omistaja on antanut suostumuksen turvetuotantoon.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on antanut lausuman, jossa se on todennut seuraavaa:<\/p>\n

(13) Asiassa ei ole kyse sellaisesta vuoden 2014 ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain uudistuksen (527\/2014) tarkoittamasta alle 10 hehtaarin turvetuotantoalueesta, jolla harjoitettu turvetuotanto tuolloin s\u00e4\u00e4dettiin ymp\u00e4rist\u00f6luvanvaraisiksi. Tuotantoalueen aiempi k\u00e4ytt\u00f6, eri tuotantolohkojen valmistelu ja k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoajankohdat ja niist\u00e4 mahdollisesti tehdyt ilmoitukset eiv\u00e4t ole t\u00e4ss\u00e4 suhteessa ratkaisevassa asemassa. Vaikka tuotantoalue on jo ollut aiemminkin kokonaisuudessaan turvetuotannossa, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kyse on uudesta turvetuotantoa koskevasta ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksesta.<\/p>\n

(14) Lupahakemuksessa on aina kyse tapauskohtaisesta harkinnasta. Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeessa esitetty 500 metrin v\u00e4himm\u00e4iset\u00e4isyysvaatimus asutuksen ja turvetuotantoalueen v\u00e4lill\u00e4 on kuitenkin vakiintunut my\u00f6s oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kautta.<\/p>\n

(15) Tuotantorajoituksia tietyill\u00e4 tuulen suunnilla ja voimakkuuksilla on erityisesti aiemmin k\u00e4ytetty joillakin pienill\u00e4 tuotantoalueilla. Kurkisuon tuotantoalueen sijainti suurelta osin avointen peltoalueiden yhteydess\u00e4 mahdollistaan tuulen suuren pyyhk\u00e4isypinta-alan erityisesti kes\u00e4aikana vallitsevan lounaisen tuulen tilanteissa.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

on ilmoittanut, ettei se anna asiassa lausuntoa.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

(18)<\/p>\n

on ilmoittanut, ettei sen ole tarpeen antaa lausuntoa.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

on antanut vastauksen, jossa se on todennut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevalla 1,6 hehtaarin alueella vuosittainen toiminta-aika on huomattavan pieni. Melua aiheuttavaa toimintaa keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 tuotantovuotena on 25 tuntia, johon sis\u00e4ltyv\u00e4t kaikki tuotanto- ja kunnostusty\u00f6t. Alueella tuotettava turve on kasvuturvetta, joten p\u00f6ly\u00e4minen on suhteellisen v\u00e4h\u00e4ist\u00e4. P\u00f6ly\u00e4mist\u00e4 aiheuttaa l\u00e4hinn\u00e4 turpeen ker\u00e4ily imuvaunulla, jonka toiminta-aika kyseisell\u00e4 alueella on keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 tuotantovuotena 15 tuntia. Alueeseen kuuluvalla l\u00e4ntisimm\u00e4ll\u00e4 kiinteist\u00f6ll\u00e4, ei en\u00e4\u00e4 tuoteta turvetta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(20) Aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksen 1,6 hehtaarin suuruisen alueen osalta. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, onko hakemus tullut t\u00e4lt\u00e4 osin hyl\u00e4t\u00e4 aluehallintoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 mainituilla perusteilla.<\/p>\n

(21) Asiassa on erityisesti kysymys sen arvioimisesta, aiheutuuko hakemuksen mukaisen tuotannon harjoittamisesta puheena olevalla alueella er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetussa laissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta naapurille, jonka omistama asuinrakennus sijaitsee alle 500 metri\u00e4 puheena olevasta alueesta.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

(23) Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan ymp\u00e4rist\u00f6n pilaantumisen vaaraa aiheuttava toiminta on mahdollisuuksien mukaan sijoitettava siten, ett\u00e4 toiminnasta ei aiheudu pilaantumista tai sen vaaraa ja pilaantuminen voidaan ehk\u00e4ist\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan toiminnan sijoituspaikan soveltuvuutta arvioitaessa on otettava huomioon toiminnan: 1) luonne, kesto, ajankohta ja vaikutusten merkitt\u00e4vyys sek\u00e4 pilaantumisen todenn\u00e4k\u00f6isyys ja onnettomuusriski; 2) vaikutusalueen herkkyys ymp\u00e4rist\u00f6n pilaantumiselle; 3) merkitys elinymp\u00e4rist\u00f6n terveellisyyden ja viihtyisyyden kannalta: 4) sijoituspaikan ja vaikutusalueen nykyinen ja oikeusvaikutteisen kaavan osoittama k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus; 5) muut mahdolliset sijoituspaikat alueella.<\/p>\n

(24) Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain liitteen 1 taulukon 7 kohdan d alakohdan mukaan ymp\u00e4rist\u00f6lupaa on haettava turvetuotantoon ja siihen liittyv\u00e4\u00e4n ojitukseen, jolloin toiminnan aloittamisena on pidett\u00e4v\u00e4 suon kuntoonpanoa.<\/p>\n

(25) Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain 49 \u00a7:n 1, 2 ja 5 kohtien mukaan ymp\u00e4rist\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ettei toiminnasta, asetettavat lupam\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ja toiminnan sijoituspaikka huomioon ottaen, aiheudu yksin\u00e4\u00e4n tai yhdess\u00e4 muiden toimintojen kanssa terveyshaittaa, merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuta 5 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua seurausta tai sen vaaraa tai er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta.<\/p>\n

(26) Er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6\u00e4, rakennusta tai huoneistoa ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 naapurille, l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4 asuvalle tai kiinteist\u00f6\u00e4, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta ymp\u00e4rist\u00f6lle haitallisista aineista, noesta, liasta, p\u00f6lyst\u00e4, hajusta, kosteudesta, melusta, t\u00e4rin\u00e4st\u00e4, s\u00e4teilyst\u00e4, valosta, l\u00e4mm\u00f6st\u00e4 tai muista vastaavista vaikutuksista.<\/p>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon ohje<\/h3>\n

(28) Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeessa (ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon ohjeita 2\/2015) on todettu, ett\u00e4 turvetuotantoalueen ja asutuksen et\u00e4isyys uusilla alueilla tulee olla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 metri\u00e4. Ohjeen mukaan tuotannossa olevilla alueilla suojavy\u00f6hykett\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole, mutta se voidaan perustaa tuotannosta poistetulle alueelle tai tarvittaessa my\u00f6s tuotantoalueelle.<\/p>\n

(29) Ohje ei ole oikeudellisesti sitova, mutta sen mukaiset toimintaa koskevat et\u00e4isyyssuositukset voidaan ottaa huomioon selvityksen\u00e4 lupaharkinnassa arvioitaessa toiminnasta aiheutuvia haittoja ja haittojen ehk\u00e4isemiseksi annettavia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(30) Kysymyksess\u00e4 oleva tuotantoalueen pohjoisosassa sijaitseva yhten\u00e4inen alue muodostuu kolmeen eri kiinteist\u00f6\u00f6n kuuluvista alueista. Asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan alueella on harjoitettu ennen uuden ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain (527\/2014) voimaan tuloa turvetuotantoa ilman lupaa. Asiakirjoista ei ilmene, ett\u00e4 viranomainen olisi kehottanut hakemaan lupaa t\u00e4h\u00e4n aikaisemmin harjoitettuun toimintaan tai lopettamaan toiminnan. Ymp\u00e4rist\u00f6luvan hakeminen nyt kysymyksess\u00e4 olevaan toimintaan on siten perustunut mainitun lain voimaantuloon ja sen siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin. Lupaharkinnassa tilanne on vastannut uuden toiminnan harjoittamista.<\/p>\n

(31) Arvioitaessa sit\u00e4, aiheutuuko ymp\u00e4rist\u00f6luvanvaraisesta toiminnasta er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetussa laissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta, lupaharkinnassa on lain edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla otettava tapauskohtaisesti huomioon paikalliset olosuhteet, rasituksen muu tavanomaisuus, rasituksen voimakkuus ja kesto, rasituksen syntymisen alkamisajankohta sek\u00e4 muut vastaavat seikat. Kohtuuttoman rasituksen ehk\u00e4isemiseksi on my\u00f6s otettava huomioon edell\u00e4 selostettu ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, joka koskee sijoituspaikan valintaa.<\/p>\n

(32) Turvetuotantotoiminnan luonteesta johtuen teknisill\u00e4 ratkaisuilla voidaan vain rajallisesti hallita ja rajoittaa p\u00f6ly- ja melup\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 sek\u00e4 niiden levi\u00e4mist\u00e4 eri tilanteissa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi toiminnan et\u00e4isyys h\u00e4iriintyvist\u00e4 kohteista on keskeinen toimenpide n\u00e4iden p\u00e4\u00e4st\u00f6jen aiheuttamien haittojen ehk\u00e4isemiseksi. Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeen 500 metrin et\u00e4isyyssuositus on annettu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemusten perusteella haittojen ennalta ehk\u00e4isemiseksi. Turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeesta ilmenee, ett\u00e4 et\u00e4isyyssuositusta ei ole tarkoitus soveltaa sellaisenaan vanhaan toimintaan, vaan uuteen toimintaan.<\/p>\n

(33) Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeen et\u00e4isyyssuositusta on pidett\u00e4v\u00e4 erityisen\u00e4 selvityksen\u00e4 siit\u00e4, miten lupaharkinnassa voidaan etuk\u00e4teen ehk\u00e4ist\u00e4 toiminnasta mahdollisesti aiheutuvaa er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetussa laissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Ohjeen mukainen et\u00e4isyyssuositus ilment\u00e4\u00e4 osaltaan my\u00f6s ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain mukaista toiminnan sijoittamispaikan valintaan liittyv\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 vaatimusta. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden et\u00e4isyyssuositusta on pidett\u00e4v\u00e4 lupaharkinnassa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana erityisesti silloin, kun on kysymys uudesta toiminnasta. Lupaharkinta ei voi kuitenkaan perustua yksinomaan ohjeeseen ja sen et\u00e4isyysvaatimukseen, vaan asiassa on tapauskohtaisesti arvioitava toiminnan luonnetta, olosuhteita ja muita asiaan liittyvi\u00e4 seikkoja.<\/p>\n

(34) Nyt kysymyksess\u00e4 olevan tuotantoalueen pohjoispuolella sijaitsee rakennuksia alle 400 metrin et\u00e4isyydell\u00e4 tuotantoalueesta. L\u00e4himmill\u00e4\u00e4n rakennuksen et\u00e4isyys tuotantoalueesta on noin 370 metri\u00e4. Yhti\u00f6n ilmoituksen mukaan tuotantoalueen pohjoisosan alueeseen sis\u00e4ltyv\u00e4ll\u00e4 l\u00e4ntisimm\u00e4ll\u00e4 kiinteist\u00f6ll\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 tuoteta turvetta. Pohjoisosan alueesta on tuotannossa siten v\u00e4hemm\u00e4n kuin yksi hehtaari sellaista aluetta, joka sijaitsee alle 500 metrin et\u00e4isyydell\u00e4 naapurin rakennuksesta.<\/p>\n

(35) Kun otetaan huomioon pohjoisosassa sijaitsevalla alueella edelleen tuotantotoiminnassa olevan alueen pieni koko ja sen l\u00e4hes 400 metrin et\u00e4isyys l\u00e4himp\u00e4\u00e4n rakennukseen, alueella tapahtuvan toiminnan lyhyt vuosittainen toiminta-aika sek\u00e4 se, ett\u00e4 tuotantoalueen pohjoisosa liittyy v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti alueeseen, jolla turvetuotantoa harjoitetaan muutoin lainvoimaiseksi tulleen ymp\u00e4rist\u00f6luvan nojalla, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 pohjoisosan alueella harjoitettavasta toiminnasta aiheutuvaa lis\u00e4rasitusta naapureille p\u00f6lyn ja melun vuoksi ei ole kokonaisuutena arvioituna pidett\u00e4v\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon pohjoisosan alueen koosta p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 oleva j\u00e4ljell\u00e4 oleva toiminta-aika t\u00e4ll\u00e4 alueella, toiminnasta aiheutuvaa lis\u00e4rasitusta nyt kysymyksess\u00e4 olevalta pohjoisosan alueelta ei voida pit\u00e4\u00e4 ilmeisen merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

$e8<\/p>\n

(37) Aluehallintoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat perustuneet yksinomaan turvetuotannon ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluohjeessa todettuun et\u00e4isyysohjeeseen. Asiassa ei ole edell\u00e4 selostetut tapauksen olosuhteet huomioon ottaen riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla arvioitu sit\u00e4, aiheutuuko toiminnasta my\u00f6s toiminnan sijoittuminen huomioon ottaen er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetun lain mukaista kohtuutonta rasitusta naapurille. Asiassa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esitetty sellaista selvityst\u00e4, jonka perusteella tuotantoalueen pohjoisosan rajaaminen toiminta-alueen ulkopuolelle on ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 muusta ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulakiin perustuvasta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4.<\/p>\n

(38) Korkein hallinto-oikeus ei ensi asteena ratkaise sit\u00e4, onko hankkeen ymp\u00e4rist\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4miselle edellytyksi\u00e4 silt\u00e4 osin kuin hakemus on hyl\u00e4tty. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon muu edell\u00e4 lausuttu, hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava valituksenalaiselta osin ja asia on t\u00e4lt\u00e4 osin palautettava aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Tero Leskinen sek\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6asiantuntijaneuvokset Seija Kultti ja Jouni Lehtoranta. Asian esittelij\u00e4 Juha Maaper\u00e4.<\/p>\n

Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet lainoppineet hallinto-oikeustuomarit Pertti Piippo, Janika Gummerus sek\u00e4 luonnontieteiden alan hallinto-oikeustuomari Jaakko Tuhkanen. Asian on esitellyt notaari Sanna Eirtovaara.<\/p>\n

yhti\u00f6<\/p>\n

Loimaan kaupungin elinymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan lupajaosto<\/h3>\n

Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia Valituslupahakemus ja valitus turvetuotantoa koskevassa ymp\u00e4rist\u00f6lupa-asiassa Muutoksenhakija Deitan Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus, 26.6.2024, 896\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Deitan Oy:lle valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan valituksenalaiselta osin eli silt\u00e4 osin kuin aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksen. Asia palautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Asian tausta…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28210,29656,29654,29655],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646084","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-galler","kji_keyword-loimaa","kji_keyword-miljotillstandsarende","kji_keyword-torvproduktion","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 4.11.2025\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 4.11.2025\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asia Valituslupahakemus ja valitus turvetuotantoa koskevassa ymp\u00e4rist\u00f6lupa-asiassa Muutoksenhakija Deitan Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus, 26.6.2024, 896\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Deitan Oy:lle valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan valituksenalaiselta osin eli silt\u00e4 osin kuin aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksen. Asia palautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Asian tausta...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\\\/\",\"name\":\"KHO 4.11.2025\\\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:11:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 4.11.2025\\\/2469 – Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 4.11.2025\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO 4.11.2025\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa","og_description":"Asia Valituslupahakemus ja valitus turvetuotantoa koskevassa ymp\u00e4rist\u00f6lupa-asiassa Muutoksenhakija Deitan Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus, 26.6.2024, 896\/2024 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Deitan Oy:lle valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan valituksenalaiselta osin eli silt\u00e4 osin kuin aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksen. Asia palautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Asian tausta...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/","name":"KHO 4.11.2025\/2469 - Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:11:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-4-11-2025-2469-miljotillstandsarende-som-galler-torvproduktion-loimaa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 4.11.2025\/2469 – Milj\u00f6tillst\u00e5nds\u00e4rende som g\u00e4ller torvproduktion, Loimaa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646084"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646084"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646084"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646084"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646084"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646084"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}