{"id":646120,"date":"2026-04-22T09:14:09","date_gmt":"2026-04-22T07:14:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/"},"modified":"2026-04-22T09:14:09","modified_gmt":"2026-04-22T07:14:09","slug":"kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/","title":{"rendered":"KHO:2025:8 &#8211; Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>En l\u00f6ntagare som var suppleant i styrelsen f\u00f6r ett aktiebolag d\u00e4r hens sambo var aktie\u00e4gare, verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och styrelseordf\u00f6rande, ans\u00e5gs vara medveten om att bolaget inte betalar sina f\u00f6rskottsinneh\u00e5llningar. Den f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning som hade gjorts fr\u00e5n l\u00f6ntagarens l\u00f6n r\u00e4knades d\u00e4rf\u00f6r inte hen till godo vid verkst\u00e4llandet av beskattningen.<\/p>\n<p>Det fanns inte sk\u00e4l anta att \u00e4ndringss\u00f6kanden hade kunnat f\u00f6rfoga \u00f6ver de medel som hade besparats av bolaget. Den obetalda f\u00f6rskottsinneh\u00e5llningen r\u00e4knades inte som inkomst f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kanden.<\/p>\n<h3>Skatte\u00e5ret 2020<\/h3>\n<p>Inkomstskattelagen 29 \u00a7 1 mom. och 110 \u00a7 1 mom.<\/p>\n<h3>Lagen om beskattningsf\u00f6rfarande 34 a \u00a7<\/h3>\n<p>Palkansaajan, joka oli osakeyhti\u00f6n hallituksen varaj\u00e4sen ja jonka avopuoliso oli yhti\u00f6n osakkeenomistaja, toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja, katsottiin tienneen, ettei yhti\u00f6 maksa tekemi\u00e4\u00e4n ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4. H\u00e4nen palkastaan tehty ennakonpid\u00e4tys j\u00e4tettiin t\u00e4m\u00e4n vuoksi verotusta toimitettaessa lukematta h\u00e4nen hyv\u00e4kseen.<\/p>\n<p>Asiassa ei ollut perustetta katsoa, ett\u00e4 yhti\u00f6lt\u00e4 s\u00e4\u00e4styneet varat olisivat tulleet muutoksenhakijan vallintaan. Maksamatta j\u00e4tetty\u00e4 ennakonpid\u00e4tyst\u00e4 ei luettu h\u00e4nen tulokseen.<\/p>\n<h3>Verovuosi 2020<\/h3>\n<h3>Tuloverolaki 29 \u00a7 1 momentti ja 110 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n<h3>Laki verotusmenettelyst\u00e4 34 a \u00a7<\/h3>\n<h3>P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n<p>It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 1.9.2023 nro 1938\/2023<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n<p>1. Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 valituslupahakemuksen A:n ensisijaisen vaatimuksen osalta eli silt\u00e4 osin kuin h\u00e4n on vaatinut, ett\u00e4 h\u00e4nen palkastaan tehty ennakonpid\u00e4tys 10 516,83 euroa luetaan h\u00e4nen hyv\u00e4kseen verovuoden 2020 verotuksessa.<\/p>\n<p>2. Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii asian A:n toissijaisen vaatimuksen osalta eli silt\u00e4 osin kuin h\u00e4n on vaatinut, ett\u00e4 mainittua ennakonpid\u00e4tyst\u00e4 ei lueta h\u00e4nen tulokseen.<\/p>\n<p>Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n osittain. Hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 sek\u00e4 toimitettua verotusta muutetaan. A:n tulosta poistetaan 9 933,01 euroa.<\/p>\n<h3>Asian tausta<\/h3>\n<p>(1) A ei ole korjannut verovuoden 2020 esit\u00e4ytetty\u00e4 veroilmoitusta, josta ovat puuttuneet h\u00e4nen palkkatulonsa ja siit\u00e4 tehty ennakonpid\u00e4tys.<\/p>\n<p>(2)<\/p>\n<p>on verotusta toimittaessaan tulorekisteritietojen perusteella lis\u00e4nnyt A:n veronalaisiin ansiotuloihin C Oy:lt\u00e4 saatua palkkaa 52 584,15 euroa. Palkasta tehdyt ennakonpid\u00e4tykset 10 516,83 euroa, joita ei ollut maksettu Verohallinnolle, on j\u00e4tetty verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 34 a \u00a7:n perusteella lukematta h\u00e4nen hyv\u00e4kseen, koska A on ollut yhti\u00f6n hallituksen varaj\u00e4sen ja h\u00e4nen avopuolisonsa sen osakkeenomistaja, toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja ja A:n on katsottu olleen yhti\u00f6ss\u00e4 sellaisessa asemassa, ett\u00e4 h\u00e4n on tiennyt yhti\u00f6n taloudellisen tilanteen ja sen, ettei yhti\u00f6 tule maksamaan ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4.<\/p>\n<p>(3)<\/p>\n<p>on vaatinut oikaisuvaatimuksessaan ensisijaisesti, ett\u00e4 h\u00e4nen verotuksessaan huomioidaan jo maksettuina veroina tulorekisteriin ilmoitettu ennakonpid\u00e4tys 10 516,83 euroa, ja toissijaisesti, ett\u00e4 mainitun ennakonpid\u00e4tyksen osuutta palkkatuloista ei ainakaan lueta h\u00e4nen veronalaiseksi tulokseen.<\/p>\n<p>(4)<\/p>\n<p>on hyv\u00e4ksynyt A:n ensisijaisen vaatimuksen osittain ja lukenut h\u00e4nen hyv\u00e4kseen ansiotulon ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4 583,82 euroa. Oikaisulautakunnan mukaan Verohallinto on kohdistanut C Oy:lt\u00e4 saatuja maksuja vuoden 2020 tammikuulta ilmoitettuihin ennakonpid\u00e4tyksiin siten, ett\u00e4 A:lle tammikuun palkkatietoilmoituksilla ilmoitetusta yhteens\u00e4 1 027,67 euron ennakonpid\u00e4tyksest\u00e4 on voitu lukea h\u00e4nen hyv\u00e4kseen 583,82 euroa. Muilta osin verotuksen oikaisulautakunta on hyl\u00e4nnyt vaatimukset.<\/p>\n<p>(5)<\/p>\n<p>, jossa A on toistanut oikaisuvaatimuksessa esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 vaatimukset, on j\u00e4tt\u00e4nyt A:n valituksen tutkimatta silt\u00e4 osin kuin verotuksen oikaisulautakunta oli jo hyv\u00e4ksynyt ansiotulon ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4 luettavaksi valittajan hyv\u00e4ksi. Muilta osin hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt valituksen.<\/p>\n<p>(6) Hallinto-oikeus on perusteluissaan todennut, ett\u00e4 A on ty\u00f6skennellyt C Oy:ss\u00e4 erilaisissa taloushallinnon teht\u00e4viss\u00e4 toimistop\u00e4\u00e4llik\u00f6n nimikkeell\u00e4. H\u00e4n on toiminut my\u00f6s hallituksen varaj\u00e4senen\u00e4. H\u00e4nelle on pystytty maksamaan palkkaa vuoden 2020 jokaisena kuukautena, vaikka yhti\u00f6 on suorittanut ilmoittamiaan ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4 Verohallinnolle vain osittain tammikuun 2020 osalta. Ennakonpid\u00e4tysten maksamatta j\u00e4tt\u00e4minen ei ole johtunut yhti\u00f6n maksukyvytt\u00f6myydest\u00e4. A on ollut B:n avopuolisona etuyhteydess\u00e4 C Oy:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4n tahoon. Hallinto-oikeus on pit\u00e4nyt ilmeisen\u00e4, ett\u00e4 valittaja ja ennakonpid\u00e4tysvelvollinen ovat yhdess\u00e4 toimineet siten, ett\u00e4 maksamatta j\u00e4tetylt\u00e4 verolta v\u00e4ltytt\u00e4isiin.<\/p>\n<p>(7) Tuloverolain 61 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu palkka, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tehdyn ennakonpid\u00e4tyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n, katsotaan kokonaisuudessaan verovelvollisen tuloksi sin\u00e4 vuonna, kun palkka on maksettu. Valittajan verovuoden 2020 palkkatuloista ei siten voida poistaa ennakonpid\u00e4tyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n<h3>Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n<p>(8)<\/p>\n<p>on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. H\u00e4n on valituksessaan vaatinut ensisijaisesti, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja ett\u00e4 A:n maksettuina veroina huomioidaan tulorekisteriin ilmoitettu ennakonpid\u00e4tys 10 516,83 euroa. H\u00e4n on vaatinut toissijaisesti, ett\u00e4 kyseist\u00e4 ennakonpid\u00e4tyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei lueta h\u00e4nen veronalaiseksi tulokseen.<\/p>\n<p>(9)<\/p>\n<p>on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n<p>1. Valituslupahakemuksen osittainen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n<p>(10) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n<p>1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n<p>2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n<p>3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n<p>(11) Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei A:n ensisijaisen vaatimuksen osalta ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n<p>2. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n<h3>Kysymyksenasettelu<\/h3>\n<p>(13)<\/p>\n<p>mukaan ennakonpid\u00e4tyst\u00e4, jota ei lueta verovelvollisen hyv\u00e4ksi, ei voida lukea my\u00f6sk\u00e4\u00e4n h\u00e4nen tulokseen. A ei ole saanut t\u00e4t\u00e4 osaa palkasta itselleen.<\/p>\n<p>(14)<\/p>\n<p>mukaan A on saanut ennakonpid\u00e4tyksen tuloverolain 110 \u00a7:n tarkoittamalla tavalla vallintaansa ja se on tullut verottaa h\u00e4nen tulonaan.<\/p>\n<h3>Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<p>(16) Tuloverolain 29 \u00a7:n 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ovat verovelvollisen rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.<\/p>\n<p>(17) Tuloverolain 29 \u00a7:n 1 momenttia tulkittaessa on otettava huomioon tulon jaksottamista koskeva saman lain 110 \u00a7:n 1 momentti. Sen mukaan tulo katsotaan sen verovuoden tuloksi, jona se on nostettu, merkitty verovelvollisen tilille tai muutoin saatu vallintaan.<\/p>\n<p>(18) Koska palkasta tehty ennakonpid\u00e4tys tavanomaisesti luetaan verotusta toimitettaessa maksettuna verona verovelvollisen hyv\u00e4ksi, se muodostuu h\u00e4nelle samalla rahanarvoiseksi etuudeksi. Hyv\u00e4ksi lukemista ei ole kuitenkaan nyt tapahtunut. T\u00e4m\u00e4n vuoksi on erikseen arvioitava, voidaanko jollain muulla perusteella katsoa, ett\u00e4 muutoksenhakija on saanut ennakonpid\u00e4tykseen perustuvan rahanarvoisen etuuden vallintaansa.<\/p>\n<p>(19) Verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 34 a \u00a7:n soveltaminen edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 suorituksen saaja ja ennakonpid\u00e4tysvelvollinen ovat yhdess\u00e4 toimineet siten, ett\u00e4 maksamatta j\u00e4tetylt\u00e4 verolta v\u00e4ltytt\u00e4isiin. Verotusta toimitettaessa muutoksenhakijan on katsottu tienneen, ettei yhti\u00f6 tule maksamaan ennakonpid\u00e4tyksi\u00e4. Muutoksenhakija ei ole kuitenkaan ollut yhti\u00f6ss\u00e4 sellaisessa asemassa, ett\u00e4 h\u00e4n olisi voinut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 Verohallinnolle maksamatta j\u00e4tetyn ennakonpid\u00e4tyksen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 muuhun tarkoitukseen. Ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esitetty, ett\u00e4 yhti\u00f6 olisi ohjannut s\u00e4\u00e4styneit\u00e4 varoja muutoksenhakijan hyv\u00e4ksi. Yhti\u00f6n ja muutoksenhakijan yhdess\u00e4 toimiminen on siten rajoittunut yhti\u00f6n hy\u00f6tymiseen, eik\u00e4 ole perustetta katsoa, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4styneet varat olisivat tulleet muutoksenhakijan vallintaan. Tilannetta ei ole arvioitava toisin sen vuoksi, ett\u00e4 muutoksenhakijan avopuoliso on k\u00e4ytt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa yhti\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n<p>(20) Verohallinto on my\u00f6hemmin kohdistanut C Oy:lt\u00e4 saatuja maksuja verovuoden 2020 tammikuulta ilmoitettuihin ennakonpid\u00e4tyksiin siten, ett\u00e4 oikaisulautakunta on lukenut muutoksenhakijan hyv\u00e4ksi 583,82 euroa. T\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 alun perin maksamatta j\u00e4tetyst\u00e4 ennakonpid\u00e4tyksest\u00e4 on t\u00e4ll\u00f6in muodostunut muutoksenhakijalle rahanarvoiseksi etuudeksi. T\u00e4lt\u00e4 osin valitusta ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4.<\/p>\n<p>(21) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja toimitettua verotusta on muutettava ratkaisuosiossa mainituin tavoin.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila (eri mielt\u00e4), Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 (eri mielt\u00e4), Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Otto Kumpulainen.<\/p>\n<h3>\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n<p>Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4n \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Hannele Ranta-Lassila yhtyi.<\/p>\n<p>\u201dMy\u00f6nn\u00e4n valitusluvan my\u00f6s ensisijaisen vaatimuksen osalta. Koska valituslupahakemus tulee \u00e4\u00e4nestyksen lopputuloksen johdosta t\u00e4lt\u00e4 osin hyl\u00e4tyksi ja valitus korkeimmassa hallinto-oikeudessa siten ratkaistavaksi vain toissijaisen vaatimuksen osalta, olen silt\u00e4 osin samaa mielt\u00e4 kuin enemmist\u00f6.\u201d<\/p>\n<h3>Verohallinto<\/h3>\n<h3>A<\/h3>\n<h3>Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n<h3>It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n<p>Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Toni Sarivirta, Minna Iivanainen ja Miika Laine, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n<h3>Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n<h3>A:n<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-administrative-court\/precedents\/2025\/8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En l\u00f6ntagare som var suppleant i styrelsen f\u00f6r ett aktiebolag d\u00e4r hens sambo var aktie\u00e4gare, verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och styrelseordf\u00f6rande, ans\u00e5gs vara medveten om att bolaget inte betalar sina f\u00f6rskottsinneh\u00e5llningar. Den f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning som hade gjorts fr\u00e5n l\u00f6ntagarens l\u00f6n r\u00e4knades d\u00e4rf\u00f6r inte hen till godo vid verkst\u00e4llandet av beskattningen. Det fanns inte sk\u00e4l anta att \u00e4ndringss\u00f6kanden hade&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28907,28909,29715,28908,29716],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646120","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-lontagare","kji_keyword-personlig","kji_keyword-suppleant","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En l\u00f6ntagare som var suppleant i styrelsen f\u00f6r ett aktiebolag d\u00e4r hens sambo var aktie\u00e4gare, verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och styrelseordf\u00f6rande, ans\u00e5gs vara medveten om att bolaget inte betalar sina f\u00f6rskottsinneh\u00e5llningar. Den f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning som hade gjorts fr\u00e5n l\u00f6ntagarens l\u00f6n r\u00e4knades d\u00e4rf\u00f6r inte hen till godo vid verkst\u00e4llandet av beskattningen. Det fanns inte sk\u00e4l anta att \u00e4ndringss\u00f6kanden hade...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:14:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:8 &#8211; Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"En l\u00f6ntagare som var suppleant i styrelsen f\u00f6r ett aktiebolag d\u00e4r hens sambo var aktie\u00e4gare, verkst\u00e4llande direkt\u00f6r och styrelseordf\u00f6rande, ans\u00e5gs vara medveten om att bolaget inte betalar sina f\u00f6rskottsinneh\u00e5llningar. Den f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning som hade gjorts fr\u00e5n l\u00f6ntagarens l\u00f6n r\u00e4knades d\u00e4rf\u00f6r inte hen till godo vid verkst\u00e4llandet av beskattningen. Det fanns inte sk\u00e4l anta att \u00e4ndringss\u00f6kanden hade...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/","name":"KHO:2025:8 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:14:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho20258-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:8 &#8211; Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646120"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646120"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646120"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646120"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646120"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646120"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}