{"id":646723,"date":"2026-04-22T10:31:31","date_gmt":"2026-04-22T08:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/"},"modified":"2026-04-22T10:31:31","modified_gmt":"2026-04-22T08:31:31","slug":"kho2024127-toimeentulotuki-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/","title":{"rendered":"KHO:2024:127 – Toimeentulotuki"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A var en i Finland varaktigt bosatt unionsmedborgare som ans\u00f6kte om utkomstst\u00f6d. A hade skaffat ett nationellt pass i sitt hemland och ans\u00f6kte om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r den omedelbara anskaffningsutgiften f\u00f6r passet. Folkpensionsanstalten avslog ans\u00f6kan huvudsakligen p\u00e5 den grunden att utgiften hade uppst\u00e5tt utomlands.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att utgifter som uppst\u00e5tt p\u00e5 grund av utlandsresor eller vistelse utomlands inte i princip beaktas i samband med beviljande av utkomstst\u00f6d. En unionsmedborgares inresa och vistelse i landet f\u00f6ruts\u00e4tter \u00e4nd\u00e5 att hen har ett identitetsbevis eller pass som \u00e4r i kraft. Ett pass eller annat identitetsbevis \u00e4r i praktiken ocks\u00e5 n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att styrka identiteten i olika sammanhang i Finland.<\/p>\n

Lagen om utkomstst\u00f6d 7 b \u00a7 2 mom. 3 punkten och 27 \u00a7<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 155 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se och jmfr. HFD 2007:23<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans och Emil Waris. F\u00f6redragande Camilla Servo.<\/p>\n

Toimeentulotukea hakenut A oli Suomessa vakinaisesti oleskeleva unionin kansalainen. H\u00e4n oli hankkinut kansallisen passin k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n kotimaassaan ja hakenut perustoimeentulotukea sen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4\u00e4n hankintamenoon. Kansanel\u00e4kelaitos hylk\u00e4si hakemuksen keskeisesti sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 meno oli syntynyt ulkomailla.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 ulkomaille matkustamisesta tai ulkomailla oleskelusta syntyneit\u00e4 menoja ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oteta huomioon toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4. Unionin kansalaisen maahantulon ja oleskelun edellytyksen\u00e4 kuitenkin on, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on voimassa oleva henkil\u00f6todistus tai passi. Passi tai muu henkil\u00f6todistus on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n my\u00f6s henkil\u00f6llisyyden todistamiseen erilaisissa asiointitilanteissa Suomessa.<\/p>\n

Passin v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 hankintamenoa oli n\u00e4in ollen pidett\u00e4v\u00e4 Suomessa oleskelusta johtuvana menona, eik\u00e4 kysymys siten ollut ulkomaille matkustamisesta tai siell\u00e4 syntyneest\u00e4 menosta siin\u00e4k\u00e4\u00e4n tapauksessa, ett\u00e4 passi oli tosiasiallisesti hankittu ulkomailla.<\/p>\n

Laki toimeentulotuesta 7 b \u00a7 2 momentti 3 kohta ja 27 \u00a7<\/h3>\n

Ks. ja vrt. KHO 2007:23<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 14.11.2023 nro 6562\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian silt\u00e4 osin kuin asiassa on kysymys ulkomaisen passin hankintamenon huomioon ottamisesta muuna perusmenona toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 osin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Kansanel\u00e4kelaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

ei ole p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n 21.11.2022, 29.11.2022 ja 12.1.2023 hyv\u00e4ksynyt muutoksenhakijan hakemuksia kuorma-auton vuokraan ja ajokokeeseen, auton vuokraan eik\u00e4 passin hankkimiseen liittyvien kustannusten huomioon ottamisesta perustoimeentulotuessa huomioon otettavina menoina.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 10.3.2023 hyl\u00e4nnyt oikaisuvaatimukset Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n passin hankkimiseen liittyv\u00e4n kustannuksen osalta muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

(3) V\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n henkil\u00f6todistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankkimisesta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t menot voidaan huomioida perustoimeentulotuessa tarpeellisen suuruisina. Perustoimeentulotuessa ei kuitenkaan huomioida menona ulkomailla tai siell\u00e4 oleskelusta syntyvi\u00e4 v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 tai v\u00e4lillisi\u00e4 kuluja. Jos henkil\u00f6todistus, oleskeluasiakirja tai matkustusasiakirja hankitaan ulkomailta tai sen hankkimiseksi on matkustettava ulkomaille, hankintaan liittyvi\u00e4 kuluja ei huomioida perustoimeentulotuessa muina perusmenoina, koska menon katsotaan syntyv\u00e4n ulkomailla tai sinne matkustamisesta. T\u00e4llaisia kuluja ovat esimerkiksi ulkomaisen passin tai ulkomaisen henkil\u00f6todistuksen hankintaan liittyv\u00e4t kulut. Muutoksenhakija on 28.12.2022 hankkinut Liettuasta Liettuan passin. H\u00e4n on hankkinut matkustusasiakirjan ulkomailta, mink\u00e4 vuoksi hankintaan liittyvi\u00e4 kuluja ei huomioida perustoimeentulotuessa muina perusmenoina.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen oikaisuvaatimuskeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeus on perusteluissaan todennut, ett\u00e4 perustoimeentulotuessa ei huomioida menona ulkomailla tai siell\u00e4 oleskelusta syntyvi\u00e4 v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 tai v\u00e4lillisi\u00e4 kuluja. Asiassa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole ilmennyt, ettei muutoksenhakijaa olisi kohdeltu yhdenvertaisesti suhteessa muihin perustoimeentulotukea hakeviin.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

(6) Vaatimuksensa tueksi muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 perustoimeentulotuessa huomioon otettavien passikulujen korvaamista koskeva k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 syrjii Suomessa asuvia ulkomaalaisia Euroopan unionin kansalaisia.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on antanut lausunnon. Jos matkustusasiakirja hankitaan ulkomailta tai sen hankkimiseksi on matkustettava ulkomaille, hankintaan liittyvi\u00e4 kuluja ei oteta huomioon perustoimeentulotuessa muina perusmenoina, koska menon katsotaan syntyv\u00e4n ulkomailla tai sinne matkustamisesta. Menot voidaan ottaa huomioon toimeentulotuen muina perusmenoina muiden yleisten edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4, jos ulkomaalaisen passi on mahdollista hankkia Suomessa sijaitsevasta konsulaatista tai l\u00e4hetyst\u00f6st\u00e4. N\u00e4in my\u00f6s muilla kuin Suomen kansalaisilla on mahdollisuus saada tarpeelliseen kansalliseen passiin perustoimeentulotukea. Muutoksenhakija ei ole osoittanut, etteik\u00f6 h\u00e4nell\u00e4 olisi ollut mahdollisuutta hankkia passia muuten kuin matkustamalla ulkomaille.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Matkustusasiakirjan hankintameno<\/h3>\n

(9) Muutoksenhakija on Suomessa vakinaisesti oleskeleva Liettuan kansalainen. H\u00e4n on hankkinut Liettuan passin k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n kotimaassaan. Muutoksenhakija on hakenut perustoimeentulotukea passin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4\u00e4n hankintamenoon, joka h\u00e4nen esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 kuitin mukaan on ollut 43 euroa.<\/p>\n

(11) Toimeentulotuesta annetun lain (toimeentulotukilaki) 7 b \u00a7:n 2 momentin 3 kohdan mukaan muina perusmenoina otetaan tarpeellisen suuruisina huomioon henkil\u00f6todistuksen, oleskeluasiakirjan ja matkustusasiakirjan hankintamenot. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ei ole suljettu ulkopuolelle ulkomaisen matkustusasiakirjan hankintamenoja. Saadun selvityksen mukaan Kansanel\u00e4kelaitoksen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 onkin katsottu, ett\u00e4 ulkomaan passin hankintameno voidaan ottaa huomioon muuna perusmenona, jos passi on mahdollista hankkia Suomessa sijaitsevasta konsulaatista tai l\u00e4hetyst\u00f6st\u00e4. Jos matkustusasiakirja hankitaan ulkomailta, hankintaan liittyvi\u00e4 kuluja ei ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ole otettu huomioon perustoimeentulotuessa muina perusmenoina, koska menon katsotaan syntyv\u00e4n ulkomailla tai sinne matkustamisesta.<\/p>\n

(12) Kansanel\u00e4kelaitoksen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 perustuu toimeentulotukilain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 217\/1997 vp) j\u00e4rjest\u00e4misvastuuta koskeneen pyk\u00e4l\u00e4n perusteluihin, joiden mukaan pyk\u00e4l\u00e4st\u00e4 ilmenee se l\u00e4ht\u00f6kohta, ett\u00e4 huomioon otettavien menojen on t\u00e4ytynyt synty\u00e4 jossain Suomen kunnassa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 ei perustelujen mukaan ole tarkoitettu laajentaa kuntien j\u00e4rjest\u00e4misvastuuta siten, ett\u00e4 kunnille syntyisi velvollisuus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 toimeentulotukea muusta kuin oman kuntansa alueella oleskelusta johtuviin menoihin.<\/p>\n

(13) Toimeentulotukilain muuttamisesta annetun hallituksen esityksen (HE 127\/2022 vp, s. 61 \u2014 62) lain henkil\u00f6llist\u00e4 soveltamisalaa koskevissa 27 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6skohtaisissa perusteluissa viitataan edell\u00e4 mainittuihin perusteluihin ja todetaan, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 on johdettu my\u00f6s se johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s, ett\u00e4 ulkomailla syntyneit\u00e4 kustannuksia ei ole otettu l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 huomioon. Hallituksen esityksess\u00e4 todetaan edelleen, ett\u00e4 asiasta on my\u00f6s oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4 tulkinta on edelleen ajankohtainen.<\/p>\n

(14) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 ulkomaille matkustamisesta tai ulkomailla oleskelusta syntyneit\u00e4 menoja ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oteta huomioon toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 (ks. my\u00f6s KHO 2007:23). Ulkomaalaislain 155 \u00a7:n 1 momentin mukaan unionin kansalaisen maahantulon ja oleskelun edellytyksen\u00e4 kuitenkin on, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on voimassa oleva henkil\u00f6todistus tai passi. Passi tai muu henkil\u00f6todistus on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n my\u00f6s henkil\u00f6llisyyden todistamiseen erilaisissa asiointitilanteissa Suomessa. Passin v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 hankintamenoa on n\u00e4in ollen pidett\u00e4v\u00e4 Suomessa oleskelusta johtuvana menona, eik\u00e4 kysymys siten ole ulkomaille matkustamisesta tai siell\u00e4 syntyneest\u00e4 menosta siin\u00e4k\u00e4\u00e4n tapauksessa, ett\u00e4 passi on tosiasiallisesti hankittu ulkomailla.<\/p>\n

(15) Kansanel\u00e4kelaitos ei ole mainitsemallaan perusteella voinut hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan hakemusta passin hankintahinnan huomioon ottamisesta toimeentulotukilaissa tarkoitettuna muuna perusmenona.<\/p>\n

(16) Edell\u00e4 mainitun perusteella hallinto-oikeuden ja Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava Kansanel\u00e4kelaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen muilta osin<\/h3>\n

(17) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

(18) Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei muilta kuin matkustusasiakirjan hankintamenon osalta ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans ja Emil Waris. Asian esittelij\u00e4 Camilla Servo.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos<\/h3>\n

Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Maria Majanen ja Anna Smallenburg, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A var en i Finland varaktigt bosatt unionsmedborgare som ans\u00f6kte om utkomstst\u00f6d. A hade skaffat ett nationellt pass i sitt hemland och ans\u00f6kte om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r den omedelbara anskaffningsutgiften f\u00f6r passet. Folkpensionsanstalten avslog ans\u00f6kan huvudsakligen p\u00e5 den grunden att utgiften hade uppst\u00e5tt utomlands. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att utgifter som uppst\u00e5tt p\u00e5 grund av utlandsresor…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29578,13133,29943,29949,29950],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646723","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokte","kji_keyword-finland","kji_keyword-toimeentulotuki","kji_keyword-utkomststod","kji_keyword-varaktigt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:127 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:127 - Toimeentulotuki\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A var en i Finland varaktigt bosatt unionsmedborgare som ans\u00f6kte om utkomstst\u00f6d. A hade skaffat ett nationellt pass i sitt hemland och ans\u00f6kte om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r den omedelbara anskaffningsutgiften f\u00f6r passet. Folkpensionsanstalten avslog ans\u00f6kan huvudsakligen p\u00e5 den grunden att utgiften hade uppst\u00e5tt utomlands. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att utgifter som uppst\u00e5tt p\u00e5 grund av utlandsresor...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024127-toimeentulotuki-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024127-toimeentulotuki-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:127 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:31:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024127-toimeentulotuki-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024127-toimeentulotuki-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024127-toimeentulotuki-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:127 – Toimeentulotuki\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:127 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:127 - Toimeentulotuki","og_description":"A var en i Finland varaktigt bosatt unionsmedborgare som ans\u00f6kte om utkomstst\u00f6d. A hade skaffat ett nationellt pass i sitt hemland och ans\u00f6kte om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r den omedelbara anskaffningsutgiften f\u00f6r passet. Folkpensionsanstalten avslog ans\u00f6kan huvudsakligen p\u00e5 den grunden att utgiften hade uppst\u00e5tt utomlands. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att utgifter som uppst\u00e5tt p\u00e5 grund av utlandsresor...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/","name":"KHO:2024:127 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:31:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024127-toimeentulotuki-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:127 – Toimeentulotuki"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646723"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646723"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646723"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646723"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646723"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646723"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}