{"id":646740,"date":"2026-04-22T10:31:53","date_gmt":"2026-04-22T08:31:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/"},"modified":"2026-04-22T10:31:53","modified_gmt":"2026-04-22T08:31:53","slug":"kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/","title":{"rendered":"KHO:2024:119 – Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c4rendet g\u00e4llde fr\u00e5gan om Tillst\u00e5nds- och tillsynsverket f\u00f6r social- och h\u00e4lsov\u00e5rden (Valvira) med ett beslut som var i kraft tills vidare hade kunnat fr\u00e5nta A r\u00e4tten att ut\u00f6va sjuksk\u00f6taryrket och f\u00f6rbjuda hen att anv\u00e4nda yrkesbeteckningen n\u00e4rv\u00e5rdare.<\/p>\n

A hade d\u00f6mts till fem m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r grov st\u00f6ld i samband med sin yrkesut\u00f6vning. Domen hade vunnit laga kraft. A hade n\u00e4r hen verkade som sjuksk\u00f6tare inom hemv\u00e5rden under loppet av flera m\u00e5nader av flera klienter inom hemv\u00e5rden stulit deras egendom. A hade utnyttjat sin till yrket kopplade ansvarsfulla st\u00e4llning och makt samt patienternas s\u00e5rbarhet och hj\u00e4lpl\u00f6shet. A hade p\u00e5 detta s\u00e4tt allvarligt missbrukat patienternas f\u00f6rtroende och deras beroende av hen sj\u00e4lv. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att A i sin yrkesut\u00f6vning hade handlat avsev\u00e4rt felaktigt och synnerligen klanderv\u00e4rt.<\/p>\n

Med beaktande av felaktigheten och klanderv\u00e4rdigheten i A:s f\u00f6rfarande och den allvarliga bristen p\u00e5 f\u00f6rtroende som blev en f\u00f6ljd av f\u00f6rfarandet hade Valvira kunnat anse att en lindrigare p\u00e5 f\u00f6ljd inte varit tillr\u00e4cklig. Det tills vidare g\u00e4llande beslutet att fr\u00e5nta A r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket och f\u00f6rbjuda hen att anv\u00e4nda yrkesbeteckningen kunde inte anses vara en oproportionerligt allvarlig p\u00e5f\u00f6ljd.<\/p>\n

Finlands grundlag 18 \u00a7<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningslagen 6 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om yrkesutbildade personer inom h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rden 15 \u00a7, 26 \u00a7 och 32 \u00a7<\/h3>\n

Lag om yrkesutbildade personer inom socialv\u00e5rden 4 \u00a7, 20 \u00a7 och 26 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om patientens st\u00e4llning och r\u00e4ttigheter 3 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Lagen om klientens st\u00e4llning och r\u00e4ttigheter inom socialv\u00e5rden 4 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Robert Utter. F\u00f6redragande Helmi Lajunen.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) voinut toistaiseksi voimassa olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 poistaa A:n oikeuden harjoittaa sairaanhoitajan ammattia ja kielt\u00e4\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 l\u00e4hihoitajan ammattinimikett\u00e4.<\/p>\n

A oli tuomittu lainvoimaisella tuomiolla ammattitoiminnassa tehdyst\u00e4 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 varkaudesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. H\u00e4n oli kotihoidon sairaanhoitajana toimiessaan usean kuukauden kuluessa anastanut useammalta kotihoidon asiakkaalta n\u00e4iden omaisuutta k\u00e4ytt\u00e4en hyv\u00e4kseen ammattiasemaansa liittyv\u00e4\u00e4 vastuullista asemaa ja valtaa sek\u00e4 potilaiden haavoittuvuutta ja avuttomuutta. H\u00e4n oli n\u00e4in toimiessaan vakavasti v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4nyt potilaiden luottamusta ja heid\u00e4n riippuvuuttaan h\u00e4nest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 A oli toiminut ammattitoiminnassaan olennaisesti virheellisesti ja eritt\u00e4in moitittavasti.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon A:n menettelyn virheellisyys ja moitittavuus sek\u00e4 menettelyst\u00e4 seurannut vakava luottamuksen menetys, Valvira oli voinut arvioida, ett\u00e4 lievempi seuraamus ei olisi ollut riitt\u00e4v\u00e4. A:n ammatinharjoittamisoikeuden poistamista ja ammattinimikkeen k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4mist\u00e4 toistaiseksi voimassa olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei voitu pit\u00e4\u00e4 suhteettoman ankarana seuraamuksena.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 18 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaki 6 \u00a7<\/h3>\n

Laki terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 15 \u00a7, 26 \u00a7 ja 32 \u00a7<\/h3>\n

Laki sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 4 \u00a7, 20 \u00a7 ja 26 \u00a7<\/h3>\n

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 3 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 27.10.2023 nro 2168\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7.3.2022 saatetaan voimaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 7.3.2022 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n, toistaiseksi voimassa olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 poistanut A:n oikeuden harjoittaa sairaanhoitajan ammattia ja kielt\u00e4nyt h\u00e4nt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 l\u00e4hihoitajan ammattinimikett\u00e4.<\/p>\n

(2) P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan A on vuoden 2021 lopussa tuomittu lainvoimaisella tuomiolla ammattitoiminnassa tehdyst\u00e4 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 varkaudesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Vuonna 2020 h\u00e4n on kotihoidon sairaanhoitajana ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n noin kolmen kuukauden aikana anastanut useamman potilaan kotoa n\u00e4iden omaisuutta. A on toiminut terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6n teht\u00e4viss\u00e4 eritt\u00e4in moitittavasti sek\u00e4 rikkonut toistuvasti ja vakavasti ammattieettisi\u00e4 velvollisuuksiaan. A ei ole sen luottamuksen arvioinen, jota h\u00e4nen tulee terveydenhuollon tai sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6n\u00e4 nauttia. H\u00e4nen ammatinharjoittamisoikeutensa rajoittaminen ja ammattinimikkeen k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4minen toistaiseksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 potilasturvallisuuden varmistamiseksi.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian Valviralle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Hallinto-oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 kumottua p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on kuitenkin noudatettava, kunnes Valvira on ratkaissut asian uudelleen tai asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n

$f4<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on selityksess\u00e4\u00e4n vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon keskeytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen ja<\/p>\n

on antanut sen johdosta lausuman.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 15.5.2024 taltionumero 1405\/2024 hyl\u00e4nnyt A:n vaatimuksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon keskeytt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(9) Asiassa on ratkaistavana, onko hallinto-oikeuden tullut lainvastaisena kumota Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla A:lta on toistaiseksi poistettu oikeus harjoittaa sairaanhoitajan ammattia ja jolla h\u00e4nt\u00e4 on toistaiseksi kielletty k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 l\u00e4hihoitajan ammattinimikett\u00e4. Ratkaistavana on erityisesti, onko annettuja seuraamuksia pidett\u00e4v\u00e4 oikeasuhtaisina potilas- ja asiakasturvallisuuden varmistamiseksi sek\u00e4 A:n toimintaan n\u00e4hden.<\/p>\n

Osapuolten n\u00e4kemykset<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

$fc<\/p>\n

(11) Valvira on lis\u00e4ksi tuonut esille, ett\u00e4 l\u00e4hihoitajan ammattinimikkeen osalta kyse on ammattinimikkeen k\u00e4ytt\u00f6oikeudesta, ei ammatinharjoittamisoikeudesta. Ainoa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva seuraamus on kielto k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kyseist\u00e4 ammattinimikett\u00e4.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

mukaan ammatinharjoittamisoikeuden poistaminen kokonaisuudessaan on selv\u00e4sti ylimitoitettu ja perusoikeuksien rajoitusedellytysten vastainen toimenpide. Jos k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on viranomaisen vakiintuneesta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poikkeavia rajoituksia, joita voidaan soveltaa tavoiteltavan tavoitteen saavuttamiseksi, on niit\u00e4 sovellettava.<\/p>\n

(13) A on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen kohdallaan ei ole en\u00e4\u00e4 olemassa niit\u00e4 riskitekij\u00f6it\u00e4, jotka johtivat rikostuomion taustalla olleeseen menettelyyn. A on ty\u00f6skennellyt terveydenhuollon teht\u00e4viss\u00e4 l\u00e4hes kolmen vuosikymmenen ajan ja suoriutunut teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n moitteetta sek\u00e4 potilasturvallisuutta ja potilaiden luottamusta vaarantamatta. Rikosep\u00e4ilyn ilmitulon ja rikostuomion j\u00e4lkeen A ty\u00f6skenteli pitk\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n valvonnan alaisuudessa ilman, ett\u00e4 h\u00e4nen ty\u00f6skentelyss\u00e4\u00e4n olisi havaittu mink\u00e4\u00e4nlaisia puutteita tai huomautettavaa.<\/p>\n

Keskeiset sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(14)<\/p>\n

26 \u00a7:n 1 momentin mukaan Valvira voi antaa seuraamuksen terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6lle virheellisest\u00e4 toiminnasta muun ohella, jos terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 laiminly\u00f6 lain 15 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn velvollisuuden (momentin 1 kohta) tai toimii muutoin kuin momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla virheellisesti tai moitittavasti (momentin 3 kohta).<\/p>\n

(15) Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan Valvira voi 1 momentissa mainituissa tapauksissa: 1) antaa h\u00e4nelle tarkempia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja ohjeita ammattitoimintaa varten; 2) rajoittaa laillistetun ammattihenkil\u00f6n ammatinharjoittamisoikeutta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai toistaiseksi; 3) poistaa laillistetun ammattihenkil\u00f6n ammatinharjoittamisoikeuden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai toistaiseksi; 4) kielt\u00e4\u00e4 nimikesuojattua ammattihenkil\u00f6\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4detty\u00e4 terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6n ammattinimikett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai toistaiseksi; taikka 5) peruuttaa luvan saaneen ammattihenkil\u00f6n ammatinharjoittamisoikeuden.<\/p>\n

(16) Mainitun lain 15 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ammattieettisist\u00e4 velvollisuuksista. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ll\u00e4 on velvollisuus ottaa huomioon, mit\u00e4 potilaan oikeuksista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

3 \u00a7:n 2 momentin mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyv\u00e4\u00e4n terveyden- ja sairaanhoitoon. H\u00e4nen hoitonsa on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 ja h\u00e4nt\u00e4 on kohdeltava siten, ettei h\u00e4nen ihmisarvoaan loukata sek\u00e4 ett\u00e4 h\u00e4nen vakaumustaan ja h\u00e4nen yksityisyytt\u00e4\u00e4n kunnioitetaan.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

20 \u00a7:n 1 momentin mukaan Valvira voi antaa seuraamuksen sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6n virheellisest\u00e4 toiminnasta muun ohella, jos sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6 laiminly\u00f6 lain 4 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn velvollisuuden (momentin 1 kohta) tai toimii ammattitoiminnassaan muuten kuin momentin 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla olennaisesti virheellisesti (momentin 3 kohta).<\/p>\n

(19) Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 ja 3 kohdan mukaan Valvira voi 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa 1) antaa sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6lle tarkempia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ammattitoimintaa varten; 3) kielt\u00e4\u00e4 nimikesuojattua ammattihenkil\u00f6\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4detty\u00e4 sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6n ammattinimikett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai toistaiseksi.<\/p>\n

(20) Pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan Valvira voi ryhty\u00e4 2 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitettuihin toimenpiteisiin, vain mik\u00e4li ammattihenkil\u00f6n virheellinen toiminta tai teht\u00e4vien laiminly\u00f6nti ovat luonteeltaan vakavia eiv\u00e4tk\u00e4 ammattihenkil\u00f6lle annetut lievemm\u00e4t seuraamukset ole johtaneet toiminnassa esiintyneiden puutteiden korjaamiseen.<\/p>\n

(21) Mainitun lain 4 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ammattieettisist\u00e4 velvollisuuksista. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6n velvollisuutena on noudattaa ammattitoiminnassaan, mit\u00e4 sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

4 \u00a7:n 1 momentin mukaan asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyv\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ja hyv\u00e4\u00e4 kohtelua ilman syrjint\u00e4\u00e4. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei h\u00e4nen ihmisarvoaan loukata sek\u00e4 ett\u00e4 h\u00e4nen vakaumustaan ja yksityisyytt\u00e4\u00e4n kunnioitetaan.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

18 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan ty\u00f6ll\u00e4, ammatilla tai elinkeinolla.<\/p>\n

(24)<\/p>\n

6 \u00a7:n mukaan viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(25) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 ammatinharjoittamisoikeuden poistamisella sek\u00e4 ammattinimikkeen k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4misell\u00e4 puututaan perustuslain 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyyn ty\u00f6n, ammatin ja elinkeinon vapauteen. Hallintolain 6 \u00a7:ss\u00e4 puolestaan s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n viranomaisen harkintavallan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ohjaavasta suhteellisuusperiaatteesta. Ammatinharjoittamisoikeuteen puuttumisen tulee olla oikeassa suhteessa ammattihenkil\u00f6n virheellisen tai moitittavan toiminnan ja puuttumisella tavoitellun p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4n kanssa. Lain mahdollistamia seuraamuksia tulisi oikeasuhtaisuuden toteuttamiseksi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 ensisijaisesti k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n lievempi\u00e4 seuraamuksia, jos t\u00e4m\u00e4 on mahdollista ja perusteltua.<\/p>\n

(26) Asiassa saadusta selvityksest\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 A on laillistettu sairaanhoitaja ja ett\u00e4 h\u00e4net on merkitty nimikesuojattuna l\u00e4hihoitajana terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6iden keskusrekisteriin ja sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6iden keskusrekisteriin.<\/p>\n

(27) A on kotihoidon sairaanhoitajana ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n vuonna 2020 usean kuukauden kuluessa anastanut useammalta kotihoidon asiakkaalta n\u00e4iden omaisuutta k\u00e4ytt\u00e4en hyv\u00e4kseen ammattiasemaansa liittyv\u00e4\u00e4 vastuullista asemaa ja valtaa sek\u00e4 potilaiden haavoittuvuutta ja avuttomuutta. H\u00e4n on n\u00e4in toimiessaan vakavasti v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4nyt potilaiden luottamusta ja heid\u00e4n riippuvuuttaan h\u00e4nest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(28) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 A on toiminut ammattitoiminnassaan olennaisesti virheellisesti ja eritt\u00e4in moitittavasti. Kotihoidossa olevien potilaiden omaisuuden toistuva anastaminen, josta A on lainvoimaisella tuomiolla tuomittu t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 varkaudesta, on sellainen vakava ja olennainen rikkomus, jonka seurauksena Valviralla on ollut terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 1 momentin sek\u00e4 sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 20 \u00a7:n 1 momentin nojalla peruste m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:lle seuraamus virheellisest\u00e4 toiminnasta.<\/p>\n

(29) Korkein hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ammattitoimintaa varten annettavilla m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4 tai ohjeilla ei olisi voitu palauttaa potilaiden ja asiakkaiden luottamusta A:han eik\u00e4 varmistaa potilaiden ja asiakkaiden oikeutta hyv\u00e4\u00e4n hoitoon, palveluun ja kohteluun.<\/p>\n

(30) L\u00e4hihoitajan ammattinimikkeen osalta korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n tai sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 20 \u00a7:n mukaan Valviralla ei ole mahdollisuutta rajoittaa nimikesuojatun ammattihenkil\u00f6n ammatinharjoittamisoikeutta, toisin kuin laillistetun ammattihenkil\u00f6n osalta. Valvira voi ainoastaan kielt\u00e4\u00e4 nimikesuojattua ammattihenkil\u00f6\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 ammattinimikett\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi tai toistaiseksi.<\/p>\n

(31) Sairaanhoitajan ammatinharjoittamisoikeuden osalta asiassa on kysymys siit\u00e4, olisiko Valviran sen sijaan, ett\u00e4 se poisti A:n oikeuden harjoittaa sairaanhoitajan ammattia toistaiseksi terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdan mukaisesti, kuitenkin tullut mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 2 kohdan mukaisesti vain rajoittaa h\u00e4nen ammatinharjoittamisoikeuttaan jollakin tavoin.<\/p>\n

(32) Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekoaikaan A:n anastusteoista oli kulunut vasta vajaa kaksi vuotta ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden antamasta tuomiosta vain muutama kuukausi. Ottaen huomioon tapahtumien tuoreuden, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn seuraamuksen oikeasuhtaisuuden punninnassa A:n toiminnan virheellisyyden ja moitittavuuden aste sek\u00e4 tekojen toistuvuus ja pitk\u00e4kestoisuus painavat enemm\u00e4n kuin A:n rikostuomioon johtaneen menettelyn taustalla mahdollisesti olleet tekij\u00e4t, h\u00e4nen aikaisempi moitteeton ty\u00f6skentelyhistoriansa sek\u00e4 se, ett\u00e4 A oli rikosep\u00e4ilyjen ilmitulon j\u00e4lkeen Valviran m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n v\u00e4liaikaisen rajoituksen aikana ty\u00f6skennellyt moitteettomasti toisen laillistetun sairaanhoitajan johdon ja valvonnan alaisena.<\/p>\n

(33) Kun otetaan huomioon A:n menettelyn virheellisyys ja moitittavuus sek\u00e4 menettelyst\u00e4 seurannut vakava luottamuksen menetys, Valvira on voinut arvioida, ett\u00e4 lievempi seuraamus kuin sairaanhoitajan ammatinharjoittamisoikeuden poistaminen toistaiseksi voimassa olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei olisi ollut riitt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

(34) Korkein hallinto-oikeus kiinnitt\u00e4\u00e4 seuraamuksen oikeasuhtaisuuden kannalta viel\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 32 \u00a7:n ja sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n nojalla ammattihenkil\u00f6 voi hakea ammatinharjoittamisoikeuden tai ammattinimikkeen k\u00e4ytt\u00f6oikeuden palauttamista sitten, kun ammatinharjoittamisoikeuden poistamisen tai ammattinimikkeen k\u00e4ytt\u00f6oikeuden kielt\u00e4misen aiheuttanut syy on lakannut.<\/p>\n

(35) Edell\u00e4 esitetyin perustein A:n ammatinharjoittamisoikeuden poistamista ja ammattinimikkeen k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4mist\u00e4 toistaiseksi ei voida pit\u00e4\u00e4 suhteettoman ankarana seuraamuksena. Valvira on voinut toistaiseksi voimassa olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n poistaa A:lta oikeuden harjoittaa sairaanhoitajan ammattia ja kielt\u00e4\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 l\u00e4hihoitajan ammattinimikett\u00e4.<\/p>\n

(36) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava, A:n hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ja Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Helmi Lajunen.<\/p>\n

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s Valvira)<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Minna Koskinen, Elina Tanskanen ja Hanna Punta (eri mielt\u00e4). Esittelij\u00e4 Heidi Aalto.<\/p>\n

Valvira<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

A:n<\/h3>\n

Terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain<\/h3>\n

Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain<\/h3>\n

Sosiaalihuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetun lain<\/h3>\n

Sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain<\/h3>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Hallintolain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4rendet g\u00e4llde fr\u00e5gan om Tillst\u00e5nds- och tillsynsverket f\u00f6r social- och h\u00e4lsov\u00e5rden (Valvira) med ett beslut som var i kraft tills vidare hade kunnat fr\u00e5nta A r\u00e4tten att ut\u00f6va sjuksk\u00f6taryrket och f\u00f6rbjuda hen att anv\u00e4nda yrkesbeteckningen n\u00e4rv\u00e5rdare. A hade d\u00f6mts till fem m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r grov st\u00f6ld i samband med sin yrkesut\u00f6vning. Domen hade vunnit…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[29971,29997,29998,29999],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646740","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-social","kji_keyword-forbjuda","kji_keyword-franta","kji_keyword-ratten","kji_keyword-utova","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c4rendet g\u00e4llde fr\u00e5gan om Tillst\u00e5nds- och tillsynsverket f\u00f6r social- och h\u00e4lsov\u00e5rden (Valvira) med ett beslut som var i kraft tills vidare hade kunnat fr\u00e5nta A r\u00e4tten att ut\u00f6va sjuksk\u00f6taryrket och f\u00f6rbjuda hen att anv\u00e4nda yrkesbeteckningen n\u00e4rv\u00e5rdare. A hade d\u00f6mts till fem m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r grov st\u00f6ld i samband med sin yrkesut\u00f6vning. Domen hade vunnit...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:31:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:119 – Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning","og_description":"\u00c4rendet g\u00e4llde fr\u00e5gan om Tillst\u00e5nds- och tillsynsverket f\u00f6r social- och h\u00e4lsov\u00e5rden (Valvira) med ett beslut som var i kraft tills vidare hade kunnat fr\u00e5nta A r\u00e4tten att ut\u00f6va sjuksk\u00f6taryrket och f\u00f6rbjuda hen att anv\u00e4nda yrkesbeteckningen n\u00e4rv\u00e5rdare. A hade d\u00f6mts till fem m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r grov st\u00f6ld i samband med sin yrkesut\u00f6vning. Domen hade vunnit...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/","name":"KHO:2024:119 - Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:31:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2024119-franta-en-legitimerad-yrkesutbildad-person-ratten-att-utova-yrket-forbjuda-anvandningen-av-yrkesbeteckning-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:119 – Fr\u00e5nta en legitimerad yrkesutbildad person r\u00e4tten att ut\u00f6va yrket \u2014 F\u00f6rbjuda anv\u00e4ndningen av yrkesbeteckning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646740"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646740"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646740"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646740"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646740"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646740"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}