{"id":646835,"date":"2026-04-22T10:42:32","date_gmt":"2026-04-22T08:42:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/"},"modified":"2026-04-22T10:42:32","modified_gmt":"2026-04-22T08:42:32","slug":"kho202485-mielenterveysasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/","title":{"rendered":"KHO:2024:85 – Mielenterveysasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade intagits f\u00f6r observation 19.5.2023 och observationsutl\u00e5tandet hade getts 23.5.2023. Under observationsperioden hade l\u00e4karna inte tr\u00e4ffat A personligen under veckoslutet 20.5.-21.5.2023, utan l\u00e4karnas anteckningar om fortsatt observation under dessa dagar hade baserat sig p\u00e5 den \u00f6vriga personalens observationer om A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Enligt \u00f6verl\u00e4karen p\u00e5 sjukhuset som var \u00e4ndringss\u00f6kande i \u00e4rendet handlade det om en vedertagen praxis p\u00e5 sjukhuset, enligt vilken sjukhusets m\u00e5ngprofessionella arbetsgrupp hade svarat f\u00f6r de personliga m\u00f6tena med A under veckoslutet och antecknat de kliniska bed\u00f6mningarna i patientjournalen, p\u00e5 vilken specialistl\u00e4karen hade grundat sitt eget beslut om fortsatt observation efter sin helhetsbed\u00f6mning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g, i motsats till f\u00f6rvaltningsdomstolen, att det inte hade skett ett fel i f\u00f6rfarandet n\u00e4r beslutet om observation och fortsatt observation meddelades A, trots att l\u00e4karnas anteckningar om att forts\u00e4tta observationen under de n\u00e4mnda tv\u00e5 dagarna inte hade skett efter ett personligt m\u00f6te med A utan baserade sig p\u00e5 iakttagelser som \u00f6vrig personal hade gjort om A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd och deras anteckningar i patientjournalen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut med vilket bitr\u00e4dande \u00f6verl\u00e4karens beslut om v\u00e5rd hade upph\u00e4vts, upph\u00e4vdes p\u00e5 de grunder som n\u00e4rmare framg\u00e5r ur h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut.<\/p>\n

Mentalv\u00e5rdslagen 8 \u00a7, 9 c \u00a7, 10 \u00a7 och 11 \u00a7<\/h3>\n

Regeringens proposition till mentalv\u00e5rdslag (RP 201\/1989 rd)<\/h3>\n

Ekonomiutskottets bet\u00e4nkande (EkUB 6\/1990 rd)<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Marita Eeva.<\/p>\n

Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan Auroran sairaalan apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri oli 23.5.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n mielenterveyslain 8 \u00a7:n ja 11 \u00a7:n nojalla tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.<\/p>\n

A oli otettu sairaalassa tarkkailtavaksi 19.5.2023 ja tarkkailulausunto h\u00e4nest\u00e4 oli annettu 23.5.2023. Tarkkailuaikana l\u00e4\u00e4k\u00e4rit eiv\u00e4t olleet tavanneet A:ta henkil\u00f6kohtaisesti viikonlopun 20.5. \u2014 21.5.2023 aikana, vaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rien mainittuina p\u00e4ivin\u00e4 tekem\u00e4t kirjaukset tarkkailun jatkamisesta olivat perustuneet muun hoitohenkil\u00f6kunnan tekemiin havaintoihin A:n terveydentilasta. Muutoksenhakijana olleen sairaalan ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin mukaan kysymys oli sairaalan tavanomaisesta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jossa sairaalan moniammatillinen ty\u00f6ryhm\u00e4 oli vastannut viikonlopun aikana A:n suorasta tapaamisesta ja kirjannut tapaamisista kliinisen arvionsa potilaskertomukseen, mihin psykiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri oli oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tarkkailujakson jatkamisesta kokonaisarviossaan perustanut.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 A:n tarkkailuun ottamisessa ja tarkkailun jatkamisessa ei ollut tapahtunut hallinto-oikeuden toteamaa menettelyvirhett\u00e4, vaikka mainittuina kahtena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tapahtuneet l\u00e4\u00e4k\u00e4rien kirjaukset tarkkailun jatkamisesta eiv\u00e4t olleet perustuneet l\u00e4\u00e4k\u00e4rien henkil\u00f6kohtaiseen tapaamiseen A:n kanssa vaan muun hoitohenkil\u00f6kunnan tekemiin havaintoihin A:n terveydentilasta ja niiden kirjaamiseen potilaskertomukseen. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4 hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kumottu, kumottiin korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tarkemmin ilmenevin perustein.<\/p>\n

Mielenterveyslaki 8 \u00a7, 9 c \u00a7, 10 \u00a7 ja11 \u00a7<\/h3>\n

Hallituksen esitys mielenterveyslaiksi (HE 201\/1989 vp)<\/h3>\n

Talousvaliokunnan mietint\u00f6 (TaVM 6\/1990 vp) hallituksen esityksest\u00e4 mielenterveyslaiksi<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 16.10.2023 nro 5920\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan Auroran sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavalle ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rille valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on kumonnut apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4n A:ta koskevan hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Perusteluissa j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 lausutuista syist\u00e4 hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole ollut lainvastainen.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 23.5.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n mielenterveyslain 8 \u00a7:n ja 11 \u00a7:n nojalla tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskevan vaatimuksen. Hallinto-oikeus on kumonnut apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4n hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja velvoittanut Helsingin kaupungin korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/p>\n

(3) Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamisen osalta keskeisesti seuraavasti:<\/p>\n

$f9<\/p>\n

(5) Potilaskertomusmerkinn\u00f6ist\u00e4 tai asiassa saadusta selvityksest\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri olisi tavannut A:ta henkil\u00f6kohtaisesti tarkkailuaikana 20.5.2023, vaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin mainittuna p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tekem\u00e4 kirjaus tarkkailun jatkumisesta on perustunut ainoastaan sairaanhoitajan ja l\u00e4hihoitajan tekemiin havaintoihin A:n terveydentilasta. Lis\u00e4ksi 21.5.2023 tapaamisen osalta on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi se, onko l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tavannut A:ta henkil\u00f6kohtaisesti. A:n tarkkailussa pit\u00e4minen ja h\u00e4nest\u00e4 laadittu tarkkailulausunto ovat siten perustuneet ainoastaan osittain l\u00e4\u00e4k\u00e4rien A:n terveydentilasta tarkkailutapaamisilla tekemiin havaintoihin ja A:n tutkimiseen. Tarkkailutapaamiset ja tarkkailussa pit\u00e4minen eiv\u00e4t ole 20.5.2023 toteutuneet mielenterveyslain 10 \u00a7:n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. A:n tarkkailussa on edell\u00e4 todetut seikat huomioon ottaen tapahtunut tarkkailuajan seurannan osalta menettelyvirhe.<\/p>\n

(6) Henkil\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen tahdosta riippumattomaan hoitoon etenee menettelyllisesti vaiheittain siten, ett\u00e4 tarkkailuun l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 seuraa tarkkailuun ottaminen, tarkkailulausunnon laatiminen sek\u00e4 hoidon aloittamista tarkoittavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen. Vaiheet muodostavat kokonaisuuden, vaikka kukin l\u00e4\u00e4k\u00e4ri toimii itsen\u00e4isesti. Vaiheesta toiseen siirtymisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 edellinen vaihe on suoritettu my\u00f6s muodollisesti oikein. Koska A:n tarkkailuajan seuranta ja tarkkailussa pit\u00e4minen eiv\u00e4t ole edell\u00e4 todetuin tavoin 20.5.2023 perustuneet hoitokirjauksia tehneiden l\u00e4\u00e4k\u00e4rien henkil\u00f6kohtaisiin tapaamisiin potilaan kanssa, ei A:ta laaditun tarkkailulausunnon perusteella tehdyn hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voida katsoa syntyneen siten kuin mielenterveyslain 10 \u00a7:ss\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n, mink\u00e4 vuoksi hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava.<\/p>\n

(7) Asian lopputulos ja asiassa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleva asiakirja-aineisto huomioon ottaen hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4minen asian selvitt\u00e4miseksi ja ratkaisemiseksi on ilmeisen tarpeetonta.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

ovat yhdess\u00e4 pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Heid\u00e4n on katsottava valituksessaan vaatineen, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

(9) Valituksen tueksi on esitetty keskeisesti seuraavaa:<\/p>\n

(10) Tarkkailujakson eri vaiheissa psykiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4reill\u00e4 on ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4 tieto potilaan tilasta ja siihen vaikuttavista ajankohtaisista tekij\u00f6ist\u00e4. Tarkkailuun ottamisesta, tarkkailun jatkamisesta jokaisena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 erikseen ja hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen lausunnoista on sairauskertomuksen perusteella vastannut psykiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri. Sairauskertomuksen perusteella sairaalan tavanomainen moniammatillinen ty\u00f6ryhm\u00e4 on vastannut kahtena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, viikonloppuna 20. \u2014 21.5.2023, potilaan tapaamisesta ja kirjannut tapaamisista kliinisen arvionsa sairauskertomukseen, mihin psykiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri on oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tarkkailujakson jatkamisesta kokonaisarviossaan perustanut.<\/p>\n

(11) Mielenterveyslaissa ei s\u00e4\u00e4det\u00e4, ett\u00e4 tarkkailusta vastaavan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin olisi tavattava tarkkailussa olevaa potilasta henkil\u00f6kohtaisesti jokin tietty m\u00e4\u00e4r\u00e4 tarkkailujakson aikana. Tapaamisten lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 on arvioitava l\u00e4\u00e4ketieteelliseen osaamiseen ja ammattitaitoon pohjautuen. Tarkkailuun otettu on sairaalassa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 jatkuvan seurannan ja valvonnan alaisena, ja hoidon tarvetta arvioivat my\u00f6s muut henkil\u00f6kuntaan kuuluvat terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6t.<\/p>\n

(12) Potilas on ollut mielisairas ja tahdosta riippumattoman psykiatrisen sairaalahoidon tarpeessa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4. H\u00e4nen tarkkailujaksonsa ja hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misens\u00e4 on toteutunut mielenterveyslain mukaisesti.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on vastustanut valituksen hyv\u00e4ksymist\u00e4.<\/p>\n

(14) A on todennut, ett\u00e4 mielenterveyslaki edellytt\u00e4\u00e4 hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytysten selvitt\u00e4mist\u00e4 porrasteisesti. Koko tarkkailuajan jokaisena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekev\u00e4n arvion potilaan tilasta ja tarkkailun jatkamisen edellytyksist\u00e4. Ellei l\u00e4\u00e4k\u00e4ri kykene tarkkailuaikana p\u00e4ivitt\u00e4in erikseen tekem\u00e4\u00e4n mielenterveyslain tarkoittamaa arviota tarkkailun jatkamisesta, on tarkkailusta luovuttava. L\u00e4\u00e4k\u00e4rin muun hoitohenkil\u00f6kunnan henkil\u00f6kohtaisten tapaamisten perusteella tekemi\u00e4 kirjauksia ei voida pit\u00e4\u00e4 mielenterveyslain tarkoittamina perusteltuina kannanottoina, saati huolellisina l\u00e4\u00e4ketieteellisin\u00e4 selvityksin\u00e4 ja tutkimuksina.<\/p>\n

(15) Tahdonvastainen hoito kajoaa vakavalla tavalla perustuslain suojaamaan henkil\u00f6kohtaiseen vapauteen, mink\u00e4 vuoksi tahdonvastaisen hoidon edellytysten arviointi edellytt\u00e4\u00e4 erityist\u00e4 huolellisuutta. T\u00e4t\u00e4 ei ole A:n kohdalla noudatettu.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Valitusoikeus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/h3>\n

(16) Mielenterveyslain 11 \u00a7:n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tarkkailuun otetun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 hoitoon h\u00e4nen tahdostaan riippumatta tekee sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai, jos h\u00e4n on esteellinen tai estynyt, muu teht\u00e4v\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4tty ensisijaisesti psykiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri. Hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4n l\u00e4\u00e4k\u00e4rin on saman lain 23 a \u00a7:n mukaan oltava virkasuhteessa valtioon tai hyvinvointialueeseen.<\/p>\n

(18) Helsingin kaupunki rinnastetaan lain mukaan hyvinvointialueeseen. A:n hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen on 23.5.2023 tehnyt Helsingin kaupungin sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan Auroran sairaalan apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri. Hallinto-oikeuden pyyt\u00e4m\u00e4n psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon on antanut ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehnytt\u00e4 viranomaista siten hallinto-oikeudessa edustanut sama ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri, joka on merkitty t\u00e4nne toimitetun muutoksenhakukirjelm\u00e4n ensimm\u00e4iseksi allekirjoittajaksi.<\/p>\n

(19) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 valituslupahakemus ja valitus on tutkittava sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaavan ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu p\u00e4\u00e4asiassa ja asian rajaus<\/h3>\n

(20) Asiassa on ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin valituksen johdosta ensin arvioitavana, onko A:n tarkkailuaika 19.5. \u2014 23.5.2023 Auroran sairaalassa j\u00e4rjestetty mielenterveyslain 10 \u00a7:ss\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla viikonlopun 20. \u2014 21.5.2023 osalta.<\/p>\n

(21) Valituksessa ei ole vaadittu hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista silt\u00e4 osin kuin Helsingin kaupunki on velvoitettu korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikuluja. Asiasta t\u00e4lt\u00e4 osin ei ole siten t\u00e4\u00e4ll\u00e4 kysymys.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

9 c \u00a7:n mukaan sen selvitt\u00e4miseksi, ovatko tahdosta riippumattomaan hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset olemassa, henkil\u00f6 voidaan ottaa tarkkailuun sairaalaan.<\/p>\n

(23) Mielenterveyslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan viimeist\u00e4\u00e4n nelj\u00e4nten\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tarkkailuun ottamisp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen tarkkailusta vastaavan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin on annettava tarkkailuun otetusta kirjallinen tarkkailulausunto. Jos tarkkailusta vastaava l\u00e4\u00e4k\u00e4ri on esteellinen tai estynyt, lausunnon antaa sairaalan muu l\u00e4\u00e4k\u00e4ri. Tarkkailulausunnon tulee sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 perusteltu kannanotto siit\u00e4, ovatko edellytykset hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen tahdosta riippumatta olemassa. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jos tarkkailuaikana ilmenee, ett\u00e4 edellytyksi\u00e4 tarkkailuun otetun hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen ei ole, h\u00e4nen pit\u00e4misest\u00e4\u00e4n tarkkailussa on heti luovuttava ja h\u00e4net poistettava sairaalasta h\u00e4nen sit\u00e4 halutessaan.<\/p>\n

(24)<\/p>\n

10 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(25) \u201dKoska perusterveydenhuollon olosuhteissa ei ole mahdollista k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yht\u00e4 perusteellisia tutkimusmenetelmi\u00e4 kuin erikoissairaanhoidossa, on tarkoituksenmukaista, ett\u00e4 tarkkailul\u00e4hetteen perusteella tapahtuva tarkkailu on rajattu ajallisesti hyvin lyhytkestoiseksi, ehdotetun pyk\u00e4l\u00e4n mukaan enint\u00e4\u00e4n kaksi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4ksi. Psykiatriselle sairaansijalle tarkkailuun otetun tutkimuksesta vastaavan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tulee pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan antaa tutkittavasta kirjallinen tarkkailulausunto viimeist\u00e4\u00e4n toisena p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tarkkailuun ottamisesta. M\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa laskettaessa ei tarkkailuun ottamisp\u00e4iv\u00e4\u00e4 otettaisi lukuun.<\/p>\n

$100<\/p>\n

(27)<\/p>\n

on todettu tarkkailuajan pituuden osalta seuraavaa:<\/p>\n

(28) \u201dHallituksen esitys tarkkailuajan rajoittamisesta nykyisest\u00e4 viidest\u00e4 vuorokaudesta kahteen vuorokauteen on potilaan oikeusturvaa koskevat kansainv\u00e4liset vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan kansainv\u00e4liset ihmisoikeussopimukset eiv\u00e4t kuitenkaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 nimenomaista tarkkailuajan aikam\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Pakkokeinolain (HE n:o 251\/1989 vp) kohdalla p\u00e4\u00e4dyttiin kahta vuorokautta pidempiin m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoihin.<\/p>\n

(29) Valiokunnan mielest\u00e4 potilaan kannalta on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 turvata my\u00f6s se, ett\u00e4 tarkkailulausunnot, psykiatriset diagnoosit ja tarvittavat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset pystyt\u00e4\u00e4n tekem\u00e4\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 ammattitaidolla tarpeellisten tietojen ja tutkimuksen perusteella. Tarkkailuajan lyhent\u00e4minen nykyisest\u00e4 viidest\u00e4 kahteen vuorokauteen saattaa vaarantaa potilaan hoidonsaantia tai turvallisuutta. Esimerkiksi itsemurhatapauksissa mielenterveyden muutokset voivat olla eritt\u00e4in nopeita ja voimakkaita. M\u00e4\u00e4r\u00e4ajat eiv\u00e4t saa ohjata liiaksi hoitop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(30) Potilaan oikeusturvan kannalta on my\u00f6s olennaista, ett\u00e4 8 \u00a7:n mukaiset yht\u00e4 aikaa t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Sen toteaminen, ett\u00e4 mitk\u00e4\u00e4n muut mielenterveyspalvelut eiv\u00e4t sovellu k\u00e4ytett\u00e4viksi tai ovat riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, on kahdessa vuorokaudessa vaikeaa, koska esimerkiksi mielenterveystoimistot eiv\u00e4t ole viikonloppuisin auki.<\/p>\n

(31) Tarkkailuajan lyhent\u00e4minen aiheuttaa lis\u00e4ksi vaikeita p\u00e4ivystysongelmia ja muita k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vaikeuksia viikonloppuisin ja juhlapyhin\u00e4. Valiokunta ehdottaa edell\u00e4 esitetyin perustein tarkkailulausunnon antamista ja tarkkailuun otetun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 hoitoon koskevia 10 \u2014 13 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja pidennett\u00e4v\u00e4ksi.\u201d<\/p>\n

(32) Mielenterveyslain 11 \u00a7:n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s tarkkailuun otetun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 hoitoon h\u00e4nen tahdostaan riippumatta on teht\u00e4v\u00e4 tarkkailul\u00e4hetteen, tarkkailulausunnon ja sairauskertomuksen perusteella kirjallisesti viimeist\u00e4\u00e4n nelj\u00e4nten\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tarkkailuun ottamisp\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tulee sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 perusteltu kannanotto siit\u00e4, ovatko edellytykset hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen tahdosta riippumatta olemassa.<\/p>\n

Tarkkailun jatkamisen lainmukaisuus<\/h3>\n

(33) Asiassa on tullut t\u00e4\u00e4ll\u00e4 riidattomaksi, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rit eiv\u00e4t ole tavanneet A:ta henkil\u00f6kohtaisesti 20.5. tai 21.5.2023, vaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rien mainittuina p\u00e4ivin\u00e4 tekem\u00e4t kirjaukset tarkkailun jatkamisesta ovat perustuneet muun hoitohenkil\u00f6kunnan tekemiin havaintoihin A:n terveydentilasta. Ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin mukaan kysymys on ollut sairaalan tavanomaisesta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jossa sairaalan moniammatillinen ty\u00f6ryhm\u00e4 on vastannut viikonlopun aikana potilaan suorasta tapaamisesta ja kirjannut tapaamisista kliinisen arvionsa potilaskertomukseen.<\/p>\n

(34) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 koska A:n tarkkailussa pit\u00e4minen ja h\u00e4nest\u00e4 laadittu tarkkailulausunto ovat perustuneet ainoastaan osittain l\u00e4\u00e4k\u00e4rien A:n terveydentilasta tarkkailutapaamisilla tekemiin havaintoihin ja A:n tutkimiseen, tarkkailutapaamiset ja tarkkailussa pit\u00e4minen eiv\u00e4t ole toteutuneet mielenterveyslain 10 \u00a7:n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla, ja tarkkailussa on n\u00e4in ollen tapahtunut tarkkailuajan seurannan osalta menettelyvirhe. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeus on kumonnut hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

$102<\/p>\n

(36) Hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s rajoittaa perus- ja ihmisoikeutena taattua henkil\u00f6kohtaista vapautta. T\u00e4st\u00e4k\u00e4\u00e4n seikasta ei voida johtaa vaatimusta, jonka mukaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin olisi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti tavattava potilas tarkkailuaikana tietyin aikav\u00e4lein. Kysymys on sairaanhoidon tarkoituksenmukaisesta j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4, jonka tulee toteuttaa perustuslaissa niin ik\u00e4\u00e4n taattua riitt\u00e4vien terveyspalveluiden toteuttamista ja tapahtua ensisijaisesti l\u00e4\u00e4ketieteelliseen tiet\u00e4mykseen tukeutuen. Oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta huomioon on otettava l\u00e4hinn\u00e4 vaatimus hoidon toteuttamisesta siten, ett\u00e4 terveydenhuoltohenkil\u00f6st\u00f6 kykenee jatkuvasti havainnoimaan henkil\u00f6\u00e4 tavalla, joka mahdollistaa tarkkailusta luopumisen heti, jos ilmenee, ett\u00e4 edellytyksi\u00e4 hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen ei ole.<\/p>\n

(37) Korkein hallinto-oikeus toteaa johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 A:n tarkkailun jatkamisessa ei ole tapahtunut virhett\u00e4, vaikka 20. ja 21.5.2023 tapahtuneet l\u00e4\u00e4k\u00e4rien kirjaukset tarkkailun jatkamisesta eiv\u00e4t ole perustuneet l\u00e4\u00e4k\u00e4rien henkil\u00f6kohtaiseen tapaamiseen A:n kanssa vaan siihen, millaisia havaintoja muu hoitohenkil\u00f6kunta on tehnyt A:n terveydentilasta, sek\u00e4 muihin potilaskertomuksesta ilmeneviin tietoihin.<\/p>\n

(38) Hallinto-oikeuden ei n\u00e4in ollen olisi tullut mainitsemillaan perusteilla kumota apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin 23.5.2023 tekem\u00e4\u00e4 hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

(39) Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n vaatimuksen suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 perustellen t\u00e4t\u00e4 asian lopputuloksella ja asiassa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevalla asiakirja-aineistolla. Hallinto-oikeus ei ole ottanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kantaa siihen, ovatko hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset muutoin kuin tarkkailun toteuttamisen osalta olleet olemassa. Koska asiaa ei ole en\u00e4\u00e4 ajan kulumisen vuoksi syyt\u00e4 palauttaa hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi, korkein hallinto-oikeus ottaa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavakseen, onko hallinto-oikeus voinut ratkaista asian suullista k\u00e4sittely\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ja ovatko muut mielenterveyslaissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle t\u00e4yttyneet A:n kohdalla Auroran sairaalan apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin tehdess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4.<\/p>\n

Suullinen k\u00e4sittely<\/h3>\n

(40) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 57 \u00a7:n 1 momentin hallintotuomioistuimen on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 suullinen k\u00e4sittely, jos tuomioistuin pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 tarpeellisena tai yksityinen asianosainen sit\u00e4 vaatii. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 2 kohdan mukaan tuomioistuin voi asianosaisen vaatimuksesta huolimatta j\u00e4tt\u00e4\u00e4 suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jos asian ratkaisemiseksi merkityksellisist\u00e4 tosiseikoista on jo saatu riitt\u00e4v\u00e4 selvitys, jonka perusteella asia voidaan ratkaista ilman, ett\u00e4 tuomioistuimelle j\u00e4\u00e4 varteenotettavaa ep\u00e4ilyst\u00e4 tosiseikoista.<\/p>\n

$103<\/p>\n

Hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus<\/h3>\n

(42) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty kaikilta osin mielenterveyslaissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 menettely\u00e4 noudattaen.<\/p>\n

(43) A:n terveydentilasta 19.5.2023 laaditusta tarkkailul\u00e4hetteest\u00e4, 23.5.2023 tarkkailulausunnosta ja samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tehdyst\u00e4 hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 sek\u00e4 asiakirjoista muutoin saadun selvityksen mukaan A on hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 ollut mielisairas ja mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, ett\u00e4 hoitoon toimittamatta j\u00e4tt\u00e4minen olisi pahentanut olennaisesti h\u00e4nen mielisairauttaan. A:lla on todettu skitsoaffektiivinen h\u00e4iri\u00f6, psykoottinen oirekuva, ja hoidon tarve on ollut v\u00e4lit\u00f6n. Vaikea-asteinen oirekuva on edellytt\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 psykiatrista sairaalahoitoa, joten muut mielenterveyspalvelut ovat olleet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja soveltumattomia. Mielenterveyslain 8 \u00a7:n 1 momentissa ja 11 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset ovat n\u00e4in ollen olleet A:n kohdalla olemassa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole ollut lainvastainen.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(44) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on edell\u00e4 todetun johdosta kumottava edell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselmasta ilmenevin osin. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tahdosta riippumaton hoito on korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tehdess\u00e4 jo p\u00e4\u00e4ttynyt, asiassa ei ole tarpeen lausua enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Marita Eeva.<\/p>\n

Helsingin kaupungin<\/h3>\n

sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan Auroran sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava apulaisylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden lainoppineet j\u00e4senet Mervi Hietanen ja Annina Nieminen sek\u00e4 asiantuntijaj\u00e4sen Liisa Eloranta. Esittelij\u00e4 Simo Vainio-Kaila.<\/p>\n

Helsingin kaupungin psykoosipalveluiden ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri, ensilinjan palveluiden ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri ja kaupungin johtajapsykiatri<\/p>\n

A<\/h3>\n

Mielenterveyslain<\/h3>\n

Mielenterveyslakia koskevan<\/h3>\n

hallituksen esityksen (HE 201\/1989 vp)<\/p>\n

Talousvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (TaVM 6\/1990 vp) hallituksen esityksest\u00e4 mielenterveyslaiksi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade intagits f\u00f6r observation 19.5.2023 och observationsutl\u00e5tandet hade getts 23.5.2023. Under observationsperioden hade l\u00e4karna inte tr\u00e4ffat A personligen under veckoslutet 20.5.-21.5.2023, utan l\u00e4karnas anteckningar om fortsatt observation under dessa dagar hade baserat sig p\u00e5 den \u00f6vriga personalens observationer om A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Enligt \u00f6verl\u00e4karen p\u00e5 sjukhuset som var \u00e4ndringss\u00f6kande i \u00e4rendet handlade det om en…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11076,29338,30289,30291,30290],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646835","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-enligt","kji_keyword-fortsatt","kji_keyword-observation","kji_keyword-sjukhuset","kji_keyword-veckoslutet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:85 - Mielenterveysasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:85 - Mielenterveysasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade intagits f\u00f6r observation 19.5.2023 och observationsutl\u00e5tandet hade getts 23.5.2023. Under observationsperioden hade l\u00e4karna inte tr\u00e4ffat A personligen under veckoslutet 20.5.-21.5.2023, utan l\u00e4karnas anteckningar om fortsatt observation under dessa dagar hade baserat sig p\u00e5 den \u00f6vriga personalens observationer om A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Enligt \u00f6verl\u00e4karen p\u00e5 sjukhuset som var \u00e4ndringss\u00f6kande i \u00e4rendet handlade det om en...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202485-mielenterveysasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202485-mielenterveysasia\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:85 - Mielenterveysasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:42:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202485-mielenterveysasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202485-mielenterveysasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202485-mielenterveysasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:85 – Mielenterveysasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:85 - Mielenterveysasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:85 - Mielenterveysasia","og_description":"A hade intagits f\u00f6r observation 19.5.2023 och observationsutl\u00e5tandet hade getts 23.5.2023. Under observationsperioden hade l\u00e4karna inte tr\u00e4ffat A personligen under veckoslutet 20.5.-21.5.2023, utan l\u00e4karnas anteckningar om fortsatt observation under dessa dagar hade baserat sig p\u00e5 den \u00f6vriga personalens observationer om A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Enligt \u00f6verl\u00e4karen p\u00e5 sjukhuset som var \u00e4ndringss\u00f6kande i \u00e4rendet handlade det om en...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/","name":"KHO:2024:85 - Mielenterveysasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:42:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202485-mielenterveysasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:85 – Mielenterveysasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646835"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646835"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646835"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646835"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646835"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646835"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}