{"id":646843,"date":"2026-04-22T10:42:57","date_gmt":"2026-04-22T08:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/"},"modified":"2026-04-22T10:42:57","modified_gmt":"2026-04-22T08:42:57","slug":"kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/","title":{"rendered":"KHO:2024:79 – Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets ans\u00f6kan om att omh\u00e4nderta ett barn och f\u00f6r\u00e4ldrarnas yrkande om ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att man i avg\u00f6randet g\u00e4llande ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna g\u00f6r en bed\u00f6mning av sk\u00e4ligheten av kostnadsansvarets f\u00f6rdelning som helhet, d\u00e4r slutresultatet i \u00e4rendet inte ensamt \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r hur ers\u00e4ttningsskyldigheten bed\u00f6ms. Fr\u00e5gan om omh\u00e4ndertagande och placering i v\u00e5rd utom hemmet har ur parternas synvinkel varit ett synnerligen betydande \u00e4rende, som v\u00e4sentligt har g\u00e4llt barnets och de \u00e4ndringss\u00f6kande f\u00f6r\u00e4ldrarnas skydd f\u00f6r familjelivet. Omh\u00e4ndertagandet hade avgjorts i domstol som f\u00f6rsta instans, vilket kunde anses framh\u00e4va behovet av ett juridiskt ombud. Detta samt slutresultatet i f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut talade f\u00f6r v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets skyldighet att ers\u00e4tta r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna.<\/p>\n

Enligt 40 \u00a7 i barnskyddslagen har myndigheten en skyldighet att omh\u00e4nderta barn under vissa omst\u00e4ndigheter. I ljuset av den utredning som har l\u00e4mnats i \u00e4rendet och med beaktande av barnets b\u00e4sta hade myndigheten under de oklara omst\u00e4ndigheter som r\u00e5dde d\u00e5 ans\u00f6kan om omh\u00e4ndertagande gjordes, med fog kunnat bed\u00f6ma att det fanns sk\u00e4l att f\u00f6ra fr\u00e5gan om omh\u00e4ndertagandet till f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r avg\u00f6rande. I ljuset av sk\u00e4len till f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut hade den f\u00f6r\u00e4ndring som skedde efter att ans\u00f6kan inl\u00e4mnats och innan f\u00f6rvaltningsdomstolen fattade sitt beslut centralt inverkat p\u00e5 att ans\u00f6kan avslogs.<\/p>\n

Med beaktande av \u00e4rendets natur och slutresultat ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det vore osk\u00e4ligt att l\u00e5ta \u00e4ndringss\u00f6kandena st\u00e5 f\u00f6r sina r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader. Med beaktande av att \u00e4rendet gav rum f\u00f6r tolkning och myndighetens agerande skulle myndigheten trots allt inte st\u00e5 f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kandenas r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i dess helhet.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 95 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 9.4.2013 liggarnummer 1222 (kort referat)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Monica Gullans, Toni Kaarresalo, Robert Utter och Emil Waris. F\u00f6redragande Milla Wartiovaara.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt hyvinvointialueen hakemuksen lapsen huostaanottamiseksi sek\u00e4 lapsen vanhempien esitt\u00e4m\u00e4n vaatimuksen oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamiseksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevassa ratkaisussa on kysymys kuluvastuun kohtuullisuuden kokonaisarvioinnista, jossa asian lopputulos ei ole korvaamista arvioitaessa ainoa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4. Huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa oli ollut kyse asianosaisten kannalta erityisen merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiasta, joka oli koskenut keskeisesti lapsen ja muutoksenhakijana olleiden vanhempien perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaa. Huostaanottoasiasta oli p\u00e4\u00e4tetty ensi asteessa tuomioistuimessa, mink\u00e4 voitiin n\u00e4hd\u00e4 korostavan oikeudellisen avustajan k\u00e4ytt\u00e4misen tarvetta. N\u00e4m\u00e4 seikat yhdess\u00e4 hallinto-oikeuden ratkaisun lopputuloksen kanssa puolsivat hyvinvointialueen korvausvelvollisuutta oikeudenk\u00e4yntikuluista.<\/p>\n

Viranomaisella on kuitenkin lastensuojelulain 40 \u00a7:n m\u00e4\u00e4rittelemiss\u00e4 olosuhteissa velvollisuus ryhty\u00e4 toimenpiteisiin lapsen huostaan ottamiseksi. Asiassa saadun selvityksen valossa ja lapsen etu huomioon ottaen viranomainen oli huostaanottohakemusta teht\u00e4ess\u00e4 vallinneen tilanteen tulkinnanvaraisuus huomioon ottaen voinut perustellusti arvioida, ett\u00e4 asiassa oli aihetta saattaa huostaanottoa koskeva kysymys hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluiden valossa hakemuksen hylk\u00e4\u00e4miseen olivat keskeisesti vaikuttaneet hakemuksen tekemisen ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetken v\u00e4liss\u00e4 tapahtuneet muutokset.<\/p>\n

Asian laatu ja hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 olisi kohtuutonta, jos muutoksenhakijat joutuisivat pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Asian tulkinnanvaraisuus ja viranomaisen toiminta huomioon ottaen viranomaista ei kuitenkaan tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvaamaan muutoksenhakijoiden oikeudenk\u00e4yntikuluja kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 95 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s KHO 9.4.2013 taltionumero 1222 (lyhyt ratkaisuseloste)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 21.12.2023 numero 2636\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus muuttaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan ratkaisun osalta. Pirkanmaan hyvinvointialue m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korvaamaan A:n ja B:n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa yhteens\u00e4 3 672,40 eurolla. A:n ja B:n vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n muutoin.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1) Pirkanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun sosiaali- ja perhety\u00f6n johtava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 on vaatinut, ett\u00e4 A:n ja B:n lapsi otetaan Pirkanmaan hyvinvointialueen huostaan ja sijoitetaan sijaishuoltoon X:n lastensuojelulaitokseen.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on toimitettuaan suullisen k\u00e4sittelyn hyl\u00e4nnyt huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan hakemuksen. Hallinto-oikeus on samalla hyl\u00e4nnyt A:n ja B:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

ja<\/p>\n

ovat yhteisess\u00e4 valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. Pirkanmaan hyvinvointialue tulee velvoittaa korvaamaan A:n ja B:n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa kokonaan tai osittain. Oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ovat 6 984,80 euroa sek\u00e4 A:n ja B:n maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty todistajanpalkkio 180 euroa.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(5) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on muutoksenhakijoiden valituksen johdosta arvioitavana huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa hallinto-oikeudessa syntyneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen. Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko hallinto-oikeus voinut hyl\u00e4tty\u00e4\u00e4n Pirkanmaan hyvinvointialueen hakemuksen C:n huostaanottamiseksi hyl\u00e4t\u00e4 A:n ja B:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisen osalta todennut, ett\u00e4 ottaen huomioon kyseess\u00e4 olevan lapsen voinnista ja kasvuolosuhteista h\u00e4nen vanhempiensa luona saatu selvitys hakemuksen tekemisen ajankohtana, on Pirkanmaan hyvinvointialueen viranhaltijan tullut tehd\u00e4 hallinto-oikeudelle lastensuojelulain mukaisesti lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskeva hakemus. Oikeudenk\u00e4ynti ei siten ole aiheutunut viranomaisen lainvastaisesta toiminnasta. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ja ottaen huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, ei asiassa ole hallinto-oikeuden ratkaisusta huolimatta kohtuutonta, ett\u00e4 muutoksenhakijat pit\u00e4v\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

ovat todenneet, ett\u00e4 asiaa arvioitaessa tulee ottaa huomioon huostaanottoasian merkitys perhe-el\u00e4m\u00e4n suojan kannalta sek\u00e4 asian k\u00e4sittelyj\u00e4rjestyksest\u00e4 johtuva oikeudellisen avustajan tarve. Lapsen huostaanotto ja sijoittaminen perheen ulkopuolelle rikkoo perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaa ja lapsen oikeutta vanhempiinsa. Muutoksenhakijat eiv\u00e4t ole saaneet asiassa oikeusapulain mukaista oikeusapua valtion varoista. Huostaanottohakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen puoltaa sit\u00e4, ett\u00e4 Pirkanmaan hyvinvointialue velvoitetaan korvaamaan muutoksenhakijoiden oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikulujen j\u00e4tt\u00e4minen muutoksenhakijoiden vahingoksi on kohtuutonta.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on todennut, ettei ole kohtuutonta, ett\u00e4 muutoksenhakijat pit\u00e4v\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Viranomaisella on velvollisuus panna huostaanottoa koskeva asia vireille silloin, kun se arvioi lastensuojelulain 40 \u00a7:n mukaisten edellytysten t\u00e4yttyv\u00e4n. Asiassa ei ole toimittu lain tai hyv\u00e4n hallinnon periaatteiden vastaisesti. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 huostaanottoa koskeva hakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 hakemukselle ei alkujaankaan olisi ollut perusteita. Oikeudenk\u00e4ynti ei ole aiheutunut viranomaisen virheest\u00e4 vaan siit\u00e4, ett\u00e4 osapuolet ovat olleet huostaanoton perusteista erimieliset.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

(9) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

(10) Lainkohdan yksityiskohtaisten perusteluiden (HE 29\/2018 vp) mukaan l\u00e4ht\u00f6kohta on, ett\u00e4 mik\u00e4li julkinen osapuoli h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, se velvoitettaisiin korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut. Perusteluiden mukaan korvausvelvollisuuden perusteita arvioitaessa tulee kiinnitt\u00e4\u00e4 erityist\u00e4 huomiota asiassa annettuun ratkaisuun.<\/p>\n

(11) Asiassa on hallinto-oikeudessa ollut kysymys huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevasta hakemusasiasta, joka on tullut vireille viranomaisen aloitteesta. Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt hakemuksen, joten asiassa annettu ratkaisu puhuu hyvinvointialueen korvausvelvollisuuden puolesta.<\/p>\n

(12) Asian lopputulos ei kuitenkaan ole oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista arvioitaessa ainoa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle. Kuten s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu, oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevassa ratkaisussa on kysymys kuluvastuun kohtuullisuuden kokonaisarvioinnista.<\/p>\n

(13) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa asiassa on ollut kyse asianosaisten kannalta erityisen merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiasta, joka on koskenut keskeisesti lapsen ja muutoksenhakijoina olevien vanhempien perhe-el\u00e4m\u00e4n suojaa. Huostaanottoasiasta on p\u00e4\u00e4tetty ensi asteessa tuomioistuimessa, mink\u00e4 voidaan n\u00e4hd\u00e4 korostavan oikeudellisen avustajan k\u00e4ytt\u00e4misen tarvetta. N\u00e4m\u00e4 seikat puoltavat hyvinvointialueen korvausvelvollisuutta oikeudenk\u00e4yntikuluista.<\/p>\n

(14) Viranomaisella on kuitenkin lastensuojelulain 40 \u00a7:n m\u00e4\u00e4rittelemiss\u00e4 olosuhteissa velvollisuus ryhty\u00e4 toimenpiteisiin lapsen huostaan ottamiseksi. Kyseisiss\u00e4 olosuhteissa voi my\u00f6s tapahtua muutoksia huostaanottohakemuksen tekemisen ja hallinto-oikeuden huostaanottoasiassa antaman ratkaisun v\u00e4lisen\u00e4 aikana, mik\u00e4 voidaan my\u00f6s ottaa huomioon oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuutta arvioitaessa. Mahdollisesti muuttuneiden olosuhteiden lis\u00e4ksi asian oikeudellisella ep\u00e4selvyydell\u00e4 voi oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 2 momentin mukaan olla merkityst\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin osapuolen korvausvelvollisuuden arvioinnissa. Mainitun momentin yksityiskohtaisten perusteluiden (HE 29\/2018 vp) mukaan, jos asia on ollut aidosti tulkinnanvarainen tai muuten ep\u00e4selv\u00e4, asiansa h\u00e4vinneell\u00e4kin osapuolella on voinut olla oikeudenk\u00e4yntiin perusteltua aihetta. T\u00e4m\u00e4 olisi yksityiskohtaisten perusteluiden mukaan erityinen syy, joka voisi poistaa h\u00e4vinneen osapuolen korvausvelvollisuuden tai alentaa sit\u00e4.<\/p>\n

(15) Arvioitaessa t\u00e4ss\u00e4 asiassa vallinneita olosuhteita, osapuolten toimintaa asiassa ja asian tulkinnanvaraisuutta korkein hallinto-oikeus kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluihin huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevassa p\u00e4\u00e4asiassa.<\/p>\n

(16) Huostaanottohakemusta edelt\u00e4en kiireellisesti sijoitetun lapsen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen oli hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan johtunut h\u00e4nen neuropsykiatrisista haasteistaan, joiden voimistumiseen oli vaikuttanut l\u00e4\u00e4kevaihdos loppuvuodesta 2022. Lapsella oli sijaishuoltonsa aikaan alkuvuodesta 2023 diagnosoitu ADHD:n lis\u00e4ksi autismikirjon h\u00e4iri\u00f6. Lapsella ei en\u00e4\u00e4 aikaisempaan l\u00e4\u00e4kitykseen siirtymisen ja voinnin tasaantumisen j\u00e4lkeen ollut ollut samalla tavoin voimakkaita raivokohtauksia tai aggressiivista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 kuin aikaisemmin. Lapsen neuropsykiatristen haasteiden laajuuden selvitty\u00e4 h\u00e4nen vanhempansa olivat kyenneet ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4nen k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4\u00e4n aikaisempaa paremmin sek\u00e4 tunnistamaan h\u00e4nt\u00e4 kuormittavia tekij\u00f6it\u00e4 ja pyrkineet l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n keinoja niihin puuttumiseksi sek\u00e4 h\u00e4nen tukemisekseen.<\/p>\n

(17) Hallinto-oikeus katsoi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 lapsen vanhemmat kykenev\u00e4t vastaamaan lapsen erityisiin tarpeisiin ja heill\u00e4 on keinoja, valmiuksia ja voimavaroja tukea lasta arjessa. Asiassa ei ollut hallinto-oikeuden mukaan esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 perheen sis\u00e4isess\u00e4 vuorovaikutuksessa olisi huostaanottohakemuksessa esitettyj\u00e4 lasta vaarantavia ongelmia. Ottaen huomioon lapsen voinnista ja erityisesti vanhempien kyvyst\u00e4 vastata lapsen erityisiin tarpeisiin saatu selvitys, lapsen huolenpidossa ja h\u00e4nen kasvuolosuhteissaan vanhempiensa luona ei hallinto-oikeuden mukaan ollut en\u00e4\u00e4 sellaisia puutteita, jotka uhkaisivat vakavasti vaarantaa h\u00e4nen terveytt\u00e4\u00e4n tai kehityst\u00e4\u00e4n. Lapsi ei hallinto-oikeuden mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4ytymisell\u00e4\u00e4n vaarantanut vakavasti terveytt\u00e4\u00e4n tai kehityst\u00e4\u00e4n. Lastensuojelulaissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset lapsen huostaanottamiseksi ja sijaishuoltoon sijoittamiseksi eiv\u00e4t n\u00e4in ollen hallinto-oikeuden mukaan t\u00e4yttyneet ja hakemus oli hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

(18) Asiassa saadun selvityksen valossa ja lapsen etu huomioon ottaen viranomainen on huostaanottohakemusta teht\u00e4ess\u00e4 vallinneen tilanteen tulkinnanvaraisuus huomioon ottaen voinut perustellusti arvioida, ett\u00e4 asiassa on aihetta saattaa huostaanottoa koskeva kysymys hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluiden valossa hakemuksen hylk\u00e4\u00e4miseen ovat keskeisesti vaikuttaneet hakemuksen tekemisen ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetken v\u00e4liss\u00e4 tapahtuneet muutokset. N\u00e4iss\u00e4 oloissa ei voida pit\u00e4\u00e4 perusteltuna, ett\u00e4 viranomainen joutuisi vastaamaan muutoksenhakijoiden oikeudenk\u00e4yntikuluista t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti, vaan mainitut seikat on otettava huomioon viranomaisen korvausvelvollisuutta alentavana seikkana.<\/p>\n

(19) N\u00e4in ollen asian laatu ja hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 olisi kohtuutonta, jos muutoksenhakijat joutuisivat pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Asian edell\u00e4 mainittu tulkinnanvaraisuus ja viranomaisen toiminta huomioon ottaen viranomaista ei kuitenkaan tule m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvaamaan muutoksenhakijoiden oikeudenk\u00e4yntikuluja kokonaisuudessaan.<\/p>\n

(20) T\u00e4m\u00e4n vuoksi Pirkanmaan hyvinvointialue on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 korvaamaan A:n ja B:n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4, korkeimman hallinto-oikeuden kohtuulliseksi harkitsemalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4, joka on puolet korvattavaksi vaadittujen kulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 lis\u00e4ttyn\u00e4 todistajanpalkkiolla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Monica Gullans, Toni Kaarresalo, Robert Utter ja Emil Waris. Asian esittelij\u00e4 Milla Wartiovaara.<\/p>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Eriikka Kaipiainen ja Sari Laakkonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, sek\u00e4 asiantuntijaj\u00e4sen Anne Behm.<\/p>\n

A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Pirkanmaan hyvinvointialue<\/h3>\n

Muutoksenhakijat<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets ans\u00f6kan om att omh\u00e4nderta ett barn och f\u00f6r\u00e4ldrarnas yrkande om ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att man i avg\u00f6randet g\u00e4llande ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna g\u00f6r en bed\u00f6mning av sk\u00e4ligheten av kostnadsansvarets f\u00f6rdelning som helhet, d\u00e4r slutresultatet i \u00e4rendet inte ensamt \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r hur ers\u00e4ttningsskyldigheten bed\u00f6ms. Fr\u00e5gan om omh\u00e4ndertagande och placering i…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30348,28676,23938,25269,30063],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646843","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-avslog","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-korvaaminen","kji_keyword-oikeudenkayntikulujen","kji_keyword-valfardsomradets","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets ans\u00f6kan om att omh\u00e4nderta ett barn och f\u00f6r\u00e4ldrarnas yrkande om ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att man i avg\u00f6randet g\u00e4llande ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna g\u00f6r en bed\u00f6mning av sk\u00e4ligheten av kostnadsansvarets f\u00f6rdelning som helhet, d\u00e4r slutresultatet i \u00e4rendet inte ensamt \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r hur ers\u00e4ttningsskyldigheten bed\u00f6ms. Fr\u00e5gan om omh\u00e4ndertagande och placering i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:42:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:79 – Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen","og_description":"F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets ans\u00f6kan om att omh\u00e4nderta ett barn och f\u00f6r\u00e4ldrarnas yrkande om ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att man i avg\u00f6randet g\u00e4llande ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna g\u00f6r en bed\u00f6mning av sk\u00e4ligheten av kostnadsansvarets f\u00f6rdelning som helhet, d\u00e4r slutresultatet i \u00e4rendet inte ensamt \u00e4r avg\u00f6rande f\u00f6r hur ers\u00e4ttningsskyldigheten bed\u00f6ms. Fr\u00e5gan om omh\u00e4ndertagande och placering i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/","name":"KHO:2024:79 - Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:42:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202479-oikeudenkayntikulujen-korvaaminen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:79 – Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646843"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646843"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646843"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646843"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646843"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646843"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}