{"id":647105,"date":"2026-04-22T11:19:12","date_gmt":"2026-04-22T09:19:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/"},"modified":"2026-04-22T11:19:12","modified_gmt":"2026-04-22T09:19:12","slug":"kho202444-sametingsval","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/","title":{"rendered":"KHO:2024:44 – Sametingsval"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare lagakraftvunna beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att hen uppfyller kriterierna enligt definitionsbest\u00e4mmelsen i 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen. Sametingets organ ans\u00e5g att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inte binder dem p\u00e5 grund av de \u00e4ndringar som skett i r\u00e4ttsl\u00e4get, s\u00e4rskilt vissa avg\u00f6randen av internationella unders\u00f6kningsorgan.<\/p>\n

Enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ska man som en stark utg\u00e5ngspunkt anse att dess som beh\u00f6rig domstol meddelade lagakraftvunna beslut, enligt vilket en person uppfyller definitionsbest\u00e4mmelsen i den ikraftvarande lagen, binder sametingets organ n\u00e4r de fattar beslut g\u00e4llande vall\u00e4ngden.<\/p>\n

G\u00e4llande r\u00e4ttsl\u00e4get h\u00e4nvisade h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen till att definitionsbest\u00e4mmelsen inte har \u00e4ndrats. De internationella unders\u00f6kningsorganens avg\u00f6randen har till sina centrala delar redan beaktats i de beslut av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen med vilka sametingets styrelses ans\u00f6kningar om \u00e5terbrytande har avslagits. Det har inte skett en s\u00e5dan f\u00f6r\u00e4ndring i r\u00e4ttsl\u00e4get som leder till att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut g\u00e4llande \u00e4ndringss\u00f6kanden inte l\u00e4ngre skulle vara r\u00e4ttsligt bindande f\u00f6r sametingets organ. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen best\u00e4mde att \u00e4ndringss\u00f6kanden ska tas upp i vall\u00e4ngden f\u00f6r \u00e5r 2023.<\/p>\n

Omr\u00f6stning (5 \u2014 2)<\/h3>\n

Sametingslagen 3 \u00a7, 21 \u00a7 och 23 \u00a7<\/h3>\n

Finlands grundlag 3 \u00a7 3 mom. och 99 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Robert Utter. F\u00f6redragande Elina Ranz.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ei ollut ottanut muutoksenhakijaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon, vaikka korkein hallinto-oikeus oli aikaisemmassa vaaliluetteloon ottamista koskevassa lainvoimaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 h\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiset edellytykset. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien toimielimet katsoivat, ettei korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s sitonut niit\u00e4 ottaen huomioon oikeustilassa tapahtuneet muutokset, erityisesti kansainv\u00e4listen valvontaelinten tietyt ratkaisut.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan vahvana l\u00e4ht\u00f6kohtana oli pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 sen toimivaltaisena tuomioistuimena antama lainvoimainen ratkaisu, jonka mukaan henkil\u00f6 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimassa olevan lain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiset edellytykset, sitoo saamelaisk\u00e4r\u00e4jien toimielimi\u00e4 vaaliluetteloa koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Oikeustilan osalta korkein hallinto-oikeus viittasi siihen, ettei m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ollut muutettu. Kansainv\u00e4listen valvontaelinten ratkaisut oli keskeisilt\u00e4 osiltaan otettu huomioon jo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuissa, joilla saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen purkuhakemuksia oli hyl\u00e4tty. Oikeustilassa ei ollut tapahtunut sellaista muutosta, jonka johdosta korkeimman hallinto-oikeuden muutoksenhakijaa koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei olisi en\u00e4\u00e4 oikeudellisesti sitonut saamelaisk\u00e4r\u00e4jien toimielimi\u00e4. Muutoksenhakija m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin otettavaksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestys (5 \u2014 2)<\/h3>\n

Laki saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 3, 21 ja 23 \u00a7<\/h3>\n

Suomen perustuslaki 3 \u00a7 3 momentti ja 99 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus 2.8.2023 Sh 5.33 \u00a7<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevassa asiassa<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 oikeusneuvos Juha Lavapuron esteellisyytt\u00e4 koskevan v\u00e4itteen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumoaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla on hyl\u00e4tty muutoksenhakijan vaatimus tulla otetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4net on otettava mainittuun vaaliluetteloon.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus velvoitetaan korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa kohtuulliseksi arvioidulla 150 eurolla viiv\u00e4styskorkoineen. Viiv\u00e4styskorko m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korkolain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siit\u00e4 l\u00e4htien, kun kuukausi on kulunut t\u00e4m\u00e4n korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisesta.<\/p>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

(1) Korkein hallinto-oikeus on t\u00e4n\u00e4\u00e4n antamallaan toisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (KHO 2024:46) kumonnut saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan 4.10.2023 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaalien tuloksen vahvistamisesta ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen oikaisuvaatimuksiin antamat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaalit on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty uusittavaksi.<\/p>\n

Vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittely saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnassa<\/h3>\n

(2)<\/p>\n

vahvisti saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalien vaaliluettelon 28.2.2023. Vaaliluetteloon ei sis\u00e4llytetty niit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, jotka olivat vaalilautakunnan n\u00e4kemyksen mukaan vastoin Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ihmisoikeuskomitean ja YK:n rotusyrjinn\u00e4n vastaisen komitean ratkaisuja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4viksi vaaliluetteloihin korkeimman hallinto-oikeuden vuosina 2011 \u2014 2021 antamilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on oikaisuvaatimuksessaan vaalilautakunnalle esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4net on oikeudettomasti j\u00e4tetty pois vaaliluettelosta.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 26.5.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on saattanut oikaisuvaatimuksen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ratkaistavaksi.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ratkaisu<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on 2.8.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen. Hallitus on viitannut korkeimman hallinto-oikeuden muutoksenhakijan osalta aikaisemmin tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluihin, Suomea koskeviin YK:n ihmisoikeuskomitean vuonna 2019 julkaisemiin ratkaisuihin, sen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisraporttiin vuodelta 2021 sek\u00e4 YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean (CERD) vuonna 2022 julkaisemaan ratkaisuun. Lis\u00e4ksi hallitus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

(7) Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta on perustanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 voimassa olevaan kansainv\u00e4liseen oikeuteen, joka on osa Suomen oikeusj\u00e4rjestyst\u00e4. Koska lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ei ole saattanut loppuun saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lakiuudistusta eik\u00e4 korjannut kansainv\u00e4lisen oikeuden loukkausta, loukkaus jatkuu ja kumuloituu.<\/p>\n

(8) Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan on tullut vuoden 2023 vaaliluetteloa laatiessaan ottaa huomioon oikeustilassa vuoden 2019 vaaliluettelon laadinnan j\u00e4lkeen tapahtuneet merkitt\u00e4v\u00e4t muutokset. T\u00e4m\u00e4n takia se ei ole voinut en\u00e4\u00e4 sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 vaaliluetteloon kaikkia sellaisia henkil\u00f6it\u00e4, joiden vaaliluetteloon merkitsemisen perusteena ovat korkeimman hallinto-oikeuden antamat ja my\u00f6hemmin muuttuneen oikeustilan piiriin asettuvat ratkaisut. Vaalilautakunta on voinut arvioida korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisujen oikeusvoiman ottaen huomioon oikeustilassa tapahtuneet muutokset ja korjata virheelliseksi todetun asiaintilan. Vaalilautakunta on voinut laatia vuoden 2023 vaaliluettelon uudelleen sen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja h\u00e4net merkit\u00e4\u00e4n saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon \u00e4\u00e4nioikeutetuksi. H\u00e4n on my\u00f6s vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4t velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

(10) Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(11) Korkein hallinto-oikeus on lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 muutoksenhakija on tullut merkit\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutettuna saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon.<\/p>\n

(12) Muutoksenhakija on lis\u00e4ksi vaatinut, ettei korkeimman hallinto-oikeuden j\u00e4sen Juha Lavapuro osallistu asian k\u00e4sittelyyn niiden yhteyksien vuoksi, joita t\u00e4ll\u00e4 on professori Martin Scheininiin henkil\u00f6kohtaisesti ja ammatillisesti.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa se on vaatinut valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Esteellisyysv\u00e4ite<\/h3>\n

(15) Asiassa on esitetyn esteellisyysv\u00e4itteen johdosta ratkaistavana, onko korkeimman hallinto-oikeuden oikeusneuvos Lavapuro esteellinen k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevaa asiaa. Esteellisyysv\u00e4ite ei kohdistu nimenomaisesti muutoksenhakijan asiaan vaan yleisesti kaikkiin saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaaliasioihin.<\/p>\n

(16) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asiaryhm\u00e4 \u201dsaamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit\u201d on korkeimman hallinto-oikeuden ty\u00f6j\u00e4rjestyksen (1206\/2016) 4 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tty k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kolmannella jaostolla. Saman s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella jaostolla on ollut nimettyn\u00e4 puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja viisi muuta j\u00e4sent\u00e4, mukaan lukien oikeusneuvos Lavapuro. Asia on periaatteellisesti merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi koko jaoston istunnossa.<\/p>\n

$127<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen oikaisuvaatimukseen antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen arviointi<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu ja ratkaisun l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

(18) Vaaliluetteloon merkitseminen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaleissa kytkeytyy siihen, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 henkil\u00f6\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4<\/p>\n

) 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna saamelaisena. Lain 23 \u00a7:st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 vaaliluetteloon merkit\u00e4\u00e4n vaaleissa \u00e4\u00e4nioikeutetut, ja lain 21 \u00a7:st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 vain laissa tarkoitetut saamelaiset voivat olla \u00e4\u00e4nioikeutettuja.<\/p>\n

(19) Asiassa on ratkaistavana, ovatko saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ja hallitus voineet j\u00e4tt\u00e4\u00e4 muutoksenhakijan ottamatta vuoden 2023 vaalien vaaliluetteloon siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on aikaisemmassa vaaliluetteloon ottamista koskevassa lainvoimaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 katsonut, ett\u00e4 h\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiset edellytykset.<\/p>\n

(20) Arvioitavana on, sitooko korkeimman hallinto-oikeuden aikaisempi p\u00e4\u00e4t\u00f6s saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakuntaa ja hallitusta. Erityisesti on arvioitavana, mik\u00e4 merkitys t\u00e4ss\u00e4 on annettava Suomea sitovien kansainv\u00e4listen sopimusten valvontaelinten ratkaisuille.<\/p>\n

Kansainv\u00e4listen valvontaelinten ratkaisuja<\/h3>\n

(21)<\/p>\n

$12a<\/p>\n

(22)<\/p>\n

on 13.6.2022 julkistetussa ratkaisussaan Anna Nuorgamin ja muiden valitukseen (CERD\/C\/106\/D\/59\/2016) koskien korkeimman hallinto-oikeuden 30.9.2015 ja 13.1.2016 antamia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 katsonut korkeimman hallinto-oikeuden loukanneen kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan yleissopimuksen 5 artiklan c alakohdassa turvattua valittajien oikeutta saamelaisten alkuper\u00e4iskansan j\u00e4senin\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 yhdess\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien kokoonpanosta ja osallistua julkisten asioiden hoitoon. Komitea on katsonut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset saattoivat keinotekoisesti muuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kuntaa ja siten vaikuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien kykyyn edustaa tosiasiallisesti saamelaisia ja heid\u00e4n etuaan. Komitea on suositellut, ett\u00e4 sopimusvaltio tarjoaa valittajille tehokkaan oikeuskeinon k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kiireellisesti neuvottelut saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n tarkistamiseksi.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

$12c<\/p>\n

$12d<\/p>\n

(25) Vuosikirjaratkaisussa KHO 2019:123 korkein hallinto-oikeus vahvisti, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n edellytys siit\u00e4, ett\u00e4 vaaliluetteloon hakeutuvan henkil\u00f6n vanhempi on merkitty \u00e4\u00e4nioikeutetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaleissa, t\u00e4yttyy my\u00f6s sellaisissa tilanteissa, joissa korkein hallinto-oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt henkil\u00f6n vanhemman merkitt\u00e4v\u00e4ksi vaaliluetteloon eik\u00e4 ole my\u00f6hemmin purkanut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$12e<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(27) Korkein hallinto-oikeus on aikaisemmassa vaaliluetteloon ottamista koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 muutoksenhakija t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiset edellytykset. Lainvoimaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen muutoksenhaun johdosta purettu (purkuhakemuksiin annettujen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perusteluista ks. KHO 2019:90).<\/p>\n

(28) Korkein hallinto-oikeus toteaa ensiksi, ett\u00e4 ne henkil\u00f6\u00f6n tai h\u00e4nen taustaansa liittyv\u00e4t objektiiviset seikat, joiden perusteella arvioidaan voimassa olevan saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisia edellytyksi\u00e4, eiv\u00e4t ole ajan kuluessa muuttuvia. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisten edellytysten on katsottu t\u00e4yttyv\u00e4n, ei voida pit\u00e4\u00e4 vain kyseist\u00e4 vaalikautta koskevana.<\/p>\n

(29) Korkeimman hallinto-oikeuden edell\u00e4 selostetun oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisut \u00e4\u00e4nioikeutetuista ja siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 tai h\u00e4nen vanhempansa t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen edellytykset, sitovat saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakuntaa ja hallitusta. Sitovuus ulottuu my\u00f6s my\u00f6hempiin vaaleihin. P\u00e4\u00e4t\u00f6sten sitovuutta on perusteltu muun ohella viittaamalla perustuslain 3 \u00a7:n 3 momenttiin ja 99 \u00a7:n 1 momenttiin, joiden perusteella korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

(30) Edell\u00e4 lausutun perusteella vahvana l\u00e4ht\u00f6kohtana on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden toimivaltaisena tuomioistuimena antamat ratkaisut siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiset edellytykset, sitovat saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakuntaa ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitusta vaaliluetteloa koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

(31) Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain \u00e4\u00e4nioikeutta ja sen perusteena olevaa lain 3 \u00a7:n mukaista saamelaism\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 koskeviin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin ei ole tehty muutoksia sen j\u00e4lkeen, kun korkein hallinto-oikeus on lainvoimaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 muutoksenhakijaa on pidett\u00e4v\u00e4 lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna saamelaisena.<\/p>\n

(32) Asiassa on kuitenkin seuraavaksi arvioitava, onko oikeustilassa tapahtunut sellaisia muutoksia, joiden takia korkeimman hallinto-oikeuden aiemmilla lainvoimaisilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 olisi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien toimielimi\u00e4 sitovaa vaikutusta. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ja hallitus viittaavat t\u00e4lt\u00e4 osin erityisesti edell\u00e4 selostettuihin kansainv\u00e4listen valvontaelinten ratkaisuihin. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n my\u00f6s todennut, ett\u00e4 oikeustilassa olisi vuoden 2019 vaaliluettelon laadinnan j\u00e4lkeen tapahtunut merkitt\u00e4vi\u00e4 muutoksia.<\/p>\n

(33) T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 valtioneuvosto on 14.12.2023 antanut eduskunnalle hallituksen esityksen (HE 100\/2023 vp), joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 lakiehdotuksen saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain muuttamisesta. Esityksess\u00e4 ehdotetaan muun ohella saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n muuttamista. Esityksen tavoitteena on sen perustelujen mukaan korjata nykytilanne lain 3 \u00a7:n osalta, koska YK:n ihmisoikeuskomitea on todennut Suomen loukkaavan KP-sopimuksen velvoitteita. T\u00e4m\u00e4n todetaan muun ohella edellytt\u00e4v\u00e4n, ett\u00e4 niin sanottua saamelaisen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tarkistetaan ja vaaliluettelo kootaan alusta lain 3 \u00a7:n uusien kriteerien pohjalta (HE 100\/2023 vp, s. 48).<\/p>\n

(34) Kansainv\u00e4listen toimielinten ratkaisuista YK:n ihmisoikeuskomitean vuoden 2019 n\u00e4k\u00f6kantoja on selostettu edell\u00e4 kohdassa 21. Korkein hallinto-oikeus on ratkaisussaan KHO 2019:90 tiivistetysti todennut, ett\u00e4 n\u00e4iden n\u00e4k\u00f6kohtien voidaan katsoa ilment\u00e4v\u00e4n kansainv\u00e4lisoikeudellisen tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n nykytilaa alkuper\u00e4iskansojen ja niihin kuuluvien henkil\u00f6iden oikeuksista erityisesti silt\u00e4 osin kuin kysymys on siit\u00e4, millainen painoarvo ryhm\u00e4\u00e4n kuulumisen arvioinnissa on annettava yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 yksil\u00f6n itseidentifikaatiolle sek\u00e4 toisaalta alkuper\u00e4iskansan itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeudelle ja ryhm\u00e4hyv\u00e4ksynn\u00e4lle. YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean ratkaisua 13.6.2022 on selostettu edell\u00e4 kohdassa 22.<\/p>\n

$12f<\/p>\n

(36) Edellytykset ottaa kysymys siit\u00e4, onko muutoksenhakijaa pidett\u00e4v\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna saamelaisena, uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi YK:n ihmisoikeuskomitean kannanottojen ja korkeimman hallinto-oikeuden niiden j\u00e4lkeen vuonna 2021 antamissaan ratkaisuissa t\u00e4sment\u00e4m\u00e4n laintulkinnan perusteella on n\u00e4in ollen edell\u00e4 todetulla tavalla arvioitu ja ratkaistu kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mahdollistamassa ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen muutoksenhaun mukaisessa j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

(37) Kohdassa 22 viitattu rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean ratkaisu on julkistettu vasta sen j\u00e4lkeen, kun korkein hallinto-oikeus on antanut viimeisimm\u00e4n ratkaisunsa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen purkuhakemuksiin. Kun otetaan huomioon kyseisen komitearatkaisun sis\u00e4ll\u00f6llinen samankaltaisuus mainittujen purkuhakemusten k\u00e4sittelyss\u00e4 huomioitujen ihmisoikeuskomitean kannanottojen kanssa, oikeustilan ei voida pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean ratkaisun julkistamisen my\u00f6t\u00e4 katsoa muuttuneen siten, ett\u00e4 muutoksenhakijan kohdalla saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus olisi voinut tehd\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 koskevasta lainvoimaisesta ratkaisusta poikkeavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

(38) Korkein hallinto-oikeus toteaa lopuksi, ett\u00e4 ihmisoikeustoimielinten kannanotot eiv\u00e4t ole t\u00e4m\u00e4n ratkaisun antamiseen menness\u00e4 johtaneet lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6muutokseen. Vaaliluettelo on laadittava voimassa olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti.<\/p>\n

(39) Edell\u00e4 selostettuun n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 oikeustilassa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, jonka johdosta korkeimman hallinto-oikeuden muutoksenhakijaa koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei olisi en\u00e4\u00e4 oikeudellisesti sitonut saamelaisk\u00e4r\u00e4jien toimielimi\u00e4.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(40) Edell\u00e4 lausutuista syist\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus ei ole voinut hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevaa oikaisuvaatimusta. Muutoksenhakija on merkitt\u00e4v\u00e4 vuoden 2023 vaaliluetteloon.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(41) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

(42) Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

(43) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 97 \u00a7:n 2 momentin mukaan korvausta voidaan suorittaa my\u00f6s oikeudenk\u00e4ynnin osapuolelle oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 aiheutuneesta ty\u00f6st\u00e4 ja oikeudenk\u00e4yntiin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti liittyv\u00e4st\u00e4 menetyksest\u00e4.<\/p>\n

(44) Asiaan on liittynyt oikeudellista ep\u00e4selvyytt\u00e4. Kun otetaan kuitenkin huomioon saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen menettely ja asiassa annettu ratkaisu, olisi kohtuutonta, jos muutoksenhakija joutuisi itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 kohtuulliseksi arvioidulla<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Elina Ranz.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Juha Lavapuron \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Janne Aer yhtyi:<\/h3>\n

\u201dKatson, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ja hallitus ovat voineet tarkastella \u00e4\u00e4nioikeuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymist\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalissa uudelleen niiss\u00e4 tapauksissa, joissa \u00e4\u00e4nioikeuden perusteena on ollut korkeimman hallinto-oikeuden aiemmissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 sovellettu kokonaisharkinta. Kun enemmist\u00f6ll\u00e4 on t\u00e4st\u00e4 toinen kanta, minulla ei ole edellytyksi\u00e4 ottaa enemm\u00e4lti kantaa siihen, ovatko saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset muutoksenhakijan saamelaisuudesta ja siihen perustuvasta \u00e4\u00e4nioikeudesta lainmukaisia.<\/p>\n

Erimielisyyteni koskee saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen oikaisuvaatimukseen antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen arviointia. Yhdyn kysymyksenasettelua koskevissa kohdissa 18-20 esitettyyn. Muilta osin totean seuraavan.<\/p>\n

Oikeudellisen arvion l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

$130<\/p>\n

YK:n ihmisoikeuskomitea on 3.5.2021 antamissaan Suomen seitsem\u00e4tt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisraporttia koskevissa loppup\u00e4\u00e4telmiss\u00e4 (CCPR\/C\/FIN\/7) ilmaissut huolensa siit\u00e4, ettei yll\u00e4 mainittuja komitean hyv\u00e4ksymi\u00e4 ratkaisuja saamelaisten itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeudesta ole pantu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Ihmisoikeuskomitea on katsonut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden 5.7.2019 tekem\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset, joilla 97 henkil\u00f6\u00e4 palautettiin saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon vaalilautakunnan poistettua heid\u00e4t siit\u00e4, n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olevan ristiriidassa komitean ratkaisujen kanssa. Ihmisoikeuskomitea on todennut, ett\u00e4 Suomen olisi viipym\u00e4tt\u00e4 noudatettava kaikkia saamelaisten alkuper\u00e4iskansaa koskevia komitean ratkaisuja asianmukaisten ja tehokkaiden j\u00e4rjestelmien avulla taatakseen oikeudenloukkausten uhrien oikeuden tehokkaaseen oikeuskeinoon yleissopimuksen 2 artiklan 3 kappaleen mukaisesti.<\/p>\n

YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4 komitea (rotusyrjint\u00e4komitea) on 13.6.2022 julkistetussa ratkaisussaan Anna Nuorgamin ja muiden valitukseen (CERD\/C\/106\/D\/59\/2016) koskien korkeimman hallinto-oikeuden 30.9.2015 ja 13.1.2016 antamia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 katsonut korkeimman hallinto-oikeuden loukanneen kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan yleissopimuksen 5 artiklan c alakohdassa turvattua valittajien oikeutta saamelaisten alkuper\u00e4iskansan j\u00e4senin\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 yhdess\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien kokoonpanosta ja osallistua julkisten asioiden hoitoon. Komitea on katsonut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset saattoivat keinotekoisesti muuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kuntaa ja siten vaikuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien kykyyn edustaa tosiasiallisesti saamelaisia ja heid\u00e4n etuaan. Komitea on suositellut, ett\u00e4 sopimusvaltio tarjoaa valittajille tehokkaan oikeuskeinon k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kiireellisesti neuvottelut saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n tarkistamiseksi.<\/p>\n

Ihmisoikeuskomitean ja rotusyrjint\u00e4komitean kannanottojen vuoksi saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lakia on vuonna 2022 esitetty muutettavaksi siten, ett\u00e4 vaaliluettelo laadittaisiin uudelleen alusta (HE 274\/2022 vp). Hallituksen esitys raukesi ja vuoden 2023 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit on toimitettu samojen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan kuin aikaisemmat vaalit. Eduskunnassa on parhaillaan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 keskeisin osin aiempaa rauennutta esityst\u00e4 vastaava uusi hallituksen esitys (HE 100\/2023 vp).<\/p>\n

Ihmisoikeuskomitean vuoden 2019 n\u00e4k\u00f6kannoissa sek\u00e4 rotusyrjint\u00e4komitean vuoden 2022 ratkaisussa mainittu korkeimman hallinto-oikeuden tulkinta saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n saamelaism\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4 ja siihen liittyv\u00e4st\u00e4 kokonaisharkinnasta koskee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka korkein hallinto-oikeus teki vuoden 2015 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien vaaliluettelon osalta. Vuosikirjaratkaisu KHO 2015:147 perustuu kyseiselle tulkinnalle.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus ei ole en\u00e4\u00e4 vuoden 2019 ihmisoikeuskomitean n\u00e4k\u00f6kantojen j\u00e4lkeen soveltanut saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n tulkinnassa kokonaisharkintaa. Vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloa koskevissa asioissa korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 itseidentifikaation ohella jonkin saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn objektiivisen kriteerin tulee t\u00e4ytty\u00e4, jotta henkil\u00f6n voitaisiin katsoa olevan saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen. Korkeimman hallinto-oikeuden muuttunut tulkinta ilmenee vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 KHO 2021:45, KHO 2021:46 ja KHO 2021:48. N\u00e4ill\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ei kuitenkaan ole ratkaistu sellaisten henkil\u00f6iden asemaa vaaliluettelossa, jotka on aiemmin m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4v\u00e4ksi vaaliluetteloon korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

Viimeksi mainittu kysymyksenasettelu oli esill\u00e4 vuosikirjaratkaisussa KHO 2021:47. Siin\u00e4 korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 sen aikaisempi p\u00e4\u00e4t\u00f6s huomioon ottaen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ei olisi tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n arvioida muutoksenhakijan saamelaisuutta ja oikeutta tulla merkityksi vaaliluetteloon toisin kuin korkeimman hallinto-oikeuden aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oli tehty. Korkein hallinto-oikeus kumosi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Samalla se m\u00e4\u00e4r\u00e4si, ett\u00e4 muutoksenhakijan oikeusturvan varmistamiseksi muutoksenhakija oli merkitt\u00e4v\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti seuraavan kerran toimitettavissa saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaaleissa.<\/p>\n

Kysymys kokonaisharkintaan perustuvien ratkaisujen merkityksest\u00e4 on ollut korkeimman hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 my\u00f6s purkuasioissa, joissa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on hakenut niiden korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6sten purkamista, joilla vaaliluetteloon on lis\u00e4tty henkil\u00f6it\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ja joissa lis\u00e4yst\u00e4 on perusteltu kokonaisharkinnalla saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n soveltamisessa. Vuonna 2019 tehdyiss\u00e4 purkuhakemuksissa vedottiin ihmisoikeuskomitean ratkaisuihin.<\/p>\n

$131<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden vuonna 2019 muuttuneeseen tulkintaan saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:st\u00e4 vedottiin vuonna 2021 tehdyiss\u00e4 purkuhakemuksissa, mutta yksinomaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muutoksen vuoksi ei katsottu olevan syyt\u00e4 purkaa vanhoja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Kun saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lakia ei ole muutettu ja kun aikaisempia vaaleja koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ei ole voitu purkaa, niin ei ole ollut mit\u00e4\u00e4n oikeudellista keinoa poistaa aikaisempien vaalien vaaliluettelosta sellaisia henkil\u00f6it\u00e4, joiden \u00e4\u00e4nioikeus perustuu sellaiseen saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n tulkintaan, jonka on todettu olevan ristiriidassa Suomen kansainv\u00e4listen velvoitteiden kanssa.<\/p>\n

Enemmist\u00f6 kuitenkin katsoo, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden aiemmat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset henkil\u00f6n oikeudesta tulla saamelaism\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutettuna merkityksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon sitovat edell\u00e4 todetusta huolimatta saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakuntaa ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitusta my\u00f6s my\u00f6hemmiss\u00e4 vaaleissa.<\/p>\n

$132<\/p>\n

Oikeustilan muutos verrattuna korkeimman hallinto-oikeuden kokonaisharkintaan perustuvien aiempien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten oikeustilaan on olennainen, koska aiempi oikeustila on osoittautunut Suomea sitovien kansainv\u00e4listen ihmisoikeusvelvoitteiden vastaiseksi. Hallinto-oikeudellisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten oikeusvoimavaikutus tai perustuslain 99 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s korkeimman hallinto-oikeuden asemasta ylimp\u00e4n\u00e4 tuomioistuimena eiv\u00e4t edellyt\u00e4 oikeusvoimavaikutuksen antamista sellaisille korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksille, joiden on yksiselitteisesti katsottu johtavan Suomea sitovien ihmisoikeusvelvoitteiden loukkauksiin ja t\u00e4llaisten loukkausten jatkumiseen.<\/p>\n

$133<\/p>\n

Oikeudellinen arvio ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Muutoksenhakija on alun perin merkitty saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2015 vaaliluetteloon korkeimman hallinto-oikeuden 30.9.2015 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taltionumero 2631 perusteella. Korkein hallinto-oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si muutoksenhakijan merkitt\u00e4v\u00e4ksi vaaliluetteloon saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n 3 kohdan perusteella p\u00e4\u00e4tetty\u00e4\u00e4n samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ensin, ett\u00e4 muutoksenhakijan is\u00e4 oli merkitt\u00e4v\u00e4 vaaliluetteloon vuoden 2015 vaaliluetteloon \u00e4\u00e4nioikeutettuna. Muutoksenhakijan is\u00e4\u00e4 koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2015:147 korkein hallinto-oikeus on ensin katsonut, ettei is\u00e4\u00e4 voitu merkit\u00e4 vaaliluetteloon saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:n 1 kohdan tai 3 \u00a7:n 2 kohdan nojalla. Kun kuitenkin otettiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittujen seikkojen lis\u00e4ksi huomioon valittajan esitt\u00e4m\u00e4 selvitys saamelaisista el\u00e4m\u00e4ntavoistaan sek\u00e4 h\u00e4nen voimakas samaistumisensa saamelaisuuteen, oli h\u00e4nen kokonaisuutena arvioituna katsottava olevan saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:n mukaisen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaan saamelainen.<\/p>\n

Totean edell\u00e4 lausutun perusteella, ett\u00e4 muutoksenhakijan asema saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4laissa tarkoitettuna vaaliluetteloon merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 saamelaisena on perustunut korkeimman hallinto-oikeuden suorittamaan kokonaisharkintaan.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta on 21.2.2023 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 se laatii vaaliluettelon edellisen vaaliluettelon pohjalta siten, ett\u00e4 liitteess\u00e4 1 mainittuja henkil\u00f6it\u00e4 ei merkit\u00e4 vuoden 2023 vaaliluetteloon. Muutoksenhakija on kuulunut liitteess\u00e4 mainittuihin. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta vahvisti saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalien vaaliluettelon 28.2.2023. Vaaliluetteloon ei sis\u00e4llytetty niit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, jotka oli vaalilautakunnan n\u00e4kemyksen mukaan vastoin YK:n ihmisoikeuskomitean ja YK:n rotusyrjinn\u00e4n vastaisen komitean ratkaisuja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4viksi vaaliluetteloihin korkeimman hallinto-oikeuden vuosina 2011 \u2014 2021 antamilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4.<\/p>\n

Vaalilautakunnan menettely perustuu saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lakiin. Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 23 \u00a7:n mukaan vaalilautakunta laatii \u00e4\u00e4nioikeutetuista vaaliluettelon edellisten vaalien vaaliluettelon ja v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n tietojen pohjalta. Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4laista tai sen esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 aikaisemmalla vaaliluettelolla olisi erityinen oikeudellinen sitovuus uudessa vaalissa.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 23 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetussa vaaliluettelossa ei ole kysymys yhdest\u00e4 vaaliluettelosta, jota sovelletaan vaalista toiseen sit\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4en. Vaaliluettelon laatiminen on toistuvaluonteinen toimi. Luettelo laaditaan uudelleen jokaisen vaalin yhteydess\u00e4. Vaaliluettelo on hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon voi saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 26 \u00a7:n mukaan hakea muutosta oikaisuvaatimuksella 14 vrk:n kuluessa (KHO 2023:52).<\/p>\n

Edellytyksen\u00e4 vaaliluetteloon merkitsemiselle on, ett\u00e4 henkil\u00f6 on saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 21 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla \u00e4\u00e4nioikeutettu. \u00c4\u00e4nioikeutettuja ovat mainitun pyk\u00e4l\u00e4n mukaan asuinpaikkaan katsomatta viimeist\u00e4\u00e4n vaalitoimituksen viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 18 vuotta t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t saamelaiset. Henkil\u00f6n asema saamelaisena on korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjaratkaisuissa KHO 2021:45, KHO 2021:46 ja KHO 2021:48 todetulla tavalla ratkaistava saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen edellytysten perusteella.<\/p>\n

$134<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ja huomioon ottaen my\u00f6s erityisen painavat kansainv\u00e4lisiin velvoitteisiin liittyv\u00e4t n\u00e4k\u00f6kohdat, joita ei voida en\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 Suomea sitovien kansainv\u00e4listen ihmisoikeussopimusten kannalta tulkinnanvaraisina, katson, ett\u00e4 vaalilautakunta ja hallitus ovat voineet tarkastella \u00e4\u00e4nioikeuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymist\u00e4 uudelleen niiss\u00e4 tapauksissa, joissa \u00e4\u00e4nioikeuden perusteena on ollut virheelliseksi katsottu kokonaisharkinta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden enemmist\u00f6 on toisella kannalla ja katsoo, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus eiv\u00e4t ole voineet ottaa muutoksenhakijan saamelaisuutta ja siihen perustuvaa \u00e4\u00e4nioikeutta vuoden 2023 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien yhteydess\u00e4 uudelleen arvioitavakseen. T\u00e4m\u00e4n vuoksi en ota enemm\u00e4lti kantaa siihen, ovatko saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset muutoksenhakijan saamelaisuudesta ja siihen perustuvasta \u00e4\u00e4nioikeudesta lainmukaisia.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluista velvoitettuna lausumaan olen samaa mielt\u00e4 kuin korkeimman hallinto-oikeuden enemmist\u00f6.\u201d<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus<\/h3>\n

saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4laki<\/p>\n

YK:n ihmisoikeuskomitea<\/h3>\n

YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4 komitea<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare lagakraftvunna beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att hen uppfyller kriterierna enligt definitionsbest\u00e4mmelsen i 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen. Sametingets organ ans\u00e5g att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inte binder dem p\u00e5 grund av de \u00e4ndringar…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,11926,30632],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647105","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-hogsta","kji_keyword-sametingets","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:44 - Sametingsval - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:44 - Sametingsval\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare lagakraftvunna beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att hen uppfyller kriterierna enligt definitionsbest\u00e4mmelsen i 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen. Sametingets organ ans\u00e5g att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inte binder dem p\u00e5 grund av de \u00e4ndringar...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202444-sametingsval\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202444-sametingsval\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:44 - Sametingsval - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T09:19:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202444-sametingsval\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202444-sametingsval\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202444-sametingsval\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:44 – Sametingsval\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:44 - Sametingsval - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:44 - Sametingsval","og_description":"Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare lagakraftvunna beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att hen uppfyller kriterierna enligt definitionsbest\u00e4mmelsen i 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen. Sametingets organ ans\u00e5g att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inte binder dem p\u00e5 grund av de \u00e4ndringar...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"19 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/","name":"KHO:2024:44 - Sametingsval - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T09:19:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202444-sametingsval\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:44 – Sametingsval"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647105"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647105"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647105"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647105"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647105"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647105"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}