{"id":648428,"date":"2026-04-22T14:01:21","date_gmt":"2026-04-22T12:01:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/"},"modified":"2026-04-22T14:01:21","modified_gmt":"2026-04-22T12:01:21","slug":"kho202349-internationellt-skydd","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/","title":{"rendered":"KHO:2023:49 – Internationellt skydd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200dA hade som 16 \u2014 17-\u00e5ring h\u00f6rt till den lokala polisen i Afghanistan. A hade som polis tv\u00e5 g\u00e5nger deltagit i misshandel av en gripen, men senare endast i att transportera gripna fr\u00e5n sina celler till f\u00f6rh\u00f6r och tillbaka till cellen. Migrationsverket ans\u00e5g att misshandel f\u00f6r att erh\u00e5lla bek\u00e4nnelse under f\u00f6rh\u00f6ren uppfyllde kriterierna f\u00f6r annat grovt brott \u00e4n ett politiskt brott. P\u00e5 grund av sin unga \u00e5lder och med beaktande av sin st\u00e4llning som en del av polisens manskap hade A enligt Migrationsverket inte haft en reell m\u00f6jlighet v\u00e4gra delta i misshandeln. D\u00e4remot hade A i sin uppgift i anslutning till transporterna enligt Migrationsverket och f\u00f6rvaltningsdomstolen haft m\u00f6jlighet att agera annorlunda. A hade i den uppgiften medverkat till annat grovt brott \u00e4n ett politiskt brott och f\u00f6rtj\u00e4nade inte asyl.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uteslutningsklausulerna leder till avvikelser fr\u00e5n den prim\u00e4ra r\u00e4tten till asyl och ska d\u00e4rf\u00f6r tolkas restriktivt. N\u00e4r uteslutningsklausulerna till\u00e4mpas m\u00e5ste man i ett enskilt fall ha full s\u00e4kerhet om klausulens till\u00e4mpningsf\u00f6ruts\u00e4ttningar.<\/p>\n

I sin bed\u00f6mning av A:s m\u00f6jlighet att agera annorlunda i transportuppgifterna beaktade h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen A:s uppv\u00e4xtmilj\u00f6, verksamhetskulturen inom den lokala polisen och \u00f6vriga afghanska myndigheter, den l\u00e5ngvariga konfliktsituationen i hemtrakten, de disciplin\u00e4ra metoder som anv\u00e4ndes inom lokalpolisen liksom ber\u00e4ttelser och rykten som A hade h\u00f6rt enligt vilka motsp\u00e4nstiga lokalpoliser kunde bli skjutna av de egna. Enligt landinformationen hade den lagliga f\u00f6rvaltningen i Afghanistan knappast befattat sig med lokalpolisens v\u00e5ldsamma metoder.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att A i dessa omst\u00e4ndigheter p\u00e5 grund av sin ungdom, obefintliga utbildning och uppv\u00e4xtmilj\u00f6 inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis hade f\u00f6rst\u00e5tt att hen genom att transportera gripna personer p\u00e5 ett v\u00e4sentligt s\u00e4tt hade bidragit till grova brott. A hade inte haft n\u00e5gon reell, p\u00e5 sin vetskap och sina resurser grundad m\u00f6jlighet att agera annorlunda heller i sina uppgifter i anslutning till transporten av gripna personer.<\/p>\n

Omr\u00f6stning 4 \u2014 1.<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 87 \u00a7 2 mom. 2 punkten<\/p>\n

Gen\u00e8vekonventionen art. 1 F b<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2011\/95\/EU av den 13 december 2011 om normer f\u00f6r n\u00e4r tredjelandsmedborgare eller statsl\u00f6sa personer ska anses ber\u00e4ttigade till internationellt skydd, f\u00f6r en enhetlig status f\u00f6r flyktingar eller personer som uppfyller kraven f\u00f6r att betecknas som subsidi\u00e4rt skyddsbeh\u00f6vande, och f\u00f6r inneh\u00e5llet i det beviljade skyddet (skyddsdirektivet, omarbetat) art. 12.2 b och 12.3<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio och Robert Utter. F\u00f6redragande Petri Leinonen.<\/p>\n

A oli ollessaan 16 \u2014 17-vuotias kuulunut Afganistanin paikallispoliisiin. A oli poliisina kahdesti osallistunut kiinniotetun pahoinpitelyyn, mutta sittemmin vain kiinniotettujen kuljettamiseen sellist\u00e4 kuulusteltaviksi ja takaisin selliin. Maahanmuuttovirasto oli katsonut, ett\u00e4 pahoinpitely tunnustuksen saamiseksi kuulusteluissa t\u00e4ytti t\u00f6rke\u00e4n muun kuin poliittisen rikoksen tunnusmerkit. A:n nuoren i\u00e4n vuoksi ja h\u00e4nen asemansa osana poliisin miehist\u00f6\u00e4 huomioon ottaen Maahanmuuttovirasto katsoi, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut ollut tosiasiallista mahdollisuutta kielt\u00e4yty\u00e4 osallistumasta pahoinpitelyihin. Sen sijaan kiinniotettujen kuljettamista koskevaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 liittyen A:lla oli Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden mukaan ollut mahdollisuus toimia toisin. H\u00e4n oli tuossa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n my\u00f6t\u00e4vaikuttanut t\u00f6rke\u00e4\u00e4n muuhun kuin poliittiseen rikokseen eik\u00e4 siten ansainnut turvapaikkaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 poissulkemislausekkeet johtavat poikkeamiseen l\u00e4ht\u00f6kohtana olevasta turvapaikkaoikeudesta ja niiden soveltamisen edellytyksi\u00e4 on siten tulkittava suppeasti. Poissulkemislausekkeita sovellettaessa oli yksitt\u00e4istapauksessa oltava t\u00e4ysi varmuus lausekkeen soveltamisedellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Arvioidessaan A:n mahdollisuutta toimia toisin kuljetusteht\u00e4viss\u00e4 korkein hallinto-oikeus otti huomioon ymp\u00e4rist\u00f6n, jossa A oli kasvanut, paikallispoliisin ja muiden Afganistanin viranomaisten yleisen toimintakulttuurin, kotialueella pitk\u00e4\u00e4n vallinneen konfliktitilanteen, kurinpidossa paikallispoliisissa k\u00e4ytetyt menetelm\u00e4t sek\u00e4 kertomukset ja huhut, joita A oli kuullut ja joiden mukaan niskuroiva paikallispoliisi saattoi joutua omiensa ampumaksi. Maatiedon mukaan Afganistanin laillinen hallinto ei ollut juuri puuttunut paikallispoliisin k\u00e4ytt\u00e4miin v\u00e4kivaltaisiin menetelmiin.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 oloissa A ei nuoruutensa, kouluttamattomuutensa ja kasvuymp\u00e4rist\u00f6ns\u00e4 vuoksi ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mielt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4n oli kiinniotettuja kuljettaessaan olennaisella tavalla my\u00f6t\u00e4vaikuttanut t\u00f6rkeisiin rikoksiin. H\u00e4nell\u00e4 ei ollut ollut todellista, tiet\u00e4mykseens\u00e4 ja voimavaroihinsa perustuvaa toisin toimimisen mahdollisuutta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kiinniotettujen kuljetusta koskeneessa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestys 4-1.<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 87 \u00a7 2 momentti 2 kohta<\/h3>\n

Pakolaisyleissopimus 1 artikla F kohta b alakohta<\/h3>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2011\/95\/EU) vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkil\u00f6iden m\u00e4\u00e4rittelemiseksi kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saaviksi henkil\u00f6iksi, pakolaisten ja henkil\u00f6iden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle sek\u00e4 my\u00f6nnetyn suojelun sis\u00e4ll\u00f6lle (uudelleen laadittu m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4direktiivi) 12 artikla 2 kohta b alakohta ja 3 kohta<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 3.2.2022 nro H573\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi turvapaikan antamista varten.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 muutoksenhakija) on 15.7.2015 hakenut Suomesta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua ensimm\u00e4isen kerran.<\/p>\n

on 17.2.2017 hyl\u00e4nnyt asiassa tapahtuneiden erin\u00e4isten vaiheiden j\u00e4lkeen hakemuksen, k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4nyt muutoksenhakijan Afganistaniin ja samalla m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt muutoksenhakijan p\u00e4\u00e4t\u00f6sp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 lukien viideksi vuodeksi Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon.<\/p>\n

on 13.3.2019 hyl\u00e4nnyt valituksen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua, oleskelulupaa ja k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4mist\u00e4 koskevilta osin. Hallinto-oikeus on kumonnut Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen maahantulokieltoa koskevilta osin ja on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt muutoksenhakijalle 30 p\u00e4iv\u00e4n ajan vapaaehtoiseen maasta poistumiseen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokelpoisuudesta lukien.<\/p>\n

ei 12.11.2019 ole my\u00f6nt\u00e4nyt valittajalle valituslupaa.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 8.6.2020 hakenut Suomesta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua toisen kerran.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

uusintahakemuksen johdosta 21.12.2020 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muutoksenhakijalla on perusteltu aihe pel\u00e4t\u00e4 joutuvansa kotimaassaan vainotuksi poliittisen mielipiteen vuoksi ulkomaalaislain 87 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin katsonut muutoksenhakijan syyllistyneen pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin tekoihin eik\u00e4 ole antanut h\u00e4nelle turvapaikkaa tai my\u00f6nt\u00e4nyt ulkomaalaislain 52 \u00a7:n mukaista oleskelulupaa, vaan ulkomaalaislain 89 \u00a7:n mukaisen tilap\u00e4isen (B) oleskeluluvan yhdeksi vuodeksi p\u00e4\u00e4t\u00f6sp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan vaatimuksen suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ja valituksen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

$102<\/p>\n

(6) Hallinto-oikeus on katsonut, ettei muutoksenhakija ole toiminut riitt\u00e4v\u00e4sti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4kseen my\u00f6t\u00e4vaikutuksen t\u00f6rkeisiin ei-poliittisiin rikoksiin eik\u00e4 pyrkinyt mill\u00e4\u00e4n tavalla est\u00e4m\u00e4\u00e4n kyseisi\u00e4 rikoksia. H\u00e4n ei ole kohtuullisessa m\u00e4\u00e4rin osoittanut, ettei h\u00e4nell\u00e4 olisi ollut toisin toimimisen mahdollisuutta. Toimintaa arvioidessaan hallinto-oikeus on ottanut huomioon, ett\u00e4 muutoksenhakija on pyynt\u00f6ns\u00e4 perusteella vapautettu kuulusteluteht\u00e4vist\u00e4 ja ett\u00e4 h\u00e4n kyennyt my\u00f6s siirtym\u00e4\u00e4n muihin teht\u00e4viin Afganistanin poliisissa.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(7)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi turvapaikan antamista varten.<\/p>\n

$105<\/p>\n

(9) Korkeimpaan hallinto-oikeuteen 25.4.2022 toimitetussa p\u00e4iv\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 psykiatrin lausunnossa muutoksenhakijan diagnoosina on vaikea-asteinen depressio (F32.2).<\/p>\n

(10)<\/p>\n

$107<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on esitt\u00e4nyt vastaselityksess\u00e4 muun ohella, ett\u00e4 v\u00e4kivalta on Afganistanissa niin yleist\u00e4, kasvatusmenetelm\u00e4n\u00e4kin, ettei h\u00e4n ole osannut pit\u00e4\u00e4 itseens\u00e4k\u00e4\u00e4n kohdistuvaa v\u00e4kivaltaa mitenk\u00e4\u00e4n erityisen\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(12) Muutoksenhakija on Afganistanin paikallispoliisissa ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n kuljettanut kiinniotettuja henkil\u00f6it\u00e4 kuulusteltaviksi. Paikallispoliisin menetelmiin on kuulunut kuulusteltaviin kohdistetut pahoinpitelyt. Asiassa on ratkaistavana, onko muutoksenhakijan h\u00e4nen suorittaessaan mainittua teht\u00e4v\u00e4\u00e4 katsottava my\u00f6t\u00e4vaikuttaneen t\u00f6rke\u00e4\u00e4n muuhun kuin poliittiseen rikokseen siten, ett\u00e4 h\u00e4neen on sovellettava ulkomaalaislain poissulkemislauseketta.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

87 \u00a7:n 1 momentin mukaan maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos h\u00e4n oleskelee kotimaansa tai pysyv\u00e4n asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on perustellusti aihetta pel\u00e4t\u00e4 joutuvansa siell\u00e4 vainotuksi alkuper\u00e4n, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhm\u00e4\u00e4n kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos h\u00e4n pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun.<\/p>\n

(14) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan turvapaikka j\u00e4tet\u00e4\u00e4n antamatta ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta ep\u00e4ill\u00e4 tehneen: 1) rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan, sellaisia rikoksia koskevien kansainv\u00e4listen sopimusten m\u00e4\u00e4ritelmien mukaisesti;<\/p>\n

2) t\u00f6rke\u00e4n muun kuin poliittisen rikoksen Suomen ulkopuolella ennen kuin h\u00e4n tuli Suomeen pakolaisena; taikka<\/p>\n

3) Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisen teon.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

(SopS 77\/1968) 1 F artiklan mukaan yleissopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ei ole sovellettava henkil\u00f6\u00f6n, johon n\u00e4hden on perusteltua aihetta ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4:<\/p>\n

b) h\u00e4n on tehnyt t\u00f6rke\u00e4n ei-poliittisen rikoksen pakomaansa ulkopuolella ennen kuin h\u00e4net on otettu t\u00e4h\u00e4n maahan pakolaisena;<\/p>\n

c) h\u00e4n on syyllistynyt Yhdistyneiden kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisiin tekoihin.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

(2011\/95\/EU) 12 artiklan 2 kohdan mukaan pakolaisasema j\u00e4tet\u00e4\u00e4n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kolmannen maan kansalaiselle tai kansalaisuudettomalle henkil\u00f6lle, jos on vakavaa aihetta ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on:<\/p>\n

a) tehnyt rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmisyytt\u00e4 vastaan, siten kuin n\u00e4m\u00e4 rikokset on m\u00e4\u00e4ritelty asiaankuuluvissa kansainv\u00e4lisiss\u00e4 sopimuksissa;<\/p>\n

b) tehnyt t\u00f6rke\u00e4n muun kuin poliittisen rikoksen turvapaikkamaan ulkopuolella ennen kuin h\u00e4net otettiin maahan pakolaisena eli ennen pakolaisaseman my\u00f6nt\u00e4miseen perustuvan oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4mishetke\u00e4; erityisen raa'at teot voidaan luokitella t\u00f6rkeiksi muiksi kuin poliittisiksi rikoksiksi, vaikka niill\u00e4 v\u00e4itett\u00e4isiin olleen poliittiset p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4t;<\/p>\n

c) syyllistynyt Yhdistyneiden Kansakuntien tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisiin tekoihin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan johdanto-osassa sek\u00e4 1 ja 2 artiklassa esitetyn mukaisesti.<\/p>\n

(17) Saman artiklan 3 kohdan mukaan edell\u00e4 olevaa 2 kohtaa sovelletaan henkil\u00f6ihin, jotka yllytt\u00e4v\u00e4t siin\u00e4 mainittuihin rikoksiin tai tekoihin tai muulla tavoin osallistuvat niiden suorittamiseen.<\/p>\n

Poissulkemislausekkeen soveltamista koskevia tulkintaohjeita<\/h3>\n

$10c<\/p>\n

)<\/p>\n

$10e<\/p>\n

(20) UNHCR:n suuntaviivojen mukaan sovellettaessa poissuljentaa lapseen t\u00e4m\u00e4 on aina teht\u00e4v\u00e4 noudattaen erityist\u00e4 huolellisuutta ottaen huomioon lapsen erityisolosuhteet ja haavoittuvuus (kohta 59). Lapseen kohdistuvassa poissuljennassa on otettava huomioon yleisten poissulkemisperiaatteiden lis\u00e4ksi my\u00f6s ne s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja periaatteet, jotka k\u00e4sittelev\u00e4t turvapaikkamenettelyyn liittyen lasten erityisasemaa, oikeuksia ja suojelua kansainv\u00e4lisiss\u00e4 sopimuksissa ja kansallisessa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Olennaisia ovat my\u00f6s ne periaatteet, jotka liittyv\u00e4t lapsen etuun, henkisiin kykyihin sek\u00e4 h\u00e4nen kykyyns\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 tekoja, joita lasta on pyydetty tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tekem\u00e4\u00e4n (kohta 63).<\/p>\n

Saatu selvitys<\/h3>\n

(21) Muutoksenhakija on darinkielinen shiialainen tadzikki ja kotoisin X:n maakunnan Y:n piirikunnasta. Lapsuudessaan h\u00e4n on asunut Iranissa, josta h\u00e4n is\u00e4ns\u00e4 siell\u00e4 kuoltua on palannut \u00e4itins\u00e4 ja sisarustensa kanssa kotialueelle Afganistaniin. Koulua muutoksenhakija on k\u00e4ynyt yhden vuoden.<\/p>\n

(22) Turvapaikkapuhutteluissaan muutoksenhakija on kertonut, ett\u00e4 kotialueella toimi Talebaniin kuuluvia paikallisia ja my\u00f6s pakistanilaisia ryhmi\u00e4, jotka huollattivat itse\u00e4\u00e4n paikallisella v\u00e4est\u00f6ll\u00e4 sek\u00e4 houkuttelivat ja painostivat k\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n sunnalaisiksi ja liittym\u00e4\u00e4n joukkoonsa. Muutoksenhakija ei liittynyt talibaneihin, vaan pyrki heid\u00e4n ahdistelunsa vuoksi ja palvellakseen maataan Afganistanin paikallispoliisin palvelukseen. Aluksi h\u00e4n on toimittanut viranomaisille 3 \u2014 4 kuukauden ajan tietoja talibanien toiminnasta alueella. Kes\u00e4ll\u00e4 2013 h\u00e4n on saanut lyhyen aikaa kest\u00e4neen peruskoulutuksen paikallispoliisiksi.<\/p>\n

(23) Muutoksenhakija on kertonut, ett\u00e4 paikallispoliisissa h\u00e4n on k\u00e4skyst\u00e4 kahdesti osallistunut vangin pahoinpitelyyn. Pahoinpitely on toteutettu ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 vankia letkulla ja johdolla sek\u00e4 uhkaamalla teleskooppipampulla, viimeksi mainitulla kuitenkaan ly\u00f6m\u00e4tt\u00e4. Tarkoituksena on ollut saada vangilta tunnustus. Kahden kerran j\u00e4lkeen muutoksenhakija ei ole en\u00e4\u00e4 osallistunut itse pahoinpitelyyn, mutta on saattanut vangittuja kuulusteltaviksi. T\u00e4t\u00e4 on jatkunut l\u00e4hes viikoittain niin kauan kuin h\u00e4n on ollut paikallispoliisissa eli noin vuoden ajan. Kuljettaessaan vankeja h\u00e4n on tiennyt, ett\u00e4 heit\u00e4 pahoinpidelt\u00e4isiin. Kun heit\u00e4 on kuljetettu takaisin selliins\u00e4, pahoinpitelyn j\u00e4ljet ovat n\u00e4kyneet heist\u00e4.<\/p>\n

(24) Muutoksenhakijan mukaan k\u00e4skyst\u00e4 kielt\u00e4ytyminen olisi johtanut siihen, ett\u00e4 h\u00e4net olisi l\u00e4hetetty taisteluun, josta h\u00e4n ei olisi selvinnyt hengiss\u00e4, tai h\u00e4net olisi erotettu paikallispoliisista, jolloin h\u00e4n olisi joutunut talibanien armoille. Valitusvaiheessa on lis\u00e4ksi esitetty, ett\u00e4 kuria paikallispoliisissa on pidetty niin, ett\u00e4 niskuroija on joutunut itse v\u00e4kivallan kohteeksi. Muutoksenhakija oli ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n saanut my\u00f6s kuulla, ett\u00e4 omat ampuvat taisteluun l\u00e4hetetyn niskuroijan.<\/p>\n

(25) Muutoksenhakijalle on tehty oikeusl\u00e4\u00e4ketieteellinen i\u00e4nm\u00e4\u00e4ritys. Sen tuloksen perusteella h\u00e4nen syntym\u00e4ajakseen on merkitty 31.12.1996.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(26) Maahanmuuttovirasto on muutoksenhakijan ty\u00f6n Afganistanin poliisissa ja ajantasaisen maatiedon huomioon ottaen katsonut, ett\u00e4 muutoksenhakijalla on perustellusti aihetta pel\u00e4t\u00e4 joutuvansa kotimaassaan ulkomaalaislain 87 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun vainon kohteeksi.<\/p>\n

(27) Muutoksenhakija on ollessaan 16 \u2014 17-vuotias kuulunut Afganistanin paikallispoliisiin. H\u00e4n on kertonut poliisina ollessaan kahdesti osallistuneensa kiinniotetun pahoinpitelyyn, mutta sittemmin ei en\u00e4\u00e4 pahoinpitelyihin, vaan kiinniotettujen kuljettamiseen sellist\u00e4 kuulusteltaviksi ja takaisin selliin. Muutoksenhakijan esitt\u00e4mi\u00e4 pid\u00e4tettyjen kuljettamiseen liittyvi\u00e4 seikkoja on pidett\u00e4v\u00e4 selvitettyin\u00e4.<\/p>\n

(29) Asian k\u00e4sittelyn my\u00f6hemmiss\u00e4 vaiheissa on siten kysymys siit\u00e4, onko muutoksenhakijan toimintaa, kun h\u00e4n kuljetti kiinniotettuja kuulusteltaviksi, arvioitava poissulkemislauseketta sovellettaessa toisin kuin h\u00e4nen osallistumistaan pahoinpitelyihin. Selvitettyn\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakija on tiennyt poliisin kuulusteluissa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 v\u00e4kivallasta, kun h\u00e4n on kuljettanut kiinniotettuja kuulusteluihin. Korkein hallinto-oikeus arvioi pahoinpitelyjen luonnetta t\u00f6rke\u00e4n\u00e4 muuna kuin poliittisena rikoksena samalla tavalla kuin Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus. N\u00e4it\u00e4 tekoja voidaan pit\u00e4\u00e4 YK:n tarkoitusperien ja periaatteiden vastaisina tekoina sek\u00e4 t\u00f6rkein\u00e4 muina kuin poliittisina rikoksina.<\/p>\n

(30) Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus ovat katsoneet, ett\u00e4 toisin kuin pahoinpitelyjen osalta, kiinniotettujen kuljettamista koskevaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 liittyen muutoksenhakijalla on ollut toisin toimimisen mahdollisuus. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan muutoksenhakijan on katsottava olleen tietoinen saamiensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten oikeudenvastaisuudesta my\u00f6s mainitun kuljetusteht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 osalta, h\u00e4neen ei ole siihen liittyen kohdistunut v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 uhkaa eik\u00e4 h\u00e4n ole nostanut esiin m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten oikeudenvastaisuutta, pyrkinyt toimimaan toisin tai eroamaan teht\u00e4v\u00e4st\u00e4\u00e4n. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6sten mukaan muutoksenhakija on kuulusteltavia kuljettaessaan my\u00f6t\u00e4vaikuttanut t\u00f6rkeisiin muihin kuin poliittisiin rikoksiin, eik\u00e4 h\u00e4n t\u00e4m\u00e4n vuoksi ansaitse turvapaikkaa.<\/p>\n

(31) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 ulkomaalaislain 87 \u00a7:n 2 momenttia eli poissulkemislausetta on poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4 tulkittava suppeasti. Viranomaisen on kyett\u00e4v\u00e4 osoittamaan, ett\u00e4 poissulkemislausekkeen soveltamisen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t, eik\u00e4 t\u00e4yttymisest\u00e4 saa j\u00e4\u00e4d\u00e4 ep\u00e4ilyst\u00e4.<\/p>\n

(32) Alaik\u00e4isyydest\u00e4\u00e4n huolimatta muutoksenhakija on ollut paikallispoliisin palveluksessa ollessaan ik\u00e4ns\u00e4 puolesta rikosoikeudellisesti vastuunalainen. Suomessa h\u00e4nell\u00e4 on ilmennyt mielenterveysongelmia. Korkein hallinto-oikeus katsoo, kuten Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus, ett\u00e4 asiassa saadun selvityksen perusteella arvioituna muutoksenhakija on kotimaassaan poliisina toimiessaan ollut rikosoikeudellisesti vastuunalainen my\u00f6s henkisen kypsyytens\u00e4 ja terveydentilansa huomioon ottaen.<\/p>\n

$111<\/p>\n

(34) Koska poissulkemislauseketta poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4 on sovellettava suppeasti ja soveltamisen edellytyksist\u00e4 yksitt\u00e4istapauksessa on oltava t\u00e4ysi varmuus, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 muutoksenhakijalla ei ole ollut todellista, tiet\u00e4mykseens\u00e4 ja voimavaroihinsa perustuvaa toisin toimimisen mahdollisuutta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kiinniotettujen kuljetusta koskeneessa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 mainittua poissulkemislauseketta ei n\u00e4in ollen voida soveltaa h\u00e4neen.<\/p>\n

(35) Edell\u00e4 esitettyyn n\u00e4hden hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia on palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi turvapaikan antamista varten muutoksenhakijalle.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Petri Leinonen.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Kari Tornikosken \u00e4\u00e4nestyslausunto:<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Maahanmuuttoviraston<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tommi Toijonen ja Aiman Mroueh, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

Ulkomaalaislain<\/h3>\n

Genevess\u00e4 28.7.1951 tehdyn pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen<\/p>\n

Uudelleenlaaditun m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4direktiivin<\/h3>\n

Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, February 2019<\/p>\n

Background Note on the Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, 4 September 2003<\/p>\n

(Guidelines on International Protection No. 8: Child Asylum Claims under Articles 1(A)2 and 1(F) of the 1951 Convention and\/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, 22 December 2009)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200dA hade som 16 \u2014 17-\u00e5ring h\u00f6rt till den lokala polisen i Afghanistan. A hade som polis tv\u00e5 g\u00e5nger deltagit i misshandel av en gripen, men senare endast i att transportera gripna fr\u00e5n sina celler till f\u00f6rh\u00f6r och tillbaka till cellen. Migrationsverket ans\u00e5g att misshandel f\u00f6r att erh\u00e5lla bek\u00e4nnelse under f\u00f6rh\u00f6ren uppfyllde kriterierna f\u00f6r annat…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[22834,7761,13315,28704,19646],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648428","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-annat","kji_keyword-brott","kji_keyword-grovt","kji_keyword-migrationsverket","kji_keyword-misshandel","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:49 - Internationellt skydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:49 - Internationellt skydd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u200dA hade som 16 \u2014 17-\u00e5ring h\u00f6rt till den lokala polisen i Afghanistan. A hade som polis tv\u00e5 g\u00e5nger deltagit i misshandel av en gripen, men senare endast i att transportera gripna fr\u00e5n sina celler till f\u00f6rh\u00f6r och tillbaka till cellen. Migrationsverket ans\u00e5g att misshandel f\u00f6r att erh\u00e5lla bek\u00e4nnelse under f\u00f6rh\u00f6ren uppfyllde kriterierna f\u00f6r annat...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202349-internationellt-skydd\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202349-internationellt-skydd\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:49 - Internationellt skydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:01:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202349-internationellt-skydd\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202349-internationellt-skydd\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202349-internationellt-skydd\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:49 – Internationellt skydd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:49 - Internationellt skydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:49 - Internationellt skydd","og_description":"\u200dA hade som 16 \u2014 17-\u00e5ring h\u00f6rt till den lokala polisen i Afghanistan. A hade som polis tv\u00e5 g\u00e5nger deltagit i misshandel av en gripen, men senare endast i att transportera gripna fr\u00e5n sina celler till f\u00f6rh\u00f6r och tillbaka till cellen. Migrationsverket ans\u00e5g att misshandel f\u00f6r att erh\u00e5lla bek\u00e4nnelse under f\u00f6rh\u00f6ren uppfyllde kriterierna f\u00f6r annat...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/","name":"KHO:2023:49 - Internationellt skydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:01:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202349-internationellt-skydd\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:49 – Internationellt skydd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648428"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648428"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648428"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648428"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648428"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648428"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}