{"id":650120,"date":"2026-04-22T17:46:34","date_gmt":"2026-04-22T15:46:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/"},"modified":"2026-04-22T17:46:34","modified_gmt":"2026-04-22T15:46:34","slug":"tt-202280-tukilakko-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/","title":{"rendered":"TT 2022:80 – Tukilakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliittojen ja niiden paikallisyhdistysten my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen ne tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry<\/h3>\n

Vastaajat<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Ammattiliitto Jyty ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry<\/h3>\n

Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry<\/h3>\n

Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry<\/h3>\n

Jyty Lounais-Suomi ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Ammattiliitto Jyty ry sek\u00e4 niiden kuultavat paikallisyhdistykset j\u00e4rjestiv\u00e4t 29.11.2021 ulosmarssin seuraavissa Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n j\u00e4senyrityksiss\u00e4:<\/p>\n

– A Oy, jossa ty\u00f6taisteluun osallistui 56 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/p>\n

– B Oy, jossa ty\u00f6taisteluun osallistui 31 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/p>\n

– C Oy, jossa ty\u00f6taisteluun osallistui 29 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4<\/p>\n

– D Oy, jossa ty\u00f6taisteluun osallistui 18 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistui siten 155 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista<\/h3>\n

– 54 oli Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4<\/p>\n

– 56 oli Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4<\/p>\n

– 33 oli Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4 ja<\/p>\n

– 12 oli kantajan mukaan Jyty Lounais-Suomi ry:n j\u00e4seni\u00e4. Jyty ry on t\u00e4lt\u00e4 osin todennut, ett\u00e4 B Oy:ss\u00e4 ei ole kanteessa v\u00e4itetyin tavoin ollut Jytyyn tai sen paikallisyhdistykseen j\u00e4rjest\u00e4ytyneit\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ulosmarssin aikaan.<\/p>\n

Ulosmarssi alkoi kello 13 ja p\u00e4\u00e4ttyi kello 16. Ulosmarssin tarkoituksena oli j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tukity\u00f6taistelutoimenpide liittyen Turun kaupungin omistaman siivous- ja ruokapalveluita tuottavan F Oy:n suunnitelmiin vaihtaa ty\u00f6ehtosopimusta. Ulosmarssin aikana F Oy:ss\u00e4 oli k\u00e4ynniss\u00e4 laiton lakko (TT 2022:33).<\/p>\n

Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n, Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n, Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry:n ja Jyty Lounais-Suomi ry:n luottamusmiehi\u00e4 osallistui ulosmarssiin.<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:ss\u00e4 on maksavia j\u00e4seni\u00e4 yhteens\u00e4 474, Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:ss\u00e4 yhteens\u00e4 798, Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry:ss\u00e4 yhteens\u00e4 93 ja Jyty Lounais-Suomi ry:ss\u00e4 yhteens\u00e4 800.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

JULKISTEN JA HYVINVOINTIALOJEN LIITTO JHL RY:N VASTAUS<\/h3>\n

AMMATTILIITTO JYTY RY:N VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

– Ammattiliitto Jyty ry:n maksamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.000 euroa<\/p>\n

– Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n maksamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.600 euroa<\/p>\n

– Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n maksamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa<\/p>\n

– Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry:n maksamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.300 euroa<\/p>\n

– Jyty Lounais-Suomi ry:n maksamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 800 euroa<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry, Ammattiliitto Jyty ry, Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry, Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry, Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry ja Jyty Lounais-Suomi ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 4.720 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. tuomitsee Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n ja Ammattiliitto Jyty ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4<\/p>\n

2. tuomitsee Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n, Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n, Turun kaupunkikonsernin yhti\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry:n ja Jyty Lounais-Suomi ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

3. velvoittaa vastaajat ja kuultavat korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 4.720 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vastannut kanteeseen omasta ja kuultavien yhdistystens\u00e4 puolesta.<\/p>\n

JHL ry:n kuultavat yhdistykset ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

JHL ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt kanteessa mainitusta ulosmarssista ja j\u00e4rjest\u00e4nyt sen kanteessa kuvatulla tavalla.<\/p>\n

JHL ry:n toteuttamalle ulosmarssille on 29.11.2021 iltap\u00e4iv\u00e4n kolmen tunnin aikana osallistunut JHL ry:n toimihenkil\u00f6it\u00e4, joidenkin alayhdistysten luottamusmiehi\u00e4 sek\u00e4 j\u00e4seni\u00e4. Ulosmarssille on osallistunut j\u00e4seni\u00e4 JHL ry:n kuultavista yhdistyksist\u00e4, osin spontaanisti, osin ty\u00f6ajan ulkopuolella. Kantajan esitt\u00e4m\u00e4t arviot osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 kuultavien yhdistysten osalta my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n niilt\u00e4 osin kuin kantaja on yhdistyskohtaiset osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4t yksil\u00f6inyt.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa tulee ottaa huomioon ulosmarssin lyhyt kestoaika, osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4n maltillisuus ja se, ett\u00e4 osallistujat ovat olleet eri yhti\u00f6ist\u00e4, jolloin ulosmarssin aiheuttamat haitat ovat j\u00e4\u00e4neet v\u00e4h\u00e4isiksi. Yhti\u00f6t ovat s\u00e4\u00e4st\u00e4neet ulosmarssin ajalta palkkakustannuksia. Ulosmarssi on kohdistunut F Oy:n tilanteeseen, eik\u00e4 se ole aiheuttanut mainituille yhti\u00f6ille merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 mainehaittaa.<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kuntien ja seurakuntien tuntipalkkaisia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 tai ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, joiden ty\u00f6t ovat aiemmin perustuneet tuntipalkkaan. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 yhdistys j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 eri ty\u00f6antajien ja eri ty\u00f6ehtosopimusten piiriss\u00e4. Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n osalta hyvityssakkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on huomioitava, ett\u00e4 Avaintes-aloilla ty\u00f6skentelee vain osa yhdistyksen kaikista j\u00e4senist\u00e4 ja vain t\u00e4m\u00e4 osa on voinut osallistua ulosmarssiin, joka kohdistuu Avainty\u00f6ehtosopimukseen. Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on huomioitava, ett\u00e4 Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry on kuultavana yhdistyksen\u00e4 saman aikaisesti (29.11.2021) ja samalla perusteella toteutetusta ulosmarssista asiassa 31\/2022, jossa on kyse ty\u00f6rauhasta kunta-alalla.<\/p>\n

Ammattiliitto Jyty ry on vastannut kanteeseen omasta ja kuultavan yhdistyksen Jyty Lounais-Suomi ry:n puolesta.<\/p>\n

Ammattiliitto Jyty ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Jyty Lounais-Suomi ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Jyty ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt kanteessa mainitusta ulosmarssista ja j\u00e4rjest\u00e4nyt sen kanteessa kuvatulla tavalla. Toisin kuin kanteessa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, Jyty ry on kuitenkin ilmoittanut ulosmarssista ty\u00f6nantajille etuk\u00e4teen.<\/p>\n

Ulosmarssiin ei osallistunut A Oy:n Jytyn luottamusmies, eik\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n A Oy:ss\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4 Jytyn j\u00e4sen. He olivat ulosmarssin aikaan suorittamassa ulosmarssin ulkopuolelle rajattua ty\u00f6t\u00e4 potilasruokahuollossa.<\/p>\n

Kantaja on arvioinut, ett\u00e4 ulosmarssiin osallistuneista 31:st\u00e4 B Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4 arviolta kuusi olisi ollut Jyty Lounais-Suomen j\u00e4seni\u00e4. Jytyll\u00e4 tai Jyty Lounais-Suomella ei ole ollut ulosmarssin aikaan j\u00e4seni\u00e4 B Oy:ss\u00e4. Kantajan esitt\u00e4m\u00e4 Jyty Lounais-Suomen ulosmarssiin osallistuneiden j\u00e4senten kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4 12 ei siten pid\u00e4 paikkansa.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina seikkoina tulee ottaa huomioon ulosmarssin huomattavan lyhyt kesto, osallistujien v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4, osallistujien ty\u00f6skentely useissa eri yhti\u00f6iss\u00e4 ja Jytyn kullekin ty\u00f6nantajalle tekem\u00e4 etuk\u00e4teisilmoitus ulosmarssista sek\u00e4 se, ett\u00e4 tiedote ty\u00f6taistelusta on julkaistu kolme vuorokautta etuk\u00e4teen, joten ty\u00f6nantajilla on ollut hyvin aikaa varautua toimenpiteen toteutumiseen. Edell\u00e4 mainittujen seikkojen vuoksi ulosmarssin aiheuttamat haitat ovat j\u00e4\u00e4neet v\u00e4h\u00e4isiksi.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi tulee huomioida, ett\u00e4 yhti\u00f6t ovat s\u00e4\u00e4st\u00e4neet ulosmarssin ajalta palkkakustannuksia. Ulosmarssi ei ole aiheuttanut kanteessa mainituille yhti\u00f6ille merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 mainehaittaa, koska toimenpiteell\u00e4 on vastustettu F Oy:n aikeita vaihtaa ty\u00f6nantajaj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 ja sen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n sovellettavaa ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

Avainta ry:n kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Jyty ry:n kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Tuomas Aarto, Anu-Tuija Lehto ja Arja Pohjola j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Lotta Sassi.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n

Tukity\u00f6taistelutoimien kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimuksiin<\/h3>\n

Ulosmarssin tarkoituksena oli vaikuttaa F Oy:n ty\u00f6ehtosopimuksen muuttamista koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

Tuettava ty\u00f6taistelutoimenpide oli laiton, koska se ja F Oy:n lakko toteutettiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden aikana AVAINTES:n (1.4.2020 \u2014 28.2.2022) voimassa ollessa ja sill\u00e4 vastustettiin F Oy:n eli ty\u00f6nantajan liikkeenjohdollisia ratkaisuja. Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan ty\u00f6nantajan liikkeenjohdolliset ratkaisut saavat ty\u00f6rauhasuojan ty\u00f6njohtom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta (TT 2016:19, TT 2018:102, TT 2018:12 ja TT 2008:10). Ty\u00f6taistelu kohdistui siten AVAINTES:n 1 luvun 4 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi asiassa on rikottu AVAINTES:n 1 luvun 9 \u00a7:n mukaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ty\u00f6rauhaa koskien. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten ja siihen muutoin sidottujen vastuu m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ty\u00f6ehtosopimuslain (7.6.1946\/436) mukaan.<\/p>\n

Yhdistysten vastuu<\/h3>\n

Tukity\u00f6taistelu j\u00e4rjestettiin ammattiliittojen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten mukaisesti. JHL ja Jyty ohjeistivat j\u00e4seni\u00e4\u00e4n osallistumaan mielenilmaisuun ja poistumiseen ty\u00f6paikalta ty\u00f6ajalla. J\u00e4rjest\u00f6t eiv\u00e4t l\u00e4hett\u00e4neet ty\u00f6nantajalle tietoa mielenilmaisusta etuk\u00e4teen. Ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 kerrottiin JHL:n ja Jytyn nettisivuilla 26.11.2021.<\/p>\n

Paikallisyhdistysten luottamusmiehi\u00e4 osallistui ulosmarssiin, joten paikallisyhdistykset ovat my\u00f6s rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n

Vastaajat ja kuultavat eiv\u00e4t ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen est\u00e4miseksi, keskeytt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ne ovat siten laiminly\u00f6neet ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan niille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla j\u00e4sentens\u00e4 ryhty\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseen tukity\u00f6taisteluun sek\u00e4 laiminly\u00f6neet ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden seuraukset<\/h3>\n

Edell\u00e4 mainittujen ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t j\u00e4iv\u00e4t tekem\u00e4tt\u00e4 ulosmarssin aikana tai ty\u00f6teht\u00e4vien tekeminen viiv\u00e4styi ulosmarssin johdosta A Oy:ss\u00e4, B Oy:ss\u00e4, C Oy:ss\u00e4, D Oy:ss\u00e4 sek\u00e4 E Oy:ss\u00e4. Lis\u00e4ksi ulosmarssista aiheutui mainehaittaa yhti\u00f6ille.<\/p>\n

Hyvityssakon suuruus<\/h3>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa tulee ottaa korottavana seikkana huomioon seuraavat seikat:<\/h3>\n

– Jyty ja JHL ovat tehneet p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tukity\u00f6taistelusta tietoisena siit\u00e4, ett\u00e4 tuettava lakko on lainvastainen (ks. TT 2022:33).<\/p>\n

– Ulosmarssiin on osallistunut paikallisyhdistysten luottamusmiehi\u00e4.<\/p>\n

– Jyty ja JHL sek\u00e4 heid\u00e4n paikallisyhdistyksens\u00e4 ovat sallineet j\u00e4sentens\u00e4 ryhty\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseen tukity\u00f6taisteluun sek\u00e4 laiminly\u00f6neet ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n

– Ulosmarssista on aiheutunut haittaa Avaintan j\u00e4senyhti\u00f6ille (saamatta j\u00e4\u00e4nyt ty\u00f6panos ulosmarssin ajalta sek\u00e4 mainehaitta).<\/p>\n

JHL:n tiedote www-sivuilla 26.11.2021 koskien ulosmarssia: Ammattiliitto JHL j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 suuren ulosmarssin Turussa maanantaina<\/p>\n

Jytyn tiedote www-sivuilla 26.11.2021 koskien ulosmarssia: Ajankohtaista ja tiedotteet (jytyliitto.fi)<\/p>\n

Tiedote Jytyn verkkolehdess\u00e4 29.11.2021: Jytyn j\u00e4senet marssivat ulos ty\u00f6paikoiltaan Turussa<\/p>\n

YLE:n uutisointi 29.11.2021: Tuhannet JHL:n ja Jytyn j\u00e4senet marssivat ulos ty\u00f6paikoiltaan<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen A Oy:n toimitusjohtajalle<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen B Oy:n toimitusjohtajalle<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen C Oy:n toimitusjohtajalle<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen D Oy:n toimitusjohtajalle<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen E Oy:n toimitusjohtajalle<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n edell\u00e4 mainituissa j\u00e4senyrityksiss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 29.11.2021 kello 13 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 16. Ty\u00f6taisteluun osallistui 155 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka ovat edell\u00e4 todetuin tavoin olleet kuultavien yhdistysten j\u00e4seni\u00e4. Ep\u00e4selv\u00e4ksi on j\u00e4\u00e4nyt, kuinka moni ty\u00f6taisteluun osallistuneista on ollut Jyty Lounais-Suomi ry:n j\u00e4sen. Vastauksen perusteella osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4n on t\u00e4lt\u00e4 osin katsottava olleen kuusi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tukity\u00f6taistelutoimenpide liittyen Turun kaupungin omistaman siivous- ja ruokapalvelulta tuottavan F Oy:n suunnitelmiin vaihtaa ty\u00f6ehtosopimusta. Tukity\u00f6taistelulla on tuettu ty\u00f6taistelua, jonka ty\u00f6tuomioistuin on tuomiossaan TT 2022:33 katsonut ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n vastaiseksi. Lainvastaisen ty\u00f6taistelun tukemiseksi j\u00e4rjestetty tukity\u00f6taistelu on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vakiintuneesti katsottu ty\u00f6ehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistyst\u00e4 sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Tukity\u00f6taistelu on kohdistunut siten ulosmarssiin osallistuneiden JHL ry:n ja Jyty ry:n paikallisyhdistysten j\u00e4seniin sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja sen kuultavat paikallisyhdistykset ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Ammattiliitto Jyty ry ja sen kuultava paikallisyhdistys Jyty Lounais-Suomi ry ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry, Ammattiliitto Jyty ry ja niiden kuultavat paikallisyhdistykset ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on 4.720 euroa. Kulut muodostuvat oikeudenk\u00e4yntimaksusta ja 13 tunnin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 200 euron tuntiveloituksella. JHL ry ja sen kuultavat paikallisyhdistykset ovat paljoksuneet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta ja hyv\u00e4ksyneet vaaditusta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 puolet. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin katsoo kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen olevan m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n kohtuullinen. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry, Ammattiliitto Jyty ry ja niiden paikallisyhdistykset ovat siten velvollisia korvaamaan Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut vaaditun mukaisina.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliittojen ja niiden paikallisyhdistysten my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen ne tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry Vastaajat Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Ammattiliitto Jyty ry Kuultavat Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[32221,32223,9306,28356,32224],"kji_language":[7949],"class_list":["post-650120","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitot","kji_keyword-jarjestaneet","kji_keyword-olivat","kji_keyword-tukilakko","kji_keyword-tukityotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:80 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:80 - Tukilakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliittojen ja niiden paikallisyhdistysten my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen ne tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry Vastaajat Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Ammattiliitto Jyty ry Kuultavat Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202280-tukilakko-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202280-tukilakko-2\\\/\",\"name\":\"TT 2022:80 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T15:46:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202280-tukilakko-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202280-tukilakko-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202280-tukilakko-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:80 – Tukilakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:80 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:80 - Tukilakko","og_description":"Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiliittojen ja niiden paikallisyhdistysten my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen ne tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry Vastaajat Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Ammattiliitto Jyty ry Kuultavat Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry Arkean ty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/","name":"TT 2022:80 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T15:46:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202280-tukilakko-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:80 – Tukilakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/650120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=650120"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=650120"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=650120"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=650120"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=650120"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=650120"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=650120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}