{"id":651805,"date":"2026-04-22T21:46:26","date_gmt":"2026-04-22T19:46:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/"},"modified":"2026-04-22T21:46:29","modified_gmt":"2026-04-22T19:46:29","slug":"cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0178\/22\u2013VII\u2013CIV Audience publique dusept d\u00e9cembredeux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00700du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil deg\u00e9ranceactuellement en fonctions, partieappelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justiceCarlos CALVOde Luxembourg,en date du28 juin 2021, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9eau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le noNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement la m\u00eame adresse, e t :<\/p>\n

2 1) l\u2019ADMINISTRATION DE L\u2019ENREGISTREMENT, DES DOMAINES ET DE LA TVA ,repr\u00e9sent\u00e9e parson directeur actuellement en fonctions,\u00e9tablie \u00e0 L-1651 Luxembourg, 1-3, avenue Guillaume, 2)l\u2019ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG , repr\u00e9sent\u00e9 par son Ministre d\u2019Etat actuellement en fonctions, ayant ses bureaux \u00e0 L- 1341Luxembourg, 42, Place de Clairefontaine, partiesintim\u00e9esaux fins du susdit exploitGEIGERdu28 juin2021, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2370 Howald, 2, rue Peternelchen, Immeuble C2, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eBSP, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure Ma\u00eetreAlain STEICHEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. ________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: Saisi par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s\u00e0rl (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) par assignation du 4 octobre 2018, dans le cadre d\u2019un recours judiciaire dirig\u00e9 contre la d\u00e9cision du directeur de l\u2019Administration de l\u2019enregistrement, des domaineset de la TVA (ci-apr\u00e8s l\u2019AEDT) du 29 juin 2018, tendant \u00e0 voir: -reformer, sinon annuler, la d\u00e9cision directoriale de rejet rendue sur sa \u00abR\u00e9clamation\u00bb, ainsi que le bulletin de taxation d\u2019office du 22 ao\u00fbt 2017 pour l\u2019ann\u00e9e 2011; -prononceren cons\u00e9quence \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice la d\u00e9charge de l\u2019imposition suppl\u00e9mentaire de TVA en r\u00e9sultant; -condamner l\u2019AEDT et l\u2019Etat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg (ci-apr\u00e8s l\u2019ETAT) \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile de 5.000 euros; -condamner l\u2019AEDT et l\u2019ETAT aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de son mandataire, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a, par jugement rendu contradictoirement le 18 mai 2021, d\u00e9clar\u00e9 la \u00abR\u00e9clamation\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)du1 er d\u00e9cembre 2017 aupr\u00e8s du directeur de l\u2019AEDT irr\u00e9guli\u00e8re et l\u2019action principalepar cons\u00e9quentirrecevable pour d\u00e9faut de \u00abR\u00e9clamation\u00bb r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n

3 Pour statuer ainsi le tribunal a retenu que la \u00abR\u00e9clamation\u00bbcontre le bulletin de taxation d\u2019office introduite par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019avocats SOCIETE2.), mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), aupr\u00e8s du directeur de l\u2019AEDT le 1 er d\u00e9cembre 2017, \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re vu que la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats SOCIETE2.)n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement par un avocat \u00e0 la Cour conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 8, \u00a711 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1991 sur la profession d\u2019avocat (ci-apr\u00e8s la loi sur la profession d\u2019avocat). A d\u00e9faut d\u2019une \u00abR\u00e9clamation\u00bb pr\u00e9alable et valable telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 76, \u00a73 alin\u00e9a 2 de la loi modifi\u00e9e du 12 f\u00e9vrier 1979 concernant la taxe sur la valeur ajout\u00e9e (ci-apr\u00e8s la loi TVA), le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019action principale judiciaire, en cons\u00e9quence, irrecevable. Par exploit d\u2019huissier de justice dulundi 28 juin 2021, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel de ce jugement contradictoire, non signifi\u00e9. Positions des parties La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 la r\u00e9formation du jugment en argumentant en premier lieu qu\u2019une signature ent\u00e2ch\u00e9ed\u2019un vice, n\u2019affecterait pas la validit\u00e9 de la \u00abR\u00e9clamation\u00bb. Elle argumente ensuite que l\u2019article 76 de la loi TVA n\u2019impose pas formellement la signature d\u2019un bulletin par le pr\u00e9pos\u00e9 du bureau d\u2019imposition et note que cette disposition est interpr\u00e9t\u00e9epar les juridictions en ce sens que l\u2019absence de signature du responsable du bureau d\u2019imposition est sans incidence quant \u00e0 la validit\u00e9 des bulletins de taxation d\u2019office dans la mesure o\u00f9 la signature ne fait pas partie des \u00e9l\u00e9ments obligatoires d\u2019un bulletin d\u2019imp\u00f4t. Par analogie, il y aurait lieu de constater que l\u2019article 76 de la loi TVA n\u2019exigerait pas non plus pareille formalit\u00e9 pour la \u00abR\u00e9clamation\u00bb introduite par l\u2019assujetti et ne conditionnerait pas la validit\u00e9 d\u2019une\u00abR\u00e9clamation\u00bb\u00e0 la formalit\u00e9 de la signature du r\u00e9clamant, de sorte que l\u2019interpr\u00e9tation favorable pour l\u2019administration devait \u00eatre transpos\u00e9e \u00e0 la \u00abR\u00e9clamation\u00bb introduite par le contribuable vu que la signature entach\u00e9e d\u2019un vice \u00e9quivaudrait \u00e0 une absence de signature. En ce qui concerne la repr\u00e9sentation d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats, la partie appelante souligne que, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la loi sur la profession d\u2019avocat ne dispose pas que la violation de l\u2019article 8, \u00a711 entacherait d\u2019office la r\u00e9gularit\u00e9 int\u00e9grale de l\u2019acte juridique et que, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, le tribunal n\u2019aurait pas pr\u00e9cis\u00e9 en quoi la violation de la loi sur la profession d\u2019avocat affecterait la validit\u00e9 de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la \u00abR\u00e9clamation\u00bb. La violation de l\u2019article 8, \u00a711 de la loi entra\u00eenerait tout au plus lanullit\u00e9 de la signature appos\u00e9e sur<\/p>\n

4 l\u2019instrumentumde la \u00abR\u00e9clamation\u00bb, mais n\u2019aurait aucune incidence sur le negotiumm\u00eame de cet \u00e9crit. La partie appelante rel\u00e8ve encore que la loi TVA ne disposerait pas que toute r\u00e9clamation devrait \u00eatre obligatoirement \u00eatre sign\u00e9e par un avocat, mais que l\u2019assujetti ainsi que toute personne agissant pour son compte, ind\u00e9pendamment de sa qualit\u00e9, pourrait introduire une telle r\u00e9clamation. Finalement le directeur de l\u2019AEDT aurait confirm\u00e9 de mani\u00e8re expresse que la r\u00e9clamation serait recevable et se serait prononc\u00e9 sur le fond faisant l\u2019objet de la r\u00e9clamation. Subsidiairement, si l\u2019article 76 de la loi TVA devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens qu\u2019un d\u00e9faut de signature n\u2019affecte pas la validit\u00e9 d\u2019un bulletin de taxationd\u2019office d\u00e9livr\u00e9 par l\u2019AEDT, mais que la \u00abR\u00e9clamation\u00bb introduite par un assujetti en serait affect\u00e9e, cette disposition l\u00e9gale violerait l\u2019article 10bis de la Constitution et une question pr\u00e9judicielle constitutionnelle devrait \u00eatre soumise \u00e0 la Cour constitutionnelle. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 la r\u00e9formation du jugement entrepris en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 sa \u00abR\u00e9clamation\u00bb irr\u00e9guli\u00e8re pour violation de l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat, \u00e0 la r\u00e9formation du jugement entrepris en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 sa demande irrecevable pour d\u00e9faut de r\u00e9clamation valable, \u00e0 voir constater que le vice dont \u00e9tait entach\u00e9 la signature appos\u00e9e sur sa \u00abR\u00e9clamation\u00bb ne la rendrait pas irr\u00e9guli\u00e8re, \u00e0 voir d\u00e9clarer la \u00abR\u00e9clamation\u00bb valable et renvoyerl\u2019affaire en pros\u00e9cution de cause devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg autrement compos\u00e9. L\u2019AEDT et l\u2019ETATconcluent \u00e0 la confirmation int\u00e9grale du jugement entreprisetr\u00e9it\u00e8rent leur moyen tir\u00e9 de l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours judiciaire introduit par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la d\u00e9cision \u00abpour d\u00e9faut de r\u00e9clamation valable\u00bb telle que requise par l\u2019article 76 de la loi TVA. Les parties intim\u00e9essoutiennent que la r\u00e9clamation administrative en bonne et due forme constituerait unpr\u00e9alable obligatoire \u00e0 un recours judiciaire en mati\u00e8re de TVA et que le d\u00e9faut de r\u00e9clamation en bonne et due forme serait sanctionn\u00e9 par l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours judiciaire. Aux termes de l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat, dans tous les actes relevant de l\u2019exercice de la profession d\u2019avocat au Luxembourg, une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats devra \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par un avocat inscrit \u00e0 l\u2019un des ordres pr\u00e9vus par la loi. En l\u2019occurrence, le courrier de r\u00e9clamation aurait \u00e9t\u00e9 introduit par l\u2019interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocatsSOCIETE2.). Or,PERSONNE1.),<\/p>\n

5 signataire de la \u00abR\u00e9clamation\u00bb pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats SOCIETE2.), ne serait pas avocat. Ind\u00e9pendamment de l\u2019existence ou non d\u2019une obligation de signature d\u2019une r\u00e9clamation au v\u0153u de l\u2019article 76 de la loi TVA, les r\u00e8gles de repr\u00e9sentation dict\u00e9es par l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat, resteraient applicables dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats intervient. Les parties intim\u00e9es consid\u00e8rent que la r\u00e9gularit\u00e9, l\u2019authenticit\u00e9 ou le caract\u00e8re non-vici\u00e9 de la signature dePERSONNE1.)ne seraient pas en cause, mais l\u2019absence de qualit\u00e9 d\u2019avocat de ce dernier, partant le d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 pouvoir repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.). L\u2019article 76 de la loi TVA n\u2019\u00e9tant pas en cause, son interpr\u00e9tation quant \u00e0 l\u2019exigence de la signature d\u2019une \u00abR\u00e9clamation\u00bb ne serait pas pertinente. Elles contestent le moyen en r\u00e9plique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) d\u00e9velopp\u00e9 en instance d\u2019appel, tir\u00e9 de la pr\u00e9tendue\u00abconfirmation\u00bb du vice par le directeur de l\u2019AEDT ayant d\u00e9clar\u00e9 la \u00ab\u00abR\u00e9clamation\u00bb recevable. Le concept de droit civil de la confirmation ne serait pas applicable \u00e0 une r\u00e9clamation ausens de l\u2019article 76 de la loi TVA et se heurterait en l\u2019occurrence au caract\u00e8re d\u2019ordre public de la loi fiscale et de la loi sur la profession d\u2019avocat. Par ailleurs les conditions l\u00e9gales ne seraient pas remplies vu que le directeur de l\u2019AEDT n\u2019avait mentionn\u00e9ni la cause de la nullit\u00e9 ni son intention et sa volont\u00e9 de r\u00e9parer le vice. En ce qui concerne la question pr\u00e9judicielle, l\u2019AEDT et l\u2019ETAT estiment qu\u2019elle est sans pertinence pour le litige vu que la r\u00e8gle dont la violation a \u00e9t\u00e9 retenue par les juges de premi\u00e8re instance est celle qui d\u00e9coule de l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat et non celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 76 de la loi TVA. Elles critiquent encore la formulation de la question pr\u00e9judicielle vu que les premiers juges n\u2019auraient pas retenu l\u2019absence de signature de la \u00abR\u00e9clamation\u00bb introduite pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats pour d\u00e9clarer l\u2019action judiciaire irrecevable, mais le d\u00e9faut de repr\u00e9sentation de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocatsSOCIETE2.). Appr\u00e9ciation de la Cour L\u2019appel, interjet\u00e9 dans les formeset d\u00e9laisde la loi, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. La soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019avocatsSOCIETE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son employ\u00e9 fiscalistePERSONNE1.), a introduit le 1 er d\u00e9cembre 2017 au nom et pour compte de son mandant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 76, \u00a73 de la loi TVA, une \u00abR\u00e9clamation\u00bb aupr\u00e8s du directeur de<\/p>\n

6 l\u2019AEDT contre le bulletin de taxation d\u2019office du 22 ao\u00fbt 2017 qui a retenu un suppl\u00e9ment de TVA de 588.605,52 euros \u00e0 payer pour l\u2019ann\u00e9e 2011. Le recours a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par d\u00e9cision directoriale du 29 juin 2018. Le taux de la taxation d\u2019office et le montant de 588.605,52 euros ont \u00e9t\u00e9 maintenus. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a mandat\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocatsSOCIETE2.) repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de cette proc\u00e9dure par Ma\u00eetreAVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, pour introduire devant le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, le recours judiciaire pr\u00e9vu par l\u2019article 76, \u00a73, alin\u00e9a 2 i\u00e8me de la loi TVA. L\u2019AEDT et l\u2019ETAT soul\u00e8vent l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours judiciaire au motif que la \u00abR\u00e9clamation\u00bb pr\u00e9alable aupr\u00e8s du directeur de l\u2019AEDT aurait \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8re vu que la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par le fiscalistePERSONNE1.), qui n\u2019\u00e9tait lui-m\u00eame pas avocat, n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement repr\u00e9sent\u00e9e au stade pr\u00e9judiciaire. A d\u00e9faut de \u00abR\u00e9clamation\u00bb pr\u00e9alable et valable, le recours judiciaire serait irrecevable. Les mandataires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), de l\u2019AEDT et de l\u2019ETAT ont limit\u00e9leurs conclusions \u00e0 la validit\u00e9 de la r\u00e9clamation et partant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019action judiciaire. L\u2019article 76, paragraphe 3, alin\u00e9as 1 \u00e0 3 de la loiTVA dispose que: \u00abLes bulletins portant rectification ou taxation d\u2019office vis\u00e9s au paragraphe 2peuvent \u00eatre attaqu\u00e9s par voie de r\u00e9clamation. La r\u00e9clamation, d\u00fbment motiv\u00e9e, doit \u00eatre introduite par \u00e9crit aupr\u00e8s du bureau d\u2019imposition comp\u00e9tent dans un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la date de notification du bulletin portant rectification ou taxation d\u2019office. En cas de rejet total ou partiel de la r\u00e9clamation au niveau de ce bureau, le directeur de l\u2019administration est saisi d\u2019office de la r\u00e9clamation. Dans ce cas, le directeur r\u00e9examine l\u2019imposition sur laquelle porte la r\u00e9clamation. Sa d\u00e9cisionse substitue \u00e0 l\u2019imposition entreprise et donne lieu, selon le cas, \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un avis confirmatif, en partie ou en totalit\u00e9, des \u00e9l\u00e9ments du bulletin attaqu\u00e9 et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un bulletin portant rectification du bulletin attaqu\u00e9. La notificationde la d\u00e9cision estvalablement faite par d\u00e9p\u00f4t \u00e0 la poste de l\u2019envoi recommand\u00e9 adress\u00e9 soit au lieu du domicile de l\u2019assujetti, de sa r\u00e9sidence ou de son si\u00e8ge, soit \u00e0 l\u2019adresse que l\u2019assujetti a lui-m\u00eame fait conna\u00eetre \u00e0 l\u2019administration. La d\u00e9cision indique la date de notification \u00e0 laquelle l\u2019assujetti est cens\u00e9 l\u2019avoir re\u00e7ue. La d\u00e9cision du directeur est susceptible de recours. Le recours est introduit par une assignation devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile.<\/p>\n

7 Sous peine de forclusion, l\u2019exploit portant assignation doit \u00eatre signifi\u00e9 \u00e0 l\u2019Administration de l\u2019enregistrement et des domaines en la personne de son directeur dans un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la date de notification figurant sur la d\u00e9cision du directeur\u00bb. Lesjuges de premi\u00e8re instance ont exactement interpr\u00e9t\u00e9 l\u2019article 76 de la loi TVA lorsqu\u2019ils retiennent que cette disposition instaure une proc\u00e9dure structur\u00e9e dont les recours sont organis\u00e9s en plusieurs \u00e9tapes et qu\u2019apr\u00e8s \u00e9mission d\u2019un bulletin de taxationpar le bureau d\u2019imposition, le contribuable en d\u00e9saccord avec l\u2019administration doit obligatoirement adresser une r\u00e9clamation audirecteur de l\u2019AEDT, lequel statue par une d\u00e9cision qui forme le cas \u00e9ch\u00e9ant la base d\u2019un nouveau bulletin de taxation, et quipeut faire l\u2019objet d\u2019un recours devant les tribunaux judiciaires,en l\u2019occurrence le tribunal d'arrondissement de Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, suivant la proc\u00e9dure civile. L\u2019assujetti peut introduire sa \u00abR\u00e9clamation\u00bb soit en nom propre, soit se faire repr\u00e9senter par un avocat. Mandat\u00e9 par l\u2019assujetti et en introduisant un recours administratif motiv\u00e9 en fait et en droit, comme en l\u2019esp\u00e8ce, aupr\u00e8s du directeur de l\u2019AEDT, l\u2019avocat a pos\u00e9 un acte\u00abrelevant de l\u2019exercice de la profession d\u2019avocat\u00bb, de sorte que la soci\u00e9t\u00e9 aurait d\u00fb, aux termes de l\u2019article 8 \u00a711 de laloi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1991 sur la profession d\u2019avocat,\u00ab\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par un avocat inscrit \u00e0 un des Ordres pr\u00e9vus par la pr\u00e9sente loi\u00bb. C\u2019est encore \u00e0 juste titre que letribunal a retenu que les dispositions ayant trait \u00e0 l\u2019exercice de la profession d\u2019avocat sont, vu qu\u2019elles sont sanctionn\u00e9es par des peines p\u00e9nales, d\u2019ordre public. La violation de l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat induit d\u00e8s lors uneirr\u00e9gularit\u00e9 de fond de cet acte. Au vu de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de et quand bien m\u00eame que l\u2019article 76, \u00a73, alin\u00e9as 1eret 2\u00e8mede la loi TVA ne prescrit pas que la r\u00e9clamation se fasse obligatoirement par le minist\u00e8re d\u2019avocat, il n\u2019en reste pas moins que si le recours administratif est exerc\u00e9, comme en l\u2019esp\u00e8ce, par un avocat, la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat. En l\u2019occurrence la r\u00e9gularit\u00e9, la validit\u00e9 ou le caract\u00e8re vici\u00e9 de la signature dePERSONNE1.)ne sont pas en cause, mais sa qualit\u00e9 de pouvoir repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats lorsque celle-ci a introduit au nom et pour compte de son mandant, la \u00abR\u00e9clamation\u00bb contre la d\u00e9cision directoriale du 1 er d\u00e9cembre 2017.<\/p>\n

8 L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la r\u00e9clamation tient en l\u2019absence de qualit\u00e9 d\u2019avocat danslechefdePERSONNE1.)et partant sa facult\u00e9,en l\u2019absence depouvoir, derepr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). D\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats intervient, elle doit \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e par une personne inscrite au barreau, m\u00eame pour introduire une \u00abR\u00e9clamation\u00bb fiscale. Le fait quePERSONNE1.)aurait dispos\u00e9 d\u2019un pouvoir de signature individuel pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocatsSOCIETE2.)est \u00e0 rejeter comme \u00e9tant inop\u00e9rant au vu de l\u2019exigence l\u00e9gale \u00e9dict\u00e9e par l\u2019article 8, \u00a711 de la loi sur la profession d\u2019avocat. La soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats n\u2019\u00e9tait d\u00e8s lors pas valablement repr\u00e9sent\u00e9e au vu des exigences de la loi sur la profession d\u2019avocats, lorsqu\u2019elle a adress\u00e9 le courrier de \u00abR\u00e9clamation\u00bb au nom et pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). La Cour consid\u00e8re d\u00e8s lors comme le tribunal d'arrondissement, qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de \u00abR\u00e9clamation\u00bb pr\u00e9alable et valable dirig\u00e9e contre la d\u00e9cision du directeur de l\u2019AEDT, le recours judiciaire estirrecevable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)consid\u00e8re \u00e0 titre subsidiaire que la r\u00e9clamation aurait fait l\u2019objet d\u2019une confirmation expresse, sinon tacite \u00e0 travers la d\u00e9cision directoriale du 29 juin 2018vu que le directeur de l\u2019AEDT a d\u00e9clar\u00e9 que le recours est\u00abrecevable\u00bb. La \u00abconfirmation\u00bb au sens de l\u2019article 1337 du Code civil, correspond \u00e0 l\u2019acte par lequel une personne fait dispara\u00eetre les vices dont se trouve entach\u00e9e une obligation, contre laquelle elle aurait pu se pourvoir par voie de nullit\u00e9 ou de rescision. La confirmation expresse requiert notamment que le motif de nullit\u00e9 y soit indiqu\u00e9 et qu\u2019elle fasse preuve de l\u2019intention de r\u00e9parer le vice qui fonde la nullit\u00e9. La confirmation tacite r\u00e9sulte de l\u2019attitude de la partie \u00e0 laquelle il appartient de se pr\u00e9valoir de la nullit\u00e9 et consiste soit en l\u2019ex\u00e9cution ex\u00e9cution volontaire de l\u2019obligation, soit en tout acte faisant appara\u00eetre l\u2019intention non conditionnelle et non \u00e9quivoque de r\u00e9parer le vice dont l\u2019obligation \u00e9tait atteinte (cf. Cour 16 f\u00e9vrier 2000, P.31.239). C\u2019est encore a bon droit que le tribunal a retenu que le directeur de l\u2019AEDT, en d\u00e9clarant le recours recevable \u00abquant \u00e0 la forme pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans le d\u00e9lai l\u00e9gal de trois mois \u00e0 compter de la date de notification du bulletin d\u2019imp\u00f4t contest\u00e9\u00bb, n\u2019a pas entendu confirmer l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la repr\u00e9sentation par la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats SOCIETE2.), mais s\u2019est limit\u00e9 de v\u00e9rifier la recevabilit\u00e9 quant \u00e0 la forme et quant aux d\u00e9lais du recours. Il ne s\u2019agit par ailleurs pas de couvrir un vice qui ent\u00e2cherait une \u00abobligation\u00bbau sens de l\u2019article 1338 duCode civil, mais le directeur s\u2019est prononc\u00e9 sur la recevabilit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 d\u2019une \u00abR\u00e9clamation\u00bb fiscale et non sur une obligation civile.<\/p>\n

9 Par ailleurs, ainsi que l\u2019ont relev\u00e9 les juges de premi\u00e8re instance, le directeur de l\u2019AEDT ignorait le d\u00e9faut de qualit\u00e9 d\u2019avocat dans le chef de PERSONNE1.), la \u00abR\u00e9clamation\u00bb du 1 er d\u00e9cembre 2017 n\u2019ayant pas pr\u00e9cis\u00e9 sa qualit\u00e9. Le jugement est d\u00e8s lors \u00e0 confirmer par adoption demotifs. Quant aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure L\u2019indemnit\u00e9de proc\u00e9dure ne peut\u00eatre allou\u00e9e\u00e0la partie succombante. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 se voir allouer 5.000 eurospour les deux instancesest d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Les parties intim\u00e9es demandent \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile de 2.000 euros. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnairedu juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15, JTL 2015 et n\u00b0 42, page 166). Il serait in\u00e9quitable de laisser\u00e0la seule charge de l\u2019AEDT ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019ETAT,tous les frais d\u2019avocat qu\u2019ils ont d\u00fbexposer pour assurer leur d\u00e9fense en instance d\u2019appel. Il y a lieu de leur allouer la somme r\u00e9clam\u00e9e de 2.000 euros. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat, re\u00e7oit l\u2019appel de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.); le dit non fond\u00e9; confirme le jugement entrepris; d\u00e9boutelasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)de ses pr\u00e9tentions sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 l\u2019Administration de l\u2019enregistrement, des domaines et de la TVA ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019Etat du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel;<\/p>\n

10 condamnelasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de la pr\u00e9sente instance et ordonne la distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats Bonn Steichen & Partners, soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, qui la demande affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0178\/22\u2013VII\u2013CIV Audience publique dusept d\u00e9cembredeux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00700du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8464,9055,12307,20507],"kji_language":[7733],"class_list":["post-651805","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-decembre","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_keyword-vii-civ","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0178\/22\u2013VII\u2013CIV Audience publique dusept d\u00e9cembredeux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00700du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T19:46:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T19:46:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T19:46:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0178\/22\u2013VII\u2013CIV Audience publique dusept d\u00e9cembredeux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00700du r\u00f4le. Composition: Jean ENGELS, pr\u00e9sident de chambre; Nadine WALCH, conseiller; Fran\u00e7oise SCHANEN, conseiller; Andr\u00e9 WEBER, greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T19:46:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"19 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T19:46:26+00:00","dateModified":"2026-04-22T19:46:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-decembre-2022-n-2021-00700-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-00700"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/651805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=651805"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=651805"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=651805"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=651805"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=651805"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=651805"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=651805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}