{"id":651936,"date":"2026-04-22T22:02:11","date_gmt":"2026-04-22T20:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/"},"modified":"2026-04-22T22:02:15","modified_gmt":"2026-04-22T20:02:15","slug":"cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b0194\/22IV-COM Audience publique dusix d\u00e9cembredeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2022-00058du r\u00f4le Composition: Marie-Laure MEYER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.),Etats-Unis, 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0ADRESSE1.), Etats-Unis,repr\u00e9sent\u00e9e par sondirigeant uniquePERSONNE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Floridesous le num\u00e9roNUMERO1.); appelantsaux termes d\u2019un acte de l\u2019huissier de justice Guy Engel de Luxembourg du 6 d\u00e9cembre 2021, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Bonn Steichen & Partners, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2370 Howald, 2, rue Peternelchen, Immeuble C2, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et de Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg,<\/p>\n

2 repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et de Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fabio Trevisan,avocat \u00e0 la Cour, e t 1)PERSONNE2.),cr\u00e9ateur-styliste, demeurant \u00e0ADRESSE2.), Etats-Unis, 2)PERSONNE3.),cr\u00e9ateur-styliste,demeurant \u00e0F-ADRESSE3.), 3)PERSONNE4.),demeurant \u00e0 F-ADRESSE4.), 4)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.), en liquidationvolontaire, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.),repr\u00e9sent\u00e9e par ses co-liquidateurs,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), 5)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit acte Engel, comparant par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois Moyse, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, 6)PERSONNE5.),salari\u00e9,demeurant\u00e0 F-ADRESSE6.), intim\u00e9aux fins du pr\u00e9dit acte Engel, comparant par Ma\u00eetre Florence HOLZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Howald. LACOURD'APPEL Par jugement du 4 d\u00e9cembre 2020, letribunal a: -d\u00e9clar\u00e9 l\u2019acte introductif d\u2019instance du 28 mars 2018 introduit par PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droitam\u00e9ricainde l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC (ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)) nul pour libell\u00e9 obscur, -dit les demandes reconventionnelles recevablesmais non fond\u00e9es, -dit non fond\u00e9e la demande dePERSONNE3.), dePERSONNE2.), d\u2019PERSONNE4.), de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s SOCIETE2.)) et de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s<\/p>\n

3 SOCIETE3.)) en condamnation d\u2019PERSONNE1.)et deSOCIETE1.) en remboursement de frais et d\u2019honoraires d\u2019avocats; -dit non fond\u00e9es les demandes d\u2019PERSONNE1.),deSOCIETE1.), de PERSONNE3.), de PERSONNE2.), d\u2019PERSONNE4.), de SOCIETE2.)et deSOCIETE3.)introduites sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamn\u00e9PERSONNE1.)etSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.) le montant de 1.500 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamn\u00e9PERSONNE1.)etSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pensde l\u2019instance. Par exploit d\u2019huissier de justice du 6 d\u00e9cembre 2021,PERSONNE1.) etSOCIETE1.)ont relev\u00e9 appel de ce jugement. Les intim\u00e9sont soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel pour cause de tardivet\u00e9. PERSONNE3.),PERSONNE2.),PERSONNE4.),SOCIETE2.)et SOCIETE3.)font valoir que le jugement a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 18 ao\u00fbt 2021 aux appelants et le 19 ao\u00fbt 2021 \u00e0 leur mandataire judiciaire; que m\u00eameen tenant compte du d\u00e9lai de distance de 35 jours, l\u2019appel interjet\u00e9 le 6 d\u00e9cembre 2021est manifestement tardif. Ils r\u00e9futent l\u2019argumentationdes appelantsconsistant \u00e0 faire courir le d\u00e9lai d\u2019appel \u00e0 partir de la remise effective de la signification du jugement. Ils contestent que la mention manuscrite de la date du 21 septembre 2021 sur uneenveloppe saurait valoir preuve de la r\u00e9ception du jugement et faire courir le d\u00e9lai d\u2019appel. En se pr\u00e9valant des dispositions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 156 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et \u00e0 des jurisprudences, ils soutiennent que la signification d\u2019un jugement est r\u00e9put\u00e9e faite le jour de la remise de l\u2019acte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tence pour l\u2019exp\u00e9dier, soit en l\u2019esp\u00e8ce le 18 ao\u00fbt 2021. PERSONNE5.)conclut \u00e9galement \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel dirig\u00e9 contre lui pour cause de tardivet\u00e9 et se rapporte aux conclusions des autres parties intim\u00e9es. Il estime que la signification du jugement, faite \u00e0 la diligence des autres intim\u00e9s, lui profite \u00e9galement compte tenu de l\u2019indivisibilit\u00e9 du litige et au vu des demandes en condamnation solidaires formul\u00e9es en premi\u00e8re instance \u00e0 l\u2019encontre de toutes les parties d\u00e9fenderesses. Il ajoute que les appelants ont encore formul\u00e9 une demande nouvelle, prohib\u00e9e en instance d\u2019appel, enrecherchant sa responsabilit\u00e9 en tant que Pr\u00e9sident des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises du GroupeGROUPE1.)et de conseiller du GroupeGROUPE1.)sur base des articles1116 et 1383 du Code civil pour avoir pr\u00e9tendument particip\u00e9aux man\u0153uvres dolosives \u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE1.)dans le but de le contraindre \u00e0 investir au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et indirectement de l\u2019inciter au financement destin\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.).<\/p>\n

4 Les appelantsr\u00e9futent le moyen relatif \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel pour tardivet\u00e9. Ils consid\u00e8rent, en se r\u00e9f\u00e9rant notamment \u00e0 un arr\u00eat de la Cour d\u2019Appel du 28 mars 2019, que lorsqu\u2019une signification se fait \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, la date de d\u00e9part dud\u00e9lai d\u2019appel est constitu\u00e9e par la date de remise de la d\u00e9cision \u00e0 la partie appelante. Comme il r\u00e9sulterait de la mention appos\u00e9e sur l\u2019enveloppe contenant l\u2019acte d\u2019appel que ce dernier leur a \u00e9t\u00e9 remis le 21 septembre 2021, le d\u00e9lai d\u2019appel de 75 joursa d\u00e9but\u00e9 le 21 septembre 2021 \u00e0 minuit pour se terminer le 5 d\u00e9cembre 2021. Comme ce jour \u00e9tait un dimanche, l\u2019appel interjet\u00e9 le lundi 6 d\u00e9cembre 2021 seraitrecevable. Appr\u00e9ciation De l\u2019accord des parties, les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 limit\u00e9s \u00e0 la seule question de la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel. Aux termes de l\u2019article 571 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, le d\u00e9lai pour interjeter appel sera de quarante jours : il courra, pour les jugements contradictoires, du jour de la signification \u00e0 personne ou domicile. L\u2019article 573 du m\u00eame Code dispose que ceux qui demeurent hors du Grand-Duch\u00e9 auront, pour interjeter appel, outre le d\u00e9lai pr\u00e9vu par l'article 571, le d\u00e9lai r\u00e9gl\u00e9 par l'article 167. Par application de l\u2019article 167 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, et comptetenu du domicile des appelants situ\u00e9 aux Etats-Unis, le d\u00e9lai d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 de 35 jours. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les appelants disposaient d\u2019un d\u00e9lai de 75 jours pour interjeter appel contre la d\u00e9cision du 4 d\u00e9cembre 2020, ce \u00e0 compterde la signification de la d\u00e9cision litigieuse. De prime abord, il y a lieu de relever quec\u2019estla signification du jugement aux parties appelantesquia fait courir le d\u00e9lai d\u2019appel. En effet, la signification du jugement \u00e0 l\u2019avocat constitu\u00e9 n\u2019est n\u00e9cessaire que lorsqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement (Cour d\u2019appel, 10 juillet 2002, Pas. 32, p. 257). Les d\u00e9veloppements des parties intim\u00e9es y relatifs ne sont d\u00e8s lors pas pertinents pour appr\u00e9cier la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel. Les parties intim\u00e9es se pr\u00e9valent de l\u2019article 156 (2) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pour conclure que la signification est en l\u2019esp\u00e8ce r\u00e9put\u00e9e avoir \u00e9t\u00e9 faite le jour dela remise de la copie de l\u2019acte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour l\u2019exp\u00e9dier ou le jour de la remise \u00e0 la poste, soit en l\u2019esp\u00e8ce le 18 ao\u00fbt 2021. Si, comme le rel\u00e8vent les parties appelantes,cet article est inscrit dans le Titre 1 er \u00abdesassignations\u00bb, ilest cependant admis que la proc\u00e9dure de signification r\u00e9gie par les articles 155 \u00e0 157 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile constituela proc\u00e9dure de droit communqui s\u2019appliquepour la transmission d\u2019un acte en l\u2019absence de disposition sp\u00e9ciale ou d\u00e9rogatoire. En effet, pour les actes judiciaires et<\/p>\n

5 extrajudiciaires, autres que les actes introductifs d\u2019instance, aucune disposition l\u00e9gale ne r\u00e9git leur transmission, si ce n\u2019est que les textes emploient les termes de \u00absignification\u00bb ou de notification. (cf.T. Hoscheit, La transmission des actes vers l\u2019\u00e9tranger, J.T.L, 2013\/4 n\u00b028, p.89-98, n\u00b02) L\u2019article 571 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en pr\u00e9voyant que le d\u00e9lai d\u2019appel court \u00e0 partir de la signification \u00e0 personne ou \u00e0 domicile ne constitue pas untexte comportant une dispositionsp\u00e9ciale ou d\u00e9rogatoire, maisun renvoi aux dispositions pr\u00e9vues par les articles 155 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par ailleurs, l\u2019article 645 duCode de commercequi r\u00e9git l\u2019appel introduit devant la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pr\u00e9voit \u00e0 l\u2019instar de l\u2019article 571 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile que le d\u00e9lai d\u2019appel est de 40 jours \u00e0 compter de la signification du jugement sans mention relative \u00e0 une signification \u00e0 domicile ou \u00e0 personne. Il s\u2019ensuit que les articles 155 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sont applicables pour appr\u00e9cier la r\u00e9gularit\u00e9 de la signification du jugement et partant le point de d\u00e9part du d\u00e9lai d\u2019appel. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 156 (1) du m\u00eamecode, \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes domicili\u00e9es ou r\u00e9sidant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, la signification est faite dans les formes de transmission convenues entre le Luxembourg et le pays du domicile ou de la r\u00e9sidence du destinataire. Les formes de transmission entre le Luxembourg et les Etats-Unis sont d\u00e9termin\u00e9es dans la Convention de La Haye du 15 novembre 1965, en vigueur entre ces deux pays. En l\u2019occurrence, l\u2019huissier de justice a, en date du 18 ao\u00fbt 2021, envoy\u00e9 une copie de son exploit de signification et de ses annexes, avec leur traduction en langue anglaise, par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), agissant comme autorit\u00e9 centrale pour les Etats-Unis, et, pour autant que de besoin, a envoy\u00e9 une copie de son exploit de signification et de ses annexes, avec leur traduction en langue anglaise, par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception \u00e0 chacun des appelants. Il s\u2019ensuit que l\u2019huissierde justicea respect\u00e9 les formalit\u00e9s pr\u00e9vues par l\u2019article 156 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et par la Convention de La Haye du 15 novembre 1965. La Convention de La Haye de 1965 ne contient aucune disposition sur le point de d\u00e9part des effets de la signification ou de la notification (E.D. R\u00e9pertoire International, Verbo: Notification et Signification des actes, \u00e9dition f\u00e9vrier 2002, num\u00e9ro 75). Ladite Convention ne vise que les modes de transmission et de remise des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile et commerciale sans porter atteinte \u00e0 la r\u00e8gle qui soumet la forme de la<\/p>\n

6 signification proprement dite \u00e0 l\u2019empire exclusif de la loi du for (Cour d\u2019Appel 6 d\u00e9cembre 1989, P. 27, 357; Cour d\u2019Appel 16 mars 1993 et 7 d\u00e9cembre 1993, P. 29, 93 et 308; Cour d\u2019Appel 29 mai 2009, 4\u00e8me chambre n\u00b0 33238 du r\u00f4le ; Cour d\u2019Appel 12 d\u00e9cembre2012, 4\u00e8me chambre n\u00b0 36618 du r\u00f4le). En ce qui concerne les significations \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, l\u2019article 156 (2)du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilepr\u00e9voit que \u00ab la signification est r\u00e9put\u00e9e faite le jour de la remise de la copie de l\u2019acte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour l\u2019exp\u00e9dier ou le jour de la remise \u00e0 la poste, ou, en g\u00e9n\u00e9ral, le jour o\u00f9 toute autre proc\u00e9dure autoris\u00e9e de signification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e \u00bb. En vertu de ce texte, qui est clair, il n\u2019y a pas lieu de prendre \u00e9gard \u00e0 la date de remise de l\u2019acte \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9. Ni l\u2019accomplissement effectif des proc\u00e9dures de transmission r\u00e9gl\u00e9es par les conventions internationales ni la remise effective de l\u2019acte au destinataire selon les modalit\u00e9s appliqu\u00e9es par l\u2019autorit\u00e9 requise selon son droitinterne n\u2019ont donc en droit luxembourgeois une incidence sur la question de l\u2019existence et de la r\u00e9gularit\u00e9 de la signification\/notification. Celle-ci produit ses effets au jour de l\u2019accomplissement des proc\u00e9dures pr\u00e9vues par la loi luxembourgeoise, sans \u00e9gard \u00e0 la question de savoir si l\u2019acte est parvenu \u00e0 destination, respectivement si l\u2019autorit\u00e9 requise a correctement mis en \u0153uvre ses proc\u00e9dures nationales de signification\/notification(cf. T. Hoscheit, La transmission des actes vers l\u2019\u00e9tranger, J.T.L,2013\/4 n\u00b028, p.89-98, n\u00b023). Pour appr\u00e9cier la validit\u00e9 et les effets de l\u2019acte de signification, il est, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du signifiant, tenu exclusivement compte des formalit\u00e9s accomplies dans le Grand-Duch\u00e9. Il importe peu que le destinataire de l\u2019acte n\u2019en ait eu r\u00e9ellement connaissance que bien plus tard ou m\u00eame qu\u2019il n\u2019en ait pas eu connaissance, les risques d\u2019un d\u00e9faut ou d\u2019un retard de transmission p\u00e8sent exclusivement sur le destinataire de l\u2019acte et non sur l\u2019auteur de la signification de l\u2019acte(Cour d\u2019Appel, 20 mai 2009, n\u00b0 33238 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 28 juin 2017, n\u00b0 44698 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 16 janvier 2019, n\u00b044467 du r\u00f4le). S\u2019il est vrai que les risques d\u2019un d\u00e9faut ou d\u2019un retard de transmission p\u00e8sent sur le destinataire non-r\u00e9sident etnon sur son auteur, il n\u2019en reste pas moins que les droits de d\u00e9fense de la partie signifi\u00e9e ne se trouvent pas pour autant sacrifi\u00e9s alors que le destinataire peut encore \u00e9chapper aux cons\u00e9quences f\u00e2cheuses que peut entra\u00eener pour lui l\u2019application decetter\u00e8gle de droit interneluxembourgeoisen demandant \u00e0 \u00eatre relev\u00e9 de la d\u00e9ch\u00e9ance r\u00e9sultant de l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai imparti pour agir en justice. Le jugement entrepris ayant \u00e9t\u00e9 valablement signifi\u00e9 le 18 ao\u00fbt 2021, l\u2019appel interjet\u00e9le 6 d\u00e9cembre 2021, soit plus de 75 jours apr\u00e8s la date de la signification \u00e9mise \u00e0 la requ\u00eate dePERSONNE2.), de<\/p>\n

7 PERSONNE3.),d\u2019PERSONNE4.), deSOCIETE2.)et deSOCIETE3.), est \u00e0d\u00e9clarer irrecevable pour cause de tardivet\u00e9 \u00e0 leur \u00e9gard. PERSONNE5.)soutient que la signification du jugement devrait \u00e9galement lui profiter en raison de l'indivisibilit\u00e9 du litige, respectivement en raison de la solidarit\u00e9descod\u00e9biteurs,recherch\u00e9e parPERSONNE1.)etSOCIETE1.)tant dansleurassignation que dansleuracte d\u2019appel de sorte que l'appel interjet\u00e9 \u00e0 sonencontre devrait \u00e9galement \u00eatred\u00e9clar\u00e9irrecevable. Les appelants n\u2019ont pas pris position par rapport \u00e0 ce moyen. Latransmission ne produit en principe ses effets qu\u2019en faveur de celle des parties qui a pris l\u2019initiative de faire proc\u00e9der \u00e0 la signification par voie d\u2019huissier, en ce sens que seule celle-ci b\u00e9n\u00e9ficie du cours des d\u00e9lais des voies de recours. Toutefois,par exception, lorsqu\u2019il y a plusieurs parties et qu\u2019il y a indivisibilit\u00e9 du litigeou solidarit\u00e9 entre elles, la signification faite par l\u2019une profite aux autres et fait courir le d\u00e9lai au profit de toutes (T. Hoscheit, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, n\u00b01320) L'indivisibilit\u00e9 du litige r\u00e9sulte de la seule impossibilit\u00e9 mat\u00e9rielle d'ex\u00e9cution simultan\u00e9e du jugement de premi\u00e8re instance contre une partie non appelante et de l'arr\u00eat contraire \u00e0 ce jugement contre une partie appelante. Pareille indivisibilit\u00e9 n'existe pas lorsque, comme en l\u2019esp\u00e8ce, plusieurs personnes sont actionn\u00e9es en r\u00e9paration d\u2019un pr\u00e9judice en raison de fautes concurrentes commises par elles. Encas de r\u00e9formation du jugement entrepris, il n\u2019y aura aucune impossibilit\u00e9 mat\u00e9rielle d\u2019ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment lejugement de premi\u00e8re instance, qui en l\u2019esp\u00e8ce avait d\u00e9clar\u00e9e l\u2019assignation nulle pour libell\u00e9 obscuret l\u2019arr\u00eat. Cependant en cas de r\u00e9formation du jugement entrepris et en cas de d\u00e9cision de condamnation d\u2019un des cooblig\u00e9s, des probl\u00e8mes appara\u00eetront au niveau de l\u2019appr\u00e9ciation des fautes concurrentes invoqu\u00e9es et de la r\u00e9partition de la dette entre les cooblig\u00e9ssolidaires. Il s\u2019ensuit qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce il faut retenir qu\u2019en raison de la solidarit\u00e9 recherch\u00e9e entre les coresponsables assign\u00e9s et des exceptions et d\u00e9fenses communes des parties, la signification du jugement effectu\u00e9e \u00e0 la requ\u00eate dePERSONNE2.), dePERSONNE3.), d\u2019PERSONNE4.), deSOCIETE2.)et deSOCIETE3.),doit \u00e9galement profiter\u00e0PERSONNE5.). L\u2019appel est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 d\u00e9clarer irrecevablepour cause de tardivet\u00e9\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE5.). Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure La demande en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 15.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel introduite par les parties appelantes est, eu<\/p>\n

8 \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir, \u00e0 rejeter, la partie qui succombe dans ses moyens ne pouvant pr\u00e9tendre au b\u00e9n\u00e9fice des dispositions de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),SOCIETE2.)et SOCIETE3.)sollicitent une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 euros pour la proc\u00e9dure d\u2019appel.PERSONNE5.)conclut \u00e9galement \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 euros Comme ils ont d\u00fb assurer leurd\u00e9fense parrapport \u00e0 un appel tardif, il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 leurcharge exclusive l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes expos\u00e9es, non comprises dans les d\u00e9pens. Il y a d\u00e8s lors lieud\u2019allouer \u00e0PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),SOCIETE2.)etSOCIETE3.)une indemnit\u00e9totalede 2.500 euros et \u00e0PERSONNE5.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, le magistrat charg\u00e9 de la mise en\u00e9tat entendu en son rapport oral, dit l\u2019appel irrecevable, d\u00e9boutePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du DelawareSOCIETE1.)LLC de leur demande introduite sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du DelawareSOCIETE1.)LLC\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.),la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), en liquidation volontaireetla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE3.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dureuniquede 2.500 euros, condamnePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du DelawareSOCIETE1.)LLC \u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros, condamnePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du DelawareSOCIETE1.)LLC aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel avec distraction au profit de Me Florence Holz qui la demande affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b0194\/22IV-COM Audience publique dusix d\u00e9cembredeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2022-00058du r\u00f4le Composition: Marie-Laure MEYER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.),Etats-Unis, 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8464,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-651936","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-decembre","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b0194\/22IV-COM Audience publique dusix d\u00e9cembredeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2022-00058du r\u00f4le Composition: Marie-Laure MEYER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.),Etats-Unis, 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T20:02:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T20:02:11+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T20:02:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b0194\/22IV-COM Audience publique dusix d\u00e9cembredeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2022-00058du r\u00f4le Composition: Marie-Laure MEYER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK, conseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.),Etats-Unis, 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain de l\u2019Etat du Delaware SOCIETE1.)LLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T20:02:15+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T20:02:11+00:00","dateModified":"2026-04-22T20:02:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-decembre-2022-n-2022-00058\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00058"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/651936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=651936"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=651936"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=651936"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=651936"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=651936"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=651936"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=651936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}