{"id":652027,"date":"2026-04-22T22:15:42","date_gmt":"2026-04-22T20:15:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/"},"modified":"2026-04-22T22:15:42","modified_gmt":"2026-04-22T20:15:42","slug":"kho2022134-statstjansteman-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/","title":{"rendered":"KHO:2022:134 – Statstj\u00e4nsteman"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Bitr\u00e4dande polischefen flyttade en tj\u00e4nsteman som var kriminalkommissarie till utredare i en annan enhet och tog ifr\u00e5n hen f\u00f6rmansuppgifterna. Tj\u00e4nsteben\u00e4mningen och tj\u00e4nsteplatsen bibeh\u00f6lls.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att en \u00e4ndring av kriminalkommissariens uppgifter genom att avl\u00e4gsna f\u00f6rmansuppgifterna och byta enhet inte var en s\u00e5dan v\u00e4sentlig \u00e4ndring av uppgifterna som har s\u00e5 betydande r\u00e4ttsverkningar f\u00f6r tj\u00e4nstemannen att bitr\u00e4dande polischefens agerande skulle kunna ses som annat \u00e4n ett beslut som h\u00e4nf\u00f6r sig till organiseringen av arbetet och arbetsuppgifterna. Beslutet kunde fattas med st\u00f6d av arbetsgivarens direktionsr\u00e4tt och det var inte \u00f6verklagbart.<\/p>\n

Finlands grundlag 21 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 6 \u00a7<\/h3>\n

Statstj\u00e4nstemannalagen 57 \u00a7 1 mom. och 3 mom. 1 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Elina Ranz.<\/p>\n

Apulaispoliisip\u00e4\u00e4llikk\u00f6 oli siirt\u00e4nyt rikosylikonstaapelin virassa olevan virkamiehen tutkijaksi toiseen yksikk\u00f6\u00f6n ja poistanut h\u00e4nelt\u00e4 esimiesteht\u00e4v\u00e4t. Virkanimike ja virkapaikka s\u00e4ilyiv\u00e4t entisin\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 rikosylikonstaapelin teht\u00e4v\u00e4piirin muuttaminen poistamalla esimiesteht\u00e4v\u00e4t ja vaihtamalla sijoitusyksikk\u00f6\u00e4 ei ole ollut sellainen olennainen muutos, jolla olisi ollut virkamiehen kannalta niin merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeusvaikutuksia, ett\u00e4 apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n ratkaisua olisi pidett\u00e4v\u00e4 muuna kuin t\u00f6iden organisointiin ja teht\u00e4vien j\u00e4rjestelyyn liittyv\u00e4n\u00e4 ratkaisuna. Ratkaisun tekeminen on ollut mahdollista ty\u00f6nantajalle kuuluvan direktio-oikeuden nojalla eik\u00e4 ratkaisua ollut pidett\u00e4v\u00e4 valituskelpoisena.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 21 \u00a7<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 6 \u00a7<\/h3>\n

Valtion virkamieslaki 57 \u00a7 1 momentti ja 3 momentti 1 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 10.6.2021 nro 21\/0284\/2<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja poistetaan. A:n valitus Lapin poliisilaitoksen apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus poistetaan.<\/p>\n

A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(1)<\/p>\n

on 23.1.2020 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4- ja sijoitusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 muuttanut A:n rikosylikonstaapelin viran teht\u00e4vi\u00e4 siten, ett\u00e4 h\u00e4nelt\u00e4 poistetaan esimiesteht\u00e4v\u00e4t. H\u00e4net on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vaativien juttujen tutkijaksi erityisrikostutkinta-ryhm\u00e4\u00e4n 1.3.2020 lukien. Virkanimike ja virkapaikka on s\u00e4ilytetty entisen\u00e4. A:n teht\u00e4vien vaativuustaso uudessa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 on vaativan tutkinnan tutkijan 08.04 ja h\u00e4nelle maksetaan palkkaturva ajalla 1.3.2020 \u2014 28.2.2022 vaativuustason 08.06 mukaisena.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on kumonnut apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Hallinto-oikeus on katsonut, ottaen huomioon A:n teht\u00e4vien muuttamisen vaikutuksen t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6skentely-yksikk\u00f6\u00f6n, virkaan kuuluvien teht\u00e4vien vaativuustasoon ja palkkaukseen, ett\u00e4 asiassa ei ole kyse ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin kuuluvasta tavanomaisesta t\u00f6iden organisoinnista ja teht\u00e4vien j\u00e4rjestelyst\u00e4. Kyse on virkamiehen teht\u00e4vien muuttamisesta olennaisesti toiseksi siten, ett\u00e4 muutosta ei voida toteuttaa teht\u00e4v\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 vaan perustamalla uusi virka, joka t\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tavanomaista nimitt\u00e4mismenettely\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Hallinto-oikeuden olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 A:n valitus tutkimatta. Kysymys on hallinnon sis\u00e4isest\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4, josta ei voi valittaa. Ratkaisu kuuluu poliisilaitoksen ty\u00f6njohto-oikeuteen. Hallinto-oikeus ei ole ottanut huomioon A:n viran luonnetta viraston yhteisen\u00e4 virkana. Poliisilaitoksella on ollut toimivalta sijoittaa viraston yhteinen virka toiseen yksikk\u00f6\u00f6n ilman virkamiehen suostumusta. Poliisin ty\u00f6n luonne vaatii, ett\u00e4 poliisilaitoksen resurssit ovat siirrett\u00e4viss\u00e4 operatiivisten tarpeiden mukaisesti. Virkanimike ei ole edellytys esimiesteht\u00e4vist\u00e4. Rikosylikonstaapelin virkanimikkeell\u00e4 toimitaan yleisesti ja voidaan toimia teht\u00e4viss\u00e4, joissa ei ole esimiesasemaa.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 poliisilaitoksen valituslupahakemus ja valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja poliisilaitos velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Siirt\u00e4minen toisiin teht\u00e4viin vastoin suostumusta edellytt\u00e4isi irtisanomisperustetta. Kyse ei ole ollut tavanomaisesta teht\u00e4vien organisoinnista vaan A:n siirt\u00e4misest\u00e4 toiseen virkaan, ja toisen henkil\u00f6n nimitt\u00e4misest\u00e4 A:n virkaan.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on todennut, ettei sill\u00e4 ole lausuttavaa A:n selityksen johdosta, mik\u00e4 on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/p>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(6) Asiassa on poliisilaitoksen valituksesta arvioitavana, onko A:n rikosylikonstaapelin viran teht\u00e4v\u00e4piirin muuttamisessa kysymys ty\u00f6nantajan direktio-oikeuteen kuuluvasta ratkaisusta, johon ei saa oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 6 \u00a7:n 2 momentti huomioon ottaen hakea muutosta valittamalla. Kun arvioidaan ratkaisun valituskelpoisuutta, on otettava huomioon muutoksen vaikutukset A:n virkamiesoikeudelliseen asemaan ja etuihin. Muutos ei ole merkinnyt viran sijoituspaikkakunnan muuttumista.<\/p>\n

Huomioon otettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(7) Suomen perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan muutoksenhakuoikeus ja muut oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin takeet turvataan lailla.<\/p>\n

(8) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan valittamalla saa hakea muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla viranomainen on ratkaissut hallintoasian tai j\u00e4tt\u00e4nyt sen tutkimatta. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valittamalla ei saa hakea muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka koskee vain asian valmistelua tai t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa. Valittamalla ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa hakea muutosta hallinnon sis\u00e4iseen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, joka koskee teht\u00e4v\u00e4n tai muun toimenpiteen suorittamista.<\/p>\n

(9) Valtion virkamieslain 57 \u00a7:n (883\/2018, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s virkamieslaki) 1 momentin mukaan — viraston tekem\u00e4\u00e4n virkamiest\u00e4 koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen virkamies saa hakea muutosta valittamalla siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(10) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan seuraaviin virkamiest\u00e4 koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei saa hakea muutosta valittamalla, jollei laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4:<\/p>\n

1) viraston yhteisen viran sijoittaminen viraston sis\u00e4ll\u00e4;<\/p>\n

(\u2014 \u2014).<\/p>\n

Lainvalmisteluasiakirjoissa esitetyt kannanotot<\/h3>\n

(11) Virkamieslain muuttamista koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 61\/2011 vp) ehdotetaan, ett\u00e4 valtion virkamieslain yleinen valituskielto kumottaisiin. P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 olisi virkamiehen oikeus valittaa h\u00e4nt\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Erillisess\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 lueteltaisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset, joista ei ole mahdollista valittaa. Esityksess\u00e4 on viitattu aikaisempaan hallituksen esitykseen (HE 181\/2010 vp), jonka k\u00e4sittely raukesi, mutta josta perustuslakivaliokunta antoi lausunnon (PeVL 51\/2010 vp). Uuteen esitykseen on tehty tuon lausunnon perusteella er\u00e4it\u00e4 muutoksia.<\/p>\n

(12) Hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on muutoksenhakukieltojen (57 \u00a7 3 momentti) osalta todettu, ett\u00e4 siin\u00e4 luetellaan tyhjent\u00e4v\u00e4sti ne virkamiest\u00e4 koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset, joista ei saisi hakea muutosta valittamalla. Osa p\u00e4\u00e4t\u00f6styypeist\u00e4 sulkeutuisi mahdollisesti pois jo hallintolain ja hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain nojalla. Viran sijoittamisen kohdalla on todettu muun muassa, ett\u00e4 siin\u00e4 ei useinkaan ole kyse yksitt\u00e4ist\u00e4 virkamiest\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, vaan viraston yleisest\u00e4 organisoinnista ja t\u00f6iden j\u00e4rjestelyist\u00e4. Viran sijoittaminen viraston sis\u00e4ll\u00e4 on sen vuoksi ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaan kuuluva ty\u00f6n j\u00e4rjestely\u00e4 koskeva asia, johon ei kuulu virkamieslaissa s\u00e4\u00e4detty muutoksenhakuoikeus.<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(13) A on nimitetty 27.5.2013 p\u00e4iv\u00e4tyn nimitt\u00e4miskirjan mukaan Per\u00e4pohjolan poliisilaitoksen rikosylikonstaapelin virkaan 1.6.2013 lukien. H\u00e4nen palkkauksensa perustuu vaativuustasoon 08.06.<\/p>\n

(14) A on 1.1.2014 siirtynyt virassaan Lapin poliisilaitoksen palvelukseen hallintorakenneuudistuksen my\u00f6t\u00e4. Kemin rikostorjuntayksik\u00f6ss\u00e4 oli p\u00e4ivitt\u00e4isrikostutkinta ja vaativa tutkinta, jonka ryhm\u00e4njohtajana A on ollut tuosta lukien. Kemin rikostorjuntayksik\u00f6n nimet on muutettu 1.3.2017 lukien Meri-Lapin rikostorjuntayksik\u00f6ksi sek\u00e4 lyhytkestoiseksi ja pitk\u00e4kestoiseksi tutkinnaksi.<\/p>\n

(15) A on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty ajalla 1.10.2016 \u2014 30.9.2017 toimimaan tutkijana erityistutkintaryhm\u00e4ss\u00e4. H\u00e4net on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rikostiedustelu – ja analyysiryhm\u00e4\u00e4n (RTA-ryhm\u00e4) ajoille 1.6. \u2014 31.12.2018, 1.1. \u2014 31.3.2019 ja 1.4. \u2014 31.5.2019 sek\u00e4 1.6.2019 lukien toistaiseksi.<\/p>\n

(17) Apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 23.1.2020 perustelujen mukaan kuulemiskirjeen liitteen\u00e4 olevat kirjoitukset osoittavat, ett\u00e4 A ei ole sopiva henkil\u00f6 esimiesteht\u00e4viin. Mainitusta syyst\u00e4 A:n toimenkuvasta poistetaan esimiesteht\u00e4v\u00e4t. Muutoin toimenkuva s\u00e4ilyy ennallaan vaativien ja pitk\u00e4kestoisten juttujen tutkijana. Aiemmin A:n toimenkuva on ollut pitk\u00e4kestoisen tutkinnan ryhm\u00e4n ryhm\u00e4njohtajana tutkintaan osallistuva alip\u00e4\u00e4llyst\u00f6esimies. Kemin poliisiasemalla ei ole toista PKT-ryhm\u00e4\u00e4, mist\u00e4 syyst\u00e4 A sijoitetaan yht\u00e4 vaativia juttuja tutkivaan erityisrikostutkinta-ryhm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(18) Valtion virkamieslain ja sen esit\u00f6iden mukaan ty\u00f6nantaja voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 viraston yhteiseksi viraksi perustetun viran sijoittamisesta viraston sis\u00e4ll\u00e4 ilman virkamiehen suostumustakin. Ty\u00f6nantaja voi lis\u00e4ksi ty\u00f6njohto- ja valvontavaltansa eli direktio-oikeutensa nojalla p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 viran teht\u00e4v\u00e4piirin muutoksista. Virkamiesoikeudessa vakiintuneen tulkinnan mukaan viran teht\u00e4v\u00e4piirin niin olennainen muuttaminen, ett\u00e4 virka tosiasiallisesti muuttuu kokonaan toiseksi, ei kuulu direktio-oikeuteen. Virkaan kuuluvien teht\u00e4vien yksipuolisella ja olennaisella muuttamisella saattaa olla virkamiehen kannalta niin merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeusvaikutuksia, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 tulee olla perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti oikeus saada asia tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(19) Yksinomaan ne hallinto-oikeuden mainitsemat viran ty\u00f6skentely-yksik\u00f6ss\u00e4, palkkauksen perusteena olevassa vaativuustasossa sek\u00e4 sen johdosta palkkauksessa tapahtuneet muutokset eiv\u00e4t osoita, ett\u00e4 A:n virka olisi muuttunut kokonaan toiseksi. Viran teht\u00e4v\u00e4piirin muuttaminen voi aiheuttaa muutoksia my\u00f6s virkaehtosopimusten perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4\u00e4n palkkaan ilman, ett\u00e4 virka muuttuu kokonaan toiseksi. Keskeist\u00e4 on lis\u00e4ksi arvioida ja vertailla virkamiehen teht\u00e4vien sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja luonnetta ennen ja j\u00e4lkeen teht\u00e4v\u00e4muutosten.<\/p>\n

(20) Saadun selvityksen mukaan rikosylikonstaapelin perusteht\u00e4v\u00e4t pitk\u00e4kestoisen tutkinnan ryhm\u00e4ss\u00e4 ja erityisrikostutkintaryhm\u00e4ss\u00e4 ovat luonteeltaan samankaltaista vaativien ja pitk\u00e4kestoisten rikosjuttujen tutkintaa. Ainoa mainittava ero aikaisempien teht\u00e4vien ja uusien teht\u00e4vien v\u00e4lill\u00e4 on se, ett\u00e4 A:n teht\u00e4vist\u00e4 on poistettu ryhm\u00e4njohtajan eli alip\u00e4\u00e4llyst\u00f6tason esimiehen teht\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n

(21) Ryhm\u00e4njohtajan nime\u00e4misess\u00e4 ei ole ollut kyse virkaan nimitt\u00e4misest\u00e4 vaan ty\u00f6njohdollisesta teht\u00e4v\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4. Ryhm\u00e4njohtajan asema ja teht\u00e4v\u00e4t eiv\u00e4t ole kuuluneet kiinte\u00e4sti rikosylikonstaapelin virkaan.<\/p>\n

(22) Rikosylikonstaapelin teht\u00e4v\u00e4piirin muuttaminen poistamalla esimiesteht\u00e4v\u00e4t ja vaihtamalla sijoitusyksikk\u00f6\u00e4 ei ole ollut sellainen olennainen muutos, jolla olisi ollut virkamiehen kannalta niin merkitt\u00e4vi\u00e4 oikeusvaikutuksia, ett\u00e4 apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n ratkaisua olisi pidett\u00e4v\u00e4 muuna kuin t\u00f6iden organisointiin ja teht\u00e4vien j\u00e4rjestelyyn liittyv\u00e4n\u00e4 ratkaisuna. Ratkaisun tekeminen on ollut mahdollista ty\u00f6nantajalle kuuluvan direktio-oikeuden nojalla eik\u00e4 ratkaisua ole pidett\u00e4v\u00e4 valituskelpoisena.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

(23) Edell\u00e4 mainituilla perusteilla hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla A:n valitus on tutkittu, on kumottava ja poistettava. A:n valitus Lapin poliisilaitoksen apulaispoliisip\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus poistetaan.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(24) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Elina Ranz.<\/p>\n

Lapin poliisilaitoksen apulaispoliisip\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Riitta Arjas, Anne Niemi ja Tanja Valkonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Lapin poliisilaitos<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Poliisilaitos<\/h3>\n

A:lle<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bitr\u00e4dande polischefen flyttade en tj\u00e4nsteman som var kriminalkommissarie till utredare i en annan enhet och tog ifr\u00e5n hen f\u00f6rmansuppgifterna. Tj\u00e4nsteben\u00e4mningen och tj\u00e4nsteplatsen bibeh\u00f6lls. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att en \u00e4ndring av kriminalkommissariens uppgifter genom att avl\u00e4gsna f\u00f6rmansuppgifterna och byta enhet inte var en s\u00e5dan v\u00e4sentlig \u00e4ndring av uppgifterna som har s\u00e5 betydande r\u00e4ttsverkningar f\u00f6r tj\u00e4nstemannen att…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[16578,32619,32618,29150,27957],"kji_language":[7746],"class_list":["post-652027","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-bitradande","kji_keyword-flyttade","kji_keyword-polischefen","kji_keyword-statstjansteman","kji_keyword-tjansteman","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bitr\u00e4dande polischefen flyttade en tj\u00e4nsteman som var kriminalkommissarie till utredare i en annan enhet och tog ifr\u00e5n hen f\u00f6rmansuppgifterna. Tj\u00e4nsteben\u00e4mningen och tj\u00e4nsteplatsen bibeh\u00f6lls. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att en \u00e4ndring av kriminalkommissariens uppgifter genom att avl\u00e4gsna f\u00f6rmansuppgifterna och byta enhet inte var en s\u00e5dan v\u00e4sentlig \u00e4ndring av uppgifterna som har s\u00e5 betydande r\u00e4ttsverkningar f\u00f6r tj\u00e4nstemannen att...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022134-statstjansteman-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022134-statstjansteman-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T20:15:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022134-statstjansteman-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022134-statstjansteman-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022134-statstjansteman-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:134 – Statstj\u00e4nsteman\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman","og_description":"Bitr\u00e4dande polischefen flyttade en tj\u00e4nsteman som var kriminalkommissarie till utredare i en annan enhet och tog ifr\u00e5n hen f\u00f6rmansuppgifterna. Tj\u00e4nsteben\u00e4mningen och tj\u00e4nsteplatsen bibeh\u00f6lls. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att en \u00e4ndring av kriminalkommissariens uppgifter genom att avl\u00e4gsna f\u00f6rmansuppgifterna och byta enhet inte var en s\u00e5dan v\u00e4sentlig \u00e4ndring av uppgifterna som har s\u00e5 betydande r\u00e4ttsverkningar f\u00f6r tj\u00e4nstemannen att...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/","name":"KHO:2022:134 - Statstj\u00e4nsteman - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T20:15:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022134-statstjansteman-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:134 – Statstj\u00e4nsteman"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652027"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652027"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652027"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652027"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652027"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652027"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}