{"id":652371,"date":"2026-04-22T23:06:50","date_gmt":"2026-04-22T21:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/"},"modified":"2026-04-22T23:06:53","modified_gmt":"2026-04-22T21:06:53","slug":"cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 143 \/ 2022 du 01.12.2022 Num\u00e9ro CAS -2022-00007 du registre<\/p>\n

Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier d\u00e9cembre deux mille vingt -deux.<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

MAGISTRAT1.), conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, pr\u00e9sident, MAGISTRAT2.), conseiller \u00e0 la Cour de cassation, MAGISTRAT3.), conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, MAGISTRAT4.), conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, MAGISTRAT5.), conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, MAGISTRAT6.), avocat g\u00e9n\u00e9ral, GREFFIER1.), greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n

Entre:<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) ,<\/p>\n

2) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.) ,<\/p>\n

demanderesses en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude d uquel domicile est \u00e9lu,<\/p>\n

et:<\/p>\n

1) la COMMUNE DE LIEU1.) , ,<\/p>\n

d\u00e9fenderesse en cassation,<\/p>\n

comparant initialement par Ma\u00eetre AVOCAT2.), avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, actuellement par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude SOCIETE5.) & associ\u00e9s, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT2.), avocat \u00e0 la Cour,<\/p>\n

2 2) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.) ,<\/p>\n

3) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE4.) ,<\/p>\n

d\u00e9fenderesses en cassation.<\/p>\n

___________________________________________________________________<\/p>\n

Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro 165\/21 – VII – CIV, rendu le 24 novembre 2021 sous le num\u00e9ro CAL-2021-00137 du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le 26 janvier 2022 par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.) (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) \u00bb) \u00e0 la COMMUNE DE LIEU1.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE4.) (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.) \u00bb), d\u00e9pos\u00e9 le 4 f\u00e9vrier 2022 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en r\u00e9ponse signifi\u00e9 le 15 f\u00e9vrier 2022 par la COMMUNE DE LIEU1.) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) , \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.) , d\u00e9pos\u00e9 le 25 f\u00e9vrier 2022 au greffe de la Cour ;<\/p>\n

Sur les conclusions de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Sandra KERSCH.<\/p>\n

Sur les faits<\/p>\n

Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, a vait rejet\u00e9 la demande des soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.) et SOCIETE2.) en institution d\u2019une expertise compl\u00e9mentaire , fix\u00e9 la valeur de la propri\u00e9t\u00e9 des b\u00e2timents, ouvrages ou plantations , construits ou faits par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) sur un terrain situ\u00e9 \u00e0 LIEU1.) \u00e0 un certain montant et dit que la COMMUNE DE LIEU1.) prendra la propri\u00e9t\u00e9 des b\u00e2timents, ouvrages ou plantations, construits par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) sur ce terrain par pai ement du prix fix\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) . Le m\u00eame jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 commun aux soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE3.) et SOCIETE4.). La Cour d\u2019appel a dit l\u2019appel recevable et, avant tout autre progr\u00e8s en cause, a renvoy\u00e9 l\u2019affaire devant les experts.<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi<\/p>\n

L\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation dispose en ses alin\u00e9as 2 et 3,<\/p>\n

\u00ab Les arr\u00eats et jugements rendus en dernier ressort qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d\u2019instruction ou une<\/p>\n

3 mesure provisoire peuvent \u00e9galement \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 la Cour de cassation comme les d\u00e9cisions qui tranchent tout le principal. Il en est de m\u00eame lorsque l\u2019arr\u00eat ou le jugement rendu en dernier ressort qui statue sur une exception de proc\u00e9dure, une fin de non- recevoir ou tout autre incident de proc\u00e9dure met fin \u00e0 l\u2019instance. \u00bb.<\/p>\n

En retenant que l\u2019appel est recevable et en renvoyant l\u2019affaire devant les experts, la Cour d\u2019appel n\u2019a ni tranch\u00e9 dans le dispositif de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 tout le principal ou une partie du principal ni rendu une d\u00e9cision qui, statuant sur une exception de proc\u00e9dure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident de proc\u00e9dure, a mis fin \u00e0 l\u2019instance.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que le pourvoi est irrecevable.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS,<\/p>\n

la Cour de cassation :<\/p>\n

d\u00e9clare le pourvoi irrecevable;<\/p>\n

condamne les demanderesses en cassation aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit de la s\u00e0rl Etude d\u2019avocats SOCIETE5.) et associ\u00e9s, sur ses affirmations de droit.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le conseiller MAGISTRAT1.) en pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral MAGISTRAT6.) et du greffier GREFFIER1.) .<\/p>\n

Conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation<\/p>\n

entre<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.), 2. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.),<\/p>\n

et<\/p>\n

1. l\u2019Administration communale de LIEU1), 2. la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 SOCIETE3.) SARL, 3. la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE4.) SARL<\/p>\n

(n\u00b0 CAS-2022-00007 du registre)<\/p>\n

Par m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour d\u2019appel le 4 f\u00e9vrier 2022, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) S.A. et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.) S.A. ont introduit un pourvoi en cassation contre l\u2019arr\u00eat no 165\/21- VI-CIV, contradictoirement rendu entre parties le 24 novembre 2021 par la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile.<\/p>\n

Le pourvoi est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes 1 et de la loi 2 modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT2.), avocat \u00e0 la Cour, en sa qualit\u00e9 de mandataire de l\u2019Administration communale de LIEU1.), a fait signifier le 15 f\u00e9vrier 2022, au domicile \u00e9lu des parties demanderesses en cassation, un m\u00e9moire en r\u00e9ponse et l\u2019a d\u00e9pos\u00e9 le 25 f\u00e9vrier 2022 au greffe de la Cour d\u2019appel.<\/p>\n

Ce m\u00e9moire peut \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour avoir \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans les formes et d\u00e9lai de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation.<\/p>\n

Faits et r\u00e9troactes Par exploit d\u2019huissier du 17 d\u00e9cembre 2009, l\u2019Administration communale de LIEU1) a assign\u00e9 les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.) , SOCIETE3.) et SOCIETE4.) devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg pour :<\/p>\n

1 Les demanderesses en cassation ont d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour, signifi\u00e9 le 26 janvier 2022 au domicile respectif des parties adverses, donc ant\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t du pourvoi, de sorte que les formalit\u00e9s de l\u2019article 10 de la loi du 18 f\u00e9vrier de 1885 ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. 2 Selon les \u00e9l\u00e9ments du dossier, le jugement entrepris n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9, de sorte que le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation n\u2019a pas commenc\u00e9 \u00e0 courir.<\/p>\n

5 – voir prononcer la r\u00e9siliation de la convention de concession d\u2019un droit de superficie conclue en date du 16 juin 2006 entre l\u2019Administration communale de LIEU1.) et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.); – les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE3.) et SOCIETE4.) s\u2019entendre d\u00e9clarer r\u00e9sili\u00e9 leur contrat de sous- location et les trois assign\u00e9es s\u2019entendre condamner \u00e0 d\u00e9guerpir des lieux voir autoriser la demanderesse \u00e0 les faire expulser. Par exploit d\u2019huissier du 15 juillet 2010, l\u2019Administration communale de LIEU1.) a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg pour : – la voir mettre en intervention pour s\u2019entendre d\u00e9clarer commun le jugement \u00e0 intervenir, – voir joindre l\u2019affaire introduite par cet exploit \u00e0 celle introduite par exploit du 17 d\u00e9cembre 2009 et voir statuer par un m\u00eame et unique jugement, – s\u2019entendre d\u00e9clarer r\u00e9sili\u00e9 tout contrat ayant engendr\u00e9 l\u2019occupation des lieux sis \u00e0 L- LIEU1.), 30 Zone Industrielle LIEU2.) et s\u2019entendre condamner \u00e0 d\u00e9guerpir des lieux pr\u00e9cit\u00e9s, voir autoriser d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 la demanderesse \u00e0 la faire expulser.<\/p>\n

Dans un premier jugement du 29 avril 2015, le tribunal a ordonn\u00e9 la jonction des affaires et a tranch\u00e9 des questions de comp\u00e9tence rationae m ateriae et de recevabilit\u00e9. Il a en outre rouvert les d\u00e9bats sur les aspects non tranch\u00e9s du litige et invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre position sur les points pr\u00e9cis\u00e9s au dispositif de ladite d\u00e9cision.<\/p>\n

Par un second jugement du 11 mai 2016, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9sili\u00e9e la convention de concession d\u2019un droit de superficie conclue en date du 16 juin 2006 entre parties et commis \u00ab conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 8 de concession, un coll\u00e8ge de deux experts afin de se prononcer dans un seul rapport sur la valeur de la propri\u00e9t\u00e9 des b\u00e2timents, ouvrages ou plantations, construits ou faits par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A. sur le terrain situ\u00e9 \u00e0 LIEU1.) , Zone Artisanale 'LIEU2.) ' d\u2019une contenance de 23 ares, 94 centiares et d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 cette fin EXPERT1.), expert en b\u00e2timent, ainsi que EXPERT3.) , ing\u00e9nieur \u00bb. Le tribunal s\u2019est encore d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre des demandes en d\u00e9guerpissement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE1.) et SOCIETE2.) et a d\u00e9clar\u00e9 recevable mais non fond\u00e9e la demande en r\u00e9siliation du contrat conclu entre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) . Suite \u00e0 l\u2019appel interjet\u00e9 contre ce jugement par les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.) et SOCIETE2.), la Cour d\u2019appel a par un arr\u00eat du 31 mai 2018, re\u00e7u l\u2019appel en la forme. Les juges d\u2019appel ont dit l\u2019appel fond\u00e9, partant confirm\u00e9 le jugement dans la mesure o\u00f9 il est entrepris et renvoy\u00e9 l\u2019affaire en pros\u00e9cution de cause devant la premi\u00e8re chambre du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg. Les experts ont \u00e9tabli leur rapport en date du 18 novembre 2019 et ils ont chiffr\u00e9 la valeur de l\u2019immeuble au montant de 1.044.000,- euros. Par un troisi\u00e8me jugement du 4 novembre 2020, le tribunal a : – rejet\u00e9 la demande des soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.) et SOCIETE2.) en institution d\u2019une expertise compl\u00e9mentaire, – fix\u00e9 la valeur de la propri\u00e9t\u00e9 des b\u00e2timents, ouvrages ou plantations, construits ou faits par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) sur le terrain situ\u00e9 \u00e0 LIEU1.), Zone Artisanale \u2018LIEU2.)\u2019 d\u2019une contenance de 23 ares, 94 centiares, au montant de 1.044.000.- euros,<\/p>\n

6 – dit que l\u2019Administration communale de LIEU1) prendra la propri\u00e9t\u00e9 des b\u00e2timents, ouvrages ou plantations, construits ou faits par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) sur le terrain situ\u00e9 \u00e0 LIEU1.) , Zone Artisanale \u2018LIEU2.)\u2019 d\u2019une contenance de 23 ares, 94 centiares, par paiement du montant de 1.044.000.- euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) , – d\u00e9clar\u00e9 le jugement commun aux soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE3.) et SOCIETE4.). Par exploit d\u2019huissier du 23 d\u00e9cembre 2020, les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.) et SOCIETE2.) ont relev\u00e9 appel contre le jugement du 4 novembre 2020. Par arr\u00eat du 24 novembre 2021, la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.), et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties, a re\u00e7u l\u2019appel et, avant tout autre progr\u00e8s en cause, ordonn\u00e9 un compl\u00e9ment d\u2019expertise. Le pourvoi sous examen est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat.<\/p>\n

Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 du pourvoi La recevabilit\u00e9 du pourvoi au regard des dispositions d\u2019ordre public de l\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation doit \u00eatre examin\u00e9e d\u2019office. Cet article dispose : \u00ab Les arr\u00eats et les jugements rendus en dernier ressort en mati\u00e8re civile et commerciale ainsi que les jugements rendus en dernier ressort par les juges de paix, pourront \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 la Cour de cassation pour contravention \u00e0 la loi ou pour violation des formes, soit substantielles, soit prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9. Les arr\u00eats et jugements rendus en dernier ressort qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d\u2019instruction ou une mesure provisoire peuvent \u00e9galement \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 la Cour de cassation comme les d\u00e9cisions qui tranchent tout le principal. Il en est de m\u00eame lorsque l\u2019arr\u00eat ou le jugement rendu en dernier ressort qui statue sur une exception de proc\u00e9dure, une fin de non- recevoir ou tout autre incident de proc\u00e9dure met fin \u00e0 l\u2019instance. (\u2026) \u00bb. Le principal, ou l\u2019objet du litige au sens de l\u2019article 53 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, est d\u00e9termin\u00e9 par les pr\u00e9tentions respectives des parties, c\u2019est-\u00e0-dire leurs demandes principales, reconventionnelles et incidentes, et non par les moyens soulev\u00e9s de part et d\u2019autre. Seul le dispositif est le si\u00e8ge de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e. Des motifs, fussent-ils d\u00e9cisoires, n\u2019ont pas cette autorit\u00e9 3 .<\/p>\n

3 Cass. arr\u00eat no 13\/2020, du 16 janvier 2020, num\u00e9ro CAS -2018-00114 du registre<\/p>\n

7 En l\u2019esp\u00e8ce le dispositif de l\u2019arr\u00eat, dont pourvoi se lit comme suit : \u00ab la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE4.) , et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel ;<\/p>\n

avant tout autre progr\u00e8s en cause,<\/p>\n

renvoie l\u2019affaire devant les experts EXPERT2.) et EXPERT1.) afin de leur permettre<\/p>\n

– de prendre connaissance du proc\u00e8s-verbal de l\u2019huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) du 9 avril 2021 et de l\u2019avis de l\u2019architecte X) du 7 avril 2021 ;<\/p>\n

– de reconsid\u00e9rer la hauteur de l\u2019immeuble et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les calculs faits sur base des volumes b\u00e2tis ;<\/p>\n

ordonne \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) de consigner, au plus tard pour le 17 d\u00e9cembre 2021, la somme de 1.000,- EUR, \u00e0 titre de provision \u00e0 faire valoir sur la r\u00e9mun\u00e9ration des experts, \u00e0 la Caisse de consignation ou \u00e0 un autre \u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e0 convenir avec l\u2019autre partie au litige ;<\/p>\n

charge Madame le conseiller MAGISTRAT7.) du contr\u00f4le de cette mesure d\u2019instruction ;<\/p>\n

dit que les experts devront en toutes circonstances informer ce magistrat de la date de leurs op\u00e9rations, de l\u2019\u00e9tat d\u2019avancement desdites op\u00e9rations et des difficult\u00e9s qu\u2019ils pourront rencontrer ;<\/p>\n

dit que si les honoraires devaient d\u00e9passer le montant de la provision vers\u00e9e, ils devront en avertir ledit magistrat et ne continuer leurs op\u00e9rations apr\u00e8s consignation d\u2019une provision suppl\u00e9mentaire ;<\/p>\n

dit que les experts devront d\u00e9poser leur rapport au plus tard le 31 janvier 2022 ;<\/p>\n

r\u00e9serve le surplus et les d\u00e9pens. \u00bb.<\/p>\n

En ordonnant un compl\u00e9ment d\u2019expertise, les juges d\u2019appel n\u2019ont, dans le dispositif de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, ni tranch\u00e9 tout le principal, ni tranch\u00e9 une partie du principal, ni mis fin \u00e0 l\u2019instance.<\/p>\n

Il en suit que le pourvoi est irrecevable, pour \u00eatre pr\u00e9matur\u00e9.<\/p>\n

Conclusion<\/p>\n

8 Le pourvoi est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.<\/p>\n

Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral,<\/p>\n

MAGISTRAT8.)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 143 \/ 2022 du 01.12.2022 Num\u00e9ro CAS -2022-00007 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier d\u00e9cembre deux mille vingt -deux. Composition: MAGISTRAT1.), conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, pr\u00e9sident, MAGISTRAT2.), conseiller \u00e0 la\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8464],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652371","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-decembre","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 143 \/ 2022 du 01.12.2022 Num\u00e9ro CAS -2022-00007 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier d\u00e9cembre deux mille vingt -deux. Composition: MAGISTRAT1.), conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, pr\u00e9sident, MAGISTRAT2.), conseiller \u00e0 la\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:06:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:06:50+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:06:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007","og_description":"N\u00b0 143 \/ 2022 du 01.12.2022 Num\u00e9ro CAS -2022-00007 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier d\u00e9cembre deux mille vingt -deux. Composition: MAGISTRAT1.), conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, pr\u00e9sident, MAGISTRAT2.), conseiller \u00e0 la\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:06:53+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/","name":"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:06:50+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:06:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-decembre-2022-n-2022-00007\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 1 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2022-00007"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652371"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652371"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652371"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652371"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652371"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652371"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}