{"id":652462,"date":"2026-04-22T23:10:45","date_gmt":"2026-04-22T21:10:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/"},"modified":"2026-04-22T23:10:49","modified_gmt":"2026-04-22T21:10:49","slug":"cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 117\/22 – III \u2013 COM<\/p>\n

Arr\u00eat commercial<\/p>\n

Audience publique du dix novembre deux mille vingt-deux<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2021-01042 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition: MAGISTRAT1.), pr\u00e9sident de chambre, MAGISTRAT2.), conseiller, MAGISTRAT3.), conseiller, GREFFIER1.), greffier.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) d\u2019Esch-sur-Alzette du 11 octobre 2021,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

2 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), zone d\u2019activit\u00e9s \u00e9conomiques ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du susdit exploit HUISSIER DE JUSTICE1.),<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre AVOCAT2.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch.<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL :<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction du 31 mai 2022.<\/p>\n

Par contrat du 10 f\u00e9vrier 2011, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) SARL (ci- apr\u00e8s ORGANISATION1.)) a sous-trait\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) SARL (ci-apr\u00e8s ORGANISATION2.)) les travaux de pose du carrelage et du cr\u00e9pi de la nouvelle station d\u2019\u00e9puration de ORGANISATION3.).<\/p>\n

Apr\u00e8s r\u00e9alisation des travaux, trois factures adress\u00e9es par ORGANISATION2.) \u00e0 ORGANISATION1.) restaient en souffrance, \u00e0 savoir une facture num\u00e9ro XXX du 31 juillet 2014, d\u2019un montant de 4.979 euros, une facture num\u00e9ro NUMERO3.) du 10 septembre 2014, d\u2019un montant de 6.242,40 euros et une facture num\u00e9ro NUMERO4.) du 17 septembre 2014, d\u2019un montant de 2.204,55 euros.<\/p>\n

Apr\u00e8s \u00e9mission de deux notes de cr\u00e9dit portant respectivement sur les montants de 1.519,17 euros et 1.332,85 euros \u00e0 imputer sur les factures num\u00e9ros NUMERO3.) et NUMERO4.), ORGANISATION2.) ne r\u00e9clamait plus que le montant total de 10.574,42 euros.<\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019apparition de d\u00e9sordres, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de Diekirch a charg\u00e9 PERSONNE1.) d\u2019une mission d\u2019expertise par ordonnance rendue le 10 mars 2016, sous le num\u00e9ro 134\/2016.<\/p>\n

L\u2019expert a d\u00e9pos\u00e9 un rapport le 1 er ao\u00fbt 2017.<\/p>\n

Par exploit du 4 mars 2020, ORGANISATION2.) a donn\u00e9 assignation \u00e0<\/p>\n

3 ORGANISATION1.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, aux fins de s\u2019y entendre condamner \u00e0 lui payer la somme de 10.574,43 euros, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros.<\/p>\n

La d\u00e9fenderesse r\u00e9sistait \u00e0 la demande en faisant valoir que l\u2019expert aurait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 retenu la responsabilit\u00e9 de ORGANISATION2.), \u00e0 hauteur de 25 %, dans l\u2019apparition de d\u00e9sordres consistant dans des fissures affectant le rev\u00eatement du sol.<\/p>\n

L\u2019expertise n\u2019\u00e9tant pas encore termin\u00e9e, la d\u00e9fenderesse demandait au tribunal de d\u00e9bouter ORGANISATION2.) de sa demande pour \u00eatre pr\u00e9matur\u00e9e, sinon de surseoir \u00e0 statuer jusqu\u2019\u00e0 la cl\u00f4ture des op\u00e9rations d\u2019expertise.<\/p>\n

Par jugement rendu en date du 26 mai 2021, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 la demande recevable et fond\u00e9e, \u00e0 hauteur du montant susmentionn\u00e9 de 10.574,43 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 3 d\u00e9cembre 2019, date d\u2019 une mise en demeure, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

En revanche, il a d\u00e9bout\u00e9 la partie ORGANISATION2.) de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution soulev\u00e9e par la d\u00e9fenderesse \u00e9tait un moyen temporaire, provisoire, de r\u00e9sister \u00e0 une demande en payement et qu\u2019il incombait au juge de \u00ab mettre fin \u00e0 cette situation provisoire et (de) d\u00e9partager les parties \u00bb, la juridiction du premier degr\u00e9 a constat\u00e9 que la d\u00e9fenderesse ne formulait \u00ab pas de demande reconventionnelle en indemnisation du pr\u00e9judice lui pr\u00e9tendument accru \u00bb.<\/p>\n

Consid\u00e9rant que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ne pouvait porter atteinte \u00e0 l\u2019exigibilit\u00e9 de la dette et que les travaux command\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s, le tribunal a retenu que la partie assign\u00e9e ne pouvait \u00ab \u00e9chapper au payement du solde \u00bb r\u00e9clam\u00e9 par ORGANISATION2.).<\/p>\n

Par exploit du 11 octobre 2021, ORGANISATION1.) a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel de ce jugement qui lui avait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 3 septembre 2021.<\/p>\n

L\u2019appelante demande \u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement attaqu\u00e9 et de \u00ab garder l\u2019affaire en suspens jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9termination pr\u00e9cise et d\u00e9finitive du co\u00fbt de r\u00e9paration des dommages caus\u00e9s \u00bb par l\u2019 intim\u00e9e, sinon de d\u00e9charger l\u2019appelante des condamnations intervenues \u00e0 son encontre.<\/p>\n

4 L\u2019intim\u00e9e n\u2019aurait pas respect\u00e9 ses obligations contractuelles, puisqu\u2019elle aurait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 reconnu responsable, \u00e0 hauteur de 25 %, au minimum, des d\u00e9sordres en cause, par l\u2019expert judiciaire.<\/p>\n

Selon l\u2019appelante, l\u2019origine des d\u00e9sordres r\u00e9siderait dans la \u00ab mauvaise qualit\u00e9 \u00bb de la chape en b\u00e9ton laquelle pr\u00e9senterait des fissures.<\/p>\n

Nonobstant cette circonstance, ORGANISATION2.) aurait pos\u00e9 le carrelage sur ladite chape.<\/p>\n

Cette derni\u00e8re ne pourrait pas \u00ab se d\u00e9douaner de sa responsabilit\u00e9 en invoquant une mauvaise qualit\u00e9 du b\u00e9ton \u00bb, puisque \u00ab l\u2019une des t\u00e2ches d\u00e9volues \u00e0 la partie adverse \u00bb serait \u00ab pr\u00e9cis\u00e9ment la r\u00e9alisation de chapes qui se font g\u00e9n\u00e9ralement en b\u00e9ton \u00bb.<\/p>\n

Cependant, depuis plusieurs ann\u00e9es, l\u2019 intim\u00e9e resterait en d\u00e9faut de rem\u00e9dier aux d\u00e9fauts constat\u00e9s ou de \u00ab proposer une solution \u00bb.<\/p>\n

L\u2019appelante donne \u00e0 consid\u00e9rer que le solde actuellement r\u00e9clam\u00e9 ne repr\u00e9sente, pour l\u2019intim\u00e9e, que \u00ab 3 % du march\u00e9 entier \u00bb.<\/p>\n

ORGANISATION1.) se pr\u00e9vaudrait d\u00e8s lors \u00e0 bon droit de l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution pour refuser le payement r\u00e9clam\u00e9 par ORGANISATION2.).<\/p>\n

L\u2019appelante estime qu\u2019une confirmation de la condamnation d\u00e9f\u00e9r\u00e9e, sans attendre les conclusions d\u00e9finitives de l\u2019expert et la d\u00e9cision de justice subs\u00e9quente, serait contraire \u00e0 \u00ab une bonne administration de la justice avec le risque av\u00e9r\u00e9 d\u2019aboutir \u00e0 une situation de contradictio n de jugements \u00bb.<\/p>\n

La partie intim\u00e9e conclut au rejet de l\u2019appel et \u00e0 la confirmation pure et simple du jugement entrepris dans son int\u00e9gralit\u00e9.<\/p>\n

Elle conteste toute responsabilit\u00e9 dans la gen\u00e8se des d\u00e9sordres ; elle ne les aurait pas caus\u00e9s, de sorte qu\u2019il ne lui incomberait pas d\u2019 y rem\u00e9dier.<\/p>\n

L\u2019origine des d\u00e9sordres r\u00e9siderait dans une \u00ab mauvaise ex\u00e9cution du b\u00e9ton \u00bb par la partie adverse.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e n\u2019aurait eu \u00ab aucune influence sur la r\u00e9alisation du b\u00e9ton \u00bb.<\/p>\n

Cependant, l\u2019intim\u00e9e conteste par aille urs que \u00ab la r\u00e9alisation de la chape par la partie concluante soit \u00e0 l\u2019origine du dommage constat\u00e9 par l\u2019 expert \u00bb.<\/p>\n

Dans un courrier post\u00e9rieur au d\u00e9p\u00f4t de son rapport, l\u2019expert serait revenu sur l\u2019affirmation mise en exergue par l\u2019 appelante.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e affirme que \u00ab tout porte \u00e0 croire que la part de responsabilit\u00e9 initialement estim\u00e9e \u00e0 25 % est largement surfaite et que l\u2019expert judiciaire arrivera \u00e0 la conclusion que la part de responsabilit\u00e9 (\u2026) sera principalement nulle et, subsidiairement de loin inf\u00e9rieure \u00e0 25 % \u00bb.<\/p>\n

La partie appelante ne serait \u00ab pas en mesure de d\u00e9montrer que la partie intim\u00e9e n\u2019aurait pas ex\u00e9cut\u00e9 son obligation contractuelle \u00bb.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e fait valoir que l\u2019appelante \u00ab refuse de r\u00e9gler des factures qui datent de l\u2019ann\u00e9e 2014, sans \u00eatre \u00e0 m\u00eame de chiffrer concr\u00e8tement ses revendications \u00bb.<\/p>\n

Dans ces conditions, les juges de premi\u00e8re instance auraient d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 bon droit que le refus de r\u00e9gler les trois factures litigieuses pendant sept ann\u00e9es constituait \u00ab une mise en \u0153uvre abusive de l \u2019exception d\u2019inex\u00e9cution qui ne saurait r\u00e9sister au contr\u00f4le judiciaire de sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u00bb<\/p>\n

La partie intim\u00e9e r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros pour l\u2019instance d\u2019 appel.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

L\u2019article 1134-2 du Code civil dispose ce qui suit : \u00ab Lorsqu\u2019une des parties reste en d\u00e9faut d\u2019ex\u00e9cuter une des obligations \u00e0 sa charge, l\u2019autre partie peut suspendre l\u2019ex\u00e9cution de son obligation formant la contrepartie directe de celle que l\u2019autre partie n\u2019ex\u00e9cute pas, \u00e0 moins que la convention n\u2019ait pr\u00e9vu en faveur de cette partie une ex\u00e9cution diff\u00e9r\u00e9e \u00bb.<\/p>\n

L\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ou exceptio non adimpleti contractus permet \u00e0 une partie contractante de refuser l\u2019ex\u00e9cution de sa propre prestation tant que le cocontractant n\u2019ex\u00e9cute pas la sienne.<\/p>\n

Le contrat n\u2019est pas rompu, mais seulement suspendu et la situation provisoire engendr\u00e9e par l\u2019exception doit trouver un d\u00e9nouement qui peut se faire de deux fa\u00e7ons. Soit le cocontractant ex\u00e9cute sa prestation et la suspension prend fin, chacune des parties ex\u00e9cutant ses obligations ; la suspension aura \u00e9t\u00e9 un moyen de pression pour obtenir le respect du contrat. Soit il est vain d\u2019attendre<\/p>\n

6 une reprise du contrat et l\u2019exception aboutira \u00e0 une r\u00e9solution, convenue ou judiciaire et \/ ou \u00e0 l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

La suspension du rapport synallagmatique est une situation dont la dur\u00e9e n\u2019est pas d\u00e9finie ; il est mis fin \u00e0 cette situation soit par l\u2019ex\u00e9cution effective de ses engagements par le partenaire de l\u2019excipiens, soit par des mesures d\u2019ex\u00e9cution ou d\u2019extinction du rapport contractuel \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019excipiens (cf. Jurisclasseur, Civil, art. 1219 et 1220, fasc. 49- 3, 2022, n\u00b0 81).<\/p>\n

Cette deuxi\u00e8me solution suppose, en cas de contestation, que l\u2019excipiens rapporte la preuve des faits de nature \u00e0 justifier son exception.<\/p>\n

En effet, lorsque le d\u00e9fendeur poursuivi en paiement objecte, pour \u00e9carter la poursuite dont il est l\u2019objet, que le demandeur n\u2019a pas ex\u00e9cut\u00e9 ses obligations, c\u2019est le d\u00e9fendeur qui supporte le fardeau de la preuve des faits qu\u2019il invoque \u00e0 titre d\u2019exception (cf. Cass. com. 27.10.1981. Bull. civ. 1981, IV n\u00b0 372).<\/p>\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une application des principes gouvernant la charge de la preuve. S\u2019il appartient au demandeur d\u2019apporter la preuve de son droit de cr\u00e9ance (actori incumbit probatio), il incombe au d\u00e9fendeur opposant une exception \u00e0 la demande, l\u2019excipiens, de justifier que les conditions de sa mise en \u0153uvre sont r\u00e9unies (reus in excipiendo fit actor) et partant d\u2019\u00e9tablir non seulement l\u2019inex\u00e9cution de ses obligations par la partie adverse, mais aussi que la gravit\u00e9 de celle-ci justifiait une suspension de l\u2019ex\u00e9cution des obligations du d\u00e9fendeur (cf. Cass. 3 e civ. 07.12.1988, Bull. civ. 1988 III, n\u00b0 181 ; 1 re civ. 20.10.1990, Bull. civ. 1990 I, n\u00b0 228 ; Jurisclasseur, Civil, art. 1184, 2003, fasc. 49-4, n\u00b0 7)<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019excipiens , ORGANISATION1.), entend rapporter la preuve des faits susceptibles de justifier son exception dans le cadre d\u2019une autre instance et demande \u00e0 la Cour de surseoir \u00e0 statuer en attendant l\u2019issue de celle-ci.<\/p>\n

La surs\u00e9ance \u00e0 statuer n\u2019est prononc\u00e9e que dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice et suppose que la juridiction saisie diff\u00e8re sa d\u00e9cision en attendant la r\u00e9ponse prochaine \u00e0 des questions pr\u00e9cises et pertinentes pour la solution du litige.<\/p>\n

Les factures litigieuses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises il y a plus de huit ans.<\/p>\n

ORGANISATION2.) conteste avec constance sa responsabilit\u00e9 dans la gen\u00e8se des d\u00e9sordres en cause, partant la mauvaise ex\u00e9cution des prestations contractuelles que lui reproche ORGANISATION1.).<\/p>\n

S\u2019il est vrai que l\u2019expert nomm\u00e9 par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de Diekirch, suivant ordonnance num\u00e9ro 134\/2016 du 10 mars 2016, a chiffr\u00e9 la part de responsabilit\u00e9 de ORGANISATION2.) dans les d\u00e9sordres constat\u00e9s au carrelage \u00e0 25 %, dans un rapport d\u00e9pos\u00e9 le 1 er ao\u00fbt 2017 (cf. pi\u00e8ce n\u00b0 9 de la farde de l\u2019intim\u00e9e, pages 109 et 112), il est acquis en cause que cette conclusion n\u2019est que provisoire, que le rapport d\u00e9finitif de l\u2019expert n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9, qu\u2019aucune d\u00e9cision n\u2019est encore intervenue au fond quant \u00e0 la part de responsabilit\u00e9 \u00e9ventuelle de ORGANISATION2.) et que l\u2019appelante n\u2019a, en l\u2019\u00e9tat, form\u00e9 aucune demande reconventionnelle en dommages et int\u00e9r\u00eats ni chiffr\u00e9 le montant de la r\u00e9paration qui lui serait due de ce chef.<\/p>\n

Dans sa lettre du 16 septembre 2019 (cf. pi\u00e8ce n\u00b0 6 de la farde de l\u2019intim\u00e9e) l\u2019expert a certes relativis\u00e9 la responsabilit\u00e9 de ORGANISATION2.), mais sans pour autant revenir sur les conclusions de son rapport d\u00e9pos\u00e9 le 1 er ao\u00fbt 2017.<\/p>\n

La Cour ne dispose d\u2019aucune information quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019avancement du litige portant sur la responsabilit\u00e9 \u00e9ventuelle de ORGANISATION2.) dans les d\u00e9sordres litigieux.<\/p>\n

Dans ces conditions, il y a lieu d\u2019\u00e9carter la demande se surs\u00e9ance d\u2019ORGANISATION1.) et de faire droit \u00e0 la demande en payement de ORGANISATION2.), en assortissant toutefois cette d\u00e9cision d\u2019une r\u00e9serve quant au droit \u00e9ventuel de la partie ORGANISATION1.) \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats de la part de ORGANISATION2.), pour inex\u00e9cution des obligations r\u00e9sultant du contrat de sous-traitance conclu le 10 f\u00e9vrier 2011, compte tenu des conclusions provisoires susmentionn\u00e9es de l\u2019expert judiciaire.<\/p>\n

Faute par l\u2019intim\u00e9e de justifier de l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit commercial , statuant contradictoirement,<\/p>\n

8 re\u00e7oit l\u2019appel,<\/p>\n

le dit partiellement fond\u00e9,<\/p>\n

r\u00e9formant,<\/p>\n

dit que la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) SARL \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) SARL la somme de 10.574,43 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 3 d\u00e9cembre 2019 jusqu\u2019\u00e0 solde, intervient sans pr\u00e9judice quant au droit \u00e9ventuel de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) SARL \u00e0 obtenir r\u00e9paration de la part de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) SARL pour inex\u00e9cution des obligations r\u00e9sultant du contrat de sous-traitance conclu le 10 f\u00e9vrier 2011,<\/p>\n

d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) SARL de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

fait masse des frais et d\u00e9pens des deux instances et les impose, \u00e0 raison de deux tiers, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) SARL et, \u00e0 raison d\u2019un tiers, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION2.) SARL, avec distraction au profit de Me AVOCAT2.), sur ses affirmations de droit.<\/p>\n

confirme, pour le surplus, le jugement entrepris.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par MAGISTRAT1.), pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffier GREFFIER1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 117\/22 – III \u2013 COM Arr\u00eat commercial Audience publique du dix novembre deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-01042 du r\u00f4le Composition: MAGISTRAT1.), pr\u00e9sident de chambre, MAGISTRAT2.), conseiller, MAGISTRAT3.), conseiller, GREFFIER1.), greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) s.\u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15890],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,8576,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652462","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-3","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-novembre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 117\/22 - III \u2013 COM Arr\u00eat commercial Audience publique du dix novembre deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-01042 du r\u00f4le Composition: MAGISTRAT1.), pr\u00e9sident de chambre, MAGISTRAT2.), conseiller, MAGISTRAT3.), conseiller, GREFFIER1.), greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) s.\u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:10:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:10:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:10:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 117\/22 - III \u2013 COM Arr\u00eat commercial Audience publique du dix novembre deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-01042 du r\u00f4le Composition: MAGISTRAT1.), pr\u00e9sident de chambre, MAGISTRAT2.), conseiller, MAGISTRAT3.), conseiller, GREFFIER1.), greffier. E n t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ORGANISATION1.) s.\u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:10:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:10:45+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:10:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-novembre-2022-n-2021-01042\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 novembre 2022, n\u00b0 2021-01042"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652462"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652462"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652462"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652462"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652462"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652462"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}