{"id":652631,"date":"2026-04-22T23:16:52","date_gmt":"2026-04-22T21:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/"},"modified":"2026-04-22T23:16:56","modified_gmt":"2026-04-22T21:16:56","slug":"tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2022-03146 No.2022TALREFO\/00373 du 30 septembre 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 30 septembre 2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANSLACAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeA.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Michel SCHWARTZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Barbara TURAN, avocat, en remplacement de Michel SCHWARTZ, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeB.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeC.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce de Bruxelles sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, agissant pour sa succursale luxembourgeoiseCC.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son mandataire g\u00e9n\u00e9ral actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eD.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparant par Ma\u00eetre Jean KAUFFMAN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse sub 2)comparant par lasoci\u00e9t\u00e9 SCHILTZ & SCHILTZ S.A., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Claude VERITER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse sub 3)comparant par Ma\u00eetre Emily LE VAILLANT, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E NP R E S E N C EDE la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandE.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite aupr\u00e8s de l\u2019Amtsgericht(\u2026)sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partieintervenant volontairementcomparant par la soci\u00e9t\u00e9 KLEYR GRASSO S.C.S., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Liza CURTEANU, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Henry DE RON, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 26 septembre 2022, Ma\u00eetre Barbara TURAN donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Liza CURTEANU donna lecture de la requ\u00eate en intervention volontaireci-avant transcrite et fut entendue en sesmoyens etexplications. Ma\u00eetre Jean KAUFFMAN, Ma\u00eetre Claude VERITER et Ma\u00eetre Emily LE VAILLANT furent entendus en leursmoyens etexplications. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 14 avril 2022, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeA.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9A.)\u00bb) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeB.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 B.)\u00bb), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeC.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9C.)\u00bb) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eD.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9D.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un expert en b\u00e2timent et un expert-comptable avec la mission telle que libell\u00e9e au dispositif de son assignation, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon encore sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Par acte d\u00e9pos\u00e9 le 9 septembre 2022 au greffe du tribunal, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandE.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9E.)\u00bb) a demand\u00e9 acte qu\u2019elle intervient volontairement dans la pr\u00e9sente instance. La recevabilit\u00e9 de cette intervention volontaire n\u2019\u00e9tant pas autrement contest\u00e9e et la soci\u00e9t\u00e9 E.)justifiant d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00e0 participer \u00e0 l\u2019instance, il y a lieu d\u2019en donner acte et de la d\u00e9clarer recevable. A l\u2019audience publique du 26 septembre 2022,lasoci\u00e9t\u00e9D.),la soci\u00e9t\u00e9C.)et la soci\u00e9t\u00e9B.) marquentleuraccordavec le principe m\u00eame de l\u2019expertise sollicit\u00e9e, sansaucune reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable dans leur chefet sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 faire valoir devant les juridictions du fond.Elles demandent cependant \u00e0 voir modifier la mission d\u2019expertise propos\u00e9e par la demanderesse.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9E.)conclut principalement \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en institution d\u2019une expertise en faisant valoir que les conditions d\u2019application des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es ne sont pas remplies en l\u2019esp\u00e8ce. Elle estime d\u2019abord que, contrairement aux exigences pos\u00e9es par l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la demanderesse ne justifieraitpas de l\u2019utilit\u00e9 de la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e, alors qu\u2019elle disposerait, au vu notamment des rapports d\u2019expertise vers\u00e9s en cause, d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve suffisants pour appr\u00e9cier l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond. Elle soutient ensuite que les conditions de l\u2019article 350 pr\u00e9cit\u00e9 ne sont pas donn\u00e9es dans la mesure o\u00f9 sa responsabilit\u00e9 ne serait pas susceptible d\u2019\u00eatre engag\u00e9e et, partant, aucun proc\u00e8s futur ne serait d\u00e9terminable.Par cons\u00e9quent,\u00e0 d\u00e9fautde preuve d\u2019un motif l\u00e9gitime, la demande serait \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur base de l\u2019article 350. La demande serait encore irrecevable sur bases des articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9durecivile, faute parla soci\u00e9t\u00e9A.)de justifier d\u2019une circonstance d\u2019urgence au sens desdits articles, rendant n\u00e9cessaire l\u2019institution de la mesure sollicit\u00e9e. En ordre subsidiaire,la soci\u00e9t\u00e9E.)s\u2019oppose \u00e0 la mission d\u2019expertise telle que libell\u00e9e par la demanderesse, et demande \u00e0 voir reformuler celle-ci. Faits La soci\u00e9t\u00e9D.)a fait construire sur un terrain sis \u00e0(\u2026)unb\u00e2timent aux fins d\u2019exploitation d\u2019unecr\u00e8che\/foyer de jour. Les travaux de construction ont \u00e9t\u00e9 confi\u00e9s \u00e0la soci\u00e9t\u00e9E.). La r\u00e9alisation des travaux sanitaire et de chauffagea\u00e9t\u00e9 sous-trait\u00e9eparla soci\u00e9t\u00e9E.)\u00e0la soci\u00e9t\u00e9B.). En 2008, le b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 ouvert au public. Au courant de l\u2019ann\u00e9e2016, un probl\u00e8me d\u2019humidit\u00e9 est apparu sur certains murs du b\u00e2timent. Sur demande de la soci\u00e9t\u00e9D.), la soci\u00e9t\u00e9B.)estdans un premier tempsintervenuepour essayer de rem\u00e9dier au probl\u00e8meconstat\u00e9. En parall\u00e8le, la soci\u00e9t\u00e9D.)etla soci\u00e9t\u00e9B.)ontd\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 leurs assureurs respectifs.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9A.), en tantqu\u2019assureur d\u00e9g\u00e2ts des eaux de l\u2019immeuble,a charg\u00e9 le bureau d\u2019expertiseZ.),et la soci\u00e9t\u00e9C.), en tant qu\u2019assureur responsabilit\u00e9 civile de la soci\u00e9t\u00e9B.), a nomm\u00e9 le bureau d\u2019expertiseX.). Sur base des constatationsfaitesetconclusions tir\u00e9es desop\u00e9rations d\u2019expertiseainsi engag\u00e9es,la soci\u00e9t\u00e9D.)a,\u00e0 partir de l\u2019ann\u00e9e2021, fait proc\u00e9der aux travaux d\u2019assainissement et de remise en \u00e9tat de son b\u00e2timent. Il est constant en cause que lesditstravaux sontactuellementachev\u00e9s. Les parties restent actuellement en d\u00e9saccord quant\u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9des d\u00e9sordres ayant affect\u00e9 l\u2019immeuble de la soci\u00e9t\u00e9D.)et quant au quantum del\u2019indemnisationredue \u00e0 cette derni\u00e8re. Appr\u00e9ciation La partie demanderesse conclut au rejet des moyensd\u2019irrecevabilit\u00e9soulev\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9 E.), au motif que cette derni\u00e8re, en sa qualit\u00e9 d\u2019intervenant volontaire, n\u2019est pas recevable \u00e0 invoquerde telsmoyens et\u00e0 faire ainsi obstacle \u00e0 l\u2019aboutissement dela demande, non contest\u00e9e dans son principe par les parties d\u00e9fenderesses. En tant qu\u2019entreprise g\u00e9n\u00e9rale de construction, charg\u00e9eparla soci\u00e9t\u00e9D.)des travaux de construction du b\u00e2timent litigieux,la soci\u00e9t\u00e9E.)a int\u00e9r\u00eat et qualit\u00e9 \u00e0 veiller \u00e0 la sauvegarde de ses int\u00e9r\u00eats dans le cadre des op\u00e9rations d\u2019expertise sollicit\u00e9es, celles-civisant notamment \u00e0rechercherles causeset originesdes probl\u00e8mes d\u2019infiltration d\u2019eau et d\u2019humidit\u00e9apparus dansledit b\u00e2timent, ainsi qu\u2019\u00e0 d\u00e9terminer et \u00e9valuer les dommages subis parla soci\u00e9t\u00e9D.)en relation avec cesd\u00e9sordres. Il faut partant admettre quela soci\u00e9t\u00e9E.)est en droitde s\u2019opposer \u00e0 la demande et, partant, de souleverl\u2019irrecevabilit\u00e9 decelle-ci. Lasoci\u00e9t\u00e9A.)agit principalement sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que:\u00abS\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige,les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, sur requ\u00eate ou en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Cet articleest un texte autonome auquel les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sont pas applicables. Il n\u2019est ainsi soumis ni \u00e0 la condition d\u2019urgence, ni \u00e0 la condition d\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse et ne doit r\u00e9pondre qu\u2019aux exigences pos\u00e9es par ledit texte, lesquelles sont, \u00e0 part (i) l\u2019absence de proc\u00e8s au fond, (ii) l\u2019existence d\u2019un motif l\u00e9gitime d\u2019\u00e9tablir, (iii)par mesure d\u2019instruction l\u00e9galement admissible, (iv) la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige.<\/p>\n

Le demandeur doitdonc, pour prosp\u00e9rer sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, justifiernotammentd\u2019un motif l\u00e9gitime \u00e0 sa demande, qui doit tendre \u00e0 la conservation ou \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de faits en vue d\u2019un litige d\u00e9terminable mais ult\u00e9rieur (Jacques et Xavier VUITTON, Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, Editions du Juris-classeur, 2003, n\u00b0 532). Il y a motif l\u00e9gitime au sens de la loi s\u2019il n\u2019esta prioripas exclu que des faits ou des \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019on veut \u00e9tablir ou conserver la preuve, puisse d\u00e9pendre la solution d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond entre parties, voire qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019avoir une influence sur la solution du litige. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. A la n\u00e9cessit\u00e9 du motif l\u00e9gitime s\u2019ajoute celle du caract\u00e8re op\u00e9rant, de la pertinence de la mesure sollicit\u00e9e. Le demandeur est ainsi tenu de d\u00e9montrer, outre la l\u00e9gitimit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e, qu\u2019elle est pertinente, c\u2019est-\u00e0-dire adapt\u00e9e, utile et proportionn\u00e9e au litige ult\u00e9rieur qui la requiert. En d\u2019autres termes, le demandeur doit \u00e9tablir l\u2019existence de son int\u00e9r\u00eat probatoire. Si la partie demanderesse dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de moyens de preuves suffisants pour conserver ou \u00e9tablir la preuve des faits litigieux, la mesure d\u2019instruction demand\u00e9e est d\u00e9pourvuede toute utilit\u00e9 et doit \u00eatre rejet\u00e9e (Cour d\u2019appel, 10 juin 2020, n\u00b0 CAL-2020- 00196 du r\u00f4le;Cour d\u2019appel, 30 juin 2021, n\u00b0 CAL-2021-00201du r\u00f4le ;Cour d\u2019appel, 6 octobre 2021, n\u00b0 CAL-2021-00344 du r\u00f4le;et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). Enl\u2019occurrence,il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces et renseignements fournis par les partiesque suite aux d\u00e9g\u00e2ts des eauxsurvenusen 2016, lespartiesdemanderesse et d\u00e9fenderessesse sont engag\u00e9es dansdes op\u00e9rations d\u2019expertise contradictoires,qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de plusieursavistechniques, dont notamment un rapport d\u2019expertise interm\u00e9diaire dress\u00e9 le 27 octobre2017 par le bureau d\u2019expertiseZ.),un rapport \u00e9tabli le 24 novembre 2016 par le bureau d\u2019expertiseX.)etun rapport\u00e9mis le 18 janvier 2022 par la soci\u00e9t\u00e9Y.)(recherche de fuites). Il est encore constant en cause que sur base desconstatations etinformationstechniques ainsiobtenues,la soci\u00e9t\u00e9D.)a fait proc\u00e9der aux travaux d\u2019assainissement et de remise en \u00e9tat de son immeuble, lesdits travaux \u00e9tant actuellement achev\u00e9s. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la demanderesse dispose de plusieursavis d\u2019experts, qui non seulementconstatent et d\u00e9criventles d\u00e9sordres ayant affect\u00e9 son b\u00e2timent, mais qui se prononcentaussisur les causes deces d\u00e9sordres ainsi que sur les moyens de redressement \u00e0 mettre en \u0153uvre pour y rem\u00e9dier.Tant le rapport interm\u00e9diaireZ.)du 27 octobre 2017 que le rapportX.)du 18 janvier 2022 contiennent d\u2019ailleurs une \u00e9valuation, quoique provisoire, du dommage accru.<\/p>\n

A cela s\u2019ajoute que la situation dommageablepara\u00eetactuellement consolid\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il estacquisen cause que les travaux de r\u00e9fection sont achev\u00e9s et quela partie demanderesse n\u2019\u00e9tablit, ni m\u00eame n\u2019all\u00e8gue que des d\u00e9g\u00e2ts subsisteraient ou seraient susceptibles d\u2019\u00e9voluer\u00e0 l\u2019avenir. M\u00eame \u00e0 supposerquelesrapportsd\u2019expertise produits n\u2019aientpas un caract\u00e8re contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gardde l\u2019une ou l\u2019autrepartie,il n\u2019en reste pas moins que s\u2019ilssont r\u00e9guli\u00e8rement communiqu\u00e9set soumis \u00e0 la libre discussion des parties,cesrapports constituent des\u00e9l\u00e9mentsde preuve au sens de l\u2019article 64 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,qui peuvent \u00eatre invoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019appui d\u2019uneaction au fond. Dans les conditions ainsi donn\u00e9es, la demanderesse ne justifie pas de faitsmat\u00e9riels dont la conservationoul\u2019\u00e9tablissement s\u2019av\u00e8re indispensable en vue de la solution \u00e0 r\u00e9server \u00e0 un litige au fond. Le fait queles parties se disputent actuellement encore sur la question de l\u2019imputation des d\u00e9sordresconstat\u00e9s et,partant,cellede la responsabilit\u00e9 incombant \u00e0la soci\u00e9t\u00e9B.)et\/ou \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9E.), ainsi que sur la question de la hauteur du dommage r\u00e9parable, etplus particuli\u00e8rement de l\u2019indemnisation pouvant \u00eatre r\u00e9clam\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9D.)au titre de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel (co\u00fbt des travaux de remise en \u00e9tat, perte d\u2019exploitation\u2026), n\u2019est pasde nature \u00e0 \u00e9nerver cette conclusion. En effet,lesparties onttoujoursla possibilit\u00e9 de remettre en cause, devant le juge du fond, les conclusions des expertset il appartientalorsaux seuls juges du fondde statuer sur le m\u00e9rite de ces contestationset d\u2019appr\u00e9cier s\u2019il y a \u00e9ventuellement lieu de d\u00e9signer un nouvel expert ou de compl\u00e9ter le(ou les)rapport(s) en question. Ild\u00e9couledece qui pr\u00e9c\u00e8dequela soci\u00e9t\u00e9A.)reste en d\u00e9fautde justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat probatoire,de sorte quesa demandeest \u00e0 d\u00e9clarerirrecevable sur le fondement de l\u2019article 350 du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile. En ce qui concerne les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es\u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 savoir lesarticles932, alin\u00e9a 1 er et933, alin\u00e9a 1 er duNouveau Code de proc\u00e9dure civile,il y a lieu derappelerque l\u2019institution d\u2019une expertisesur ces fondementsest toujours soumise \u00e0 la condition de l\u2019urgence. En effet, l\u2019urgence est la condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et une condition implicite de recevabilit\u00e9 de celle bas\u00e9e sur l\u2019article 933, deuxi\u00e8me phrase du m\u00eame code. L\u2019urgence est impliqu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pour emp\u00eacher un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves qui risqueraitde se produire, si d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019ordonnait pas la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e.<\/p>\n

La mati\u00e8re de l\u2019expertise sollicit\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019urgence se confond avec le caract\u00e8re imminent de la disparition de traces mat\u00e9rielles qu\u2019il s\u2019agit de constater, le caract\u00e8re proche de l\u2019\u00e9vanouissement d\u2019un \u00e9tat de fait dont il y a lieu de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve, l\u2019imminence de la perte d\u2019une preuve tangible r\u00e9sultant de la nature intrins\u00e8que de la chose ou du fait \u00e0 prouver. La soci\u00e9t\u00e9A.)ne justifiant d\u2019aucune circonstance particuli\u00e8re d\u2019urgence rendant n\u00e9cessaire, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et avant tout proc\u00e8s, la mise en \u0153uvre de l\u2019expertisesollicit\u00e9e, sa demande est\u00e9galementirrecevable sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle est de m\u00eame irrecevable sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lesrapportsd\u2019expertise pr\u00e9cit\u00e9spouvant \u00eatre utilis\u00e9scomme pi\u00e8ces\u00e0 l\u2019appui d\u2019unedemandeau fondetles travauxde remise en \u00e9tat du b\u00e2timent dela soci\u00e9t\u00e9 D.)\u00e9tanttermin\u00e9s,de sorte que tout risque de d\u00e9p\u00e9rissement des preuves est exclu. La mesure d\u2019instruction peut parfaitement et sans risque pour les droits des parties \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge du fond s\u2019il l\u2019estime utile. Ild\u00e9coulede l\u2019ensemble des consid\u00e9rationsqui pr\u00e9c\u00e8dentque la demande est \u00e0 rejeter sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et\u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, donnons acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemandE.)de son intervention volontaire dans l\u2019instance ; d\u00e9clarons cette intervention volontaire recevable; recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, maisd\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela partierequ\u00e9rante.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2022-03146 No.2022TALREFO\/00373 du 30 septembre 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 30 septembre 2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,15227,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652631","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-septembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2022-03146 No.2022TALREFO\/00373 du 30 septembre 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 30 septembre 2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:16:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:16:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:16:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2022-03146 No.2022TALREFO\/00373 du 30 septembre 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 30 septembre 2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:16:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:16:52+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:16:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-septembre-2022-n-2022-03146\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 30 septembre 2022, n\u00b0 2022-03146"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652631"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652631"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652631"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652631"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652631"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652631"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}