{"id":652635,"date":"2026-04-22T23:16:57","date_gmt":"2026-04-22T21:16:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/"},"modified":"2026-04-22T23:17:01","modified_gmt":"2026-04-22T21:17:01","slug":"tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2022-03800 No.2022TALREFO\/00343 du2septembre2022 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,2septembre 2022, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais S.A.SOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F- ADRESSE1.), inscrite au registreducommerce et des soci\u00e9t\u00e9s deParissous le num\u00e9roNUMERO1.), partie demanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant par Ma\u00eetreJo\u00eblle CHOUCROUN- KARP, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseild\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant parMa\u00eetreMichel VALLET, avocat, demeurant \u00e0 Dudelange, F A I T S :<\/p>\n

Suite au contredit form\u00e9 le11 mai2022parla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementnum\u00e9ro2022TALORDP\/00148, d\u00e9livr\u00e9e en date du29 avril 2022et notifi\u00e9e \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse originaire en date du4 mai 2022, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi apr\u00e8s-midi,13 juin 2022. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire de vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundimatin,29 ao\u00fbt 2022, lors de laquelle les parties furent entendues en leurs moyens et explications. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eatedu 8 avril 2022,d\u00e9pos\u00e9ele 19 avril 2022au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais S.A.SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb)pour la somme de 192.079,66.-euros, augment\u00e9e desint\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02022TALORDP\/00148, d\u00e9livr\u00e9e le 29 avril 2022et notifi\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le4 mai 2022, il a\u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate et, partant, enjoint \u00e0cette derni\u00e8rede payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de192.079,66.-euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du jour de la notification de l\u2019ordonnance jusqu\u2019\u00e0 solde. Par lettre du11 mai2022, d\u00e9pos\u00e9e lem\u00eame jourau greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement pr\u00e9cit\u00e9e. Motifs de la d\u00e9cision Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 du contredit La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8ve d\u2019abord la nullit\u00e9, sinon l\u2019irrecevabilit\u00e9 du contredit pourd\u00e9faut de motivation. Elle estimeplus particuli\u00e8rementque les motifs avanc\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont impr\u00e9cis et contradictoires, etqu\u2019ilsne permettent d\u00e8s lors pas de satisfaire \u00e0 l\u2019exigence de motivation pos\u00e9e par l\u2019article 924 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 924, alin\u00e9a 2du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLe contredit est form\u00e9 par une d\u00e9claration \u00e9crite d\u00e9pos\u00e9e au greffe par le contredisantou par son mandataire; il contient l\u2019indication des motifs sur lesquels il est fond\u00e9 et il y est joint tout document de nature \u00e0 justifier le contredit\u00bb.<\/p>\n

Aux termes de son contredit du 11 mai 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soutientquela demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se heurte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e attach\u00e9e \u00e0 un arr\u00eat rendu le22 f\u00e9vrier 2021par la Cour d\u2019appel de Paris. Etant donn\u00e9 qu\u2019au moment du d\u00e9p\u00f4t de sa requ\u00eate en obtention d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)auraitd\u2019ores et d\u00e9j\u00e0dispos\u00e9dudit arr\u00eat et que celui- ci constituerait un titre ex\u00e9cutoire lui permettant de poursuivre le recouvrement forc\u00e9 de sa cr\u00e9ance,l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02022TALORDP\/00148du 29 avril 2022n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre \u00e9mise. En faisant valoir dans son contredit que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)disposait d\u2019un titre ex\u00e9cutoire s\u2019opposant \u00e0 ce qu\u2019un nouveau titre lui soitd\u00e9livr\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) a suffi \u00e0 l\u2019obligation de motivation du contredit. Il s\u2019ensuit que le contredit, au demeurant fait dans les formeet d\u00e9lai de la loi, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Quant au bien-fond\u00e9 du contredit Ilr\u00e9sultede ce qui pr\u00e9c\u00e8de quele contredit dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est bas\u00e9 sur le motif quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)seraiten possession d\u2019un titre ex\u00e9cutoire sous la forme d\u2019un arr\u00eat rendu le22 f\u00e9vrier 2021par la Cour d\u2019appel de Paris. Il y a d\u00e8s lors lieu de v\u00e9rifier si l\u2019arr\u00eat en question constitue un titre ex\u00e9cutoire faisant obstacle \u00e0 la d\u00e9livranced\u2019un nouveau titre pour la m\u00eame cr\u00e9ance. Le titre est un acte juridique ou mat\u00e9riel auquel la loi attache des effets juridiques diff\u00e9rents selon son origine et sa forme.Le titre ex\u00e9cutoire peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le titre parfait permettant \u00e0 sonb\u00e9n\u00e9ficiaire, outre de pratiquer des mesures conservatoires, de poursuivre l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e (JCl., V\u00b0 Titre ex\u00e9cutoire-Fasc. unique : Titre ex\u00e9cutoire, version au12avril2022, nos. 1 et 9). Seuls les titres ex\u00e9cutoires peuvent faire l\u2019objet d\u2019uneex\u00e9cution forc\u00e9e, \u00e0 condition qu\u2019ils remplissent certaines conditions. Il estainsinotamment de principe que, pourpouvoirfaire l\u2019objet d\u2019une ex\u00e9cution forc\u00e9e, uned\u00e9cision de justice doit prononcer une condamnation et constater une cr\u00e9ancecertaine,liquide et exigible(Dalloz, R\u00e9pertoire de proc\u00e9dure civile, Ex\u00e9cution des jugements et des actes, Avril 2022 (actualisation : Juillet 2022), nos. 31 et s.;JCl., V\u00b0 Titre ex\u00e9cutoire-Fasc. unique : Titre ex\u00e9cutoire, version au12 avril 2022, nos. 12 et s.). L\u2019arr\u00eat produit en l\u2019esp\u00e8ce infirmeunjugementprononc\u00e9 le 18 f\u00e9vrier 2019 par le Tribunal de commerce de Paris et ayant, entre autres, condamn\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),\u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats,les sommes de 24.908,30.-euros (non-recouvrement de charges), 10.000,-euros (impay\u00e9es des locataires) et 588.074,79.-euros(non-restitution de fonds)avec lesint\u00e9r\u00eats de retard \u00e0 compter du 18 juin 2013.<\/p>\n

Il est constant en cause quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019est vu attribuerla somme de 215.785,04.-euros en ex\u00e9cution de cejugement de premi\u00e8re instance. Dans son arr\u00eatdu 22 f\u00e9vrier 2021, la Cour d\u2019appelest revenuesurles pr\u00e9dites condamnationspour les r\u00e9duire. L\u2019arr\u00eat prononce ainsi la condamnation dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0nepayer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)plus quelesmontants de 15.000,- euros (non-recouvrement de charges) et 6.000,-euros (non-recouvrement des loyers). S\u2019il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)peut fait valoir une cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au titre dumontanttrop-per\u00e7upar cette derni\u00e8re sur base du jugement de premi\u00e8re instance, force est cependant de constater que la d\u00e9cision d\u2019appelneconstate pas cette cr\u00e9anceetneprononceaucune condamnation\u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Dans ces conditions, l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du22 f\u00e9vrier 2021 ne saurait constituer un titre ex\u00e9cutoire ouvrant droit \u00e0 restitution et permettantun recouvrement forc\u00e9du montant trop pay\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il s\u2019ensuit que le moyen tir\u00e9 de l\u2019existence d\u2019un titre ex\u00e9cutoire est \u00e0 rejeter. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), dont le mandataires\u2019est limit\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du 29 ao\u00fbt 2022 \u00e0 plaider le moyen ci-dessus examin\u00e9,n\u2019ayant pour le surplus fait valoir aucune contestation \u00e0 l\u2019encontre de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),il y a lieu de d\u00e9clarer le contredit non fond\u00e9 et, partant,de condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement du montant r\u00e9clam\u00e9 de 192.079,66.-euros, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 4 mai 2022, date de notification de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement, jusqu\u2019\u00e0 solde. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sollicitent, chacune de son c\u00f4t\u00e9, l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 luipayer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 rejeter. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant \u00e9t\u00e9 contrainted\u2019agir en justice pour avoir satisfaction, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019ellea d\u00fb exposer.Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de<\/p>\n

difficult\u00e9 et des soins y requis, sa demande est fond\u00e9e pour un montant fix\u00e9 \u00e0500,- euros. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons le contredit en la forme ; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, maisd\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, \u00e9valuons la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais S.A.SOCIETE1.)\u00e0 la somme de 192.079,66.-eurosen principal; rejetons le contreditdela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais S.A.SOCIETE1.)la somme de192.079,66.-eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 4 mai 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde; rejetons la demande dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A. en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais S.A.SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500,-euros; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel et sans caution; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.auxfrais de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2022-03800 No.2022TALREFO\/00343 du2septembre2022 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,2septembre 2022, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,15227,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652635","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-septembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2022-03800 No.2022TALREFO\/00343 du2septembre2022 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,2septembre 2022, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:17:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:16:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:17:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2022-03800 No.2022TALREFO\/00343 du2septembre2022 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,2septembre 2022, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:17:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:16:57+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:17:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-septembre-2022-n-2022-03800\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 septembre 2022, n\u00b0 2022-03800"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652635"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652635"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652635"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652635"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652635"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652635"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}