{"id":652649,"date":"2026-04-22T23:17:26","date_gmt":"2026-04-22T21:17:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/"},"modified":"2026-04-22T23:17:30","modified_gmt":"2026-04-22T21:17:30","slug":"tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement2072\/2022 not.13868\/17\/CD (am) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(…)(Congo), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citation du5 juillet2022,Monsieurle Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du8juillet2022 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur: l\u2019accord par application de la loidu 24 f\u00e9vrier 2015 relative au jugement sur accord. \u00c0 cette audience,Ma\u00eetreSidonie BELA, avocat,en remplacement de Ma\u00eetreEd\u00e9vi AMGEANDJI,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter PERSONNE1.).<\/p>\n

2 Enapplication de l\u2019article 185 (1) alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, un avocat peut pr\u00e9senter les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu lorsque ce dernier ne compara\u00eet pas en personne, et il sera jug\u00e9 par jugement contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu. Ma\u00eetreSidonie BELA, avocat,ainsi que le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, MonsieurGuy BREISTROFF, SubstitutPrincipaldu Procureurd\u2019\u00c9tat, furent entendus en leurs conclusions. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de cejour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG ——————– Not.13868\/17\/CD Accord parapplication des articles 563 \u00e0 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale Entre: 1.Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg et 2.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(…)(Congo), de nationalit\u00e9 allemande, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.),<\/p>\n

3 assist\u00e9 de Ma\u00eetre Ed\u00e9vi AMGEANDJI,avocat \u00e0 la Cour au barreau de Luxembourg \u00e9lisantdomicile pour les besoins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Ed\u00e9vi AMEGANDJI, \u00e9tablie \u00e0234, route d'Esch, L-1471 Luxembourg I.R\u00e9sum\u00e9 de la proc\u00e9dure Vu les actes accomplis au cours de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et de l\u2019information pr\u00e9paratoire: Cote Date \u00c9v\u00e8nement A01 08.11.2017 R\u00e9quisitoire d\u2019ouverture d\u2019une information judiciaire du parquet de Luxembourg, contenant en annexe les documents suivants: 1.Extrait RCS et publications au M\u00e9morial C relatives \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l. 2.Assignation en faillite du 12.04.2016 du CCSS 3.Jugement de faillite n\u00b0 413\/16 rendu le 30.05.2016 par la XV\u00e8me chambre commerciale 4.Rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur du 16.03.2017, ensemble ses annexes 5.Courrier du 04.04.2017 du curateur, ensemble ses annexes 6.Courrier du 18.04.2017 du curateur, ensemble sesannexes 7.Courrier du 15.05.2017 du Parquet de Luxembourg au curateur et courrier du 13.07.2017 du curateur, ensemble ses annexes 8.Courrier du 20.03.2017 du Parquet de Luxembourg au CCSS et r\u00e9ponse du CCSS du 02.06.2017 9.Extraits du site intranet duMinist\u00e8re de l\u2019Economie (PERSONNE2.)) 10.Extraits du site intranet du Minist\u00e8re de l\u2019Economie (PERSONNE3.)) 11.Extraits du site intranet du Minist\u00e8re de l\u2019Economie (PERSONNE1.)) 12.Tableau des cr\u00e9anciers au 15.05.2017 Contre: 1.PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(…)(RDC), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) 2.PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0(…)(RDC), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.) 3.PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0(…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.) 4.PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0(…)(Tunisie), demeurant \u00e0ADRESSE4.), L-ADRESSE4.) 5.PERSONNE6.), \u00e9pousePERSONNE7.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0(…) (Cameroun), demeurant \u00e0ADRESSE5.), L-ADRESSE5.), 6.PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0(…)(Maroc), d\u00e9clar\u00e9 \u00e0ADRESSE6.), L- ADRESSE6.) 7.PERSONNE9.), n\u00e9 leDATE7.)\u00e0(…)(Congo) \u00e0 demeurant \u00e0ADRESSE7.), L-ADRESSE7.) 8.inconnu des chefs de:<\/p>\n

4 1.Banqueroute simple a)infractionaux articles 440 et 574-4\u00b0du Code de Commerce, punies des peines pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal (aveu tardif) b)infraction \u00e0 l\u2019article 574-6\u00b0 du Code de Commerce, punie des peines pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal (d\u00e9faut de comptabilit\u00e9) 2.D\u00e9fautd\u2019approbation et d\u00e9faut de publication des bilans (infraction \u00e0 l\u2019article 163 de la loi modifi\u00e9e du 10.08.1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales) 3.Faux et usage de faux (articles 196 et 197 du Code p\u00e9nal) 4.Escroquerie \u00e0 subvention a)infraction aux articles 496-1.et 496-2 du Code p\u00e9nald\u2019avoir sciemment fait une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te en vue d\u2019obtenir ou de conserver une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation qui est, en tout ou en partie, \u00e0 charge de l\u2019Etat, d\u2019une autre personne morale de droit public ou d\u2019une institution internationale et d\u2019avoir, suite \u00e0 une d\u00e9claration telle que vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent [496-1], re\u00e7u une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit ou \u00e0 laquelle il n\u2019a droit que partiellement. b)infraction\u00e0 l\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal,d\u2019avoir accept\u00e9 ou conserv\u00e9une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, ou partie d\u2019une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu\u2019il n\u2019y a pas droit. 5.infraction\u00e0 l\u2019article 527-4 du Code du Travail, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 l\u2019Agence pour le d\u00e9veloppement de l\u2019emploi \u00e0 fournir des indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage qui n\u2019\u00e9taient pas dues ou n\u2019\u00e9taient dues qu\u2019en partie 6.infraction \u00e0 l\u2019article 490 du Code p\u00e9nal qui dispose que \u00abSeront condamn\u00e9s \u00e0 un emprisonnement d'un mois \u00e0 deux ans et \u00e0 une amende de 500 euros \u00e0 30.000 euros:[\u2026] Ceux qui auront frauduleusement pr\u00e9sent\u00e9 dans la faillite et affirm\u00e9, soit en leur nom, soit par l'interposition de personnes, des cr\u00e9ances suppos\u00e9es ou exag\u00e9r\u00e9es; [\u2026]\u00bb A02 15.03.2022 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON au Parquet de Luxembourg A03 17.03.2022 Transmis du Parquet de Luxembourg \u00e0 Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON A04 21.06.2022 Ordonnance de cl\u00f4ture du 21.06.2022 de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON B01 02.11.2018 Rapport SPJ\/IEF\/2018\/JDA\/64633.8\/BAVI du 02.11.2018 de la police grand-ducale B02 18.06.2021 Rapport SPJ\/IEF\/2021\/JDA\/64633.18\/WAMA du 18.06.2021 de la policegrand-ducale B03 08.09.2021 Rapport SPJ\/IEF\/2021\/JDA\/64633.18\/MAME du 08.09.2021 de la police grand-ducale C01 29.11.2017 OPS de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017 C01\u2019 09.06.2021 OPS de Monsieur le juged\u2019instruction Bob PIRON du 09.06.2021 C02 29.11.2017 OPS de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017 C02\u2019 09.06.2021 OPS de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 09.06.2021 C03 29.11.2017 OPS de Madame le juged\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017<\/p>\n

5 C03\u2019 09.06.2021 OPS de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 09.06.2021 C04 29.11.2017 OPS de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017 C04\u2019 09.06.2021 OPS de Monsieur le juged\u2019instruction Bob PIRON du 09.06.2021 C05 29.11.2017 OPS de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017 C05\u2019 09.06.2021 OPS de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 09.06.2021 C06 29.11.2017 Transmis de Madame le juged\u2019instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017 \u00e0 la police grand-ducale C07 24.10.2018 Transmis de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du 24.10.2018 \u00e0 la police grand-ducale C08 06.11.2018 Transmis de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER du06.11.2018 \u00e0 la police grand-ducale C09 19.02.2021 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 19.02.2021 \u00e0 la police grand-ducale C10 21.06.2021 OPS de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 21.06.2021 C11 21.06.2021 OPS deMonsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 21.06.2021 C12 21.06.2021 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 19.02.2021 \u00e0 la police grand-ducale C13 25.03.2022 Mandat de comparution de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON pour le 04.05.2022 C14 25.03.2022 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON \u00e0 Ma\u00eetre Ed\u00e9vi AMEGANDJI C15 30.05.2022 Mandat de comparution de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON pour le 21.06.2022 Casier judiciaire II.Les faits faisantl\u2019objet de l\u2019accord A) Chronologie de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l 1 . 1. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le09.07.2014par-devant Ma\u00eetre Paul DECKER, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Luxembourg. Le capital social d\u2019un montant de 12.500.-EUR divis\u00e9 en 100 parts sociales a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement souscrit par PERSONNE1.) 125 parts sociales Total 125 parts sociales 1 Annexe 1: extrait RCS et publications au M\u00e9morial C relatives \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l..<\/p>\n

6 moyennant un apport en nature. L\u2019objet de la soci\u00e9t\u00e9 fut d\u00e9fini comme suit: \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 a pour objet le commerce en g\u00e9n\u00e9ral et enparticulier la vente de produits alimentaires et de boissons alcooliques et non alcooliques, et de tous les accessoires qui s\u2019y rattachent. Elle aura en outre pour objet toutes prises de participations, sous quelque forme que ce soit, dans d\u2019autres entreprises luxembourgeoises ou \u00e9trang\u00e8res, la gestion, ainsi que la mise en valeur de ces participations. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, elle pourra faire toutes les op\u00e9rations commerciales, financi\u00e8res, mobili\u00e8res et immobili\u00e8res se rattachant directement \u00e0 son objet social ou qui seraient de nature \u00e0 en faciliter ou d\u00e9velopper la r\u00e9alisation.\u00bb PERSONNE1.)fut nomm\u00e9 g\u00e9rant unique. Le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE8.). 2. Suivant assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31.12.2014 les d\u00e9cisions suivantes furent prises: -Cession de 100% des parts sociales parPERSONNE1.)\u00e0 son filsPERSONNE4.)au prix de 1\u20ac. -D\u00e9mission dePERSONNE1.)comme g\u00e9rant unique -Nomination dePERSONNE4.)comme nouveau g\u00e9rant unique -Transfert du si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.) 3. Suivantjugement commercial n\u00b0 756\/2016 (faillite n\u00b0 41316) du 30.05.2016 la 15 \u00e8me chambre commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg d\u00e9clara en faillite sur assignation du cr\u00e9ancier public CCSS la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.. Ma\u00eetre Alexandre DILLMANN, avocat \u00e0 la Cour, fut nomm\u00e9 curateur. 4. Le 16.03.2017, le curateur Me Alexandre DILLMANN fit parvenir au Parquet de Luxembourg son rapport d\u2019activit\u00e9. Les 04.04.2017, 18.04.2017 et 13.07.2017 le curateur Me Alexandre DILLMANN fit parvenir au Parquet de Luxembourg des courriers suppl\u00e9mentaires contenant des indices quant \u00e0 la commission d\u2019infractions. B) les indices quant aux infractions au moment de l\u2019ouverture de l\u2019information judiciaire 1.Banqueroute simple a)infraction aux articles 440 et 574-4\u00b0du Code de Commerce, punies des peines pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal (aveu tardif).<\/p>\n

7 Aux termes de l\u2019article 440 du Code de Commerce, \u00ab[\u2026] toute soci\u00e9t\u00e9 qui cesse ses paiements doit, dans le mois en faire l\u2019aveu au greffe du tribunal d\u2019arrondissement si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale de [\u2026] son si\u00e8ge social.\u00bb Aucun aveu n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait, la faillite ayant \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e sur assignation du cr\u00e9ancier public CENTRE COMMUN DE LA SECURITE SOCIALE (CCSS). Il ressort du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur que l\u2019actif est de 0 \u20ac et le passif de 46.591.76\u20ac (cf. tableau des cr\u00e9anciers au 15.05.2017 en annexe). Diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du dossier permettent de penser que l\u2019\u00e9tat de cessation des paiements ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9existant de plus d\u2019un mois du jugement defaillite (soit le 30.04.2017, la faillite ayant \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e le 30.05.2017): \u2022Il ressort de l\u2019assignation du 12.03.2016 du CCSS qu\u2019en vertu d\u2019une contrainte rendue ex\u00e9cutoire en date du 08.10.2015, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. redoit le montant de 9.396,54\u20ac au CCSS. \u2022Un commandement tendant \u00e0 saisie-ex\u00e9cution a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis le 29.10.2015 par l\u2019huissier de justice Josiane GLODEN. Il a \u00e9t\u00e9 converti en proc\u00e8s-verbal de carence. \u2022Entre le 29.10.2015, date du commandement, et le 12.03.2016, date de l\u2019assignationen faillite, la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. a augment\u00e9 de 9.396,54\u20ac \u00e0 21.261,76\u20ac. Le montant des cotisations mensuelles dues a augment\u00e9 entre ao\u00fbt 2015 de 853,51\u20ac \u00e0 3.125,65\u20ac en janvier 2016, ce qui est un mouvement atypique, le dirigeant diligent en proie \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res essayant de diminuer les co\u00fbts, plut\u00f4t que de les augmenter, voire de les multiplier 2 . \u2022Le Tribunal de Commerce fixa provisoirement la date de la cessation des paiements au 30.11.2015. b)Infraction aux articles169 et 170 de la loi modifi\u00e9e du 10.08.1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales \u00abArticle 169:Sont punis de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans et d\u2019une amende de 5.000 euros \u00e0 250.000 euros, les personnes qui ont commis un faux, avec une intentionfrauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire, dans les bilans ou dans les comptes de profits et de pertes des soci\u00e9t\u00e9s, prescrits par la loi ou par les statuts: soit par fausses signatures, soit par contrefa\u00e7on ou alt\u00e9ration d\u2019\u00e9critures ou de signatures, soit par fabrication de conventions, dispositions, obligations ou d\u00e9charges, ou par leurs insertions apr\u00e8s coup dans les bilans ou dans les comptes de profits et pertes, soit par addition ou alt\u00e9ration de clauses, de d\u00e9claration ou de frais que ces actes ont pour objet de recevoir et de constater. Art. 170.Celui qui aura fait usage de ces actes faux sera puni comme s\u2019il \u00e9tait l\u2019auteur du faux. 2 Annexe au courrier du 13.07.2017 du curateur.<\/p>\n

8 Art. 171.Le bilan existe, au point de vue de l\u2019application des articles pr\u00e9c\u00e9dents, d\u00e8s qu\u2019il est soumis \u00e0 l\u2019inspection desactionnaires ou des soci\u00e9taires.\u00bb En annexe de son courrier du 04.04.2017, le curateur, Me Alexandre DILLMANN transmet un document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb. Ce document fourni au curateur par le g\u00e9rant, renseigne pour l\u2019ann\u00e9e2015 notamment les postes suivants: 1.Salaires et traitements: 9.380,28\u20ac 2.Charges sociales CCSS 3.681,36\u20ac Ces montants ne correspondent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il ressort en effet de la documentation fournie le 02.06.2017 par le CCSS au Parquet de Luxembourg qu\u2019au cours de l\u2019ann\u00e9e 2015, les personnes suivantes ont \u00e9t\u00e9 affili\u00e9es aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.: Salaires d\u00e9clar\u00e9s aupr\u00e8s du CCSS pour l\u2019ann\u00e9e 2015 Nom P\u00e9riode d\u2019occupation 2015Total d\u00e9clar\u00e9 CCSS 2015 PERSONNE10.) 15.10.201531.12.2015 2.226,00 PERSONNE11.) 08.08.201510.09.2015 1840,00 PERSONNE12.) 20.01.201525.07.2015 12.302,54 PERSONNE13.) 01.04.201529.04.2015 230,00 PERSONNE14.) 02.02.201528.02.2015 951,05 PERSONNE5.) 07.03.201525.08.2015 6.549,80 PERSONNE15.) 01.11.201531.12.2015 3.845,92 PERSONNE16.) 15.10.201531.12.2015 5.767,80 PERSONNE17.) 01.01.201515.04.2015 3.475,42 PERSONNE8.) 10.06.201531.12.2015 5.160,05 PERSONNE3.) 01.09.201531.12.2015 8.913,00 PERSONNE18.) 14.11.201515.12.2015 2.240,00 PERSONNE19.) 01.09.201531.12.2015 4.680,00 PERSONNE20.) 02.01.201528.03.2015 1.262,00 PERSONNE21.) 01.10.201530.10.2015 920,00 PERSONNE22.) 01.01.201525.01.2015 786,66<\/p>\n

9 PERSONNE23.) 20.05.201530.06.2015 1.955,00 Total 63.105,24 Ce montant de 63.105,24 diff\u00e8re d\u00e8s lors sensiblement du document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb, qui fait \u00e9tat d\u2019un montant de 9.380,28\u20ac. Les taux de cotisation applicables en 2015 \u00e9taient de 24,71%, dont 1\/3 est \u00e0 charge des employeurs, soit un taux de 8,24%: 2015 maladie-soins de sant\u00e9 5,60 d\u00e9pendance 1,40 pension 16 accident industriel 1,10 sant\u00e9 au travail 0,11 imp\u00f4t d'\u00e9quilibrage budg\u00e9taire temporaire 0,50 Appliqu\u00e9 \u00e0 une assiette de 63.105,24\u20ac, les cotisations reduesseraient d\u00e8s lors de 8,24% x 63.105,24 = 5.199,87\u20ac, qui diff\u00e8re du montant de 3.681,36\u20ac inscrit au document \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb. Il convient d\u00e8s lors d\u2019\u00e9tablir: -qui est l\u2019auteur de ce document 3 , -dev\u00e9rifier si, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 171 de la loi modifi\u00e9e du 10.08.1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, ce bilan a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019inspection des actionnaires ou des soci\u00e9taires. c)Infraction \u00e0 l\u2019article 574-6\u00b0 du Code de Commerce, punie des peines pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal. (d\u00e9faut de comptabilit\u00e9) 3 Cf. \u00e0 ce titre le courrier du 13.07.2017de Me Alexandre DILLMANN auParquet de Luxembourg: \u00abL\u2019origine du document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits & pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb est douteuse. Aucune mention n\u2019indique le comptable \u00e0 l\u2019origine de ce document fourni par la g\u00e9rant. Cet embryon de comptabilit\u00e9 n\u2019a pas ailleurs jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s. Le document a probablement \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 pour l\u2019occasion, il ne correspond en tout cas enrien aux rares donn\u00e9es v\u00e9rifiables [\u2026].\u00bb<\/p>\n

10 Aux termes de l\u2019article 574-6. \u00ab[Pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 banqueroutier simple, tout commer\u00e7ant qui se trouvera dans l\u2019un des cas suivants] s\u2019il n\u2019a pas tenu les livres prescrits par l\u2019article 9; s\u2019il n\u2019a pas fait l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15; si ses livres et inventaires sont incomplets ou irr\u00e9guli\u00e8rement tenus, ou s\u2019ils n\u2019offrent pas sa v\u00e9ritable situation active et passive, sans n\u00e9anmoins qu\u2019il y ait fraude.\u00bb Il ressort du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur qu\u2019aucune comptabilit\u00e9 (\u00e0 l\u2019exception du document pr\u00e9mentionn\u00e9, intitul\u00e9 \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb, document qui ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9) n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte par le curateur. 2.Infractions en mati\u00e8re d\u2019autorisation defaire le commerce a)Les dispositions l\u00e9gales applicables L\u2019article 1 er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales dispose que: \u00abnul ne peut, dansun but de lucre, exercer, \u00e0 titre principal ou accessoire, une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domaine du commerce, de l\u2019artisanat, de l\u2019industrie ou des professions lib\u00e9rales vis\u00e9es par la loi sans \u00eatre titulaire d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement.\u00bb Le fait de contrevenir \u00e0 cette disposition est \u00e9rig\u00e9e en infraction \u00e0 l\u2019article 39 (3), qui dispose que: \u00abSont punis, pour les personnes physiques, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, et pour les personnes morales, d\u2019une amende de 500 \u00e0 250.000 euros, ceux qui: a) s\u2019\u00e9tablissent au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise; [\u2026]. c) ont servi de personne interpos\u00e9e en mettant leur qualification et honorabilit\u00e9 professionnelles \u00e0 disposition d'un tiers tout en lui abandonnant la gestion r\u00e9elle de l'entreprise; d) ont eu recours \u00e0 une personne interpos\u00e9e\u00bb Il a pu \u00eatre retenu que \u00abconstitue l\u2019exercice illicite d\u2019une profession au sens de la loi du 28 d\u00e9cembre 1988 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines<\/p>\n

11 professions lib\u00e9rales, la r\u00e9p\u00e9tition m\u00e9thodique d\u2019actes professionnels fond\u00e9e sur une organisation ad hoc 4 .\u00bb b)El\u00e9ments factuels Suivant courrier du 11.12.2014, le Minist\u00e8re de l\u2019Economie informaPERSONNE1.), demeurant \u00e0 ADRESSE2.)\u00e0 L-ADRESSE2.)que l\u2019autorisation n\u00b0NUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9e le 16.06.2014 pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. \u00e0 son nom \u00e9tait r\u00e9voqu\u00e9e en raison du d\u00e9faut de paiement des cotisations sociales. Il est \u00e0 noter que suivant jugement du 17.10.2014,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 en faillite personnelle, en relation avec l\u2019exercice de son commerce en nom propre sous la d\u00e9nomination SOCIETE1.). Par courrier du 05.02.2015, le Minist\u00e8re de l\u2019Economie informa la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. que la demande d\u2019autorisation de faire le commerce pour compte dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE8.)et demeurant \u00e0ADRESSE2.)\u00e0 L-ADRESSE2.)nepouvait \u00eatre accueillie favorablement, alors que les donn\u00e9es transmises n\u2019\u00e9taient pas compl\u00e8tes. En date du 14.04.2015, le Minist\u00e8re de l\u2019Economie \u00e9mettait une autorisation de faire le commerce NUMERO2.)au nom dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0(…), demeurantADRESSE2.)\u00e0 L- ADRESSE2.). Il en ressort qu\u2019entre le 11.12.2014 et le 14.04.2015, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. ne disposait pas d\u2019autorisation de faire le commerce. Les informations fournies par le CCSS permettent de retenir que durant la p\u00e9riodecomprise entre le 11.12.2014 et le 14.04.2015, les personnes suivantes \u00e9taient immatricul\u00e9es au CCSS au nom de SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.en tant que salari\u00e9s: Nom Date d\u00e9but Date fin PERSONNE12.) 20.01.2015 25.07.2015 PERSONNE13.) 01.04.2015 29.04.2015 PERSONNE14.) 02.02.2015 28.02.2015 PERSONNE5.) 08.01.2015 28.02.2015 PERSONNE17.) 05.11.2014 15.04.2015 PERSONNE20.) 02.01.2015 28.03.2015 PERSONNE22.) 17.12.2014 25.01.2015 4 CSJ, cassation, 10 juillet 1997.<\/p>\n

12 Le recours \u00e0 7 salari\u00e9s durant la p\u00e9riode concern\u00e9e est un \u00e9l\u00e9ment permettant de retenir que l\u2019activit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 continu\u00e9e durant cette p\u00e9riode. 3.d\u00e9faut d\u2019approbation et d\u00e9faut de publication des bilans a)obligation de soumettre les comptes aux associ\u00e9s\/associ\u00e9s et de les d\u00e9poser au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s Aux termes de l\u2019article 461-1 5 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, telle que modifi\u00e9e, \u00abChaque ann\u00e9e, le conseil d'administration ou le directoire, selon le cas, doit dresser un inventaire contenant l'indication des valeurs mobili\u00e8res et immobili\u00e8res et de toutes les dettes actives et passives de la soci\u00e9t\u00e9, avec une annexe contenant, en r\u00e9sum\u00e9, tous ses engagements, ainsi que les dettes des directeurs, administrateurs, membres du directoire, selon le cas, membres du conseil de surveillance et commissaires de la soci\u00e9t\u00e9. Le conseil d'administration ou le directoire, selon le cas, \u00e9tablit les comptes annuels, dans lesquels les amortissements n\u00e9cessaires doivent \u00eatre faits.\u00bb 6 Aux termes de l\u2019article 461-8 78 de la m\u00eame loi, \u00abLes comptes annuels [\u2026] doivent, dans le mois de leur approbation, \u00eatre publi\u00e9s aux frais de la soci\u00e9t\u00e9 et par les soins des administrateurs ou membres du directoire [\u2026]\u00bb Aux termes de l\u2019article 710-23 910 de la m\u00eame loi, \u00abChaque ann\u00e9e, la g\u00e9rance doit dresser un inventaire [\u2026]. La g\u00e9rance \u00e9tablit le bilan et le compte de profits et pertes [\u2026] Le bilan et le compte des profits et pertes sont soumis \u00e0 l\u2019approbation des associ\u00e9s [\u2026]\u00bb Finalement auxtermes de l\u2019article 77 de la loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises, \u00abL\u2019acc\u00e8s au public est limit\u00e9 aux comptes des soci\u00e9t\u00e9s suivantes: 1\u00b0 les soci\u00e9t\u00e9s anonymes, les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes (SE), les soci\u00e9t\u00e9s en commandite par actions, les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e et les soci\u00e9t\u00e9s coop\u00e9ratives; [\u2026] Une copie des annuels des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es \u00e0 l\u2019alin\u00e9a pr\u00e9c\u00e9dent est vers\u00e9e au dossier de la soci\u00e9t\u00e9 tenu aupr\u00e8s du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s.\u00bb 5 Anciennement: article 72. 6 pour les soci\u00e9t\u00e9s anonymes 7 idem 8 Anciennement: article 75 9 pour les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e 10 Anciennement: article 197<\/p>\n

13 Aux termes de l\u2019article 79 de la m\u00eame loi, \u00abPour les entreprises vis\u00e9es [\u2026],les comptes annuels r\u00e9guli\u00e8rement approuv\u00e9s et le rapport de gestion ainsi que le rapport \u00e9tabli par la ou lespersonnes charg\u00e9es du contr\u00f4le des comptes font l\u2019objet d\u2019une publication au Recueil \u00e9lectronique des soci\u00e9t\u00e9s et associations, par le biais d\u2019une mention du d\u00e9p\u00f4t aupr\u00e8s du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s dans le mois de l\u2019approbation, et au plus tard sept mois apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l\u2019exercice social, [\u2026]\u00bb b)sanctions p\u00e9nales Aux termes de l\u2019article 1500-2 11 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, \u00abSont punis de la m\u00eame peine[amende de 500 euros \u00e0 25.000 euros]: [\u2026] 2\u00b0 lesg\u00e9rants ou les administrateurs qui n'ont pas soumis \u00e0 l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dans les six mois de la cl\u00f4ture de l'exercice les comptes annuels, les comptes consolid\u00e9s, le rapport de gestion et l'attestation de la personne charg\u00e9e du contr\u00f4le ainsi que les g\u00e9rants ou les administrateurs qui n'ont pas fait publier ces documents et ce en infraction aux prescriptions respectives des articles 461-8, 710-23, 813-4, et 1770-1 de la pr\u00e9sente loi et l'article 79 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2002; [\u2026]\u00bb Aux termes de l\u2019article 1500-5 12 de la m\u00eame loi, \u00abSont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 5.000 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement: [\u2026] 2\u00b0 les g\u00e9rants ou les administrateurs qui, dans un but frauduleux, n\u2019ont pas faitpublier les comptes annuels [\u2026]\u00bb c)en l\u2019esp\u00e8ce Aucun bilan de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au RCS, ni publi\u00e9 par la suite: Exercice Date limite de publicationDate effective de d\u00e9p\u00f4t au RCS 2014 1er ao\u00fbt 2015 N\u00e9ant 2015 1er ao\u00fbt2016 Jugement de faillite le 30.05.2016 4.escroquerie \u00e0 subvention et faux \/ usage de faux 11 Anciennement: article 163 12 Anciennement: article 166<\/p>\n

14 oinfraction aux articles 496-1 et 496-2 du Code p\u00e9nald\u2019avoir sciemment fait une d\u00e9claration fausse ou incompl\u00e8te en vue d\u2019obtenir ou de conserver unesubvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation qui est, en tout ou en partie, \u00e0 charge de l\u2019Etat, d\u2019une autre personne morale de droit public ou d\u2019une institution internationale et d\u2019avoir, suite \u00e0 une d\u00e9claration telle que vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent [496-1],re\u00e7u une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation \u00e0 laquelle il n\u2019a pas droit ou \u00e0 laquelle il n\u2019a droit que partiellement. oinfraction \u00e0 l\u2019article 496-3 du Code p\u00e9nal 13 ,d\u2019avoir accept\u00e9 ou conserv\u00e9une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, ou partied\u2019une subvention, indemnit\u00e9 ou autre allocation, sachant qu\u2019il n\u2019y a pas droit. oinfraction\u00e0 l\u2019article 527-4 du Code du Travail, d\u2019avoir frauduleusement amen\u00e9 l\u2019Agence pour le d\u00e9veloppement de l\u2019emploi \u00e0 fournir des indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage qui n\u2019\u00e9taient pas dues ou n\u2019\u00e9taient dues qu\u2019en partie. oFaux et usage de faux (articles 196 et 197 du Code p\u00e9nal) 14 a)Contexte Le dossier contient un rapport d\u2019enqu\u00eate du 18.04.2017 15 dress\u00e9 par le contr\u00f4leurPERSONNE24.)du service juridique de l\u2019ADEM au sujet d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s constat\u00e9es par son service dans le cadre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.. Il en ressort que la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e afin de permettre \u00e0 de nombreuses personnes (27 personnes au total au fil de son existence, non concomitants) de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une affiliation aupr\u00e8s du CCSS, afin de pouvoir pr\u00e9tendre, par la suite \u00e0 une inscription au service ch\u00f4mage aupr\u00e8s de l\u2019ADEM, avec comme finalit\u00e9 ultime de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier des prestations de ch\u00f4mage y attach\u00e9es. La r\u00e9alit\u00e9 des relations de travail peut \u00eatre mise en doute sur base des facteurs suivants: -nombre\u00e9lev\u00e9 de salari\u00e9s affili\u00e9s, qui d\u00e9passe de loin l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique d\u00e9clar\u00e9e (29.262,17\u20ac de produits bruts en 2015, selon le document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits & pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb, dont la v\u00e9racit\u00e9 est cependant sujet \u00e0 caution) -selon les d\u00e9clarations des salari\u00e9s, paiement du salaire exclusivement en cash, sans qu\u2019ils ne soient en mesure de fournir des r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s (hormisPERSONNE16.)) -dur\u00e9e d\u2019affiliation d\u00e9passant dans certains cas de tr\u00e8s peu la dur\u00e9e de 6 mois, n\u00e9cessaire afin de satisfaire \u00e0 lacondition de dur\u00e9e pour pouvoir pr\u00e9tendre au paiement de prestations de ch\u00f4mage. Il ne peut \u00eatre exclu que ces affiliations aient eu lieu afin de faciliter l\u2019immigration de certains des \u00absalari\u00e9s\u00bb. 13 \u00abIl arrive que des personnes re\u00e7oivent \u00e0 bon droit des subventions pendant un certain temps mais que suite \u00e0 un changement de circonstances ces allocations ne devraient plus \u00eatre vers\u00e9es. Au lieu de signaler ceci \u00e0 qui de droit il n'est pas rare que les b\u00e9n\u00e9ficiaires continuent \u00e0 profiter des subventions qui ne leur sont plus dues. Le nouvel article 496-3 punit ces agissements ou plut\u00f4t omissions des peines pr\u00e9vues pour le cel frauduleux, les faitsconstitutifs des deux infractions \u00e9tant similaires. Il va de soi que le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention doit avoir agi sciemment. Peu importe cependant qu'il a encore eu droit \u00e0 une partie de l'allocation.\u00bb(Projet de loi n\u00b0 3493, Commentaire des articles,p. 7 et 8).\u00bb 14 Ces infractions visent en tant que faux intellectuels les contrats de travail (initial \/ avenant) attestations de travail, fiches salaire et autres documents remis \u00e0 l\u2019ADEM dans le cadre des demandes de ch\u00f4mage, ainsi que les pi\u00e8ces remisesau Tribunal de commerce dans le cadre du d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations de cr\u00e9ance. Cf. infra. 15 Annexe au courrier du 18.04.2017 du curateur<\/p>\n

15 -adresse douteuse de certains salari\u00e9s b)Le cas dePERSONNE5.) 16 Il ressort des pi\u00e8ces fournies par le CCSS quePERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9 comme suit en tant que salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.: Date d\u00e9but Date fin 08.01.2015 28.02.2015 07.03.2015 25.08.2015 14.04.2016 30.05.2016 La faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e le30.05.2016. Le 05.08.2016 fut d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la 2 \u00e8me section commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg une d\u00e9claration de cr\u00e9ance, par laquellePERSONNE5.)r\u00e9clame le montant de 4.145,74\u20ac du chef de salaires. A l\u2019appui de cette d\u00e9claration de cr\u00e9ancePERSONNE5.)verse les documents suivants: \u2022L\u2019annexe 1 \u00e0 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance, contenant le d\u00e9tail des montants r\u00e9clam\u00e9s \u2022L\u2019annexe 2, intitul\u00e9e \u00abfiche de salaire au 14.04.2016 au 30.04.2016\u00bb \u2022L\u2019annexe 3, intitul\u00e9e \u00abfiche de salaire du 01.05.2016 au 30.05.2016\u00bb \u2022L\u2019annexe 4,intitul\u00e9e \u00abcontrat de travail \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e\u00bb dat\u00e9 au 14.04.2016 \u2022L\u2019annexe 5, soit une copie d\u2019un calendrier portant des mentions manuscrites pour les mois d\u2019avril, mai,juin et juillet(2016) avec indication du nombre d\u2019heures prest\u00e9es par jour. L\u2019annexe 1 contenant le d\u00e9tail des montants r\u00e9clam\u00e9s mentionne sous la rubrique \u00ab7) autres\u00bb les montants suivants: Heures prest\u00e9es (juin 16) 11,1154 taux horaire 100 heures un montant de 1.111,54\u20ac Heures prest\u00e9es (juillet 16) 11,1154 taux horaire 60 heures un montant de 666,92\u20ac Or, ces heures ne sauraient \u00eatre prises en compte, dans la mesure o\u00f9 ces heures n\u2019ont pas pu \u00eatre prest\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., alors qu\u2019elles se situent post\u00e9rieurement au jugement du 30.05.2016 pronon\u00e7ant la faillite. Ces faits sont d\u00e8s lors susceptibles d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9es d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 490 du Code p\u00e9nal qui dispose que \u00abSeront condamn\u00e9s \u00e0 un emprisonnement d'un mois \u00e0 deux ans et \u00e0 une amende de 500 euros \u00e0 30.000 euros: [\u2026] 16 PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.), demeurant \u00e0ADRESSE4.), L-ADRESSE4.) Annexes au courrier du 04.04.2017 ducurateur.<\/p>\n

16 Ceux qui auront frauduleusement pr\u00e9sent\u00e9 dans la faillite et affirm\u00e9, soit en leur nom, soit par l'interposition de personnes, des cr\u00e9ances suppos\u00e9es ou exag\u00e9r\u00e9es; [\u2026]\u00bb c)Les cas d\u2019autres salari\u00e9s 1\u00b0PERSONNE6.), \u00e9pousePERSONNE7.) Il ressort du rapport de l\u2019ADEM du 18.04.2017 qu\u2019PERSONNE6.), \u00e9pousePERSONNE7.)aurait \u00e9t\u00e9 affili\u00e9e aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. entre le 01.09.2015 et le 15.03.2016 (d\u00e9passant donc de peu la dur\u00e9e de 6 mois n\u00e9cessaire au paiement de prestations de ch\u00f4mage) et qu\u2019un salaire de 3.200\u20ac aurait \u00e9t\u00e9 convenu. Ce montant, qui para\u00eet hors norme pour une vendeuse, lui aurait \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 en liquide. 2\u00b0PERSONNE8.) Il ressort du rapport de l\u2019ADEM du 18.04.2017 et de la documentation fournie par le CCSS qu\u2019PERSONNE8.)a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9 aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. entre le 10.06.2015 et le 10.01.2016 (d\u00e9passant donc de peu la dur\u00e9e de 6 mois n\u00e9cessaire au paiement de prestations de ch\u00f4mage). 3\u00b0PERSONNE9.) Il ressort durapport de l\u2019ADEM du 18.04.2017 et de la documentation fournie par le CCSS qu\u2019PERSONNE8.)a \u00e9t\u00e9affili\u00e9 aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. entre le 01.08.2015 et le 30.05.2016 (d\u00e9passant donc de peu la dur\u00e9e de 6 mois n\u00e9cessaire au paiement de prestations de ch\u00f4mage). La lettre de licenciement (qui ne figure pas au dossier) serait dat\u00e9e du 15.07.2016 (soit post\u00e9rieurement \u00e0 la date de faillite). Il avait d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9sider \u00e0 l\u2019adresseADRESSE2.) (et non pasADRESSE9.), tel que cela figure au rapport individuel). La r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9sidence \u00e0 cette adresse peut \u00eatre mise en doute, dans la mesure o\u00f9 elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e parPERSONNE1.) dans le cadre de la proc\u00e9dure relative \u00e0 la r\u00e9vocation de l\u2019autorisation n\u00b0NUMERO1.)et dans le cadre de la demande d\u2019autorisation de faire le commerce pour compte dePERSONNE2.). Il s\u2019agit d\u2019un immeuble appartenant au p\u00e8re dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.), cette derni\u00e8re y demeurant r\u00e9ellement selon les constatations de l\u2019ADEM. Le 23.03.2017 l\u2019ADEM a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le sur place \u00e0 la nouvelle adresse d\u00e9clar\u00e9e par PERSONNE9.), situ\u00e9e \u00e0ADRESSE10.)\u00e0LIEU1.).PERSONNE9.)n\u2019\u00e9tait pas en mesure de verser unequelconque pi\u00e8ce permettant d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de sa r\u00e9sidence \u00e0 cet endroit. Aucune sonnette, ni de bo\u00eete n\u2019existent \u00e0 ce nom. Le voisin d\u2019en face n\u2019a jamais vu de personne correspondant \u00e0 la description d\u2019PERSONNE9.). C)L\u2019enqu\u00eate Le premier rapport de la police grand-ducale en ex\u00e9cution du transmis de novembre 2017 de Madame le juge d\u2019instruction Nathalie HAGER ne fut finalis\u00e9 que le 21.06.2021.<\/p>\n

17 1.La qualit\u00e9 de dirigeant de droit dePERSONNE1.)au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l.entre le 09.07.2014 et le 31.12.2014 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le 09.07.2014 par-devant Ma\u00eetre Paul DECKER, notaire de r\u00e9sidence \u00e0 Luxembourg. Le capital social d\u2019un montant de 12.500.-EUR divis\u00e9 en 100 parts sociales a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement souscrit par PERSONNE1.) 125 parts sociales Total 125 parts sociales moyennant un apport en nature. L\u2019objet de la soci\u00e9t\u00e9 fut d\u00e9fini comme suit: \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 a pour objet le commerce en g\u00e9n\u00e9ral et en particulier la vente de produits alimentaires et de boissons alcooliques et non alcooliques, et de tous les accessoires qui s\u2019y rattachent. Elle aura en outre pour objet toutes prises de participations, sous quelque forme que ce soit, dans d\u2019autres entreprises luxembourgeoises ou \u00e9trang\u00e8res, la gestion, ainsi que la mise en valeur de ces participations. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, elle pourra faire toutes les op\u00e9rations commerciales, financi\u00e8res, mobili\u00e8res et immobili\u00e8res se rattachant directement \u00e0 son objet social ou qui seraient de nature \u00e0 en faciliter ou d\u00e9velopper la r\u00e9alisation.\u00bb PERSONNE1.)fut nomm\u00e9 g\u00e9rant unique. Le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE8.). Suivant assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31.12.2014 les d\u00e9cisions suivantes furent prises: -Cession de 100% des parts sociales parPERSONNE1.)\u00e0 son filsPERSONNE4.)au prix de 1\u20ac. -D\u00e9mission dePERSONNE1.)comme g\u00e9rant unique -Nomination dePERSONNE4.)comme nouveau g\u00e9rant unique -Transfert du si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.)<\/p>\n

18 2.La qualit\u00e9 de dirigeant de fait entre le 31.12.2014 et le 30.05.2016, date du jugement de faillite 17 a)En droit \u00abLa notion de dirigeant de fait, vise toute personne qui, directement ou parpersonne interpos\u00e9e, exerce une activit\u00e9 positive et ind\u00e9pendante dans l\u2019administration g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, sous le couvert ou au lieu et place de ses repr\u00e9sentants. Il se comporte, sans partage, comme ma\u00eetre de l\u2019affaire et exerce son activit\u00e9 sous lecouvert et au lieu et place du repr\u00e9sentant l\u00e9gal, mais sans en avoir le pouvoir. L\u2019autorit\u00e9 de fait n\u2019est pas li\u00e9e exclusivement \u00e0 la d\u00e9tention d\u2019une fraction du capital. Le dirigeant de fait se d\u00e9finit comme "celui qui en toute ind\u00e9pendance et libert\u00e9exerce une activit\u00e9 positive de gestion et de direction et se comporte, sans partage, comme ma\u00eetre de l\u2019affaire." (Cass. fr. 10 octobre 1995). Il va exercer cette "activit\u00e9 positive de gestion et de direction de l\u2019entreprise sous le couvert et au lieu et place du repr\u00e9sentant l\u00e9gal"(Cass. crim. fr 12 septembre 2000). En quelques mots, le dirigeant de fait va exercer toutes les attributions qui sont d\u00e9volues au dirigeant de droit alors qu\u2019il n\u2019en a pas le pouvoir. La gestion de la soci\u00e9t\u00e9 peut \u00eatre attribu\u00e9e au dirigeant de fait, en ce cas le dirigeant de droit n\u2019est qu\u2019un homme de paille ou elle peut r\u00e9sulter de l\u2019action de concert entre ces deux personnes. Il appartient au juge de d\u00e9celer tous les \u00e9l\u00e9ments qui lui permettent d\u2019appr\u00e9cier si la direction dedroit co\u00efncide avec la direction effective de l\u2019entreprise, sinon quelle est la personne qui exerce la direction effective de la soci\u00e9t\u00e9.La preuve de cette gestion de fait, se fait par tous moyens.La jurisprudence et la doctrine ont permis de d\u00e9terminerainsi certains crit\u00e8res de la direction de fait; il s\u2019agit de rechercher s\u2019il existe des personnes, autres que les organes de la soci\u00e9t\u00e9, qui: oper\u00e7oivent des sommes sup\u00e9rieures aux dirigeants de droit; osont titulaires de la signature bancaire et qui sont directement en relation avec les \u00e9tablissements de cr\u00e9dit; oexercent un pouvoir dans les principales d\u00e9cisions de gestion de l\u2019entreprise et signent les contrats importants; osont charg\u00e9es d\u2019embaucher le personnel; oont apport\u00e9 un financement primordial. (cf. Marie-Christine SORDINO, Le d\u00e9lit-la ma\u00eetrise des contrats importants,-la politique de la soci\u00e9t\u00e9,-la prise en charge de l\u2019administratif et la r\u00e9mun\u00e9ration) de banqueroute, Contribution \u00e0 un droit p\u00e9nal des proc\u00e9dures collectives, Litec, no.155, et r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es; cf. \u00e9galement E. Joly et C. Joly-Baumgartner, L\u2019abus de biens sociaux). b)En l\u2019esp\u00e8ce Les \u00e9l\u00e9ments suivants sont de nature \u00e0 \u00e9tablir la qualit\u00e9 de dirigeant de fait dePERSONNE1.). 17 Jugement commercial n\u00b0 756\/2016 (faillite n\u00b0 41316) du 30.05.2016 la 15 \u00e8me chambre commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg d\u00e9clarant en faillite sur assignation du cr\u00e9ancier public CCSS la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l. et nommant Ma\u00eetre Alexandre DILLMANN, avocat \u00e0 la Cour, curateur<\/p>\n

19 \u00a7Les d\u00e9clarations concordantes des salari\u00e9sentendus dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate oLes d\u00e9clarations dePERSONNE6.), \u00e9pousePERSONNE7.), n\u00e9e leDATE5.)\u00e0(…) (Cameroun), demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.) PERSONNE6.), \u00e9pousePERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9e aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. entre le 01.09.2015 et le 15.03.2016. Selon les d\u00e9clarations dePERSONNE6.),PERSONNE1.)\u00e9tait le patron de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l.. C\u2019\u00e9tait lui son interlocuteur et elle a \u00e9galement sign\u00e9 son contrat de travail avec ce dernier. PERSONNE1.)\u00e9tait pr\u00e9sent au magasin tous les jours et lorsqu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent au shop il se trouvait toujours \u00e0 proximit\u00e9.PERSONNE4.)(ci-apr\u00e8sPERSONNE4.)), le fils dePERSONNE1.), \u00e9tait un \u2018simple\u2019 salari\u00e9 aupr\u00e8s deSOCIETE1.). Il a travaill\u00e9 comme les autres.PERSONNE3.)a travaill\u00e9 en tant que vendeuse 18 . oLes d\u00e9clarations dePERSONNE9.), salari\u00e9, n\u00e9 leDATE7.)\u00e0(…)(RDC), demeurant \u00e0 L-ADRESSE12.) PERSONNE9.)a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9 aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. entre le 01.04.2016 et le 30.05.2016. PERSONNE9.)a fait la connaissance dePERSONNE1.)en 2015. Il \u00e9tait \u00e0 la recherche d\u2019un emploi et il est tomb\u00e9 sur l\u2019annonce de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)via le siteinternet \u00abMEDIA1.)\u00bb. Il a alors\u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 en tant que magasinier. Il a travaill\u00e9 ensemble avecPERSONNE3.),PERSONNE4.)et PERSONNE5.) 19 . Selon les d\u00e9clarations dePERSONNE9.),PERSONNE1.)\u00e9tait le \u00abchef\u00bbde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il a sign\u00e9 son contrat de travail avec lui et c\u2019\u00e9taitPERSONNE1.)qui lui a pay\u00e9 son salaire.PERSONNE9.)a fait la connaissance dePERSONNE4.)au shop. Il ne sait pas quelle \u00e9tait l\u2019exacte fonction dePERSONNE4.)aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Selon lui,PERSONNE3.)\u00e9tait la g\u00e9rante. oLes d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0(…)(Tunisie), demeurant \u00e0 L- ADRESSE13.) PERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9 aupr\u00e8s du CCSS en tant que salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. aux p\u00e9riodes suivantes: 08.01.2015\u201328.02.2015 07.03.2015\u201325.08.2015 14.04.2016\u201330.05.2016 18 rapportSPJ\/FAME\/2022\/64633.29\/MAME du 10 mars 2022 19 Mieux identifi\u00e9 \u00e0 la page 1 du pr\u00e9sent rapport.<\/p>\n

20 PERSONNE5.)a rencontr\u00e9PERSONNE1.)au shop m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)o\u00f9 il l\u2019a demand\u00e9 s\u2019il aurait du travail pour lui. Il a alors re\u00e7u un contrat de travail en tant que man\u0153uvre (homme \u00e0 tout faire). PourPERSONNE5.),PERSONNE1.)\u00e9tait le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il \u00e9tait sa personne de contact.PERSONNE5.)ne connait pasPERSONNE4.), le fils de PERSONNE1.)et il ne savait pas nous dire quelle \u00e9tait sa fonction aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). PERSONNE3.)\u00e9tait \u00e0 son avis simple salari\u00e9e. \u00a7Les propres d\u00e9clarations dePERSONNE1.) PERSONNE1.)affirme qu\u2019apr\u00e8s la cession de la totalit\u00e9 des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb ou la Soci\u00e9t\u00e9) du 31 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 son filsPERSONNE4.), il est rest\u00e9 g\u00e9rant pendant 2 ans. Puis,PERSONNE3.)a repris la g\u00e9rance dela Soci\u00e9t\u00e9 20 . PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 lors de son interrogatoire qu\u2019il a toujours g\u00e9r\u00e9 la Soci\u00e9t\u00e9, nous retenons qu\u2019il \u00e9tait le responsable principal et ainsi le g\u00e9rant de droit et de fait. Il a \u00e9galement soulign\u00e9 que son fils n\u2019avait pas l\u2019exp\u00e9rience n\u00e9cessaire de g\u00e9rer la Soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019en raison de son \u00e2ge et quePERSONNE3.) (mieux identifi\u00e9 \u00e0 la page 1), qui \u00e9tait la d\u00e9tentrice de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement, ne s\u2019occupait pas beaucoup de la g\u00e9rance 21 . 3.Les infractions \u00e9tablies au cours de l\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.) a)La banqueroute simple par d\u00e9faut de tenue de comptabilit\u00e9 Il ressort du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur qu\u2019aucune comptabilit\u00e9 (\u00e0 l\u2019exception du document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb, document qui necorrespond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9) n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte par le curateur. Les constats du curateur ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par les investigations ult\u00e9rieurement men\u00e9es par la police grand-ducale. Au cours des perquisitions men\u00e9es, aucune comptabilit\u00e9 n\u2019a pu \u00eatre retrouv\u00e9e.PERSONNE1.) affirmait \u00e0 plusieurs reprises que c\u2019\u00e9tait le comptable, dont il affirme ne conna\u00eetre ni l\u2019adresse ni le nom, serait responsable pour les fautes dans les d\u00e9clarations effectu\u00e9es aupr\u00e8s du Centre Commun de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale, ainsi que sur les documents.PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment, avec le document intitul\u00e9 \u00abCompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb lors de son interrogatoire et il a d\u00e9clar\u00e9 que le comptable a \u00e9tabli ce document. Il ne se rappelle pas d\u2019avoir vu ce document une fois 20 B03 rapportSPJ\/FAME\/2021\/64633.23\/MAME du 08 septembre 2021 21 B03 rapportSPJ\/FAME\/2021\/64633.23\/MAME du 08 septembre 2021<\/p>\n

21 auparavant. Concernant les faux montants pour les salaires et les charges sociales qui sont mentionn\u00e9s sur ledit document,PERSONNE1.)indique que le document a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par le comptable et il a ajout\u00e9 que les comptables font aussi beaucoupde fautes. Le comptable poss\u00e9dait selonPERSONNE1.) \u00e9galement tous les documents en relation avec la Soci\u00e9t\u00e9 ensemble avec les livres de caisse, mais il ne les aurait pas remis avant son d\u00e9part au Congo. b)Les infractions en relation avecl\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement a.En droit L\u2019article 1 er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales dispose que: \u00abnul ne peut, dans un but de lucre,exercer, \u00e0 titre principal ou accessoire, une activit\u00e9 ind\u00e9pendante dans le domaine du commerce, de l\u2019artisanat, de l\u2019industrie ou des professions lib\u00e9rales vis\u00e9es par la loi sans \u00eatre titulaire d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement.\u00bb Le fait de contrevenir\u00e0 cette disposition est \u00e9rig\u00e9 en infraction \u00e0 l\u2019article 39 (3), qui dispose que: \u00abSont punis, pour les personnes physiques, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, et pour les personnes morales, d\u2019une amende de 500 \u00e0 250.000 euros, ceux qui: a) s\u2019\u00e9tablissent au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise; [\u2026]. c) ont servi de personne interpos\u00e9e en mettant leur qualification et honorabilit\u00e9 professionnelles \u00e0 disposition d'un tiers tout en lui abandonnant la gestion r\u00e9elle de l'entreprise; d) ont eu recours \u00e0 une personne interpos\u00e9e.\u00bb b.En l\u2019esp\u00e8ce La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le 9 juillet 2014 et d\u00e9clar\u00e9e en faillite le 30 mai 2016. Suivant courrier du 29 d\u00e9cembre 2014, le Minist\u00e8re de l\u2019Economie informa la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) que l\u2019autorisation n\u00b0NUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9e le 16 juin 2014 pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au nom de PERSONNE1.)\u00e9tait r\u00e9voqu\u00e9e en raison du d\u00e9faut de paiement des cotisations sociales.<\/p>\n

22 Par courrier du 05.02.2015, le Minist\u00e8re de l\u2019Economie informa la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)que la demande d\u2019autorisation de commerce pour le compte dePERSONNE2.) 22 ne pouvait \u00eatre accueillie favorablement, alors que les donn\u00e9es transmises n\u2019\u00e9taient pas compl\u00e8tes. Le 14.04.2015, une autorisation d\u2019\u00e9tablissement fut \u00e9mise au nom dePERSONNE3.), matricule NUMERO3.), en tant que commer\u00e7ante pour l\u2019activit\u00e9 Activit\u00e9s etServices Commerciaux. (N\u00b0 NUMERO2.)). Trois p\u00e9riodes doivent d\u00e8s lors \u00eatre distingu\u00e9es. \u00a7La premi\u00e8re, entre le 09.07.2014 et le 29.12.2014, date de la r\u00e9vocation del\u2019autorisation n\u00b0 NUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9e 16.06.2014 ne donne pas lieu \u00e0 des infractions p\u00e9nales, l\u2019activit\u00e9 ayant valablement \u00e9t\u00e9 entreprise sous le couvert de l\u2019autorisation n\u00b0NUMERO1.). \u00a7La seconde s\u2019\u00e9tend du 30.12.2014 au 13.04.2015, p\u00e9riode pendant laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)fut exploit\u00e9e sans autorisation d\u2019\u00e9tablissement. Il en d\u00e9coule une violation de l\u2019article 39 a) ([\u2026]a) s\u2019\u00e9tablissent au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente loi sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise) \u00a7La troisi\u00e8me p\u00e9riode s\u2019\u00e9tend du 14.04.2015 au 30.05.2016, date dujugement de faillite, p\u00e9riode durant laquelle la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e sous couvert de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement dePERSONNE3.), alors que celle-ci n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant le dirigeant effectif 23 . Il y a d\u00e8s lors lieu de conclure \u00e0 uneviolation de l\u2019article 39 d),PERSONNE1.) ayant recouru aux services dePERSONNE3.), qui est \u00e0 qualifier de personne interpos\u00e9e 24 4.Les infractions non \u00e9tablies au cours de l\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.) a)L\u2019infraction de banqueroute simple par d\u00e9faut d\u2019aveu \u00a7Fixation de la p\u00e9riode de cessation des paiements Diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du dossier permettent de penser que l\u2019\u00e9tat de cessation des paiements ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9existant de plus d\u2019un mois du jugement de faillite (soit le 30.04.2016, la faillite ayant\u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e le 30.05.2016): \u2022Il ressort de l\u2019assignation du 12.03.2016 du CCSS qu\u2019en vertu d\u2019une contrainte rendue ex\u00e9cutoire en date du 08.10.2015, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. redoit le montant de 9.396,54\u20ac au CCSS. \u2022Un commandement tendant \u00e0 saisie-ex\u00e9cution a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis le 29.10.2015 par l\u2019huissier de justice Josiane GLODEN a d\u00fb \u00eatre converti en proc\u00e8s-verbal de carence. 22 PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE8.)\u00e0(…)(Congo), adresse inconnue-selon CTIE- 23 Cf. d\u00e9veloppements supra sur la qualit\u00e9 de dirigeant de fait dePERSONNE1.) 24 \u00abEn ce qui concerne le r\u00f4le dePERSONNE3.)dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les r\u00e9sultats actuels de l\u2019enqu\u00eate nous permettent de croire qu\u2019elle a mis \u00e0 disposition son autorisation d\u2019\u00e9tablissement et qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 elle n\u2019\u00e9tait qu\u2019une simple salari\u00e9e. Il faut remarquer que les soussign\u00e9s se sont abstenus jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent d\u2019interrogerPERSONNE3.)sur les faits en raison de son \u00e9tat mental instable. De toute fa\u00e7on il faut se demander si l\u2019interrogatoire dePERSONNE3.)nous apportera encore des nouveaux \u00e9l\u00e9ments essentiels qui feront avancer l\u2019enqu\u00eate. Vu cette situation, nous ne pouvons pas exclure que PERSONNE3.)figurait en tant que personne interpos\u00e9e pour l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement, sans qu\u2019elle en \u00e9tait vraiment consciente. Le cas \u00e9ch\u00e9ant un d\u00e9faut d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement devrait \u00eatre poursuivi.\u00bb<\/p>\n

23 \u2022Entre le 29.10.2015, date du commandement, et le 12.03.2016, date de l\u2019assignation en faillite, la dette de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. a augment\u00e9 de 9.396,54\u20ac \u00e0 21.261,76\u20ac. Le montant des cotisations mensuelles dues a augment\u00e9 entre ao\u00fbt 2015 de 853,51\u20ac \u00e0 3.125,65\u20ac en janvier 2016, ce qui est un mouvement atypique, le dirigeant diligent en proie \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res essayant de diminuer les co\u00fbts, plut\u00f4t que de les augmenter, voire de les multiplier 25 . \u2022Le Tribunal de Commerce fixa provisoirement la date de la cessation des paiements au 30.11.2015. Sur base de ces \u00e9l\u00e9ments concordants, l\u2019\u00e9tat de cessation des paiements peut \u00eatre fix\u00e9 \u00e0 octobre\/novembre 2015. \u00a7Impossibilit\u00e9 des poursuites \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)du chef de banqueroute simple par d\u00e9faut d\u2019aveu Suivant assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31.12.2014,PERSONNE1.)a d\u00e9missionn\u00e9 comme g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Pour la p\u00e9riode comprise entre le 31.12.2014 et le 30.05.2016, il est \u00e0 consid\u00e9rer comme dirigeant de fait. Or, il est de jurisprudence constante que l\u2019infraction de banqueroute simple par d\u00e9faut d\u2019aveu peut uniquement \u00eatre commise par le dirigeant de droit. b)L\u2019escroquerie \u00e0 subvention (et infractions connexes) Ces infractions avaient \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es sur base des constatations de l\u2019ADEM 26 , tenant aux faits suivants: -Nombre improbablement \u00e9lev\u00e9 de salari\u00e9s -P\u00e9riodes d\u2019affiliation de 6 mois et quelques jours (ouvrant le droit au ch\u00f4mage) -Paiements en liquide exclusivement -Pi\u00e8ces douteuses\/incoh\u00e9rentes remises -P\u00e9riodes de travail s\u2019\u00e9tendantau-del\u00e0 du jugement d\u00e9claratif de faillite Si l\u2019hypoth\u00e8se de travail \u00e9tait saisissante, l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e (\u00e9galement \u00e0 d\u00e9charge) n\u2019a pas permis de conforter les indices initiaux. Ainsi, en ce qui concerne le nombre \u00e9lev\u00e9 de salari\u00e9s, il ressort de l\u2019enqu\u00eate que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l. recourait \u00e0 de nombreuses reprises \u00e0 des contrats \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, dont la p\u00e9riode maximale l\u00e9galement autoris\u00e9e n\u2019est que de 6 mois. Ceci explique \u00e0 la fois le nombre de personnes affili\u00e9es et la dur\u00e9e du contrat quiparaissait initialement douteuse. Au vu de l\u2019absence d\u2019audition de l\u2019ensemble des salari\u00e9s, l\u2019explication dePERSONNE1.)n\u2019est pas contredite. 25 Annexe au courrier du 13.07.2017 du curateur. 26 R\u00e9quisitoire d\u2019ouverture du Parquet<\/p>\n

24 Le paiement en liquide s\u2019explique par l\u2019absence de compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.. Faute decompte bancaire, les salaires ont d\u00fb \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s en liquide. Les pi\u00e8ces remises par les salari\u00e9s dans le cadre de leur demande de ch\u00f4mage \/ d\u00e9claration de cr\u00e9ance demeurent douteuses. S\u2019il para\u00eet \u00e9tabli qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 \u00e9tabliesex post(preuves de versement), l\u2019enqu\u00eate n\u2019a pas permis de r\u00e9v\u00e9ler que les informations y contenues (preuve du paiement) ne correspondent pas au salaire r\u00e9ellement pay\u00e9. Le caract\u00e8re de faux n\u2019est d\u00e8s lors pas l\u00e9galement \u00e9tabli. Finalement, on ne peut se d\u00e9partir de l\u2019id\u00e9e queles salari\u00e9s embauch\u00e9s se trouvaient quelque peu en marge de la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019ils ignoraient \u00e0 peu pr\u00e8s tout des r\u00e8gles en mati\u00e8re de droit du travail. Ceci explique en particulier le fait que certains ont manifestement continu\u00e9 \u00e0 travailler post\u00e9rieurement au jugement d\u00e9claratif de faillite. Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas lieu d\u2019inculperPERSONNE1.)du chef des infractions d\u2019escroquerie \u00e0 subvention, d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 490 du Code p\u00e9nal, d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 527-4 du Code du travail ou de faux et d\u2019usagede faux. c)Le d\u00e9faut de publication des bilans Aucun bilan de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au RCS, ni publi\u00e9 par la suite: Exercice Date limite de publicationDate effective de d\u00e9p\u00f4t au RCS 2014 1er ao\u00fbt 2015 N\u00e9ant 2015 1er ao\u00fbt2016 Jugement de faillite le 30.05.2016 Il est de jurisprudence constante que cette infraction peut uniquement \u00eatre commise par le dirigeant de droit, mais non par le dirigeant de fait. Il en d\u00e9coule que cette infraction ne peut \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.)qui a d\u00e9missionn\u00e9 le 31.12.2014 de son mandat de g\u00e9rant. d)Infraction aux articles 169 et 170 (num\u00e9rotation ancienne) de la loi modifi\u00e9e du 10.08.1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (non) L\u2019infraction aux articles 169 et 170 de la loi modifi\u00e9e du 10.08.1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales ne para\u00eet pas l\u00e9galement constitu\u00e9e. En effet, alors m\u00eame que le document intitul\u00e9 \u00abcompte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 2015\u00bb contient des montants fantaisistes, il ne ressort pas du dossier que ce document ait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019inspection des actionnaires ou des soci\u00e9taires.<\/p>\n

25 D)qualification juridique des faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord PERSONNE1.), comme auteur en sa qualit\u00e9 de dirigeant de fait de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite sur assignation du Centre Commun de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale (CCSS) suivant jugement commercial n\u00b0 756\/2016 (faillite n\u00b0 41316) du 30.05.2016 de la 15 \u00e8me chambre commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg 1.Banqueroute simple Entre le 09.07.2014, date de la constitution de la soci\u00e9t\u00e9 et le 30.05.2016, date du jugement d\u00e9claratif de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE8.) de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute simple pour en infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0du Code de commerce, de ne pas avoir tenu pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l. les livres de commerce exig\u00e9s par l\u2019article 8 de du Code de Commerce (actuellement article 11 du Code de Commerce suivant loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s), de ne pas avoir tenu pour cette soci\u00e9t\u00e9 l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 10 du Code de Commerce (actuellement article 15 du Code de Commerce, suivant loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s); 2.Infractions en mati\u00e8re d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement a)Entre le 30.12.2014 et le 13.04.2015, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) en infraction \u00e0 l\u2019article39 (a) delaloi du 2 septembre 2011de s\u2019\u00eatre \u00e9tabli au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 ladite loi, sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, b)Entre le 14.04.2015 et le 30.05.2016, date du jugement de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) en infraction \u00e0 l\u2019article39 (d) delaloi du 2 septembre 2011d\u2019avoir eu recours \u00e0 une personne interpos\u00e9e pour l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 soumise \u00e0 une autorisation du Minist\u00e8re des Classes Moyennes, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant en ayant eu recours \u00e0 la personne interpos\u00e9e PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0(…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.)<\/p>\n

26 III.Les faits reconnus parPERSONNE1.) PERSONNE1.), comme auteur en sa qualit\u00e9 de dirigeant de fait de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite sur assignation du Centre Commun de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale (CCSS) suivant jugement commercial n\u00b0 756\/2016 (faillite n\u00b0 41316) du 30.05.2016 de la 15 \u00e8me chambre commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg 1.Banqueroute simple Entre le 09.07.2014, date de la constitution de la soci\u00e9t\u00e9 et le 30.05.2016, date du jugement d\u00e9claratif de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE8.) de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute simple pour en infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0du Code de commerce, de ne pas avoir tenu pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. les livres de commerce exig\u00e9s par l\u2019article 11 de du Code de Commerce de ne pas avoir tenu pour cette soci\u00e9t\u00e9 l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15 du Code de Commerce 2.Infractions en mati\u00e8re d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement a)Entre le 30.12.2014 et le 13.04.2015, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) eninfraction \u00e0 l\u2019article39 (a) delaloi du 2 septembre 2011de s\u2019\u00eatre \u00e9tabli au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 ladite loi, sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, b)Entre le 14.04.2015 et le 30.05.2016, date du jugement de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) en infraction \u00e0 l\u2019article39 (d) delaloi du 2 septembre 2011d\u2019avoir eu recours \u00e0 une personne interpos\u00e9e pour l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 soumise \u00e0 une autorisation du Minist\u00e8re des Classes Moyennes, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant en ayant eu recours \u00e0 la personne interpos\u00e9e PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0(…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.)<\/p>\n

27 IV.La peine A)La peine l\u00e9gale L'infraction debanqueroute simpleest punie d'une peine d'emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 deux ans selon l'article 489 du Code p\u00e9nal. L\u2019article 39 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 2 septembre 2011 pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et une amende de 251 \u00e0 125.000 euros, oul\u2019une de ces peines seulement. Ces infractions sont en concours r\u00e9el. Il y a d\u00e8s lors lieu \u00e0 application des dispositions de l\u2019article 60 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle commin\u00e9e par l\u2019article 39 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 2 septembre 2011. B)Personnalisation de la peine En tenant compte \u00e0 la fois de la gravit\u00e9 de l\u2019infraction mais \u00e9galement des circonstances att\u00e9nuantes tenant au trouble relativement minime \u00e0 l\u2019ordre public et de la relative anciennet\u00e9 des faits, il y a lieu de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019emprisonnement et de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019amende de 1.500\u20ac. La contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende est de 15 jours. V. Publication du jugement Conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 583 du Code de commerce, le jugement \u00e0 venir sera affich\u00e9 en la salle d\u2019audience du Tribunal de commerce \u00e0 Luxembourg o\u00f9 il restera expos\u00e9 pendant la dur\u00e9e de trois mois et sera ins\u00e9r\u00e9 par extrait dans les journauxMEDIA2.)etMEDIA3.), le tout aux frais du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La publication obligatoire de la condamnation pr\u00e9vue par l\u2019article 583 du Code de commercen\u2019est pas une peine, mais une mesure de s\u00fbret\u00e9 prescrite dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des tiers. VI.Les frais Il y a lieu de condamner aux frais de sa poursuite p\u00e9nalePERSONNE1.), ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le Tribunal. Par application des articles 14, 16, 20, 27,28, 29, 30, 60, 65, 66, 78 et 489 du Code p\u00e9nal, des articles 573, 574, 575, 576, 577 et 583 du Code de commerce, de l\u2019article 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s et des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Luxembourg, le 24.06.2022<\/p>\n

28 Le Procureur d\u2019Etat Georges OSWALD Me Ed\u00e9vi AMGEANDJI PERSONNE1.) ———————————————————– La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus par lepr\u00e9venuPERSONNE1.),ainsi que par sonmandataire r\u00e9sulte \u00e0suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. A l\u2019audience publique du 7juillet2022, les parties ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir les termes de l\u2019accord. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu de retenirle pr\u00e9venuPERSONNE1.)dans les liens de la pr\u00e9vention suivante: \u00abcomme auteur, ayantlui-m\u00eamecommis lesinfractions, en sa qualit\u00e9 de dirigeant de fait de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayanteu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite sur assignation du Centre Commun de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale (CCSS) suivant jugement commercial n\u00b0 756\/2016 (faillite n\u00b0 41316) du 30.05.2016 de la 15 \u00e8me chambre commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0Luxembourg, 1.Banqueroute simple Entre le 09.07.2014, date de la constitution de la soci\u00e9t\u00e9 et le 30.05.2016, date du jugement d\u00e9claratif de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) de s\u2019\u00eatre rendu coupable de banqueroute simple pour en infraction \u00e0 l\u2019article 574 6\u00b0du Code de commerce, de ne pas avoir tenu pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. les livres de commerce exig\u00e9s par l\u2019article 11 de du Code de Commerce de ne pas avoir tenu pour cette soci\u00e9t\u00e9 l\u2019inventaire exig\u00e9 par l\u2019article 15 du Code de Commerce, 2.Infractions en mati\u00e8re d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement a)Entre le 30.12.2014 et le 13.04.2015, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) en infraction \u00e0 l\u2019article39 (a) delaloi du 2 septembre 2011de s\u2019\u00eatre \u00e9tabli au Luxembourg pour y exercer une activit\u00e9 vis\u00e9e \u00e0 ladite loi, sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise,<\/p>\n

29 b)Entre le 14.04.2015 et le 30.05.2016, date du jugement de faillite, au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.) en infraction \u00e0 l\u2019article39 (d) delaloi du 2 septembre 2011d\u2019avoir eu recours \u00e0 une personne interpos\u00e9e pour l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 soumise \u00e0 une autorisation du Minist\u00e8re des Classes Moyennes, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession de commer\u00e7ant en ayant eu recours \u00e0 la personne interpos\u00e9ePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0(…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.).\u00bb La peine retenue dans l\u2019accord est l\u00e9gale et ad\u00e9quate. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerle pr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg, treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,PERSONNE1.)repr\u00e9sent\u00e9 parson mandataire,ainsi que lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions, condamne PERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une amende de MILLE CINQ CENTS(1.500.-) eurosainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 8,52euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE (15) jours. o r d o n n eque le pr\u00e9sent jugement soit affich\u00e9 en salle d\u2019audience du Tribunal de commerce \u00e0 Luxembourg o\u00f9 il restera expos\u00e9 pendant la dur\u00e9e de trois mois et ins\u00e9r\u00e9 par extrait dans les journaux MEDIA2.)etMEDIA3.), le tout au frais du contrevenant. Par application des articles 14,16, 20, 27, 28, 29, 30, 60,66, 78 et 489 du Code p\u00e9nal, des articles 573, 574, 575, 576, 577 et 583 du Code de commerce, de l\u2019article 1500-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s et des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER, Vice-Pr\u00e9sident, Jessica JUNG et Lynn STELMES, Premiers Juges, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame leVice-Pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence de Monsieur Adrien DE WATAZZI,Substitut du Procureur d\u2019Etat et deElisabeth BACK,greffi\u00e8re assum\u00e9e, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement2072\/2022 not.13868\/17\/CD (am) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(…)(Congo), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), -p r \u00e9 v e n\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652649","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement2072\/2022 not.13868\/17\/CD (am) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(...)(Congo), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), -p r \u00e9 v e n\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:17:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"51 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:17:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:17:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022","og_description":"1 Jugement2072\/2022 not.13868\/17\/CD (am) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement deLuxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geanten mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0(...)(Congo), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), -p r \u00e9 v e n\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:17:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"51 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:17:26+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:17:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2022-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652649"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652649"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652649"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652649"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652649"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652649"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}