{"id":653601,"date":"2026-04-23T01:20:06","date_gmt":"2026-04-22T23:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/"},"modified":"2026-04-23T01:20:06","modified_gmt":"2026-04-22T23:20:06","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO GAMA. I – Num processo de estrutura contradit?ria, como acontece com a fase de recurso no processo penal portugu?s, pressup?e-se que as quest?es postas em recurso tenham sido objeto de decis?o e de pr?via discuss?o. II – Salvo os casos de conhecimento oficioso, o recurso n?o ? o meio processual pr?prio para suscitar quest?o nova, relativamente ? qual n?o discretearam os sujeitos processuais e que , por isso, n?o foi objeto de pron?ncia pela decis?o recorrida. III ? Os recursos destinam-se a reexaminar decis?es proferidas por jurisdi??o inferior e n?o a obter decis?es sobre quest?es novas, n?o colocadas perante aquelas jurisdi??es, posto que, como rem?dios jur?dicos que s?o, com eles n?o se visa o conhecimento de quest?es novas n?o apreciadas pelo tribunal recorrido, mas sim apurar da adequa??o e legalidade das decis?es sob recurso. IV ? Em processo penal, o caso julgado formal atinge as decis?es que visam a prossecu??o de uma finalidade instrumental que pressup?e estabilidade ? a inalterabilidade dos efeitos de uma decis?o de conforma??o processual ou que defina nos termos da lei o objeto do processo ? constituindo um efeito de vincula??o intraprocessual e de preclus?o. V ? O in d?bio pro reo n?o ? uma regra de aprecia??o da prova, aplica-se, posteriormente, quando depois de produzida e valorada toda a prova persiste uma d?vida inultrapass?vel, um non liquet. Em todos os casos de persist?ncia de d?vida razo?vel ap?s a produ??o e valora??o da prova, o facto em d?vida deve ser decidido em sentido favor?vel ao arguido. VI ? O direito ao sil?ncio n?o tem s? consagra??o legislativa ordin?rio sendo uma emana??o do princ?pio do Estado de Direito. A confiss?o e o arrependimento s?o circunst?ncias, quando se verificam, favor?veis ao arguido; n?o confessando o arguido, nem demostrando arrependimento, deixa de poder contar com essas circunst?ncias favor?veis, mas isso n?o equivale a que se contabilize como agravantes a n?o confiss?o e n?o ter demonstrado arrependimento pela pr?tica dos factos. VII ? Constitui erro na determina??o da medida da pena considerar contra o arguido circunst?ncias derivadas do exerc?cio de um direito.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO GAMA. I – Num processo de estrutura contradit?ria, como acontece com a fase de recurso no processo penal portugu?s, pressup?e-se que as quest?es postas em recurso tenham sido objeto de decis?o e de pr?via discuss?o. II – Salvo os casos de conhecimento oficioso, o recurso n?o ? o meio processual pr?prio para suscitar quest?o nova, relativamente ? qual n?o discretearam os sujeitos processuais e que , por isso, n?o foi objeto de pron?ncia pela decis?o recorrida. III ? Os recursos destinam-se a reexaminar decis?es proferidas por jurisdi??o inferior e n?o a obter decis?es sobre quest?es novas, n?o colocadas perante aquelas jurisdi??es, posto que, como rem?dios jur?dicos que s?o, com eles n?o se visa o conhecimento de quest?es novas n?o apreciadas pelo tribunal recorrido, mas sim apurar da adequa??o e legalidade das decis?es sob recurso. IV ? Em processo penal, o caso julgado formal atinge as decis?es que visam a prossecu??o de uma finalidade instrumental que pressup?e estabilidade ? a inalterabilidade dos efeitos de uma decis?o de conforma??o processual ou que defina nos termos da lei o objeto do processo ? constituindo um efeito de vincula??o intraprocessual e de preclus?o. V ? O in d?bio pro reo n?o ? uma regra de aprecia??o da prova, aplica-se, posteriormente, quando depois de produzida e valorada toda a prova persiste uma d?vida inultrapass?vel, um non liquet. Em todos os casos de persist?ncia de d?vida razo?vel ap?s a produ??o e valora??o da prova, o facto em d?vida deve ser decidido em sentido favor?vel ao arguido. VI ? O direito ao sil?ncio n?o tem s? consagra??o legislativa ordin?rio sendo uma emana??o do princ?pio do Estado de Direito. A confiss?o e o arrependimento s?o circunst?ncias, quando se verificam, favor?veis ao arguido; n?o confessando o arguido, nem demostrando arrependimento, deixa de poder contar com essas circunst?ncias favor?veis, mas isso n?o equivale a que se contabilize como agravantes a n?o confiss?o e n?o ter demonstrado arrependimento pela pr?tica dos factos. VII ? Constitui erro na determina??o da medida da pena considerar contra o arguido circunst?ncias derivadas do exerc?cio de um direito.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-653601","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO GAMA. I - Num processo de estrutura contradit?ria, como acontece com a fase de recurso no processo penal portugu?s, pressup?e-se que as quest?es postas em recurso tenham sido objeto de decis?o e de pr?via discuss?o. II - Salvo os casos de conhecimento oficioso, o recurso n?o ? o meio processual pr?prio para suscitar quest?o nova, relativamente ? qual n?o discretearam os sujeitos processuais e que , por isso, n?o foi objeto de pron?ncia pela decis?o recorrida. III ? Os recursos destinam-se a reexaminar decis?es proferidas por jurisdi??o inferior e n?o a obter decis?es sobre quest?es novas, n?o colocadas perante aquelas jurisdi??es, posto que, como rem?dios jur?dicos que s?o, com eles n?o se visa o conhecimento de quest?es novas n?o apreciadas pelo tribunal recorrido, mas sim apurar da adequa??o e legalidade das decis?es sob recurso. IV ? Em processo penal, o caso julgado formal atinge as decis?es que visam a prossecu??o de uma finalidade instrumental que pressup?e estabilidade ? a inalterabilidade dos efeitos de uma decis?o de conforma??o processual ou que defina nos termos da lei o objeto do processo ? constituindo um efeito de vincula??o intraprocessual e de preclus?o. V ? O in d?bio pro reo n?o ? uma regra de aprecia??o da prova, aplica-se, posteriormente, quando depois de produzida e valorada toda a prova persiste uma d?vida inultrapass?vel, um non liquet. Em todos os casos de persist?ncia de d?vida razo?vel ap?s a produ??o e valora??o da prova, o facto em d?vida deve ser decidido em sentido favor?vel ao arguido. VI ? O direito ao sil?ncio n?o tem s? consagra??o legislativa ordin?rio sendo uma emana??o do princ?pio do Estado de Direito. A confiss?o e o arrependimento s?o circunst?ncias, quando se verificam, favor?veis ao arguido; n?o confessando o arguido, nem demostrando arrependimento, deixa de poder contar com essas circunst?ncias favor?veis, mas isso n?o equivale a que se contabilize como agravantes a n?o confiss?o e n?o ter demonstrado arrependimento pela pr?tica dos factos. VII ? Constitui erro na determina??o da medida da pena considerar contra o arguido circunst?ncias derivadas do exerc?cio de um direito.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\\\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T23:20:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\\\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03","og_description":"Relator: ANT?NIO GAMA. I - Num processo de estrutura contradit?ria, como acontece com a fase de recurso no processo penal portugu?s, pressup?e-se que as quest?es postas em recurso tenham sido objeto de decis?o e de pr?via discuss?o. II - Salvo os casos de conhecimento oficioso, o recurso n?o ? o meio processual pr?prio para suscitar quest?o nova, relativamente ? qual n?o discretearam os sujeitos processuais e que , por isso, n?o foi objeto de pron?ncia pela decis?o recorrida. III ? Os recursos destinam-se a reexaminar decis?es proferidas por jurisdi??o inferior e n?o a obter decis?es sobre quest?es novas, n?o colocadas perante aquelas jurisdi??es, posto que, como rem?dios jur?dicos que s?o, com eles n?o se visa o conhecimento de quest?es novas n?o apreciadas pelo tribunal recorrido, mas sim apurar da adequa??o e legalidade das decis?es sob recurso. IV ? Em processo penal, o caso julgado formal atinge as decis?es que visam a prossecu??o de uma finalidade instrumental que pressup?e estabilidade ? a inalterabilidade dos efeitos de uma decis?o de conforma??o processual ou que defina nos termos da lei o objeto do processo ? constituindo um efeito de vincula??o intraprocessual e de preclus?o. V ? O in d?bio pro reo n?o ? uma regra de aprecia??o da prova, aplica-se, posteriormente, quando depois de produzida e valorada toda a prova persiste uma d?vida inultrapass?vel, um non liquet. Em todos os casos de persist?ncia de d?vida razo?vel ap?s a produ??o e valora??o da prova, o facto em d?vida deve ser decidido em sentido favor?vel ao arguido. VI ? O direito ao sil?ncio n?o tem s? consagra??o legislativa ordin?rio sendo uma emana??o do princ?pio do Estado de Direito. A confiss?o e o arrependimento s?o circunst?ncias, quando se verificam, favor?veis ao arguido; n?o confessando o arguido, nem demostrando arrependimento, deixa de poder contar com essas circunst?ncias favor?veis, mas isso n?o equivale a que se contabilize como agravantes a n?o confiss?o e n?o ter demonstrado arrependimento pela pr?tica dos factos. VII ? Constitui erro na determina??o da medida da pena considerar contra o arguido circunst?ncias derivadas do exerc?cio de um direito.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T23:20:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-20-5jblsb-l1-s1-2022-11-03-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/20.5JBLSB.L1.S1 \u2013 2022-11-03"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653601"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653601"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653601"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653601"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653601"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653601"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}