{"id":654174,"date":"2026-04-23T03:01:41","date_gmt":"2026-04-23T01:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/"},"modified":"2026-04-23T03:01:41","modified_gmt":"2026-04-23T01:01:41","slug":"vaasan-ho-1-11-2022-403-forening","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 1.11.2022 403 – F\u00f6rening"},"content":{"rendered":"
\n
\n

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL<\/h3>\n

Fr\u00e5ga om skadest\u00e5ndsskyldighet i enlighet med f\u00f6reningslagen. En medlem i en jaktf\u00f6rening hade tillsvidare avst\u00e4ngts fr\u00e5n hjortjakten. Jaktf\u00f6reningen och dess styrelsemedlemmar var inte skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot medlemmen, eftersom det hade visats att jaktledaren ensam hade fattat beslutet om avst\u00e4ngning p\u00e5 basis av 30 \u00a7 i jaktlagen.<\/p>\n

Det var \u00e4ven fr\u00e5ga om styrelsemedlemmarnas ansvar f\u00f6r beslutet med anledning av att de hade st\u00e4llt sig bakom jaktledarens beslut och underl\u00e5tit att \u00e4ndra det. K\u00e4randen ans\u00e5g att en avst\u00e4ngning med st\u00f6d av 30 \u00a7 i jaktlagen kunde vara i kraft h\u00f6gst en dag. Med h\u00e4nsyn till jaktledarens ansvar f\u00f6r s\u00e4kerheten under jakten och att det varit fr\u00e5ga om passjakt, ans\u00e5g hovr\u00e4tten att jaktledarens beslut om avst\u00e4ngning av medlemmen tillsvidare till slutet av den p\u00e5g\u00e5ende jakts\u00e4songen inte var uppenbart felaktigt eller lagstridigt. En omsorgsfull sk\u00f6tsel av f\u00f6reningens angel\u00e4genheter f\u00f6rutsatte inte ett ingripande av styrelsen. F\u00f6reningen och dess styrelsemedlemmar var s\u00e5ledes inte heller skadest\u00e5ndsskyldiga p\u00e5 denna grund.<\/p>\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Kysymys vahingonkorvausvelvollisuudesta yhdistyslain perusteella. Mets\u00e4stysseuran j\u00e4sent\u00e4 oli toistaiseksi kielletty osallistumasta peuran mets\u00e4stykseen. Mets\u00e4stysseura ja sen hallituksen j\u00e4senet eiv\u00e4t olleet vahingonkorvausvelvollisia j\u00e4senelle, koska oli n\u00e4ytetty, ett\u00e4 mets\u00e4styksen johtaja oli yksin p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt osallistumiskiellosta mets\u00e4styslain 30 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

Kysymys oli my\u00f6s siit\u00e4, oliko hallituksen j\u00e4senet vastuussa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 sen perusteella, ett\u00e4 he olivat tukeneet mets\u00e4styksen johtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 eiv\u00e4tk\u00e4 muuttaneet sit\u00e4. Kantaja katsoi, ett\u00e4 mets\u00e4styslain 30 \u00a7:n nojalla tehty osallistumiskielto mets\u00e4stykseen voisi olla voimassa korkeintaan yhden p\u00e4iv\u00e4n. Ottaen huomioon, ett\u00e4 mets\u00e4styksen johtaja oli vastuussa mets\u00e4styksen turvallisuudesta ja ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli vahtimets\u00e4stys, hovioikeus katsoi, ett\u00e4 mets\u00e4styksen johtajan toistaiseksi voimassa oleva p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka k\u00e4sitti k\u00e4ynniss\u00e4 olevan mets\u00e4styskauden, ei ollut ilmeisen virheellinen tai lainvastainen. Yhdistyksen asioiden huolellinen hoito ei edellytt\u00e4nyt hallituksen v\u00e4liintuloa. Yhdistys ja sen hallituksen j\u00e4senet eiv\u00e4t n\u00e4in ollen olleet vahingonkorvausvelvollisia my\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n perusteella.<\/p>\n

\u00d6STERBOTTENS TINGSR\u00c4TTS DOM 28.4.2021 NR 14497<\/p>\n

R\u00c4TTEG\u00c5NGEN I HOVR\u00c4TTEN<\/h3>\n

JP<\/h3>\n

T Jaktklubb rf, JK, CL, ST, JC, MF och KF<\/h3>\n

Tvistem\u00e5l baserade p\u00e5 skadest\u00e5ndslagen<\/h3>\n

K\u00c4ROM\u00c5LET<\/h3>\n

SVAROM\u00c5L<\/h3>\n

BEVISNING<\/h3>\n

—<\/p>\n

TINGSR\u00c4TTENS AVG\u00d6RANDE<\/h3>\n

Bevisning, bevisv\u00e4rdering och slutsatser<\/h3>\n

Inv\u00e4ndningarna om fel svarande, fel f\u00f6rfarande och avsaknad av r\u00e4ttsligt intresse<\/h3>\n

Tingsr\u00e4tten anser g\u00e4llande inv\u00e4ndningen om fel svarande att i och med att k\u00e4randen ansett att \u00e4ven styrelsen deltagit i beslutet och i samband med detta \u00f6verskridit sina befogenheter eller underl\u00e5tit sina skyldigheter s\u00e5 m\u00e5ste tingsr\u00e4tten pr\u00f6va detta, det vill s\u00e4ga ta st\u00e4llning till om styrelsen tagit n\u00e5got beslut och huruvida detta i s\u00e5 fall brutit mot lagen och kr\u00e4nkt f\u00f6reningsmedlems r\u00e4ttighet p\u00e5 det s\u00e4tt som p\u00e5st\u00e5s i k\u00e4rom\u00e5let. Ifall s\u00e5 skulle ha skett kan f\u00f6reningsmedlem p\u00e5 basen av f\u00f6reningslagen 39 \u00a7 kr\u00e4va skadest\u00e5nd av f\u00f6reningen och av styrelsemedlem. \u00c4ven en funktion\u00e4r kan bli skadest\u00e5ndsskyldig. Tingsr\u00e4tten finner d\u00e4rmed att k\u00e4rom\u00e5let, till den del det v\u00e4ckts mot styrelsemedlemmarna och f\u00f6reningen, inte p\u00e5 den grunden att fr\u00e5ga \u00e4r om fel svarande direkt kan avvisas utan pr\u00f6vning.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten anser g\u00e4llande inv\u00e4ndningen om fel f\u00f6rfarande att k\u00e4rom\u00e5let inte heller till den delen kan avvisas direkt utan pr\u00f6vning. K\u00e4randen har s\u00e5som ovan konstaterats ansett att jaktledaren, enligt k\u00e4randen som funktion\u00e4r i f\u00f6reningen, tillsammans med Styrelsen har tagit ett beslut som stridit mot f\u00f6reningslagen och kr\u00e4nkt medlems r\u00e4ttighet och k\u00e4randen har p\u00e5 denna grund yrkat att beslutet f\u00f6rklaras ogiltigt och kr\u00e4vt skadest\u00e5nd. Talan grundar sig allts\u00e5 p\u00e5 f\u00f6reningslagen. Tingsr\u00e4tten finner d\u00e4rmed att k\u00e4rom\u00e5lets punkt 1 inte direkt kan avvisas utan pr\u00f6vning med h\u00e4nvisning till att detta borde pr\u00f6vas i annan process (straffprocess).<\/p>\n

G\u00e4llande inv\u00e4ndningen om att k\u00e4randen inte har r\u00e4ttsligt intresse i saken konstaterar tingsr\u00e4tten att stridigt i \u00e4rendet \u00e4r allts\u00e5 huruvida jaktr\u00e4tten kan anses ha \u00e5terb\u00f6rdats eller inte. Tingsr\u00e4tten anser att \u00e4ven den saken m\u00e5ste pr\u00f6vas. K\u00e4rom\u00e5lets yrkande om att jaktr\u00e4tten ska \u00e5terinf\u00f6ras kan d\u00e4rmed inte heller enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning direkt l\u00e4mnas opr\u00f6vat.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten har funnit det riktigt att att ta st\u00e4llning ocks\u00e5 till de inv\u00e4ndningar som gjorts efter att svarandena f\u00f6rt talan i \u00e4rendet f\u00f6rsta g\u00e5ngen. Tingsr\u00e4tten finner att det inte \u00e4r fr\u00e5ga om s\u00e5dana dispositiva processinv\u00e4ndningar som avses i r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken 16 kap. 1 \u00a7 och som borde l\u00e4mnas opr\u00f6vade. Enligt r\u00e4ttslitteraturen avses med dylika dispositiva processinv\u00e4ndningar exempelvis inv\u00e4dningar g\u00e4llande tingsr\u00e4ttens regionala beh\u00f6righet och felaktigheter i st\u00e4mningsf\u00f6rfarande.<\/p>\n

Pr\u00f6vning av sj\u00e4lva saken<\/h3>\n

Det \u00e4r allts\u00e5 ostridigt att KF 7.11.2019 skickat ett sms till k\u00e4randen, i vilket han meddelar att k\u00e4randen tillsvidare \u00e4r avst\u00e4ngd fr\u00e5n hjortjakten enligt ett enh\u00e4lligt beslut av jaktledaren och styrelsen. Ordalydelsen i meddelandet tyder allts\u00e5 p\u00e5 att det \u00e4r fr\u00e5ga om ett beslut som \u00e4ven styrelsen fattat.<\/p>\n

Ett dylikt beslut finns dock inte direkt protokollf\u00f6rt, vilket talar mot att styrelsen varit med och fattat beslutet. Ostridigt \u00e4r dock att styrelsen samma dag har haft ett extra styrelsem\u00f6te, vilket har f\u00f6reg\u00e5tts av att k\u00e4randen beretts m\u00f6jlighet att inkomma med precisering g\u00e4llande p\u00e5st\u00e5dda felaktigheter i jaktens uppl\u00e4gg. P\u00e5 basen av m\u00f6tesprotokollet (k\u00e4randens skriftliga bevis nummer 5, svarandenas skriftliga bevis nummer 6 och 3) har saken, och de inv\u00e4ndingar \/ preciseringar som k\u00e4randen skriftligen inkommit med, uppenbarligen diskuterats p\u00e5 m\u00f6tet, och i protokollet konstateras att jaktledaren har styrelsens fulla st\u00f6d att st\u00e4nga av medlemmar som inte f\u00f6ljer jaktledarens anvisningar. Samtliga styrelsemedlemmar som \u00e4r svarande i detta \u00e4rende har varit n\u00e4rvarande vid m\u00f6tet och har undertecknat protokollet.<\/p>\n

Ostridigt \u00e4r \u00e4ven att k\u00e4randen efter styrelsem\u00f6tet 7.11.2019, uppenbarligen efter att han via ST bett att f\u00e5 beslutet skriftligen, erh\u00e5llit ett svar av styrelsen, d\u00e4r styrelsen konstaterar att alla medlemmar behandlas likv\u00e4rdigt och r\u00e4ttvist och att hjortjakten genomf\u00f6rs enligt lagligt m\u00f6tesbeslut. Det konstateras ocks\u00e5 att hjortjaktledaren \u00e4ven i forts\u00e4ttningen har f\u00f6rtroende att handha hjortjakten p\u00e5 ett s\u00e4kert och smidigt s\u00e4tt. Detta \u00e4r undertecknat av alla styrelsemedlemmar. (K\u00e4randens skriftliga bevis nummer 3).<\/p>\n

KF har n\u00e4r han h\u00f6rts i r\u00e4tten uppgett att han har tagit beslutet om avst\u00e4ngningen i egenskap av jaktledare efter att han diskuterat saken med ordf\u00f6randen f\u00f6r styrelsen (JK). KF antar att ordf\u00f6randen i sin tur diskuterat med resten av styrelsen. Enligt KF kom de fram till en tillf\u00e4llig avst\u00e4ngning. Ordf\u00f6randen var med p\u00e5 noterna g\u00e4llande jaktf\u00f6rbudet och enligt ordf\u00f6randens meddelande till KF var styrelsen eniga. KF vet inte om styrelsen haft officiellt m\u00f6te om detta, men KF fick telefonsamtal av ordf\u00f6randen. Beslutet finns enligt KF inte skriftligen i annan form \u00e4n textmeddelandet.<\/p>\n

MF har i r\u00e4tten uppgett att styrelsen gett fria h\u00e4nder till KF i egenskap av jaktledare att ta beslut. Det \u00e4r KF som haft r\u00e4tt att best\u00e4mma. ST har i r\u00e4tten uppgett att han personligen inte blivit tillfr\u00e5gad eller att styrelsen tagit n\u00e5got beslut, men att han tror att KF haft kontakt med ordf\u00f6randen.<\/p>\n

K\u00e4randen har \u00e4ven h\u00e4nvisat till jaktf\u00f6reningens svar till k\u00e4randen 2.1.2020 (k\u00e4randens skriftliga bevis nummer 7, undertecknat av styrelsemedlemmarna) d\u00e4r det konstateras att k\u00e4randens (advokat<\/p>\n

A:s) brev 20.12.2019 saknar all verklighetsbakgrund och att ingen har uteslutits ur klubben och att alla fattade m\u00f6tesbeslut faller inom ramen f\u00f6r jaktlagen och jaktledarens befogenheter.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner med beaktande av den ovan anf\u00f6rda, f\u00f6retedda bevisningen i \u00e4rendet att fr\u00e5ga varit om ett gemensamt beslut av styrelsen och jaktledaren. Styrelsen har allts\u00e5 samma dag haft extra m\u00f6te, d\u00e4r k\u00e4randens \u00e4rende har behandlats, och jaktledaren h\u00e4nvisar i sitt sms samma kv\u00e4ll till att fr\u00e5ga \u00e4r om ett gemensamt beslut av styrelsen och jaktledaren. Styrelsen har i ovann\u00e4mnda protokoll \/ skrivelser i varje fall skriftligen uttryckt sitt st\u00f6d f\u00f6r jaktledarens beslut att st\u00e4nga av k\u00e4randen.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner s\u00e5ledes att fr\u00e5ga \u00e4r om ett beslut som \u00e4ven styrelsen ansvarat f\u00f6r. Styrelsen \u00e4r \u00e4ven p\u00e5 basen av stadgarna och f\u00f6reningslagen ansvarig f\u00f6r att lagligheten f\u00f6ljs inom f\u00f6reningens<\/p>\n

verksamhet och att alla medlemmar ges samma m\u00f6jligheter att delta i f\u00f6reningens verksamhet.<\/p>\n

Stridigt i \u00e4rendet \u00e4r ocks\u00e5 huruvida KF fattat beslutet som jaktledare eller som funktion\u00e4r i f\u00f6reningen. Fr\u00e5gan \u00e4r huruvida en jaktledare samtidigt \u00e4r funktion\u00e4r i f\u00f6reningen.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar att KF blivit utsedd till jaktledare f\u00f6r hjortjakten p\u00e5 vinterm\u00f6tet 2019. I samband med detta har \u00e4ven preciserats vilka uppgifter jaktledarna ansvarar f\u00f6r (protokollet fr\u00e5n vinterm\u00f6tet, \u00a7 20, k\u00e4randens skriftliga bevis nummer 12).<\/p>\n

I regeringens proposition 64\/1988 konstateras i motiveringarna till f\u00f6reningslagens 39 \u00a7 att med funktion\u00e4rer avses f\u00f6rutom de som har r\u00e4tt att teckna f\u00f6reningen ocks\u00e5 andra, som p\u00e5 basen av regelbest\u00e4mmelser eller annars, har erh\u00e5llit vissa uppgifter att sk\u00f6ta, s\u00e5som f\u00f6reningens<\/p>\n

sekreterare eller kass\u00f6r.<\/p>\n

Ostridigt \u00e4r att KF fungerat som kass\u00f6r i f\u00f6reningen, vilket m\u00e5ste anses vara en funktion\u00e4rsroll. Tingsr\u00e4tten anser dock att det \u00e4r klarlagt att det inte \u00e4r i denna roll som KF fattat beslutet, utan i egenskap av jaktledare.<\/p>\n

I ovann\u00e4mnda protokoll fr\u00e5n vinterm\u00f6tet konstateras att jaktledarna ansvarar f\u00f6r licenserna f\u00f6r de diverse jakterna, att markr\u00e4kning blir utf\u00f6rd samt annat praktiskt inf\u00f6r jakten och att f\u00f6rvaltningsplanerna blir inl\u00e4mnade. Dessa uppgifter baserar sig dock l\u00e5ngt ocks\u00e5 p\u00e5 jaktlagen<\/p>\n

och f\u00f6rordningen.<\/p>\n

K\u00e4randen har h\u00e4nvisat till jurist Lukkarilas st\u00e5ndpunkt i tidningen Jahti 4\/2020 enligt vilken en jaktledare samtidigt fungerar som en av f\u00f6reningen vald jaktledare f\u00f6r jakten, det vill s\u00e4ga enligt Lukkarila fungerar i tv\u00e5 olika roller. Tingsr\u00e4tten konstaterar dock att Lukkarila inte n\u00e4rmare tar st\u00e4llning till huruvida jaktledarens roll som f\u00f6reningens jaktledare samtidigt inneb\u00e4r en funktion\u00e4rsroll i f\u00f6reningen.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner att KF tagit beslutet om avst\u00e4ngning i egenskap av jaktledare f\u00f6r hjortjakten. Med h\u00e4nvisning till ovan anf\u00f6rda anser tingsr\u00e4tten dock att det inte visats att KF i denna roll samtidigt<\/p>\n

fungerat som f\u00f6reningens funktion\u00e4r. Tingsr\u00e4tten anser att det inte \u00e4r fr\u00e5ga om f\u00f6reningens f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttsliga uppgifter som delegerats till KF.<\/p>\n

Ostridigt \u00e4r allts\u00e5 att f\u00f6reningens stadgar inte inneh\u00e5ller n\u00e5gra best\u00e4mmelser om disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder mot medlem. Tingsr\u00e4tten anser s\u00e5som k\u00e4randen att ett jaktf\u00f6rbud, eller avst\u00e4ngning fr\u00e5n jakt, kan j\u00e4mst\u00e4llas med en disciplin\u00e4r \u00e5tg\u00e4rd.<\/p>\n

Ostridigt \u00e4r \u00e4ven att f\u00f6reningen, f\u00f6reningens styrelse eller funktion\u00e4rer inte har n\u00e5gon p\u00e5 lag eller stadgar baserad r\u00e4tt att utf\u00e4rda jaktf\u00f6rbud.<\/p>\n

Jaktledaren kan d\u00e4remot i enlighet med jaktlagens 30 \u00a7 f\u00f6rbjuda personer som inte iakttar hans eller hennes f\u00f6reskrifter att delta i jakten.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar dock att f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r processen inte direkt \u00e4r huruvida jaktledaren i egenskap av jaktledare p\u00e5 basen av jaktlagen har f\u00f6rfarit riktigt. K\u00e4randen grundar allts\u00e5 sin talan p\u00e5 f\u00f6reningslagen. Tingsr\u00e4tten har s\u00e5som ovan konstaterats ansett att styrelsen \u00e4r ansvarig f\u00f6r beslutet, men att KF inte kan anses ha fattat beslutet i egenskap av f\u00f6reningens funktion\u00e4r. Eftersom f\u00f6reningen eller styrelsen allts\u00e5 inte \u00f6verhuvudtaget har n\u00e5gon p\u00e5 lag eller stadgar baserad r\u00e4tt att utf\u00e4rda jaktf\u00f6rbud eller avst\u00e4nga fr\u00e5n jakt s\u00e5 har det egentligen inte betydelse i m\u00e5let huruvida k\u00e4randen brutit mot f\u00f6reskrifter.<\/p>\n

Det kan \u00e4nd\u00e5 konstateras att det enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning inte visats i \u00e4rendet att k\u00e4randen direkt skulle ha brutit mot jaktledarens f\u00f6reskrifter. Tingsr\u00e4tten finner p\u00e5 basen av den f\u00f6retedda bevisningen det m\u00f6jligt att det delvis kan vara fr\u00e5ga om missf\u00f6rst\u00e5nd och felaktiga antaganden parterna emellan.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten har p\u00e5 basen av h\u00f6rande av KF, och \u00e4ven \u00f6vriga, i r\u00e4tten f\u00e5tt uppfattningen att bakgrunden till beslutet var KF:s \u00e4kta och befogade oro f\u00f6r s\u00e4kerheten i samband med jakten. P\u00e5 basen av h\u00f6rande av parterna och vittnet samt p\u00e5 basen av kartutskrifterna som h\u00e4nvisats till som skriftlig bevisning, har det enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning, p\u00e5 det s\u00e4tt som KF redogjort f\u00f6r, funnits en risk att k\u00e4randen och vittne LR passar f\u00f6r n\u00e4ra varandra och att s\u00e4kerheten d\u00e4rmed kan \u00e4ventyras. Jaktledaren har ocks\u00e5 25.10.2019 beslutit att passjakten p\u00e5 hjort avbryts tillsvidare.<\/p>\n

Svarandena har p\u00e5st\u00e5tt att k\u00e4randen ej meddelat jaktledaren att han varit p\u00e5 hjortpass 30.9.2019 och 2.10.2019. K\u00e4randen har dock h\u00e4vdat att han har meddelat detta och Whatsappmeddelandena (k\u00e4randens skriftliga bevis nummer 11) st\u00f6der detta, eftersom k\u00e4randen i dessa meddelanden har meddelat KF att han \u00e4r p\u00e5 pass. KF har uppgett att han inte f\u00e5tt eller sett dessa meddelanden. Oavsett om meddelandena n\u00e5tt KF eller inte, s\u00e5 finner tingsr\u00e4tten att det i alla fall inte framkommit att k\u00e4randen borde ha f\u00f6rst\u00e5tt att meddelandena inte n\u00e5tt KF.<\/p>\n

$1d7<\/p>\n

K\u00e4randen har allts\u00e5 uppgett att han varit p\u00e5 \u00e4lgpass ovann\u00e4mnda datum. Tingsr\u00e4tten finner det inte uteslutet att s\u00e5 kan ha varit fallet och att k\u00e4randen med h\u00e4nvisning till ovan anf\u00f6rda kan ha varit i tron att han haft lov till detta av ST och att han meddelat detta i beh\u00f6rig ordning. Det har framg\u00e5tt att s\u00e5 kallad passjakt p\u00e5 \u00e4lg inne i veckorna \u00e4r ovanligt, men att det dock inte \u00e4r helt uteslutet. Tingsr\u00e4tten finner d\u00e4rmed att k\u00e4randen inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis med avsikt brutit mot instruktioner eller lov, utan att det kan ha varit fr\u00e5ga om olika tolkningar och\/eller missf\u00f6rst\u00e5nd. MF har exempelvis n\u00e4r han h\u00f6rts i r\u00e4tten uppgett att han trodde att k\u00e4randens meddelanden 15.10 betydde att k\u00e4randen var p\u00e5 pass vid ST:s passt\u00e4lle (framg\u00e5r av karta), inte ST:s skifte. Detta har dock uppenbarligen varit MF:s antagande, det har inte framkommit att k\u00e4randen direkt skulle ha meddelat s\u00e5 eller att k\u00e4randen borde ha f\u00f6rst\u00e5tt att MF uppfattat saken s\u00e5.<\/p>\n

K\u00e4randen har uppgett att han meddelat att han \u00e4r p\u00e5 pass 21.10 i hjortgruppen (Whatsapp) eftersom han trodde att KF:s uppmaning 16.10.2019 om att meddela i hjortgruppen g\u00e4llde oavsett vilket pass man var p\u00e5. Tingsr\u00e4tten anser att det inte \u00e4r uteslutet att k\u00e4randen kan ha uppfattat KF:s meddelande s\u00e5, och det visar s\u00e5ledes enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis p\u00e5 att k\u00e4randen de facto var p\u00e5 hjortpass. Tingsr\u00e4tten finner det ocks\u00e5 m\u00f6jligt att k\u00e4randen p\u00e5 det s\u00e4tt han uppgett f\u00f6rst senare sett KF:s fr\u00e5ga 21.10 om huruvida k\u00e4randen passar p\u00e5 hjort och av den orsaken inte svarat.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar p\u00e5 basen av det som framkommit i \u00e4rendet att k\u00e4randen uppenbarligen varit oenig med \u00f6vriga i f\u00f6reningen om exempelvis passt\u00e4llen, och s\u00e4rskilt korrigeringen av passt\u00e4llen som KF gjorde. Oenighet tycks ocks\u00e4 g\u00e4lla betr\u00e4ffande huruvida man exempelvis f\u00e5r skjuta hjort om man \u00e4r p\u00e5 \u00e4lgpass.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten har allts\u00e5 f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r jaktledare KF:s oro f\u00f6r s\u00e4kerheten och med tanke p\u00e5 n\u00e4rheten till LR:s passt\u00e4lle s\u00e5 har vad tingsr\u00e4tten f\u00f6rst\u00e5r s\u00e4kerhetsproblem f\u00f6relegat oavsett om k\u00e4randen<\/p>\n

passat p\u00e5 \u00e4lg eller hjort. P\u00e5 basen av ovan anf\u00f6rda, och eftersom fr\u00e5ga delvis kan ha varit om missf\u00f6rst\u00e5nd eller olika tolkningar, finner tingsr\u00e4tten dock att det inte visats att k\u00e4randen direkt skulle ha brutit mot f\u00f6reskrifter. Det har inte heller framg\u00e5tt att k\u00e4randen skulle ha varit p\u00e5 pass p\u00e5 ifr\u00e5gavarande st\u00e4lle efter att KF meddelat om kartjusteringen (fast\u00e4n k\u00e4randen nog varit av annan \u00e5sikt om justeringen). Det har inte heller framg\u00e5tt att KF, n\u00e4r han fick vetskap om att k\u00e4randen var p\u00e5 pass, direkt skulle ha uppmanat k\u00e4randen att avl\u00e4gsna sig eller motsvarande eller diskuterat saken med k\u00e4randen innan beslutet om avst\u00e4ngning.<\/p>\n

Beslutet om avst\u00e4ngningen har dessutom inte fattats i samband med att KF 16.10.2019 och 21.10.2019 f\u00e5tt k\u00e4nnedom om att k\u00e4randen passat n\u00e4ra LR:s passt\u00e4lle, utan f\u00f6rst senare, det vill s\u00e4ga 7.11.2019, efter att KF avbrutit jakten.<\/p>\n

Eftersom f\u00f6reningen eller styrelsen inte \u00f6verhuvudtaget kan ge jaktf\u00f6rbud s\u00e5 konstaterar tingsr\u00e4tten att det inte heller l\u00e4ngre har direkt betydelse i m\u00e5let f\u00f6r hur l\u00e5ng tid en jaktledare p\u00e5 basen av jaktlagen kan f\u00f6rbjuda en person att delta i jakten och n\u00e4r beslutet ska fattas. Tingsr\u00e4tten anser dock att oavsett om fr\u00e5ga \u00e4r om s\u00e5 kallad samjakt eller passjakt s\u00e5 \u00e4r jaktlagens avsikt inte att ett dylikt f\u00f6rbud kan ges exempelvis flera veckor senare och i regel inte heller p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt att det g\u00e4ller tills vidare. Lagen avser enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning en mer akut situation. Detta st\u00f6ds exempelvis ocks\u00e5 av den tidningsartikel (Digijahti 4\/2017) som k\u00e4randen h\u00e4nvisat till och d\u00e4r det konstateras att jaktledaren inte har r\u00e4tt att anv\u00e4nda andra sanktioner \u00e4n f\u00f6rbud att delta i jakten samma dag. Jurist Lukkarila \u00e4r \u00e4ven av samma st\u00e5ndpunkt i tidningen Jahti 1\/2021, vilket k\u00e4randen ocks\u00e5 h\u00e4nvisat till.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar att det framkommit att k\u00e4randen inte h\u00f6rts g\u00e4llande beslutet eller i samband med beslutet f\u00e5tt n\u00e5gon motivering till detta.<\/p>\n

Sammanfattningsvis anser tingsr\u00e4tten s\u00e5ledes att det inte funnits laglig grund f\u00f6r styrelsen att avst\u00e4nga k\u00e4randen fr\u00e5n jakten p\u00e5 det s\u00e4tt som nu gjorts. Det har inte funnits n\u00e5gon i stadgar eller lag grundad m\u00f6jlighet att ge k\u00e4randen jaktf\u00f6rbud i detta fall.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten h\u00e4nvisar \u00e4ven till H\u00f6gsta domstolens r\u00e4ttsfall 1997:165, i vilket ansetts att styrelsen i en jaktf\u00f6rening \u00f6verskridit sina befogenheter n\u00e4r de utf\u00e4rdat ett jaktf\u00f6rbud till en medlem. Beslutet har p\u00e5 basen av 33 \u00a7 f\u00f6reningslagen konstaterats vara ogiltigt.<\/p>\n

Enligt f\u00f6reningslagens 33 \u00a7 2 momentet \u00e4r beslut som minskar en s\u00e4rskild f\u00f6rm\u00e5n som enligt stadgarna tillkommer en medlem i f\u00f6reningen, eller som till sitt inneh\u00e5ll eller med h\u00e4nsyn till det s\u00e4tt p\u00e5 vilket beslutet har fattats v\u00e4sentligt kr\u00e4nker medlemmarnas likst\u00e4lldhet ogiltiga, om inte<\/p>\n

n\u00e5got annat f\u00f6ljer av 27 \u00a7 3 mom. Enligt 3 momentet i samma paragraf kan en f\u00f6reningsmedlem, styrelsen eller en styrelsemedlem samt den som anser att ett f\u00f6reningsbeslut kr\u00e4nker hans r\u00e4tt f\u00e5r v\u00e4cka talan mot f\u00f6reningen f\u00f6r att f\u00e5 fastst\u00e4llt att beslutet \u00e4r ogiltigt.<\/p>\n

I enlighet med detta och med h\u00e4nvisning till ovan anf\u00f6rda finner tingsr\u00e4tten att beslutet g\u00e4llande k\u00e4randens avst\u00e4ngning fr\u00e5n hjortjakten, vilket allts\u00e5 \u00e4ven styrelsen enligt tingsr\u00e4ttens uppfattning varit med om att fatta, varit ogiltigt.<\/p>\n

Svarandena har ansett att avst\u00e4ngningen fr\u00e5n jakten i vilket fall som helst inte l\u00e4ngre \u00e4r i kraft, varf\u00f6r det inte finns n\u00e5got behov av att \u00e5terinf\u00f6ra jaktr\u00e4tten.<\/p>\n

Svarandena har h\u00e4nvisat till jaktf\u00f6rordningen 24 \u00a7 och har ansett att k\u00e4randens r\u00e4tt att jaga hjort f\u00f6r jakts\u00e4songen 2019 hur som helst har upph\u00f6rt 15.2.2019 och att n\u00e5got jaktf\u00f6rbud d\u00e4rmed inte har kunnat vara i kraft d\u00e4refter.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten konstaterar att hjort enligt lagen inte f\u00e5r jagas efter ovann\u00e4mnda datum och att jakts\u00e4songen d\u00e4rmed kan anses ha tagit slut p\u00e5 det s\u00e4tt som svarandena anf\u00f6rt, \u00e4ven beaktande att det exempelvis framg\u00e5tt att f\u00f6reningen f\u00f6r varje jakts\u00e4song v\u00e4ljer nya jaktledare.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner d\u00e4rmed att avst\u00e4ngningen fr\u00e5n jakten inte kan anses ha varit i kraft ocks\u00e5 f\u00f6ljande jakts\u00e4song. Svarandena anf\u00f6r allts\u00e5 ocks\u00e5 att n\u00e5gon avst\u00e4ngning eller jaktf\u00f6rbud inte l\u00e4ngre \u00e4r i kraft. D\u00e4rmed anser tingsr\u00e4tten att det inte f\u00f6religger n\u00e5got behov av att \u00e5terinf\u00f6ra jaktr\u00e4tten.<\/p>\n

K\u00e4randen har grundat sin skadest\u00e5ndstalan p\u00e5 f\u00f6reningslagen. Enligt f\u00f6reningslagen 39 \u00a7 \u00e4r styrelsemedlemmarna, f\u00f6reningens funktion\u00e4rer och verksamhetsgranskare skyldiga att ers\u00e4tta skada som de i sitt uppdrag har orsakat f\u00f6reningen upps\u00e5tligen eller av oaktsamhet. Detsamma g\u00e4ller skada som har v\u00e5llats en f\u00f6reningsmedlem eller n\u00e5gon annan genom \u00f6vertr\u00e4delse av denna lag eller f\u00f6reningens stadgar.<\/p>\n

I regeringens proposition (64\/1988) konstateras att den som lidit skada kan s\u00f6ka ers\u00e4ttning f\u00f6rutom av f\u00f6reningen ocks\u00e5 av den eller de personer p\u00e5 basen av vars agerande i f\u00f6reningen skadan har uppst\u00e5tt. I propositionen konstateras ocks\u00e5 att ansvar kan aktualiseras exempelvis om f\u00f6reningens funktion\u00e4r utan grund f\u00f6rbjuder en medlem att \u00e5tnjuta sina stadgenliga r\u00e4ttigheter, och detta f\u00f6rorsakar skada f\u00f6r medlemmen.<\/p>\n

Det kan \u00e4ven vara fr\u00e5ga om att styrelsen f\u00f6rsummar sin i 35 \u00a7 n\u00e4mnda skyldighet att sk\u00f6ta f\u00f6reningens angel\u00e4genheter i enlighet med lag och stadgar.<\/p>\n

I r\u00e4ttslitteraturen kommenteras ifr\u00e5gavarande paragraf p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt (Halila ja Tarasti: Yhdistysoikeus, 2017, sidorna 582-583):<\/p>\n

toimihenkil\u00f6lt\u00e4. Hallituksen j\u00e4sen ja toimihenkil\u00f6 ovat lain mukaan vastuussa vain yhdistyslain ja yhdistyksen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mutta ei yhdistyksen alemmanasteisten normien, kuten \u00e4\u00e4nestys- ja<\/p>\n

vaalij\u00e4rjestyksen, rikkomisesta yhdistyksen j\u00e4senelle tai ulkopuoliselle aiheuttamastaan vahingosta. Korvausta ei voida vaatia, ellei syntynytt\u00e4 vahinkoa ole aiheutettu tahallisesti tai tuottamuksellisesti.<\/p>\n

Eftersom tingsr\u00e4tten, s\u00e5som tidigare i domen anf\u00f6rts, ansett att KF inte deltagit i beslutet i egenskap av funktion\u00e4r i f\u00f6reningen anser tingsr\u00e4tten att KF inte p\u00e5 basen av f\u00f6reningslagen kan \u00e5l\u00e4ggas att<\/p>\n

erl\u00e4gga skadest\u00e5nd till k\u00e4randen. K\u00e4randen har inte yrkat skadest\u00e5nd av KF p\u00e5 annan grund.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten anser dock med h\u00e4nvisning till ovan anf\u00f6rda att s\u00e5v\u00e4l f\u00f6reningen som styrelsemedlemmarna har skadest\u00e5ndsansvar gentemot k\u00e4randen. K\u00e4randen har genom det ogiltiga beslutet f\u00f6rv\u00e4grats r\u00e4tt att delta i hjortjakten, vilket han i egenskap av f\u00f6reningsmedlem har haft r\u00e4tt<\/p>\n

till.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten anser att det f\u00f6r f\u00f6reningen och styrelsens del \u00e4r fr\u00e5ga om v\u00e5llande.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten h\u00e4nvisar \u00e4ven till ovann\u00e4mnda r\u00e4ttsfall fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen (HD 1997:165) i vilket f\u00f6reningen och styrelsemedlemmarna i motsvarande fall befunnits vara skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot f\u00f6reningsmedlem.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner att eftersom k\u00e4randen inte kunnat delta i hjortjakten s\u00e4songen 2019, vilken p\u00e5 ovan n\u00e4mnt s\u00e4tt kan anses ha tagit slut senast i februari 2020, kan det anses att han sk\u00e4ligen tillfogats vissa kostnader f\u00f6r att han varit tvungen att delta i hjortjakt p\u00e5 annat h\u00e5ll (2-5.12.2019 och 5-7.2.2020) och f\u00f6r att f\u00f6r att han lagt ner kostnader i on\u00f6dan f\u00f6r utfordring av vilt (inklusive utgifter ocks\u00e5 f\u00f6r k\u00f6rkilometrar) och deltagaravgift mm.<\/p>\n

sk\u00e4ligt.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner att kostnadsber\u00e4kningen (sammanlagt 501 euro) g\u00e4llande jakten 5-7.2.2020 \u00e4r sk\u00e4lig (k\u00e4randens skriftliga bevis nummer 13).<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner det d\u00e4rmed visat att k\u00e4randen \u00e5samkats en skada som kan uppskattas till sammanlagt 1.517 euro (1.016 euro + 501 euro).<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten finner att det blivit outrett att k\u00e4randen skulle ha \u00e5samkats skada ut\u00f6ver detta. Tingsr\u00e4tten finner exempelvis att k\u00e4randen skulle ha haft m\u00f6jlighet att delta i f\u00f6reningens jakt f\u00f6ljande \u00e5r. Av svarandenas (jaktf\u00f6reningen och styrelsemedlemmarnas) skriftliga bevis nummer 8 framg\u00e5r att k\u00e4randen inte anm\u00e4lt sig till f\u00f6ljande \u00e5rs jakt. Tingsr\u00e4tten finner det \u00e4ven outrett att k\u00e4randen ut\u00f6ver ovann\u00e4mnda skulle ha orsakats en skada p\u00e5 5.000 euro (k\u00e4rom\u00e5lets punkt 3) f\u00f6r att han f\u00f6rv\u00e4grats sin jaktr\u00e4tt.<\/p>\n

Det yrkade skadest\u00e5ndet f\u00f6rkastas d\u00e4rmed till den del det \u00f6verstiger 1.517 euro.<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngskostnader<\/h3>\n

Domslut<\/h3>\n

Det beslut som T Jaktklubb rf:s styrelse 7.11.2019 fattat tillsammans med jaktledare KF g\u00e4llande avst\u00e4ngning av JP fr\u00e5n hjortjakten konstateras vara ogiltigt.<\/p>\n

Eftersom avst\u00e4ngningen inte l\u00e4ngre kan anses vara i kraft finns det inte behov av att konstatera att jaktr\u00e4tten skall \u00e5terinf\u00f6ras.<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsyrkandet i k\u00e4rom\u00e5lets punkt 3 f\u00f6rkastas.<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsyrkandet som riktats mot KF f\u00f6rkastas.<\/p>\n

T Jaktklubb rf samt styrelsemedlemrnarna JK, CL, ST, JC och MF \u00e5l\u00e4ggs att solidariskt erl\u00e4gga JP:s r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i detta \u00e4rende till en summa av 9.193 euro euro j\u00e4mta laga r\u00e4nta i enlighet med<\/p>\n

4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen ges.<\/p>\n

JP \u00e5l\u00e4ggs att erl\u00e4gga KF:s r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i detta \u00e4rende till en summa av 3.421,47 euro j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen ges.<\/p>\n

De inv\u00e4ndningar g\u00e4llande processen som svarandena framf\u00f6rt har p\u00e5 ovann\u00e4mnda grunder f\u00f6rkastats.<\/p>\n

Lagrum<\/h3>\n

De i motiveringarna n\u00e4mnda<\/h3>\n

tingsdomare \u00c5sa Gripenberg<\/p>\n

Huvudf\u00f6rhandling<\/h3>\n

Besv\u00e4r<\/h3>\n

(f\u00f6reningen) har yrkat att tingsr\u00e4ttens dom upph\u00e4vs till den del den ber\u00f6r f\u00f6reningen, att JP:s talan f\u00f6rkastas och JP \u00e5l\u00e4ggs att ers\u00e4tta f\u00f6reningens r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i tingsr\u00e4tten med 5.585,58 euro och i hovr\u00e4tten med 3.409,38 euro, b\u00e4gge beloppen j\u00e4mte laga dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4nta.<\/p>\n

och<\/p>\n

(styrelsemedlemmarna) har yrkat att tingsr\u00e4ttens dom upph\u00e4vs till den del den ber\u00f6r dem, att JP:s talan f\u00f6rkastas och JP \u00e5l\u00e4ggs att ers\u00e4tta deras r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i tingsr\u00e4tten med 5.198,70 euro och i hovr\u00e4tten med 3.409,38 euro, b\u00e4gge beloppen j\u00e4mte laga dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4nta.<\/p>\n

Samtliga \u00e4ndringss\u00f6kande har framf\u00f6rt f\u00f6ljande gemensamma grunder f\u00f6r besv\u00e4ren:<\/h3>\n

Varken f\u00f6reningen eller dess styrelsemedlemmar har fattat beslut om att avst\u00e4nga JP fr\u00e5n hjortjakten. Beslutet har fattats av jaktledaren KF 7.11.2019 och f\u00f6rbudet har upph\u00f6rt d\u00e5 tiden f\u00f6r att jaga hjort har upph\u00f6rt 15.2.2020 i enlighet med jaktf\u00f6rordningens best\u00e4mmelser. F\u00f6reningen hade p\u00e5 vinterm\u00f6tet valt KF till jaktledare f\u00f6r hjortjakten. Jaktledarens r\u00e4ttigheter grundar sig p\u00e5 jaktlagen och hans st\u00e4llning kan inte j\u00e4mst\u00e4llas med en funktion\u00e4rs enligt f\u00f6reningslagen. Hjortjakten \u00e4r tillst\u00e5ndspliktig i enlighet med jaktlagen och licensinnehavarens skyldighet att utse en jaktledare grundar sig p\u00e5 jaktlagen. Jaktledarens beslut och befogenheter regleras i jaktlagen, inte i f\u00f6reningslagen.<\/p>\n

F\u00f6reningen och styrelsemedlemmarna ansvarar inte f\u00f6r jaktledarens beslut och saknar befogenhet att upph\u00e4va ett s\u00e5dant beslut. Efter att jaktledaren har avst\u00e4ngt JP fr\u00e5n hjortjakten har JP beg\u00e4rt en f\u00f6rklaring av styrelsen. Styrelsen har skriftligen meddelat JP att beslutet har tagits av jaktledaren ensam. Styrelsens uttalande om att jaktledaren har dess fulla f\u00f6rtroende skapar inte ett skadest\u00e5ndsansvar f\u00f6r styrelsens del.<\/p>\n

Beslutet att avst\u00e4nga JP fr\u00e5n jakten \u00e4r inte ett f\u00f6reningsbeslut som skulle kunna upph\u00e4vas med st\u00f6d av 33 \u00a7 i f\u00f6reningslagen. D\u00e4rmed kan inte heller skadest\u00e5nd d\u00f6mas ut p\u00e5 basis av 39 \u00a7 i f\u00f6reningslagen. Skadest\u00e5ndsyrkandet b\u00f6r f\u00f6rkastas.<\/p>\n

JP har grundl\u00f6st st\u00e4mt fel svarande och b\u00f6r d\u00e4rmed ers\u00e4tta f\u00f6reningens och styrelsemedlemmarnas r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i sin helhet. N\u00e5gon grund f\u00f6r j\u00e4mkning enligt 21 kapitlet 8 b \u00a7 i r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken finns inte.<\/p>\n

Bem\u00f6tande<\/h3>\n

Jaktlagens definition av jakt \u00e4r att vart och ett jakttillf\u00e4lle \u00e4r en skild jakt. Under jakten har jaktledaren befogenhet att f\u00f6rbjuda en person att delta i jakten. D\u00e5 jakttillf\u00e4llet \u00e4r slut har jaktledaren inga befogenheter att f\u00f6rbjuda en person att delta i jakten genom att avst\u00e4nga personen fr\u00e5n jakten tillsvidare.<\/p>\n

Jaktledaren har inte haft beh\u00f6righet att avst\u00e4nga JP fr\u00e5n jakten p\u00e5 det s\u00e4tt som skett nu, vilket inneb\u00e4r att det \u00e4r styrelsen som har fattat beslutet. Styrelsen har vid sitt m\u00f6te 7.11.2019 kl. 19:00-20:00 beslutat att jaktledaren har styrelsens fulla f\u00f6rtroende att avst\u00e4nga medlemmar som inte f\u00f6ljer anvisningar. JP har inte innan beslutet blivit h\u00f6rd om avst\u00e4ngningen. Jaktledaren s\u00e4nde sitt meddelande efter styrelsens m\u00f6te kl. 22:11 och i meddelandet konstateras att beslutet har tagits enh\u00e4lligt av styrelsen och jaktledaren. Beslutet har inte att g\u00f6ra med jakten den aktuella dagen, eftersom det inte ens har p\u00e5st\u00e5tts att n\u00e5gon jakt skulle ha ut\u00f6vats 7.11.2019. Ur meddelandet framg\u00e5r inte heller orsakerna till avst\u00e4ngningen. JP har inte deltagit i n\u00e5gon jakt d\u00e4r han av jaktledare KF skulle ha f\u00e5tt anvisningar, som han v\u00e4grat f\u00f6lja.<\/p>\n

Styrelsen har fattat beslutet om avst\u00e4ngning fr\u00e5n hjortjakten och jaktledaren har samtyckt till det samt meddelat JP beslutet. I varje fall \u00e4r styrelsen ansvarig f\u00f6r beslutet p\u00e5 den grunden att styrelsen har st\u00e4llt sig bakom det felaktiga beslutet eller i varje fall underl\u00e5tit att \u00e4ndra det.<\/p>\n

Styrelsen har 2.1.2020 i ett brev till JP:s ombud meddelat att ingen har uteslutits ur klubben och att alla fattade m\u00f6tesbeslut faller inom ramen f\u00f6r jaktlagen och jaktledarens befogenheter. D\u00e4rmed har man medgett att det \u00e4r fr\u00e5ga om ett m\u00f6tesbeslut fattat av styrelsen.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kandenas inv\u00e4ndningar \u00e4r felaktiga \u00e4ven med beaktande av Norra Finlands f\u00f6rvaltningsdomstols beslut 11.10.2021 nr 21\/0378\/2, enligt vilket jaktledarens beslut om jaktf\u00f6rbud inte ans\u00e5gs vara sk\u00f6tsel av offentliga f\u00f6rvaltningsuppgifter, utan ett beslut som grundar sig p\u00e5 f\u00f6reningslagen och f\u00f6reningens stadga.<\/p>\n

F\u00f6reningen och styrelsemedlemmarna har skadest\u00e5ndsansvar f\u00f6r den skada beslutet om jaktf\u00f6rbud har f\u00f6rorsakat JP.<\/p>\n

Bevisning<\/h3>\n

Parterna har \u00e5beropat f\u00f6ljande skriftliga bevisning:<\/h3>\n

1. JP:s skrivelse till styrelsen 5.11.2019<\/p>\n

2. Protokoll, T Jaktklubb rf:s extra styrelsem\u00f6te 7.11.2019<\/p>\n

3. KF:s textmeddelande till JP 7.11.2019<\/p>\n

4. JP:s brev till T Jaktklubb rf 20.12.2019<\/p>\n

5. T Jaktklubb rf:s svar 2.1.2020 p\u00e5 JP:s brev 20.12.2019<\/p>\n

6. T Jaktklubb rf:s stadgar<\/p>\n

JP och ST har h\u00f6rts i bevissyfte och KF som vittne.<\/p>\n

Som \u00f6vrigt r\u00e4tteg\u00e5ngsmaterial har f\u00f6retetts:<\/h3>\n

1. Artikeln \u201dJaktledaren har stort ansvar\u201d, f\u00f6rbundsledare Teemu Simenius (Digi-jahti 4\/2017)<\/p>\n

2. Norra Finlands f\u00f6rvaltningsdomstols beslut 11.10.2021, nr 21\/0378\/2, Dnr 01594\/20\/7305<\/p>\n

I domsk\u00e4len redog\u00f6rs f\u00f6r inneh\u00e5llet i bevisningen till den del den har haft betydelse f\u00f6r avg\u00f6randet.<\/p>\n

Hovr\u00e4ttens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Domsk\u00e4l<\/h3>\n

I m\u00e5let \u00e4r det i f\u00f6rsta hand fr\u00e5ga om huruvida f\u00f6reningens styrelse har fattat ett beslut om avst\u00e4ngning av JP fr\u00e5n hjortjakten och om f\u00f6reningen och styrelsemedlemmarna d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r skadest\u00e5ndsskyldiga enligt 39 \u00a7 i f\u00f6reningslagen.<\/p>\n

$1ec<\/p>\n

ST har ber\u00e4ttat att jaktledaren inte hade kontaktat styrelsen eller honom personligen ang\u00e5ende avst\u00e4ngningen fr\u00e5n jakten. Ostridigt \u00e4r att KF inte hade deltagit i styrelsem\u00f6tet som h\u00f6lls 7.11.2019. Enligt protokollet (skriftligt bevis 2) har styrelsen vid m\u00f6tet uttalat sitt f\u00f6rtroende f\u00f6r hjortjaktledaren och sitt st\u00f6d f\u00f6r att han kan avst\u00e4nga medlemmar som inte f\u00f6ljer jaktledarens anvisningar. ST har \u00e4ven bekr\u00e4ftat detta samt ber\u00e4ttat att man inte hade fattat n\u00e5got beslut om avst\u00e4ngningen under m\u00f6tet.<\/p>\n

JP har ber\u00e4ttat att han hade tagit emot textmeddelandet av KF. Han hade d\u00e4refter skickat ett meddelande till ST och fr\u00e5gat om det som stod i KF:s meddelande st\u00e4mde, men han hade inte f\u00e5tt n\u00e5got svar. Ur det skriftliga beviset 5 framg\u00e5r ytterligare att styrelsen 2.1.2020 har skickat ett skriftligt svar till JP:s advokat, i vilket det konstateras att ingen har uteslutits ur klubben och alla fattade m\u00f6tesbeslut faller inom ramen f\u00f6r jaktlagen och jaktledarens befogenheter.<\/p>\n

P\u00e5 basis av den f\u00f6retedda bevisningen konstaterar hovr\u00e4tten att n\u00e5got beslut om avst\u00e4ngning fr\u00e5n jakten som skulle ha fattats av styrelsen inte finns dokumenterat. ST, som har deltagit i styrelsem\u00f6tet 7.11.2019, har bekr\u00e4ftat att n\u00e5got beslut inte har fattats d\u00e4r. Det enda som tyder p\u00e5 att styrelsen skulle ha medverkat till beslutet \u00e4r formuleringen i KF:s meddelande till JP. KF var inte medlem i styrelsen och deltog inte i styrelsem\u00f6tena. Meddelandet kan d\u00e4rmed inte anses visa att ett styrelsebeslut skulle existera. Slutsatsen blir d\u00e4rf\u00f6r att beslutet om avst\u00e4ngning fr\u00e5n hjortjakten har fattats av jaktledaren ensam.<\/p>\n

Ytterligare konstateras att f\u00f6reningens stadgar (skriftligt bevis 6) inte inneh\u00e5ller n\u00e5gra disciplin\u00e4ra f\u00f6reskrifter om avst\u00e4ngning av en medlem fr\u00e5n jakten. Jaktledaren har d\u00e4rf\u00f6r grundat sitt beslut p\u00e5 30 \u00a7 i jaktlagen. I beslutet fr\u00e5n Norra Finlands f\u00f6rvaltningsdomstol 11.10.2021, som JP har h\u00e4nvisat till, har jaktledarens och de tv\u00e5 vicejaktledarnas beslut grundat sig p\u00e5 ett disciplin\u00e4rt f\u00f6rfarande som reglerats i f\u00f6reningens stadgar. Situationen i n\u00e4mnda beslut \u00e4r inte j\u00e4mf\u00f6rbar med den situation som nu bed\u00f6ms.<\/p>\n

JP har i andra hand ansett att styrelsen \u00e4r ansvarig f\u00f6r beslutet, eftersom den har st\u00e4llt sig bakom jaktledarens beslut eller i varje fall underl\u00e5tit att \u00e4ndra det. Ett skadest\u00e5ndsansvar skulle kunna uppst\u00e5 till exempel om jaktledarens beslut hade varit s\u00e5 uppenbart felaktigt att styrelsen genom att inte ingripa kunde anses ha underl\u00e5tit sin skyldighet att omsorgsfullt sk\u00f6ta f\u00f6reningens angel\u00e4genheter i enlighet med lag samt f\u00f6reningens stadgar (35 \u00a7 i f\u00f6reningslagen).<\/p>\n

Enligt 30 \u00a7 i jaktlagen ska den som f\u00e5tt jaktlicens f\u00f6r hjortdjur utse en jaktledare. I T jaktklubb rf har KF varit jaktledare f\u00f6r hjortjakten 2019-2020. ST har ber\u00e4ttat att f\u00f6reningen p\u00e5 sommarm\u00f6tet 2019 hade best\u00e4mt grundprinciperna f\u00f6r hur jakten ska g\u00e5 till. Jaktledarens uppgift enligt jaktlagen hade sedan varit att i praktiken leda och \u00f6vervaka jakten. KF har ber\u00e4ttat att j\u00e4garna skulle meddela jaktledaren om var och n\u00e4r de g\u00e5r p\u00e5 pass och att han ansvarade f\u00f6r s\u00e4kerheten under jakten. Enligt 30 \u00a7 1 momentet i jaktlagen f\u00e5r jaktledaren f\u00f6rbjuda personer som inte iakttar hans f\u00f6reskrifter att delta i jakten.<\/p>\n

Parterna har haft olika \u00e5sikter om huruvida ett f\u00f6rbud mot deltagande i jakten som har getts av jaktledaren kan vara i kraft en l\u00e4ngre tid, till och med hela jakts\u00e4songen, eller enbart en dag d\u00e5 jakten p\u00e5g\u00e5r. JP har h\u00e4nvisat till definitionen i 2 \u00a7 i jaktlagen, enligt vilken en \u201djakt\u201d kan uppfattas som ett enskilt jakttillf\u00e4lle, som b\u00f6rjar d\u00e5 man g\u00e5r ut p\u00e5 jakt och slutar n\u00e4r man \u00e5terv\u00e4nder (se \u00e4ven RP 300\/1992 rd, s. 7). I en artikel som f\u00f6retetts (\u201dJaktledaren har stort ansvar\u201d, f\u00f6rbundsledare Teemu Simenius i Digi-jahti 4\/2017) anses det att jaktf\u00f6rbudet enbart kan g\u00e4lla ett enskilt jakttillf\u00e4lle.<\/p>\n

Av ST:s och KF:s ber\u00e4ttelser har det framg\u00e5tt att detta inte \u00e4r en entydig tolkning av jaktledarens befogenheter, utan att det bland j\u00e4garna r\u00e5der olika uppfattningar om saken. Enligt dessa skulle en sn\u00e4v tolkning av ordet \u201djakt\u201d i lagens 30 \u00a7 inte vara \u00e4ndam\u00e5lsenlig vid passjakt n\u00e4r det handlar om ett f\u00f6rbud till f\u00f6ljd av brott mot jaktledarens f\u00f6reskrifter. I detta fall har hjortjakten varit en passjakt, som inneb\u00e4r att den enskilda j\u00e4garen under hjortjakts\u00e4songen (1.9.2019-15.2.2020) har kunnat g\u00e5 p\u00e5 jakt otaliga g\u00e5nger. N\u00e4r jaktledaren under dessa omst\u00e4ndigheter har ansett att j\u00e4garen i fr\u00e5ga upprepade g\u00e5nger har \u00e4ventyrat s\u00e4kerheten, kan det inte f\u00f6ruts\u00e4ttas att en avst\u00e4ngning fr\u00e5n passjakten skulle vara ikraft h\u00f6gst en dag eller till och med \u00e4nnu kortare tid. Detta skulle inneb\u00e4ra att jaktledaren vore tvungen att varje dag meddela j\u00e4garen om avst\u00e4ngningen, vilket vore oh\u00e5llbart.<\/p>\n

$1ee<\/p>\n

Eftersom talan f\u00f6rkastas och besv\u00e4ren bifalls, \u00e4r JP skyldig att ers\u00e4tta \u00e4ndringss\u00f6kandenas r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i tingsr\u00e4tten och hovr\u00e4tten. De yrkade r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i tingsr\u00e4tten \u00e4r inte osk\u00e4liga och JP har till beloppet godk\u00e4nt r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i hovr\u00e4tten.<\/p>\n

Tingsr\u00e4ttens dom upph\u00e4vs till den del beslutet 7.11.2019 om avst\u00e4ngning av JP fr\u00e5n hjortjakten har konstaterats ogiltigt. Tingsr\u00e4ttens dom upph\u00e4vs \u00e4ven till den del T Jaktklubb rf och styrelsemedlemmarna JK, CL, ST, JC och MF har \u00e5lagts skadest\u00e5ndsskyldighet och ers\u00e4ttningsskyldighet f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna. Talan f\u00f6rkastas till dessa delar och f\u00f6reningen och styrelsemedlemmarna befrias fr\u00e5n skadest\u00e5nds- och ers\u00e4ttningsskyldigheten.<\/p>\n

Till \u00f6vriga delar \u00e4ndras domen inte.<\/p>\n

JP \u00e5l\u00e4ggs att ers\u00e4tta T Jaktklubb rf:s r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i tingsr\u00e4tten med 5.585,58 euro och i hovr\u00e4tten med 3.409,38 euro, b\u00e4gge beloppen j\u00e4mte dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4nta enligt 4 \u00a7 1 momentet i r\u00e4ntelagen fr\u00e5n och med en m\u00e5nad efter den dag hovr\u00e4tten gav sin dom.<\/p>\n

JP \u00e5l\u00e4ggs att ers\u00e4tta JK, CL, ST, JC och MF deras r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i tingsr\u00e4tten med 5.198,70 euro och i hovr\u00e4tten med 3.409,38 euro, b\u00e4gge beloppen j\u00e4mte dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4nta enligt 4 \u00a7 1 momentet i r\u00e4ntelagen fr\u00e5n och med en m\u00e5nad efter den dag hovr\u00e4tten gav sin dom.<\/p>\n

JP:s yrkanden ang\u00e5ende r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i hovr\u00e4tten f\u00f6rkastas.<\/p>\n

hovr\u00e4ttsr\u00e5det Petteri Korhonen, hovr\u00e4ttsr\u00e5det Yvonne Str\u00f6msholm och hovr\u00e4ttsr\u00e5det Sandra Wallin.<\/p>\n

\u00c4rendet har vunnit laga kraft.<\/p>\n

K\u00e4rande<\/h3>\n

Svarande<\/h3>\n

\u00c4rende<\/h3>\n

Yrkanden<\/h3>\n

K\u00e4randen JP yrkar att<\/h3>\n

1) tingsr\u00e4tten fastst\u00e4ller, att beslutet om avst\u00e4ngning fr\u00e5n hjortjakt gentemot JP fattat av jaktledare KF och T Jaktklubb rf:s styrelse 7.11.2019 \u00e4r ogiltigt och att jaktr\u00e4tten skall \u00e5terinf\u00f6ras<\/p>\n

2) T Jaktklubb rf, styrelsemedlemmarna samt jaktledaren KF f\u00f6rpliktas att solidariskt till k\u00e4randen erl\u00e4gga skadest\u00e5nd 2.818 euro (1.416 euro + 501 euro + 901 euro) j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med<\/p>\n

4 \u00a7 r\u00e4ntelagen fr\u00e5n en m\u00e5nad fr\u00e5n det att kraven framst\u00e4llts, det vill s\u00e4ga f\u00f6r 1.416 euro fr.o.m 20.1.2020, f\u00f6r 501 euro fr.o.m 15.3.2020 f\u00f6r 901 euro fr.o.m 25.12.2020.<\/p>\n

3) T Jaktklubb rf, styrelsemedlemmarna samt jaktledaren KF f\u00f6rpliktas att solidariskt till k\u00e4randen erl\u00e4gga ett skadest\u00e5nd om 5.000 euro j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen fr\u00e5n en m\u00e5nad<\/p>\n

fr\u00e5n det att kravet framst\u00e4llts, det vill s\u00e4ga fr.o.m den 10.1.2021 eftersom k\u00e4randen som medlem i f\u00f6reningen f\u00f6rv\u00e4grats jaktr\u00e4tten till hjort.<\/p>\n

4) T Jaktklubb rf, styrelsemedlemmarna samt jaktledaren KF f\u00f6rpliktas att solidariskt till k\u00e4randen erl\u00e4gga r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i detta \u00e4rende j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen avges.<\/p>\n

Grunder<\/h3>\n

Styrelsemedlemmarna och jaktledaren har upps\u00e5tligen eller av v\u00e5llande \u00f6verskridit sina befogenheter genom beslutet att ge k\u00e4randen ett tillsvidare g\u00e4llande hjortjaktf\u00f6rbud. Beslutet \u00e4r olagligt. K\u00e4randen har inte kunnat delta i hjortjakten efter 7.11.2019, vilket f\u00f6ranlett kostnader f\u00f6r honom.<\/p>\n

Enligt f\u00f6reningens stadgar har medlemmarna r\u00e4tt att delta i all jakt. K\u00e4randen har fr\u00e5ntagits denna r\u00e4tt. En avst\u00e4ngning fr\u00e5n hjortjakt kan n\u00e4rmas liknas vid ett disciplin\u00e4rt f\u00f6rfarande. F\u00f6reningslagen eller f\u00f6reningens stadgar inneh\u00e5ller inga best\u00e4mmelser om disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder gentemot medlemmarna. D\u00e4rmed kan dylikt beslut inte fattas \u00f6verhuvudtaget, inte ens av f\u00f6reningsm\u00f6tet och \u00e4n mindre av f\u00f6reningens styrelse eller jaktledaren. F\u00f6reningens stadgar inneh\u00e5ller inte heller n\u00e5gon best\u00e4mmelse om att s\u00e5dana f\u00f6reskrifter, som kan f\u00f6ranleda disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder, kan upps\u00e4ttas av f\u00f6reningen, dess styrelse eller jaktledaren. Stadgarna inneh\u00e5ller inte heller n\u00e5gon delegering av beslutsmakten, vilken tillh\u00f6r f\u00f6reningens m\u00f6te, \u00e5t styrelsen.<\/p>\n

Varken i styrelsens protokoll eller i jaktledare KF:s sms anges n\u00e5gon orsak till avst\u00e4ngningen, varf\u00f6r det ligger n\u00e4ra till hands att den verkliga orsaken \u00e4r den kritik mot beslutsfattarna som k\u00e4randen framf\u00f6rt.<\/p>\n

K\u00e4randens kritik har best\u00e5tt bland annat i att p\u00e5 det ut\u00f6kade jaktomr\u00e5det fanns inte n\u00e5got l\u00e4mpligt passt\u00e4lle f\u00f6r hjortjakt, vilket gjorde \u00e4ndringen av jaktomr\u00e5dena ov\u00e4sentlig f\u00f6r k\u00e4randens del d\u00e5 det g\u00e4llde hjortjakten. K\u00e4randen fr\u00e5ntogs i praktiken i och med \u00e4ndringen m\u00f6jligheten att jaga \u00e4lg p\u00e5 ST:s skifte.<\/p>\n

K\u00e4randen har allts\u00e5 inte jagat hjort, utan \u00e4lg, 15.10, 16.10 samt 21.10.2019. K\u00e4randen har enligt kutym meddelat detta \u00e5t \u00e4lgjaktledaren samt vicejaktledaren. Hjortjaktledare KF har inte i praktiken ens haft n\u00e5gon jurisdiktion \u00f6ver k\u00e4randens jakt vid dessa tillf\u00e4llen.<\/p>\n

Senaste g\u00e5ngen k\u00e4randen deltog i hjortjakten var allts\u00e5 2.10.2019, men trots detta har han 7.11.2019 meddelas hjortjaktf\u00f6rbud som \u00e4r i kraft tillsvidare.<\/p>\n

Svarandena tolkar jaktlagens 30 \u00a7 felaktigt. I paragrafen st\u00e5r att jaktledaren f\u00e5r f\u00f6rbjuda personer som inte iakttar hans eller hennes f\u00f6reskrifter att delta i<\/p>\n

. Begreppet jakt definieras i jaktlagens 2 \u00a7, enligt vilken en jakt har en b\u00f6rjan och ett slut. I propositionen (RP 300\/1992) f\u00f6rklaras n\u00e4rmare vilka \u00e5tg\u00e4rder som konstituerar att jakten har b\u00f6rjat samt n\u00e4r den tar slut. Detta inneb\u00e4r att till jaktledarens befogenheter h\u00f6r enbart att f\u00f6rbjuda en person som inte f\u00f6ljer f\u00f6reskrifterna att delta i ett specifikt jakttillf\u00e4lle. Underl\u00e5tenhet att \u00e5tlyda en jaktledares f\u00f6reskrifter vid ett jakttillf\u00e4lle hindrar inte j\u00e4garen fr\u00e5n att delta i f\u00f6ljande jakt, s\u00e5 l\u00e4nge jaktledarens f\u00f6reskrifter \u00e5tlyds f\u00f6ljande g\u00e5ng. Jaktledaren har inga befogenheter att mellan jakttillf\u00e4llena ge n\u00e5gra som helst sanktioner.<\/p>\n

KF:s beslut kan inte grunda sig p\u00e5 jaktlagen eftersom en jaktledare inte kan avst\u00e4nga n\u00e5gon fr\u00e5n jakt p\u00e5 livstid eller ge n\u00e5gon ett tidsbundet jaktf\u00f6rbud. Dessutom har beslutet fattats tillsammans med styrelsen som inte har n\u00e5gon befogenhet att fatta beslut som g\u00e4ller jaktlagen. Beslutet \u00e4r inte ens fattat i samband med n\u00e5gon jakt utan efter att k\u00e4randen kritiserat jaktledarens s\u00e4tt att dela upp omr\u00e5den.<\/p>\n

Jaktledaren kan inte heller utd\u00f6ma jaktf\u00f6rbud i \u00f6vrigt. Det kan endast ges av domstol i samband med att j\u00e4gare blir d\u00f6md f\u00f6r grovt jaktbrott.<\/p>\n

KF:s befogenheter som jaktledare vid ett jakttillf\u00e4lle har varit i kraft endast vid jakttillf\u00e4llet och har s\u00e5ledes inte varit i kraft 7.11.2019 d\u00e5 jaktf\u00f6rbudet utf\u00e4rdats. D\u00e4remot har KF:s funktion\u00e4rsroll som<\/p>\n

f\u00f6reningens jaktledare varit i kraft 7.11.2019 och k\u00e4randen anser att det \u00e4r i denna roll som KF fattat beslutet, tillsammans med den enh\u00e4lliga styrelsen.<\/p>\n

Jaktledare KF har aldrig delgett k\u00e4randen n\u00e5got<\/h3>\n

om jaktf\u00f6rbudet, han har enbart skickat ett textmeddelande d\u00e4r det h\u00e4nvisas till beslutet som han och styrelsen enh\u00e4lligt gjort, vilket styrelsen inte bestridit f\u00f6re r\u00e4tteg\u00e5ngen. F\u00f6rutom att k\u00e4randen aldrig delgetts beslutet har inte heller n\u00e5gon motivering till beslutet n\u00e5gonsin getts, inte heller n\u00e5gon h\u00e4nvisning till jaktlagens 30 \u00a7 har getts. Till saken h\u00f6r \u00e4ven att k\u00e4randen inte i f\u00f6rv\u00e4g har h\u00f6rts om n\u00e5gra sk\u00e4l till jaktf\u00f6rbudet. F\u00f6rst i<\/p>\n

efterhand i svarandenas skrivelse 18.3.2020 ges en p\u00e5st\u00e5dd f\u00f6rklaring, men \u00e4ven h\u00e4r fattas beslutet.<\/p>\n

K\u00e4randens skadest\u00e5ndstalan grundar sig i f\u00f6rsta hand p\u00e5 f\u00f6reningslagens 39 \u00a7. Sekund\u00e4rt kan skadest\u00e5ndsskyldighet \u00e4ven uppst\u00e5 om styrelsemedlem brustit i den allm\u00e4nna skyldigheten att sk\u00f6ta<\/p>\n

f\u00f6reningens \u00e4renden omsorgsfullt (35 \u00a7) p\u00e5 grund av att styrelsemedlem f\u00f6rfarit i strid med annan lag (regeringens proposition RP 64\/1988, g\u00e4llande 39 \u00a7).<\/p>\n

Enligt 39 \u00a7 i f\u00f6reningslagen \u00e4r styrelsemedlemmarna samt f\u00f6reningens funktion\u00e4r (KF \u00e4r f\u00f6rutom jaktledare ocks\u00e5 f\u00f6reningens kass\u00f6r) skyldiga att ers\u00e4tta skada som de har f\u00f6rsorsakat en f\u00f6reningsmedlem genom att bryta mot f\u00f6reningslagen eller f\u00f6reningens regler. F\u00f6reningen \u00e4r skyldig att ers\u00e4tta den skada som styrelsen har f\u00f6rorsakat f\u00f6reningsmedlem. KF \u00e4r funktion\u00e4r b\u00e5de i egenskap av kass\u00f6r och av f\u00f6reningens jaktledare.<\/p>\n

Styrelsens och funktion\u00e4rens enh\u00e4lliga beslut 7.11.2019 har f\u00f6rorsakat k\u00e4randen skada eftersom han som f\u00f6reningsmedlem har f\u00f6rv\u00e4grats sin i f\u00f6reningens stadgars 4 \u00a7 angivna jaktr\u00e4tt. Vid bed\u00f6mandet av skadans storlek har speciell vikt f\u00e4sts i styrelsens och jaktledarens agerande i \u00e4rendet. De har informerats om felaktigheten i beslutet. Styrelsen och jaktledaren har inte upph\u00e4vt avst\u00e4ngningen till dags datum.<\/p>\n

Den ekonomiska skadan i k\u00e4rom\u00e5lets punkt 2 best\u00e5r av utfordring av vilt som g\u00e5tt till spillo samt kostnader f\u00f6r anskaffning av hjortjakt p\u00e5 annat h\u00e5ll.<\/p>\n

Med beaktande av att svarandena getts m\u00f6jlighet att sj\u00e4lva \u00e5terta beslutet finns det inga f\u00f6rmildrande omst\u00e4ndigheter vad g\u00e4ller skadest\u00e5ndsskyldigheten eller skyldigheten ett ers\u00e4tta k\u00e4randens r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader.<\/p>\n

K\u00e4randen h\u00e4nvisar till H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande 1997:165 och till Rovaniemi hovr\u00e4tts avg\u00f6rande 26.2.1993 nr 270.<\/p>\n

Till styrelsens uppgifter h\u00f6r enligt stadgarna bland annat att ansvara f\u00f6r att klubbens verksamhet leds i enlighet med lagar och f\u00f6rordningar. Till styrelsens uppgift h\u00f6r att \u00f6vervaka att f\u00f6reningslagen f\u00f6ljs och att samtliga medlemmar ges likadana m\u00f6jligheter att delta i f\u00f6reningens verksamhet. Enligt lag \u00e4r det styrelsen som f\u00f6retr\u00e4der f\u00f6reningen. Om en av f\u00f6reningens funktion\u00e4rer gjort ett felaktigt beslut \u00e4r det upp till styrelsen att r\u00e4tta till detta. Denna m\u00f6jlighet har ocks\u00e5 getts till styrelsen upprepade g\u00e5nger. Styrelsen har genom att st\u00e4lla sig bakom jaktledarens beslut tagit aktiv st\u00e4llning eller har i vilket fall som helst underl\u00e5tit att \u00e4ndra jaktledarens felaktiga beslut. Styrelsen har d\u00e4rmed minst lika stort ansvar som KF. D\u00e4rmed ska styrelsemedlemmarnas processinv\u00e4ndning om fel svarande f\u00f6rkastas.<\/p>\n

F\u00f6reningen \u00e4r ansvarig f\u00f6r den underl\u00e5tenhet eller det beslut som gjorts av styrelsen och den utsedda funktion\u00e4ren. F\u00f6reningens processinv\u00e4ndning om fel svarande b\u00f6r d\u00e4rmed ocks\u00e5 f\u00f6rkastas.<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsr\u00e4ttsligt ansvar utesluter inte straffr\u00e4ttsligt ansvar och vice versa. Det \u00e4r m\u00f6jligt att de inblandade gjort sig skyldiga till straffbart f\u00f6rfarande men k\u00e4randen har \u00e5tminstone inte \u00e4nnu gjort n\u00e5gon brottsanm\u00e4lan. Svarandenas p\u00e5st\u00e5ende om att beslutet \u00e4r av f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttslig natur och d\u00e4rf\u00f6r skulle kunna avg\u00f6ras bara i en straffprocess \u00e4r s\u00e5 ologiskt att det inte g\u00e5r att bem\u00f6ta.<\/p>\n

KF har inte heller ut\u00f6vat n\u00e5gon sorts offentlig makt. Fr\u00e5ga \u00e4r i dylika fall om personer som ut\u00f6var ett visst yrke. En funktion\u00e4r i en f\u00f6rening kan inte vara en tj\u00e4nsteman som ut\u00f6var offentlig makt.<\/p>\n

Processinv\u00e4ndingen om fel f\u00f6rfarande b\u00f6r d\u00e4rmed f\u00f6rkastas.<\/p>\n

De processinv\u00e4ndningar som inte framf\u00f6rts i svarandenas ursprungliga svarom\u00e5l, utan i senare utsagor, skall dessutom med h\u00e4nvisning till r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken 16 kap. 1 \u00a7 inte pr\u00f6vas. Ingen av dessa inv\u00e4ndingar (allts\u00e5 inv\u00e4dningarna g\u00e4llande fel f\u00f6rfarande och g\u00e4llande avsaknad av r\u00e4ttsligt intresse att f\u00e5 saken pr\u00f6vad) inneh\u00e5ller aspekter som r\u00e4tten \u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar skall beakta.<\/p>\n

Svarande KF<\/h3>\n

Svarande KF yrkar att tingsr\u00e4tten<\/h3>\n

1) i f\u00f6rsta hand avvisar k\u00e4rom\u00e5let som v\u00e4ckt i fel f\u00f6rfarande eftersom tingsr\u00e4tten inte kan pr\u00f6va k\u00e4rom\u00e5let inom ramarna f\u00f6r ett civilm\u00e5l.<\/p>\n

2) i andra hand f\u00f6rkastar k\u00e4rom\u00e5let som grundl\u00f6st<\/p>\n

3) \u00e5l\u00e4gger k\u00e4randen JP att erl\u00e4gga KF:s r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i \u00e4rendet i enlighet med faktura j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen avges<\/p>\n

Svarande T Jaktklubb rf<\/h3>\n

Svarande T Jaktklubb rf yrkar att tingsr\u00e4tten<\/h3>\n

1) i f\u00f6rsta hand avvisar k\u00e4rom\u00e5let som v\u00e4ckt i fel f\u00f6rfarande mot fel svarande.<\/p>\n

K\u00e4rom\u00e5let b\u00f6r \u00e4ven avvisas eftersom k\u00e4randen saknar rationellt r\u00e4ttsligt intresse i saken betr\u00e4ffande att f\u00e5 jaktr\u00e4tten \u00e5terinf\u00f6rd.<\/p>\n

3) \u00e5l\u00e4gger k\u00e4randen JP att erl\u00e4gga T Jaktklubb rf:s r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i \u00e4rendet i enlighet med faktura j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen<\/p>\n

avges<\/p>\n

Svarandena JK, CL, ST, JC och MF (styrelsemedlemmar i T Jaktklubb rf)<\/h3>\n

Svarandena JK, CL, ST, JC och MF yrkar att tingsr\u00e4tten<\/h3>\n

1) i f\u00f6rsta hand avvisar k\u00e4rom\u00e5let som v\u00e4ckt mot fel svarande i fel f\u00f6rfarande.<\/p>\n

3) \u00e5l\u00e4gger k\u00e4randen JP att erl\u00e4gga svarandenas JK, CL, ST, JC och MF r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i \u00e4rendet i enlighet med faktura j\u00e4mte laga r\u00e4nta i enlighet med 4 \u00a7 r\u00e4ntelagen r\u00e4knat en m\u00e5nad fr\u00e5n det datum d\u00e5 domen avges<\/p>\n

Jaktlagen inneh\u00e5ller inga stadganden g\u00e4llande ompr\u00f6vning av jaktledarens beslut i en civilprocess. Saken kan pr\u00f6vas bara inom ramen f\u00f6r ett brottm\u00e5l.<\/p>\n

F\u00f6reningslagens best\u00e4mmelser och H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande 1997:165 \u00e4r inte till\u00e4mpliga p\u00e5 k\u00e4rom\u00e5let.<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsskyldighet enligt 39 \u00a7 g\u00e4ller enbart \u00f6vertr\u00e4delser av f\u00f6reningslagen eller f\u00f6reningens stadgar. Jaktledarens beslut grundar sig p\u00e5 jaktlagens 30 \u00a7. F\u00f6reningslagens 35 \u00a7 stadgar enbart om styrelsens beslut och f\u00f6reningens angel\u00e4genheter. Jaktledarens beslut \u00e4r inte ett f\u00f6reningsbeslut som avses i f\u00f6reningslagen 33 \u00a7.<\/p>\n

Jaktledarens underl\u00e5tenhet \u00e4r straffr\u00e4ttsligt sanktionerat. Jaktlagen och -f\u00f6rordningen saknar regler g\u00e4llande situationer d\u00e5 jaktledaren \u00f6verskrider sina befogenheter. Detta \u00e4r reglerat i strafflagens 40 kap. om tj\u00e4nstebrott.<\/p>\n

I regeringens proposition RP 6\/1997 konstateras att personer som med st\u00f6d av lagstadgande har r\u00e4tt att fatta beslut som p\u00e5verkar n\u00e5gons intressen, r\u00e4ttigheter och skyldigheter ut\u00f6var offentlig makt. I<\/p>\n

propositionen n\u00e4mns bland annat jakt- och fiskeri\u00f6vervakare. Beslutet \u00e4r av f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttslig natur och kan inte upph\u00e4vas av tingsr\u00e4tten i en civilprocess. Om \u00f6vertr\u00e4delser sker \u00e4r det n\u00e5got som ska behandlas i ett straffprocessuellt f\u00f6rfarande.<\/p>\n

Tingsr\u00e4tten saknar med avseede p\u00e5 \u00e4rendet saklig beh\u00f6righet att i ett civilprocessuellt f\u00f6rfarande avg\u00f6ra huruvida jaktledare KF har \u00f6verskridit sina befogenheter eller inte. K\u00e4rom\u00e5let ska avisas g\u00e4llande k\u00e4rom\u00e5lets punkt 1.<\/p>\n

K\u00e4randen har inte heller n\u00e4got rationellt r\u00e4ttsligt intresse i saken g\u00e4llande att f\u00e5 jaktr\u00e4tten \u00e5terinf\u00f6rd eftersom k\u00e4randens r\u00e4tt att jaga hjort f\u00f6r jakts\u00e4songen 2019 har upph\u00f6rt 15.2.2020 (i enlighet med<\/p>\n

jaktf\u00f6rordningen 24 \u00a7).<\/p>\n

Svarandena anser att processinv\u00e4ndingarnana \u00e4r indispostiva och att tingsr\u00e4tten ska utreda dessa p\u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar.<\/p>\n

Jaktledare KF har haft lagenlig r\u00e4tt och skyldighet att st\u00e4nga av k\u00e4randen fr\u00e5n hjortjakten eftersom k\u00e4randen inte efterf\u00f6ljt sommarm\u00f6tets 18.7.2019 beslut och inte iakttagit jaktledarens f\u00f6reskrifter om jakten och s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rder under jakten.<\/p>\n

K\u00e4randen borde ha meddelat jaktledare KF om att han \u00e4r p\u00e5 \u00e4lgpass vid ST:s lada 13.10.2019 eftersom ladan befunnit sig cirka 140 meter fr\u00e5n hjortj\u00e4gare LR:s passt\u00e4lle.<\/p>\n

K\u00e4randen har inte heller i Whatsapp-gruppen (hjortgruppen) meddelat att han \u00e4r p\u00e5 pass vid ST:s lada 15.10.2019 och 16.10.2019. K\u00e4randen har 15.10 meddelat vice\u00e4lgjaktledare MF att han f\u00e5tt lov att vara p\u00e5 pass vid ST:s passt\u00e4lle. MF har dock uppt\u00e4ckt att k\u00e4randen inte \u00e4r p\u00e5 pass vid ifr\u00e5gavarande st\u00e4lle, utan vid ovann\u00e4mnda lada. KF har 16.10.2019 i Whatsapp-gruppen (hjortgruppen) uppmanat k\u00e4randen att meddela n\u00e4r han far p\u00e5 pass.<\/p>\n

K\u00e4randen har 21.10.2019 i Whatsapp-gruppen meddelat att han \u00e4r p\u00e5 pass vid ST:s lada f\u00f6rst efter att LR uppt\u00e4ckt honom. K\u00e4randen har inte svarat p\u00e5 jaktledare KF:s fr\u00e5ga huruvida han passar p\u00e5 hjort.<\/p>\n

K\u00e4randen har inte haft tillst\u00e5nd av ST att passa p\u00e5 \u00e4lg 15.10, 16.10 eller 21.10.2019. Ingen \u00e4lgjakt har existerat under ifr\u00e5gavarande datum.<\/p>\n

LR har inte gett sitt samtycke till att k\u00e4randen passar p\u00e5 hans passt\u00e4lle.<\/p>\n

K\u00e4randen har inte meddelat jaktledare KF om att han far p\u00e5 pass 30.9, 2.10, 15.10, 16.10 och 21.10.2019. K\u00e4randen har hela tiden varit medveten om att han inte haft tillst\u00e5nd att jaga p\u00e5 LR:s passt\u00e4lle och att han enligt \u00f6verenskommet jaktarrangemang borde ha meddelat i Whatsapp-gruppen varje g\u00e5ng han far p\u00e5 pass. K\u00e4randens agerande har \u00e4ventyrat \u00f6vriga f\u00f6reningsmedlemmars s\u00e4kerhet och strider mot f\u00f6reningsbeslut samt jaktledarens f\u00f6reskrifter och uppmaningar.<\/p>\n

Eftersom jaktledare KF:s beslut varit lagenligt och riktigt ska ocks\u00e5 k\u00e4randens skadest\u00e5ndsyrkande f\u00f6rkastas som grundl\u00f6st.<\/p>\n

Motiveringarna g\u00e4llande f\u00f6reningslagen 35 \u00a7 \u00e4r grundl\u00f6sa och felaktiga. Med h\u00e4nvisning till vad som anf\u00f6rts om strafflagens 40 kap \u00e4r det uppenbart att KF:s beslut inte kan upph\u00e4vas av styrelsen. KF \u00e4r inte styrelsemedlem.<\/p>\n

Det faktum att k\u00e4randen har avst\u00e4ngts fr\u00e5n hjortjakten \u00e4r inte ett jaktf\u00f6rbud i enlighet med strafflagen. K\u00e4randen anf\u00f6r helt riktigt att endast domstol kan d\u00f6ma ut dylikt jaktf\u00f6rbud.<\/p>\n

Jaktledare KF har inte i egenskap av kass\u00f6r avst\u00e4ngt k\u00e4randen utan med st\u00f6d av jaktlagen 30 \u00a7. Varken f\u00f6reningen eller styrelsen har f\u00f6rbjudit k\u00e4randen att jaga.<\/p>\n

Svarandena bestrider att f\u00f6reningen skulle ha utn\u00e4mnt en jaktledare enligt f\u00f6reningslagen eller som funktion\u00e4r i f\u00f6reningen.<\/p>\n

T Jaktklubb rf h\u00e4nvisar till vad svarande KF anf\u00f6rt om processinv\u00e4ndningarna.<\/p>\n

T Jaktklubb rf har inte avst\u00e4ngt eller riktat n\u00e5gra disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder mot k\u00e4randen.<\/p>\n

T Jaktklubb rf har inte beslutit att f\u00f6rbjuda k\u00e4randen att delta i hjortjakten och saknar \u00e4ven st\u00f6d i stadgarna och i lagen att fatta ett s\u00e5dant beslut. Det faktum att styrelsen meddelat att jaktledaren har<\/p>\n

f\u00f6reningens fulla f\u00f6rtroende utg\u00f6r inte grund f\u00f6r att T Jaktklubb rf skulle ha st\u00e4llning som svarande i denna process.<\/p>\n

T Jaktklubb rf och dess styrelse saknar laglig grund och befogenhet att upph\u00e4va jaktledarens beslut. Grund f\u00f6r skadest\u00e5ndsansvar och orsakssamband i enlighet med f\u00f6reningslagens 39 \u00a7 eller 35 \u00a7 eller n\u00e5gon annan lag saknas till alla delar.<\/p>\n

K\u00e4randen riktar sin st\u00e4mningsans\u00f6kan mot fel svarande och har valt felaktig form f\u00f6r processen. D\u00e4rav f\u00f6religger ingen grund f\u00f6r att j\u00e4mka de av k\u00e4randen f\u00f6rorsakade r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna f\u00f6r T jaktklubb rf. K\u00e4randen har inte heller n\u00e5got rationellt r\u00e4ttsligt intresse i saken g\u00e4llande att f\u00e5 jaktr\u00e4tten \u00e5terinf\u00f6rd eftersom k\u00e4randens r\u00e4tt att jaga hjort f\u00f6r jakts\u00e4songen 2019 har upph\u00f6rt 15.2.2020.<\/p>\n

T Jaktklubb rf h\u00e4nvisar till jaktledare KF:s svarom\u00e5l ur vilket framg\u00e5r grunderna f\u00f6r att st\u00e4nga av k\u00e4randen fr\u00e5n hjortjakten.<\/p>\n

Processinv\u00e4ndningarna<\/h3>\n

T Jaktklubb rf:s styrelse h\u00e4nvisar till vad svarande KF anf\u00f6rt om processinv\u00e4ndningarna.<\/p>\n

T Jaktklubb rf:s styrelse har inte avst\u00e4ngt eller riktat n\u00e5gra disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder mot k\u00e4randen.<\/p>\n

T Jaktklubb rf:s styrelse har inte beslutit att f\u00f6rbjuda k\u00e4randen att delta i hjortjakten och saknar \u00e4ven st\u00f6d i lag f\u00f6r att fatta ett s\u00e5dant beslut. Det faktum att styrelsen meddelat att jaktledaren har f\u00f6reningens fulla f\u00f6rtroende utg\u00f6r inte grund f\u00f6r att styrelsen skulle ha st\u00e4llning som svarande i denna process.<\/p>\n

Styrelsen kan inte ensidigt \u00e4ndra ett beslut g\u00e4llande jaktarrangemang som godk\u00e4nts p\u00e5 sommarm\u00f6tet 18.7.2019. K\u00e4randen borde ha framst\u00e4llt sina krav p\u00e5 m\u00f6tet d\u00e4r han var n\u00e4rvarande. Styrelsens svar p\u00e5 k\u00e4randens skrivelse \u00e4r lagenligt och riktigt. Jaktledare som underl\u00e5ter att fullg\u00f6ra sina uppgifter g\u00f6r sig skyldig till jaktf\u00f6rseelse. Styrelsen har inte befogenhet att ingripa i jaktledarens lagstadgade befogenheter.<\/p>\n

Grund f\u00f6r skadest\u00e5ndsansvar och orsakssamband i enlighet med f\u00f6reningslagens 39 \u00a7 eller 35 \u00a7 ellen n\u00e5gon annan lag saknas till alla delar.<\/p>\n

K\u00e4randen anf\u00f6r i sitt brev 20.12.2019 til T Jaktklubb rf f\u00f6ljande:<\/p>\n

Trots detta inl\u00e4mnas st\u00e4mningsans\u00f6kan mot T Jaktklubb rf och dess styrelse. Det f\u00f6religger ingen grund att j\u00e4mka de av k\u00e4randen f\u00f6rorsakade r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i \u00e4rendet f\u00f6r T Jaktklubb rf:s styrelse.<\/p>\n

K\u00e4randen har inte heller n\u00e5got rationellt r\u00e4ttsligt intresse i saken g\u00e4llande att f\u00e5 jaktr\u00e4tten \u00e5terinf\u00f6rd eftersom k\u00e4randens r\u00e4tt att jaga hjort f\u00f6r jakts\u00e4songen 2019 har upph\u00f6rt 15.2.2020.<\/p>\n

T Jaktklubb rf:s styrelse h\u00e4nvisar till jaktledare KF:s svarom\u00e5l ur vilket framg\u00e5r grunderna f\u00f6r att st\u00e4nga av k\u00e4randen fr\u00e5n hjortjakten.<\/p>\n

K\u00e4randen JP \u00e4r medlem i T Jaktklubb rf. K\u00e4randen har tidigare, \u00e5r 2018, fungerat som vicejaktledare under hjortjakten.<\/p>\n

Svarandena JK, CL, ST, JC och MF \u00e4r styrelsemedlemmar i T Jaktklubb rf. KF \u00e4r kass\u00f6r, dock inte<\/p>\n

styrelsemedlem.<\/p>\n

F\u00f6reningens stadgar inneh\u00e5ller best\u00e4mmelser om medlems uteslutning ur f\u00f6reningen. Ett dylikt beslut skall fattas av f\u00f6reningens vinterm\u00f6te p\u00e5 f\u00f6rslag av styrelsen. F\u00f6reningens stadgar inneh\u00e5ller inga best\u00e4mmelser om disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder gentemot medlemmarna.<\/p>\n

F\u00f6reningen, styrelsen eller f\u00f6reningens funktion\u00e4rer har inte n\u00e5gon p\u00e5 lag eller stadgar baserad r\u00e4tt att utf\u00e4rda jaktf\u00f6rbud.<\/p>\n

Enligt f\u00f6reningens stadgar beslutar man om f\u00f6reningens jaktarrangemang p\u00e5 sommarm\u00f6tet. F\u00f6reningen har p\u00e5 sommarm\u00f6tet 18.7.2019 beslutit om hjortjakten. Av protokollet framg\u00e5r bland annat att var och en ordnar sina egna passplatser och f\u00f6rvaltar dem. Av bilagda kartor framg\u00e5r de platser som tilldelats deltagarna i hjortjakten. Innan man jagar ska man ringa jaktledaren och meddela att man menar jaga och var, samt meddela var och n\u00e4r man \u00e4r ute och passar. (Stridigt \u00e4r p\u00e5<\/p>\n

vilket s\u00e4tt man har kommit \u00f6verens om att meddela.)<\/p>\n

K\u00e4randen var n\u00e4rvarande vid sommarm\u00f6tet 18.7.2019. K\u00e4randen har inte anm\u00e4lt avvikande \u00e5sikt g\u00e4llande hjortjakten. Inga besv\u00e4r har anh\u00e4ngiggjorts g\u00e4llande sommarm\u00f6tets beslut.<\/p>\n

P\u00e5 f\u00f6reningens vinterm\u00f6te 31.1.2019 har som jaktledare f\u00f6r hjortjakten utsetts KF samt som vicejaktledare JC och MF. P\u00e5 samma m\u00f6te har till jaktledare f\u00f6r \u00e4lgjakten utsetts ST samt till vicejaktledare MF, JK och CL.<\/p>\n

KF har inte fungerat som jaktledare f\u00f6r hjortjaktss\u00e4songen 2020.<\/p>\n

Enligt jaktlagen f\u00e5r jaktledaren f\u00f6rbjuda person som inte \u00e5tlyder jaktledarens f\u00f6reskrifter att delta i jakten. (Stridigt \u00e4r f\u00f6r hur l\u00e5ng tid.)<\/p>\n

Enligt jaktf\u00f6rordningen ska jaktledaren f\u00f6r vitsvanshjort exempelvis planera de praktiska arrangemangen under jakten, ge dem som deltar i jakten beh\u00f6vliga f\u00f6reskrifter om jakten och s\u00e4kerhets\u00e5tg\u00e4rderna under jakten och se till att villkoren i jaktlicensen och best\u00e4mmelserna om jakt<\/p>\n

iakttas.<\/p>\n

Jaktledare KF skickade 6.8.2019 i Whatsapp-gruppen (hjortgruppen) ut fyra bilder g\u00e4llande de passt\u00e4llen som tilldelats j\u00e4garna som deltar i hjortjakten. Deltagarna har till\u00e5tits byta st\u00e4llen med varandra enligt \u00f6verenskommelse.<\/p>\n

Hjortjakten b\u00f6rjade 28.9.2019. KF har 27.9.2019 i Whatsapp-gruppen meddelat att deltagarna ska meddela jaktledaren d\u00e5 de far p\u00e5 pass.<\/p>\n

K\u00e4randen har varit p\u00e5 hjortpass 28.9.2019, 30.9.2019, och 2.10.2019 (Stridigt \u00e4r d\u00e4remot huruvida k\u00e4randen har meddelat om detta till jaktledare KF.)<\/p>\n

K\u00e4randen har 13.10.2019 fr\u00e5gat lov av ST att g\u00e5 p\u00e5 \u00e4lgpass vid ST:s skifte (skiftet framg\u00e5r av svaranden KF:s bevis nr 4, skiftet gr\u00e4nsar till LR:s passt\u00e4lle f\u00f6r hjortjakt). ST har gett till\u00e5telse till detta.<\/p>\n

K\u00e4randen har varit p\u00e5 pass vid ST:s skifte ocks\u00e5 21.10.2019 (stridigt \u00e4r huruvida fr\u00e5ga varit om \u00e4lg- eller hjortpass). K\u00e4randen har meddelat ST genom sms 21.10 att han \u00e4r p\u00e5 pass. K\u00e4randen har 21.10<\/p>\n

meddelat \u00e4ven i Whatsapp-gruppen (hjortgruppen) att han \u00e4r p\u00e5 pass vid skiftet. Stridigt \u00e4r om k\u00e4randen meddelat innan han farit p\u00e5 pass och huruvida han f\u00e5tt tillst\u00e5nd av ST. Hjortj\u00e4gare LR uppt\u00e4cker 21.10 att k\u00e4randen \u00e4r p\u00e5 pass vid ST:s skifte. KF fr\u00e5gar via Whatsapp om k\u00e4randen passar p\u00e5 hjort. K\u00e4randen besvarar inte fr\u00e5gan.<\/p>\n

ST:s skifte gr\u00e4nsar till det omr\u00e5de som LR f\u00e5tt sig tilldelat som jaktomr\u00e5de. Avst\u00e5ndet fr\u00e5n LR:s passst\u00e4lle till ladan p\u00e5 ST:s skifte \u00e4r cirka 140 meter.<\/p>\n

ST har haft r\u00e4tt att ge k\u00e4randen till\u00e5telse att vara p\u00e5 \u00e4lgpass p\u00e5 ST:s skifte.<\/p>\n

K\u00e4randen och LR har aldrig varit samtidigt p\u00e5 pass.<\/p>\n

KF besluter 22.10.2019 med h\u00e4nvisning till ett tidigare misstag att ut\u00f6ka hjortj\u00e4gare LR:s hjortjaktomr\u00e5de att omfatta \u00e4ven det av ST \u00e4gda skiftet d\u00e4r k\u00e4randen varit p\u00e5 pass. KF har ocks\u00e5 ut\u00f6kat k\u00e4randens jaktomr\u00e5de p\u00e5 s\u00e5 vis att omr\u00e5det har blivit st\u00f6rre. K\u00e4randen har inte sj\u00e4lv beg\u00e4rt detta.<\/p>\n

KF beslutar 25.10.2019 att avbryta passjakt p\u00e5 hjort tillsvidare.<\/p>\n

F\u00f6reningens styrelse besluter 30.10.2019 att bereda k\u00e4randen tillf\u00e4lle att senast 7.11.2019 (d\u00e5 extra styrelsem\u00f6te h\u00e5lls) precisera de p\u00e5st\u00e5dda felaktigheter och vilka krav han framst\u00e4ller i saken.<\/p>\n

K\u00e4randen inkommer 5.11.2019 med en skrivelse, i vilken han redog\u00f6r f\u00f6r de felaktigheter i hjortjaktens uppl\u00e4gg och genomf\u00f6rande (exempelvis g\u00e4llande \u00e4ndring\/korrigering av jaktomr\u00e5den) som han anser har skett.<\/p>\n

F\u00f6reningens styrelse meddelar k\u00e4randen per brev efter extra styrelsem\u00f6tet 7.11.2019 att samtliga medlemmar behandlas likv\u00e4rdigt och r\u00e4ttvist och att hjortjakten genomf\u00f6rs enligt lagligt m\u00f6tesbeslut (beslutet 18.7.2019).<\/p>\n

Beslutet om avst\u00e4gningen har fattats under r\u00e5dande hjortjaktss\u00e4song.<\/p>\n

Styrelsemedlemmen JC skickar 14.11.2019 m\u00f6tesprotokollet 7.11.2019 per e-post till k\u00e4randen. I protokollet konstateras att jaktledaren har styrelsens fulla st\u00f6d att avst\u00e4nga medlemmar, som inte f\u00f6ljer jaktledarens anvisningar. Ytterligare konstateras att styrelsen har fortsatt f\u00f6rtroende f\u00f6r jaktledare KF.<\/p>\n

K\u00e4randen skickar ett 20.12.2019 daterat brev till samtliga svaranden. K\u00e4randen p\u00e5talar i brevet h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet och varf\u00f6r det fattade beslutet enligt honom \u00e4r olagligt. D\u00e4rtill uppmanas styrelsen att \u00e5terta beslutet samt erl\u00e4gga de extra kostnader som k\u00e4randen haft senast<\/p>\n

10.1.2020. JC har 2.1.2020 skickat ett svar som \u00e4r undertecknat av samtliga styrelsemedlemmar och i vilket k\u00e4randens krav bestrids.<\/p>\n

Ostridigt \u00e4r dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4ntan och fr\u00e5n n\u00e4r den r\u00e4knas ut, ifall yrkandena skulle bifallas.<\/p>\n

Stridigt i \u00e4rendet<\/h3>\n

Vem har fattat beslutet \/ F\u00f6reningens, styrelsens och KF:s ansvar f\u00f6r beslutet<\/h3>\n

Huruvida beslutet om avst\u00e4ngning varit ogiltigt<\/h3>\n

\u00c4r avst\u00e4ngningen l\u00e4ngre i kraft \/ finns det behov att \u00e5terinf\u00f6ra jaktr\u00e4tten<\/h3>\n

Har k\u00e4randen r\u00e4tt till skadest\u00e5nd<\/h3>\n

Skadest\u00e5ndets storlek<\/h3>\n

\u00c4rendet har i tingsr\u00e4tten avgjorts av<\/h3>\n

JK, CL, ST, JC<\/h3>\n

MF<\/h3>\n

Styrelsens ansvar p\u00e5 grund av beslutsfattande<\/h3>\n

Styrelsens ansvar p\u00e5 annan grund<\/h3>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna<\/h3>\n

\u00c4rendet har i hovr\u00e4tten avgjorts av<\/h3>\n

jakten<\/p>\n

beslut<\/p>\n

\u00c4rendets bakgrund \/ ostridiga omst\u00e4ndigheter<\/h3>\n

Inv\u00e4ndningen om att k\u00e4rom\u00e5lets punkt 1 inte kan behandlas inom ramama f\u00f6r en civilprocess (s\u00e5 kallad processinv\u00e4ndning nr 2)<\/p>\n

Huruvida T Jaktklubb rf och styrelsemedlemmarna JK, CL, ST, JC och MF har st\u00e4llning som svarande i detta \u00e4rende (s\u00e5 kallad processinv\u00e4ndning nr 1):<\/p>\n

F\u00f6reningens \/ styrelsens ansvar f\u00f6r beslutet att st\u00e4nga av k\u00e4randen fr\u00e5n hjortjakten<\/h3>\n

Inv\u00e4ndningen om att k\u00e4randen saknar r\u00e4ttsligt intresse att f\u00e5 saken pr\u00f6vad (s\u00e5 kallad processinv\u00e4ndning nr 3):<\/h3>\n

huruvida jaktf\u00f6rbudet l\u00e4ngre \u00e4r ikraft<\/p>\n

Huruvida processinv\u00e4ndningarna nr 2 och 3 med beaktande av r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken 16 kap. 1 \u00a7 kan behandlas med tanke p\u00e5 att de inte lagts fram i det ursprungliga svarom\u00e5let, utan senare<\/p>\n

Har det f\u00f6relegat laga grund f\u00f6r att st\u00e4nga av k\u00e4randen fr\u00e5n hjortjakten:<\/h3>\n

Har jaktledare r\u00e4tt att st\u00e4nga av medlem fr\u00e5n jakten f\u00f6r mer \u00e4n en dag \/ st\u00e4nga av en person fr\u00e5n jakt tillsvidare \/ hur l\u00e5ng tid efter jakttillf\u00e4llet kan jaktledaren meddela om avst\u00e4ngning (kan jaktledaren mellan jakttillf\u00e4llena meddela om avst\u00e4ngning)<\/p>\n

N\u00e4r b\u00f6rjar och slutar en jakt<\/h3>\n

Har KF tagit beslutet om avst\u00e4ngning i egenskap av jaktledare f\u00f6r jakttillf\u00e4llet eller i egenskap av funktion\u00e4rsroll som jaktledare i f\u00f6reningen (enligt k\u00e4randen som funktion\u00e4r, enligt svaranden enligt jaktlagen)<\/p>\n

Har k\u00e4randen varit p\u00e5 \u00e4lg- eller hjortpass 15.10, 16.10 och 21.10<\/p>\n

Har k\u00e4randen meddelat i beh\u00f6rig ordning att han g\u00e5tt p\u00e5 pass 28.9, 30.9, 2.10, 15.10, 16.10 och 21.10<\/p>\n

huruvida k\u00e4randen skulle ha haft r\u00e4tt att vara p\u00e5 \u00e4lgpass 15.10, 16.10 och 21.10<\/p>\n

P\u00e5 vilket s\u00e4tt har man kommit \u00f6verens om att j\u00e4garna ska meddela n\u00e4r de g\u00e5r p\u00e5 pass (i Whatsapp-gruppen eller p\u00e5 annat s\u00e4tt). Vilken praxis har varit g\u00e4llande, har j\u00e4garna meddelat i Whatsappgruppen eller per sms eller p\u00e5 annat s\u00e4tt.<\/p>\n

huruvida k\u00e4randen meddelat att han varit p\u00e5 pass p\u00e5 annat st\u00e4lle n\u00e4r han de facto varit p\u00e5 ST:s skifte<\/p>\n

Skadest\u00e5ndsskyldighet och skadans belop:<\/h3>\n

upps\u00e5t \/ v\u00e5llande<\/p>\n

G\u00e4llande processinv\u00e4ndningarna<\/h3>\n

Grunder ifall k\u00e4rom\u00e5let pr\u00f6vas<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om skadest\u00e5ndsskyldighet i enlighet med f\u00f6reningslagen. En medlem i en jaktf\u00f6rening hade tillsvidare avst\u00e4ngts fr\u00e5n hjortjakten. Jaktf\u00f6reningen och dess styrelsemedlemmar var inte skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot medlemmen, eftersom det hade visats att jaktledaren ensam hade fattat beslutet om avst\u00e4ngning p\u00e5 basis av 30 \u00a7 i jaktlagen. Det var \u00e4ven fr\u00e5ga om styrelsemedlemmarnas ansvar…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23919,23920,25283,23921,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-654174","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-avgorandets","kji_keyword-centrala","kji_keyword-forening","kji_keyword-innehall","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om skadest\u00e5ndsskyldighet i enlighet med f\u00f6reningslagen. En medlem i en jaktf\u00f6rening hade tillsvidare avst\u00e4ngts fr\u00e5n hjortjakten. Jaktf\u00f6reningen och dess styrelsemedlemmar var inte skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot medlemmen, eftersom det hade visats att jaktledaren ensam hade fattat beslutet om avst\u00e4ngning p\u00e5 basis av 30 \u00a7 i jaktlagen. Det var \u00e4ven fr\u00e5ga om styrelsemedlemmarnas ansvar...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"55 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T01:01:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 1.11.2022 403 – F\u00f6rening\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening","og_description":"AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL Fr\u00e5ga om skadest\u00e5ndsskyldighet i enlighet med f\u00f6reningslagen. En medlem i en jaktf\u00f6rening hade tillsvidare avst\u00e4ngts fr\u00e5n hjortjakten. Jaktf\u00f6reningen och dess styrelsemedlemmar var inte skadest\u00e5ndsskyldiga gentemot medlemmen, eftersom det hade visats att jaktledaren ensam hade fattat beslutet om avst\u00e4ngning p\u00e5 basis av 30 \u00a7 i jaktlagen. Det var \u00e4ven fr\u00e5ga om styrelsemedlemmarnas ansvar...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"55 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/","name":"Vaasan HO 1.11.2022 403 - F\u00f6rening - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T01:01:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-1-11-2022-403-forening\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 1.11.2022 403 – F\u00f6rening"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/654174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=654174"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=654174"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=654174"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=654174"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=654174"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=654174"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=654174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}