{"id":654210,"date":"2026-04-23T03:05:35","date_gmt":"2026-04-23T01:05:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/"},"modified":"2026-04-23T03:05:35","modified_gmt":"2026-04-23T01:05:35","slug":"tt-202264-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2022:64 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuosilomien sijoittelusta. Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 lakon tarkoituksena olisi my\u00f6s ollut painostaa ty\u00f6nantajaa palkankorotuksiin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:hyn j\u00e4rjest\u00e4ytyneen X Oyj:n V\u00e4\u00e4ksyn toimipaikassa j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 17.2.2022 kello 12.10 ja p\u00e4\u00e4ttyi 18.2.2022 iltavuoron loppuessa. Lakko j\u00e4rjestettiin Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lisen teknologiateollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen (10.1.2022-30.11.2023) voimassa ollessa.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistuivat kaikki p\u00e4iv\u00e4vuorossa ty\u00f6skennelleet metalliosaston ja CNC-osaston ty\u00f6ntekij\u00e4t. Lis\u00e4ksi osa puuosaston ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 poistui kesken aamuvuoron ja osa j\u00e4tti kokonaan saapumatta iltavuoroon. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei osallistunut lakkoon. Ty\u00f6taisteluun osallistui yhteens\u00e4 27 henkil\u00f6\u00e4, joista suurin osa oli P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

X Oyj:ss\u00e4 oli tuolloin yhteens\u00e4 62 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n nime\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies oli kutsunut ty\u00f6ntekij\u00e4t kokoukseen 17.2.2022 kello 9.00. Kokouksessa k\u00e4siteltiin ainakin ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen vuosilomien sijoittelusta ja erityisesti p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen jakaa vuosilomat useaan osaan. P\u00e4\u00e4luottamusmies ja varaluottamusmies osallistuivat kokoukseen.<\/p>\n

P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:ss\u00e4 on 1.988 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asiassa ei ole esitetty todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomisesta tai toissijaisesti valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja velvoittaa P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.840 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ilmaisseet ty\u00f6taistelulla tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ja huolta lomakauden 2.5. \u2014 30.9.2022 vuosilomien pitoajankohtiin liittyen. Vuosilomien antamisajankohta ja -tapa oli vuosilomalain puitteissa viime k\u00e4dess\u00e4 ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden nojalla p\u00e4\u00e4tett\u00e4viss\u00e4 oleva asia. Lakolla oli siten pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa asioissa, jotka kuuluivat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin.<\/p>\n

Lakolla oli pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa my\u00f6s suostumaan ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isiin, ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun palkantarkistustason ja -toteutustavan ylitt\u00e4viin palkankorotuksiin.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu ja hyvityssakko<\/h3>\n

P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry oli rikkonut ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan sille kuuluvaa ty\u00f6rauhavelvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisen ty\u00f6taistelun.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies oli kutsunut ty\u00f6ntekij\u00e4t koolle 17.2.2022 kello 9.00 kokoukseen, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat vaatineet ty\u00f6ehtosopimuksen niin sanotun per\u00e4lautamallin asettaman tason ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 palkankorotusta sek\u00e4 osoittaneet tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 vuosilomien pitoajankohtiin. P\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6ntekij\u00f6iden ryhtyneen ty\u00f6taisteluun, koska edell\u00e4 mainittuihin vaatimuksiin ei ollut vastattu.<\/p>\n

Lakon alettua yhti\u00f6 oli todennut sen laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi sek\u00e4 vaatinut p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 olemaan rikkomatta ty\u00f6rauhavelvollisuutta ja ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan toimintaan asiassa ei liittynyt seikkoja, jotka tulisi ottaa huomioon hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina.<\/p>\n

Lakon vuoksi oli menetetty yhteens\u00e4 239 ty\u00f6tuntia, ja siit\u00e4 oli aiheutunut taloudellista vahinkoa arviolta 10.000 euroa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja hyv\u00e4ksyneet oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan vaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina tekij\u00f6in\u00e4 tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies oli ilmoittanut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tekem\u00e4st\u00e4 ty\u00f6nseisausta koskeneesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ty\u00f6nantajalle v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti saatuaan siit\u00e4 tiedon ja ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiehell\u00e4 ei ollut vallinneissa olosuhteissa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ollut mahdollisuuksia est\u00e4\u00e4 ty\u00f6taistelun alkamista. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli onnistunut toiminnallaan viiv\u00e4stytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6nseisausta ja olisi mahdollisesti pystynyt kokonaan est\u00e4m\u00e4\u00e4n sen, mik\u00e4li ty\u00f6nantaja olisi saapunut sovitusti keskustelemaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden kanssa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies oli muistuttanut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuudesta ennen mielenilmauksen alkamista. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n mill\u00e4\u00e4n tavoin vaikuttanut puuosaston ty\u00f6ntekij\u00f6iden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen osallistua ty\u00f6nseisaukseen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry ovat vedonneet hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana seikkana p\u00e4\u00e4luottamusmiehen pyrkimyksiin viiv\u00e4stytt\u00e4\u00e4 lakkoa ja est\u00e4\u00e4 lakon toteutuminen. Riidatonta on, ett\u00e4 P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n nime\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies oli kutsunut ty\u00f6ntekij\u00e4t lakkoa edelt\u00e4neeseen kokoukseen, jossa k\u00e4siteltiin toteutuneen lakon syyn\u00e4 ollutta ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 vuosilomien sijoittamiseen. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiehen v\u00e4itetyt toimet ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tai palauttamiseksi ovat j\u00e4\u00e4neet selvitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry on velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Vastaajapuoli on hyv\u00e4ksynyt kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa.<\/p>\n

P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry velvoitetaan suorittamaan Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:lle oikeudenk\u00e4yntikulujen korvauksena 2.840 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet<\/h3>\n

Ty\u00f6nantajan edustaja oli haettu ty\u00f6ntekij\u00f6iden 17.2.2022 kello 9 pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kokoukseen, jossa ty\u00f6nantajan edustajalle oli esitetty vaatimuksia sek\u00e4 vuosilomien sijoittamiseen ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen niin kutsutun per\u00e4lautamallin ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4n palkankorotukseen liittyen. Ty\u00f6nantajan edustaja oli todennut viev\u00e4ns\u00e4 tiedon esitetyist\u00e4 vaatimuksista yhti\u00f6ss\u00e4 eteenp\u00e4in. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat vaatineet vastausta ty\u00f6nantajalta viimeist\u00e4\u00e4n 17.2.2022 kello 12 lakon uhalla. Ty\u00f6nantajalla ei ollut ollut alle kolmessa tunnissa mink\u00e4\u00e4nlaista realistista mahdollisuutta tehd\u00e4 tarvittavaa selvitysty\u00f6t\u00e4, jotta asiasta olisi voitu k\u00e4yd\u00e4 jatkokeskusteluja ty\u00f6ntekij\u00f6iden kanssa, saati muodostaa kantaa vaatimuksiin. Kun yhti\u00f6 ei ollut pystynyt ottamaan kantaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden vaatimuksiin heid\u00e4n asettamassaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat marssineet ulos ty\u00f6paikalta kello 12.10.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelulla oli haluttu osoittaa mielt\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden yhdenjaksoisen vuosilomaoikeuden puolesta. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet mielenilmauksesta 17.2.2022 kollektiivisesti sen j\u00e4lkeen, kun he olivat yritt\u00e4neet tuloksetta keskustella ty\u00f6nantajan kanssa tulevien vuosilomien sijoittelusta ja erityisesti ty\u00f6nantajan aikomuksesta jakaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden vuosilomat useaan osaan ty\u00f6ntekij\u00f6ille eritt\u00e4in ep\u00e4edullisella tavalla. Ty\u00f6nantajan edustajat olivat lupautuneet tulemaan keskustelemaan asiasta ty\u00f6ntekij\u00f6iden kanssa ty\u00f6maakokoukseen 17.2.2022 kello 12. Ty\u00f6ntekij\u00e4t saapuivat paikalle sovitusti, mutta ty\u00f6nantajan edustajat j\u00e4ttiv\u00e4t saapumatta paikalle ilmoittamatta poisj\u00e4\u00e4nnist\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille.<\/p>\n

Palkankorotukset eiv\u00e4t liittyneet ty\u00f6nseisaukseen, eiv\u00e4tk\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t olleet tehneet mit\u00e4\u00e4n vaatimuksia palkankorotuksiin liittyen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry:hyn j\u00e4rjest\u00e4ytyneen X Oyj:n V\u00e4\u00e4ksyn toimipaikassa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 17.2.2022 kello 12.10 ja p\u00e4\u00e4ttyi 18.2.2022 iltavuoron loppuessa. Ty\u00f6taisteluun osallistui yhteens\u00e4 27 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Asiassa on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, kuinka monta n\u00e4ist\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 oli P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry:n j\u00e4seni\u00e4, mutta riidatonta on, ett\u00e4 suurin osa lakkoon osallistuneista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 kuului kyseiseen ammattiosastoon.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut painostaa ty\u00f6nantajaa muuttamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n vuosilomien sijoittelusta. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan teknologiateollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Asiassa on j\u00e4\u00e4nyt selvitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6taistelun tarkoituksena olisi ollut painostaa ty\u00f6nantajaa my\u00f6s palkankorotuksiin liittyen.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Mikko Nyyss\u00f6l\u00e4, Merru Tuliara, Anu-Tuija Lehto ja Arja Pohjola j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Jaana V\u00e4is\u00e4nen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuosilomien sijoittelusta. Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 lakon tarkoituksena olisi my\u00f6s ollut painostaa ty\u00f6nantajaa palkankorotuksiin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25815,25935,10689,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-654210","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-lakko","kji_keyword-ollut","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:64 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:64 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuosilomien sijoittelusta. Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 lakon tarkoituksena olisi my\u00f6s ollut painostaa ty\u00f6nantajaa palkankorotuksiin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202264-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202264-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2022:64 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T01:05:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202264-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202264-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202264-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:64 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:64 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:64 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuosilomien sijoittelusta. Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 lakon tarkoituksena olisi my\u00f6s ollut painostaa ty\u00f6nantajaa palkankorotuksiin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava P\u00e4ij\u00e4t-H\u00e4meen Teollisuusliiton ammattiosasto ry TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Teknologiateollisuuden ty\u00f6nantajat...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/","name":"TT 2022:64 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T01:05:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202264-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:64 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/654210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=654210"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=654210"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=654210"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=654210"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=654210"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=654210"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=654210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}