{"id":654759,"date":"2026-04-23T04:01:08","date_gmt":"2026-04-23T02:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/"},"modified":"2026-04-23T04:01:08","modified_gmt":"2026-04-23T02:01:08","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: LEONOR FURTADO. I – Atendendo ? personalidade e circunst?ncias de vida do arguido e da sua conduta criminal pregressa, afigura-se que uma pena mais pr?xima de metade do limite m?ximo da pena abstracta do c?mulo ainda satisfaz as exig?ncias de preven??o geral positiva e ? mais adequada ?s potencialidades de ressocializa??o; II – Os h?bitos de consumo de estupefacientes s?o uma fonte de tend?ncia para a pr?tica de il?citos, dados os custos associados e a adi??o resultante daquele h?bito, pelo que, deve ser ponderado em termos de peso da puni??o, considerando a prognose sobre se os agentes recuperaram da sua depend?ncia e se n?o voltam a persistir nesse tipo de consumos e, consequentemente a delinquir para satisfazer os seus h?bitos. III – Situando-se a moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico dentro da qual ter? de ser determinada a pena conjunta ou unit?ria, entre o limite m?nimo de dois anos e dez meses de pris?o e o limite m?ximo de catorze anos e dois meses de pris?o, a pena de 9 anos de pris?o, embora fixada dentro dos limites abstractos da pena ?nica, mas acima de metade do limite m?ximo e at? do termo m?dio da margem de gradua??o, mostra-se excessiva face aos crit?rios de necessidade, proporcionalidade e adequa??o. IV – Mostra-se justo e adequado fixar a pena ?nica em 7 anos de pris?o, n?o se excedendo deste modo a medida da culpa e satisfazendo-se as exig?ncias preventivas que a conduta do arguido, imp?em.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: LEONOR FURTADO. I – Atendendo ? personalidade e circunst?ncias de vida do arguido e da sua conduta criminal pregressa, afigura-se que uma pena mais pr?xima de metade do limite m?ximo da pena abstracta do c?mulo ainda satisfaz as exig?ncias de preven??o geral positiva e ? mais adequada ?s potencialidades de ressocializa??o; II – Os h?bitos de consumo de estupefacientes s?o uma fonte de tend?ncia para a pr?tica de il?citos, dados os custos associados e a adi??o resultante daquele h?bito, pelo que, deve ser ponderado em termos de peso da puni??o, considerando a prognose sobre se os agentes recuperaram da sua depend?ncia e se n?o voltam a persistir nesse tipo de consumos e, consequentemente a delinquir para satisfazer os seus h?bitos. III – Situando-se a moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico dentro da qual ter? de ser determinada a pena conjunta ou unit?ria, entre o limite m?nimo de dois anos e dez meses de pris?o e o limite m?ximo de catorze anos e dois meses de pris?o, a pena de 9 anos de pris?o, embora fixada dentro dos limites abstractos da pena ?nica, mas acima de metade do limite m?ximo e at? do termo m?dio da margem de gradua??o, mostra-se excessiva face aos crit?rios de necessidade, proporcionalidade e adequa??o. IV – Mostra-se justo e adequado fixar a pena ?nica em 7 anos de pris?o, n?o se excedendo deste modo a medida da culpa e satisfazendo-se as exig?ncias preventivas que a conduta do arguido, imp?em.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-654759","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: LEONOR FURTADO. I - Atendendo ? personalidade e circunst?ncias de vida do arguido e da sua conduta criminal pregressa, afigura-se que uma pena mais pr?xima de metade do limite m?ximo da pena abstracta do c?mulo ainda satisfaz as exig?ncias de preven??o geral positiva e ? mais adequada ?s potencialidades de ressocializa??o; II - Os h?bitos de consumo de estupefacientes s?o uma fonte de tend?ncia para a pr?tica de il?citos, dados os custos associados e a adi??o resultante daquele h?bito, pelo que, deve ser ponderado em termos de peso da puni??o, considerando a prognose sobre se os agentes recuperaram da sua depend?ncia e se n?o voltam a persistir nesse tipo de consumos e, consequentemente a delinquir para satisfazer os seus h?bitos. III - Situando-se a moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico dentro da qual ter? de ser determinada a pena conjunta ou unit?ria, entre o limite m?nimo de dois anos e dez meses de pris?o e o limite m?ximo de catorze anos e dois meses de pris?o, a pena de 9 anos de pris?o, embora fixada dentro dos limites abstractos da pena ?nica, mas acima de metade do limite m?ximo e at? do termo m?dio da margem de gradua??o, mostra-se excessiva face aos crit?rios de necessidade, proporcionalidade e adequa??o. IV - Mostra-se justo e adequado fixar a pena ?nica em 7 anos de pris?o, n?o se excedendo deste modo a medida da culpa e satisfazendo-se as exig?ncias preventivas que a conduta do arguido, imp?em.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\\\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T02:01:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\\\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20","og_description":"Relator: LEONOR FURTADO. I - Atendendo ? personalidade e circunst?ncias de vida do arguido e da sua conduta criminal pregressa, afigura-se que uma pena mais pr?xima de metade do limite m?ximo da pena abstracta do c?mulo ainda satisfaz as exig?ncias de preven??o geral positiva e ? mais adequada ?s potencialidades de ressocializa??o; II - Os h?bitos de consumo de estupefacientes s?o uma fonte de tend?ncia para a pr?tica de il?citos, dados os custos associados e a adi??o resultante daquele h?bito, pelo que, deve ser ponderado em termos de peso da puni??o, considerando a prognose sobre se os agentes recuperaram da sua depend?ncia e se n?o voltam a persistir nesse tipo de consumos e, consequentemente a delinquir para satisfazer os seus h?bitos. III - Situando-se a moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico dentro da qual ter? de ser determinada a pena conjunta ou unit?ria, entre o limite m?nimo de dois anos e dez meses de pris?o e o limite m?ximo de catorze anos e dois meses de pris?o, a pena de 9 anos de pris?o, embora fixada dentro dos limites abstractos da pena ?nica, mas acima de metade do limite m?ximo e at? do termo m?dio da margem de gradua??o, mostra-se excessiva face aos crit?rios de necessidade, proporcionalidade e adequa??o. IV - Mostra-se justo e adequado fixar a pena ?nica em 7 anos de pris?o, n?o se excedendo deste modo a medida da culpa e satisfazendo-se as exig?ncias preventivas que a conduta do arguido, imp?em.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T02:01:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-15-19-5maptm-1-e1-s1-2022-10-20\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 15\/19.5MAPTM.1.E1.S1 \u2013 2022-10-20"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/654759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=654759"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=654759"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=654759"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=654759"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=654759"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=654759"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=654759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}