{"id":659304,"date":"2026-04-23T13:06:53","date_gmt":"2026-04-23T11:06:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/"},"modified":"2026-04-23T13:06:53","modified_gmt":"2026-04-23T11:06:53","slug":"tt-202253-tyoaika","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/","title":{"rendered":"TT 2022:53 – Ty\u00f6aika"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kysymys p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ja siit\u00e4, oliko varallaoloksi luettua aikaa pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan ty\u00f6aikana. Lis\u00e4ksi kysymys yksik\u00f6njohtajana toimineen palomiehen varallaolosta.<\/p>\n

Varallaolijoiden olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ja ottaen erityisesti huomioon laaja varallaoloalue, jolla varallaolijat olivat voineet viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikaansa, tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 varallaolijoihin kohdistuneet velvoitteet eiv\u00e4t kokonaisuutena olleet muodostaneet vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle niin voimakasta rajoitetta, ett\u00e4 heill\u00e4 ei olisi ollut mahdollisuutta tosiasialliseen lepoon. Heid\u00e4n suorittamaansa varallaoloa ei n\u00e4in ollen tullut lukea kokonaisuudessaan ty\u00f6ajaksi. Kanne hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

(Ks. my\u00f6s TT 2020:31, TT 2021:33, TT 2021:34, TT 2021:50, TT 2021:51, TT 2021:52, TT 2022:22, TT 2022:34 ja TT 2022:54).<\/p>\n

KANTAJAT<\/h3>\n

Julkisen alan unioni JAU ry<\/h3>\n

Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Vaasan kaupunki<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Varallaolo<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Vireille 31.12.2018<\/p>\n

Kanne on 8.3.2019 j\u00e4tetty oikeudenk\u00e4ymiskaaren 14 luvun 4 \u00a7:n nojalla lep\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Suullinen valmistelu 5.10.2021<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 26. ja 27.4.2022<\/p>\n

VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Kanteessa tarkoitettuna aikana voimassa olleen kunnallisen yleisen virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen (KVTES 2012 \u2014 2014 ja 2014 \u2014 2016) III luku sis\u00e4lsi muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset :<\/p>\n

2 \u00a7 Ty\u00f6aikalain alaiset viranhaltijat\/ty\u00f6ntekij\u00e4t<\/p>\n

1 mom.<\/p>\n

Ty\u00f6aikalain alaisiin viranhaltijoihin\/ty\u00f6ntekij\u00f6ihin sovelletaan t\u00e4m\u00e4n luvun m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten lis\u00e4ksi seuraavia ty\u00f6aikalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jollei niist\u00e4 ole sovittu toisin t\u00e4m\u00e4n sopimuksen liitteess\u00e4 tai muulla virka- tai ty\u00f6ehtosopimuksella:<\/p>\n

5 \u00a7:n 3 momentti (viranhaltijan velvollisuus suorittaa varallaoloa), 8 \u00a7 (moottoriajoneuvon kuljettajan ty\u00f6aika), 9 \u00a7:n 2 momentti (ty\u00f6ehtosopimukseen perustuva s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen ty\u00f6aika), 13 \u00a7:n 1 ja 3 momentti (liukuva ty\u00f6aika), 14 \u00a7:n 1 ja 3 momentti (poikkeuksellinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen ty\u00f6aika), 15 \u00a7 (lyhennetty ty\u00f6aika), 18 \u00a7 (ty\u00f6ntekij\u00e4n suostumus ja viranhaltijan velvollisuus tehd\u00e4 lis\u00e4- ja ylity\u00f6t\u00e4), 19 \u00a7 (ylity\u00f6n enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4), 20 \u00a7 (aloittamis- ja lopettamisty\u00f6), 21 \u00a7 (h\u00e4t\u00e4ty\u00f6), 24 \u00a7 (ty\u00f6sopimuksen p\u00e4\u00e4ttyminen kesken tasoittumisjakson), 26 \u00a7 (y\u00f6ty\u00f6) j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 31 \u00a7:st\u00e4 ilmenevin poikkeuksin, 27 \u00a7 (vuoroty\u00f6 ja y\u00f6vuorot jaksoty\u00f6ss\u00e4), 29 \u00a7 (vuorokausilepo), 30 \u00a7 (moottoriajoneuvon kuljettajan vuorokausilepo), 33 \u00a7:n 1 momentti (sunnuntaity\u00f6n teett\u00e4minen), 36 \u00a7 (poikkeuslupa), 37 \u00a7 (ty\u00f6aikakirjanpito) sek\u00e4 8 luvun erin\u00e4iset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset (kanneaika, s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten pakottavuus, rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset, ym.).<\/p>\n

2 mom.<\/p>\n

Edell\u00e4 1 momentin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 ty\u00f6aikalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei ole otettu t\u00e4m\u00e4n virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen osaksi.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

4 \u00a7 Ty\u00f6aika<\/p>\n

M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/h3>\n

Ty\u00f6ajaksi luetaan ty\u00f6h\u00f6n k\u00e4ytetty aika sek\u00e4 aika, jonka viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 on velvollinen olemaan ty\u00f6paikalla ty\u00f6nantajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

5 \u00a7 Varallaoloaika<\/p>\n

Varallaololla tarkoitetaan sit\u00e4, ett\u00e4 viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n on oltava tavoitettavissa niin, ett\u00e4 h\u00e4net voidaan tarvittaessa kutsua ty\u00f6h\u00f6n. Varallaoloksi ei katsota velvollisuutta olla ty\u00f6paikalla ty\u00f6valmiudessa paitsi silloin, kun viranhaltijalle\/ty\u00f6ntekij\u00e4lle on annettu lupa olla varalla valintansa mukaan joko ty\u00f6paikalla tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tyin ehdoin sen ulkopuolella. Varallaoloaikaa ei lueta ty\u00f6aikaan. Varallaoloajan pituus ja varallaolon toistuvuus eiv\u00e4t saa haitata kohtuuttomasti viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n vapaa-ajan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Viranhaltijalla varallaolovelvollisuus perustuu sopimukseen tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen ja ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 sopimukseen.<\/p>\n

Soveltamisohje<\/h3>\n

Varallaolosta tulee antaa sellaiset kirjalliset ohjeet, ett\u00e4 viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 tiet\u00e4\u00e4 varallaoloon liittyv\u00e4t oikeudet ja velvollisuudet (esimerkiksi miss\u00e4 ajassa ty\u00f6paikalle on viimeist\u00e4\u00e4n saavuttava). Viranhaltijan velvollisuudesta olla varalla on s\u00e4\u00e4detty ty\u00f6aikalain 5 \u00a7:n 3 momentissa (viittausm\u00e4\u00e4r\u00e4ys).<\/p>\n

Mik\u00e4li viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 kutsutaan varallaolosta ty\u00f6h\u00f6n, ty\u00f6ntekoon k\u00e4ytetty aika luetaan ty\u00f6ajaksi eik\u00e4 t\u00e4lt\u00e4 ajalta suoriteta varallaolokorvausta. Varallaolossa ty\u00f6paikalle ja takaisin matkustamiseen kuluvaa aikaa ei lueta ty\u00f6ajaksi.<\/p>\n

Jos ty\u00f6nantaja on j\u00e4rjest\u00e4nyt varallaoloa varten asunnon, jota ei voida pit\u00e4\u00e4 viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n varsinaisena asuntona, mutta jossa ty\u00f6nantaja on velvoittanut h\u00e4net olemaan varalla, t\u00e4llaisessa asunnossa oleskeluvelvollisuus luetaan ty\u00f6ajaksi eik\u00e4 kyseess\u00e4 ole varallaolo.<\/p>\n

3 mom.<\/p>\n

Kultakin varallaolotunnilta, jona viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 on velvoitettu olemaan varalla, maksetaan rahakorvauksena 20 \u2014 30 % korottamattomasta tuntipalkasta tai annetaan vastaava vapaa-aika. Korvausta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 otetaan huomioon varallaolon aiheuttamat rajoitukset viranhaltijalle\/ty\u00f6ntekij\u00e4lle kuten esimerkiksi liikkumisalueen laajuus ja ty\u00f6paikalle saapumisen enimm\u00e4isaika.<\/p>\n

4 mom.<\/p>\n

Jos ty\u00f6nantaja on poikkeuksellisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n olemaan asunnossaan tavoitettavissa niin, ett\u00e4 h\u00e4net voidaan tarvittaessa kutsua ty\u00f6h\u00f6n, korvaus varallaolosta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ty\u00f6aikalain 5 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti. Edell\u00e4 tarkoitettu kello 24.00 \u2014 06.00 suoritettu varallaolo korvataan ainoastaan ty\u00f6aikalain alaiselle viranhaltijalle\/ty\u00f6ntekij\u00e4lle. Ty\u00f6aikalain ulkopuoliselle maksetaan ko. aikana ty\u00f6h\u00f6n kutsumisesta aiheutuvasta h\u00e4iri\u00f6st\u00e4 erillinen kohtuullinen korvaus.<\/p>\n

6 mom.<\/p>\n

Varallaolokorvauksen suorittamisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 on ollut varalla ty\u00f6nantajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi antaman kirjallisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tai laatiman ty\u00f6vuoroluettelon nojalla. Korvausmuodosta (raha vai vapaa) p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6nantaja.<\/p>\n

ASIAN TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

Pohjanmaan pelastuslaitoksen paloasemilla ty\u00f6 on kanteessa tarkoitettuna aikana ollut p\u00e4iv\u00e4ty\u00f6t\u00e4, ja ty\u00f6nantaja on laatinut ty\u00f6vuoroluettelot p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti maanantaista perjantaihin kello 8 \u2014 16. Koska palomiehet ovat olleet ty\u00f6vuorossa vain arkip\u00e4ivisin, pelastusvalmius on muuna aikana hoidettu siten, ett\u00e4 osa henkil\u00f6st\u00f6st\u00e4 on ollut varalla arki-iltaisin, \u00f6isin ja viikonloppuisin. Varallaololistat on tehty ty\u00f6vuorosuunnittelussa ja ne on vahvistettu samoin kuin ty\u00f6vuorolistat. Viranhaltijoille on varallaoloajalta suoritettu KVTES:n mukainen varallaolokorvaus, joka on ollut suuruudeltaan 50 prosenttia heid\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisen ty\u00f6ajan palkastaan. Kanne koskee sek\u00e4 p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaoloa (P4x) ett\u00e4 yksik\u00f6njohtajavarallaoloa (P5).<\/p>\n

A on ty\u00f6skennellyt toistaiseksi voimassa olevassa virkasuhteessa Vaasan kaupunkiin p\u00e4\u00e4toimisen paloesimiehen virassa sijoituspaikkanaan Pohjanmaan pelastuslaitoksen V\u00f6yrin paloasema. A on varalla ollessaan toiminut viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4n\u00e4 esimiestasolla (P4x). A:n virkateht\u00e4viin on kuulunut varallaoloaikana h\u00e4lytyksen tapahduttua tarvittaessa pelastusjoukkueen johtaminen. A:n varallaoloalueeseen on kuulunut V\u00f6yri, Uusikaarlepyy ja Peders\u00f6re. A on asunut noin kahden kilometrin et\u00e4isyydell\u00e4 paloasemasta. H\u00e4n on voinut valintansa mukaan oleskella ja y\u00f6py\u00e4 kotonaan varallaolon aikana. A:n virkasuhde on p\u00e4\u00e4ttynyt 1.4.2017.<\/p>\n

B on ty\u00f6skennellyt toistaiseksi voimassa olevassa virkasuhteessa Vaasan kaupunkiin p\u00e4\u00e4toimisen paloesimiehen virassa sijoituspaikkanaan Pohjanmaan pelastuslaitoksen Maalahden paloasema. B on varalla ollessaan toiminut viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4n\u00e4 esimiestasolla (P4x). B:n virkateht\u00e4viin on kuulunut varallaoloaikana h\u00e4lytyksen tapahduttua tarvittaessa pelastusjoukkueen johtaminen. B:n varallaoloalueeseen on kuulunut Kristiinankaupunki, Kaskinen, N\u00e4rpi\u00f6, Korsn\u00e4s ja Maalahti. B on asunut noin 15 kilometrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 paloasemasta. H\u00e4n on voinut valintansa mukaan oleskella ja y\u00f6py\u00e4 kotonaan varallaolon aikana.<\/p>\n

C on ty\u00f6skennellyt toistaiseksi voimassa olevassa virkasuhteessa Vaasan kaupunkiin p\u00e4\u00e4toimisen palomestarin virassa sijoituspaikkanaan Pohjanmaan pelastuslaitoksen Kristiinankaupungin paloasema. C on varalla ollessaan toiminut viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4n\u00e4 esimiestasolla (P4x). C:n virkateht\u00e4viin on kuulunut varallaoloaikana h\u00e4lytyksen tapahduttua tarvittaessa pelastusjoukkueen johtaminen. C:n varallaoloalueeseen on kuulunut Kristiinankaupunki, Kaskinen, N\u00e4rpi\u00f6, Korsn\u00e4s ja Maalahti. C on asunut noin kahden kilometrin et\u00e4isyydell\u00e4 paloasemasta. H\u00e4n on voinut valintansa mukaan oleskella ja y\u00f6py\u00e4 kotonaan varallaolon aikana. C:n virkasuhde on p\u00e4\u00e4ttynyt 1.1.2017.<\/p>\n

D on ty\u00f6skennellyt toistaiseksi voimassa olevassa virkasuhteessa Vaasan kaupunkiin palomiehen virassa sijoituspaikkanaan Pohjanmaan pelastuslaitoksen Kristiinankaupungin paloasema. D on varalla ollessaan toiminut viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4n\u00e4 miehist\u00f6tasolla (P5). D:n virkateht\u00e4viin on kuulunut my\u00f6s pelastusteht\u00e4vien\/ -ryhm\u00e4n johtaminen. D on asunut noin 30 kilometrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 paloasemasta. H\u00e4n on voinut valintansa mukaan oleskella ja y\u00f6py\u00e4 kotonaan varallaolon aikana.<\/p>\n

Varallaolon aikana viranhaltijoilla on ollut mukanaan matkapuhelin ja Virve-puhelin, johon h\u00e4lytys on tullut. Jokaisella kanteessa mainitulla viranhaltijalla on ollut varallaoloaikana k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n pelastuslaitoksen ajoneuvo. Sammutusvarusteita ja henkil\u00f6kohtaisia suojavarusteita on voinut s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ajoneuvossa. Viranhaltijoita tai muitakaan varallaolijoita ei ole velvoitettu y\u00f6pym\u00e4\u00e4n tai oleskelemaan paloasemalla varallaolon aikana.<\/p>\n

Pohjanmaan pelastuslaitoksella on 1.9.2016 tullut voimaan kirjallinen varallaolo-ohje.<\/p>\n

Asiassa on riitaa siit\u00e4, onko viranhaltijoiden suorittama varallaolo ajanjaksolla 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 katsottava kokonaisuudessaan (tai osittain) ty\u00f6ajaksi. Asiassa on riitaa my\u00f6s palkkasaatavien m\u00e4\u00e4rist\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 osin on kysymys siit\u00e4, vastaavatko vaatimukset m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n tosiasiallisesti suoritettuja varallaolovuoroja ja ovatko viranhaltijoiden saatavat osin tai kokonaan vanhentuneet. Lis\u00e4ksi on kysymys siit\u00e4, onko mahdollisia saatavia kohtuullistettava.<\/p>\n

V\u00e4lituomiolla ratkaistaan ensin kysymys siit\u00e4, onko kanteessa tarkoitettujen henkil\u00f6iden varallaoloksi luettu aika tullut lukea ty\u00f6ajaksi.<\/p>\n

JAU ry:n kanne koskee D:n ja B:n asiaa ja JUKO ry:n kanne A:n ja C:n asiaa.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Julkisen alan unioni JAU ry sek\u00e4 Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry ovat vaatineet, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/p>\n

2.1. A:lle ajalta 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 yhteens\u00e4 207.252,00 euroa,<\/p>\n

2.2. D:lle ajalta 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 yhteens\u00e4 105.253,29 euroa,<\/p>\n

2.3. B:lle ajalta 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 yhteens\u00e4 144.317,71 euroa,<\/p>\n

2.4. C:lle ajalta 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 yhteens\u00e4 207.252,00 euroa ja<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Jos kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, osapuolten tulisi vastata itse kuluistaan. Vastaavaa kysymyst\u00e4 p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ei ole aiemmin ratkaistu. Kantajilla on ollut perusteltu syy oikeudenk\u00e4yntiin.<\/p>\n

KVTES:n III luvun 4 \u00a7:n perusteella kanteessa mainittujen viranhaltijoiden varallaoloksi luettua aikaa ei tule lukea milt\u00e4\u00e4n osin ty\u00f6ajaksi eik\u00e4 kanteessa mainituilla viranhaltijoilla siten ole palkkasaatavia kaupungilta. Viranhaltijat ovat suorittaneet KVTES:n III luvun 5 \u00a7:n mukaista vapaamuotoista varallaoloa, jonka mukaisesti varallaolon ajalta on suoritettu 50 prosentin tuntipalkkaa vastaavaa varallaolokorvausta.<\/p>\n

Vahvistusvaatimus<\/h3>\n

Ty\u00f6h\u00f6nsidonnaisuudesta<\/h3>\n

Viranhaltijat ovat viran vastaanottaessaan antaneet suostumuksensa varallaoloon. K\u00e4yt\u00e4n-n\u00f6ss\u00e4 varallaoloon osallistuminen on kuitenkin perustunut vapaaehtoisuuteen. Varallaolosta on vapautettu viranhaltijan pyynn\u00f6st\u00e4 ja varallaolosta on halutessaan voinut j\u00e4\u00e4d\u00e4 pois.<\/p>\n

Viranhaltijoiden oma halukkuus tehd\u00e4 varallaoloa useiden vuosien ajan osaltaan osoittaa, ett\u00e4 viranhaltijat eiv\u00e4t ole kokeneet varallaolosta aiheutuvia rajoitteita vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle merkitt\u00e4vin\u00e4. C ja A ovat saavuttaneet el\u00e4kei\u00e4n jo ennen virkasuhteiden p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4, mutta he ovat halunneet jatkaa ty\u00f6skentely\u00e4 ja varallaoloa alimman el\u00e4kei\u00e4n j\u00e4lkeenkin.<\/p>\n

Varallaolon aikana viranhaltijoilla ei ole ollut l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti mit\u00e4\u00e4n pelastuslaitoksen ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 eik\u00e4 heit\u00e4 ole mill\u00e4\u00e4n tavoin ollut sidottu ty\u00f6teht\u00e4viin. Toteutuneiden h\u00e4lytysten toistuvuus varallaoloaikana on ollut hyvin v\u00e4h\u00e4inen. Ajanjaksolla 1.1.2012 \u2014 30.11.2015 h\u00e4lytyksi\u00e4 on varallaoloaikana ollut Pronton onnettomuustilastojen mukaan seuraavasti:<\/p>\n

H\u00e4lytysteht\u00e4v\u00e4t ovat olleet kestoltaan tavanomaisesti kohtuullisen lyhyit\u00e4 siten, ett\u00e4 viranhaltijoiden ty\u00f6h\u00f6nsidonnaisuus on varallaoloaikana muodostunut sill\u00e4kin perusteella v\u00e4h\u00e4iseksi.<\/p>\n

H\u00e4lytyksen saapuessa viranhaltijan on tullut mahdollisimman pian lukea h\u00e4t\u00e4keskuksen l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 tekstiviesti ja ryhty\u00e4 toimimaan sen edellytt\u00e4mien toimenpiteiden mukaisesti. P5-varallaolossa h\u00e4lytys on tullut kaikille varallaolijoille yht\u00e4aikaisesti, ja lis\u00e4ksi se on tullut p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti koko h\u00e4lytysosastolle. V\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 toimimisvelvoitetta ei ole edellytetty.<\/p>\n

Viranhaltijoilta ei ole edellytetty, ett\u00e4 he olisivat viett\u00e4neet varallaoloaikaansa paloasemalla, kotonaan tai niiden v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4. P4x-varallaolijat ovat voineet liikkua laajalla useasta kunnasta koostuvalla alueella, ja D:kin on voinut liikkua koko Kristiinankaupungin alueella sek\u00e4 oleskella 30 kilometrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 paloasemasta sijaitsevassa kodissaan. He ovat voineet viett\u00e4\u00e4 aikaansa vapaasti valitsemassaan seurassa ja valitsemassaan paikassa p\u00e4\u00e4asiassa varallaoloalueellaan.<\/p>\n

Jokaisen viranhaltijan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ollut pelastusauto on laajentanut viranhaltijoiden mahdollisuutta liikkua ja oleskella valitsemassaan paikassa varallaolon aikana. Pelastusautoa on saanut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s siviiliajoihin. Kaupunki ei ole edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 viranhaltijoiden k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olleen pelastusauton olisi tullut olla koko ajan virtal\u00e4hteess\u00e4. Ajoneuvoihin ei ole kuulunut sellaista tekniikkaa eik\u00e4 varallaoloon ole liittynyt muitakaan sellaisia seikkoja, jotka olisivat edellytt\u00e4neet auton pit\u00e4mist\u00e4 jatkuvasti virtal\u00e4hteess\u00e4. Erityisi\u00e4 rajoituksia liikkua ajoneuvolla varallaoloalueella ei ole ollut. Viranhaltijat eiv\u00e4t ole olleet sidottuja oleskelemaan ajoneuvon v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

$187<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluista<\/h3>\n

Vaikka kanne menestyisi, asia on ollut oikeudellisesti ep\u00e4selv\u00e4 ja vastaajalla sek\u00e4 kuultavalla on ollut perusteltu aihe oikeudenk\u00e4yntiin. Asianosaiset tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Vastaajan ja kuultavan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuimessa on kuultu A:ta, B:t\u00e4, C:t\u00e4, D:t\u00e4, pelastusjohtaja E:t\u00e4, aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F:\u00e4\u00e4, asemamestari G:t\u00e4, asemamestari H:ta ja vs. paloesimies I:t\u00e4.<\/p>\n

A on kertonut aloittaneensa Pohjanmaan pelastuslaitoksella paloesimiehen teht\u00e4viss\u00e4 vuonna 2004. H\u00e4n oli tuolloin aloittanut P44-varallaolon. H\u00e4nen esimiehen\u00e4\u00e4n oli vuosina 2009 \u2014 2015 ollut pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J ja vuodesta 2015 lukien aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F. A oli saanut varallaoloa koskevat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset J:lt\u00e4. Asemamestari G oli ollut A:n l\u00e4hiesimies. My\u00f6s G oli osallistunut P4-varallaoloon. H\u00e4n ei ollut antanut ohjeita varallaoloon liittyen, vaan ohjeet oli antanut pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6.<\/p>\n

A:n k\u00e4sityksen mukaan varallaoloon oli ollut velvollisuus. Varalla ollessa mukana olivat olleet Virve-puhelin ja matkapuhelin. A:n oli pit\u00e4nyt p\u00e4ivyst\u00e4ess\u00e4 p\u00e4\u00e4ll\u00e4\u00e4n virkapukua, koska h\u00e4nen tietojensa mukaan vakinaisten oli tullut n\u00e4in toimia. Virka-autossa oli s\u00e4ilytetty kes\u00e4aikaan sammutusasua ja muita henkil\u00f6kohtaisia suojavarusteita sek\u00e4 h\u00e4lytyksell\u00e4 tarvittavia varusteita. Talviaikana varusteet olivat olleet sis\u00e4tiloissa. Autossa oli ollut my\u00f6s Virve-puhelin sek\u00e4 lis\u00e4ksi tietokone. A oli pit\u00e4nyt autoa kotona ja aina latauksessa, koska akun kesto oli ollut vain 2 \u2014 3 tuntia. Jossain vaiheessa autoon oli otettu mukaan vara-akku, koska akku oli tyhjentynyt sen verran nopeasti eik\u00e4 ollut l\u00e4htenyt sen j\u00e4lkeen en\u00e4\u00e4 k\u00e4yntiin. Auton k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ei ollut annettu m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

H\u00e4lytyskeskukselle oli annettu ohje (K4), josta ilmeniv\u00e4t P4-varallaolijan hoidettavaksi kuuluneet h\u00e4lytykset. Kaikille h\u00e4lytyksille oli pit\u00e4nyt l\u00e4hte\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n oli tullut tapahtua v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti eli tarkkaan ottaen 90 sekunnissa. T\u00e4m\u00e4n ohjeen oli antanut pelastusjohtaja J. Reagointiaikojen ylitt\u00e4misest\u00e4 oli tullut pelastusjohtajalta kritiikki\u00e4. Keskustelussa vuonna 2015 F:n kanssa t\u00e4m\u00e4 oli niin ik\u00e4\u00e4n ilmoittanut, ett\u00e4 l\u00e4ht\u00f6aika oli v\u00e4lit\u00f6n. Tuolloin oli ollut l\u00e4ht\u00f6ajasta paljon puhetta. A ei ollut kuullut et\u00e4n\u00e4 johtamisen mahdollisuudesta, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ollut tullut edes h\u00e4nen mieleens\u00e4.<\/p>\n

H\u00e4lytyksen tullessa A oli kuitannut sen vastaanotetuksi, pukeutunut ja ilmoittanut autossa statukseksi \u201dmatkalla\u201d, mink\u00e4 j\u00e4lkeen h\u00e4n oli saanut h\u00e4t\u00e4keskukselta lis\u00e4tietoja teht\u00e4v\u00e4st\u00e4. Pelastusjohtaja oli seurannut l\u00e4ht\u00f6aikoja ja saattanut kysy\u00e4, miksi l\u00e4hd\u00f6ss\u00e4 oli kest\u00e4nyt. A oli ottanut yhteytt\u00e4 my\u00f6s yksik\u00f6njohtajana toimineeseen P5-p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4\u00e4n ja taustalla Vaasassa p\u00e4ivyst\u00e4v\u00e4\u00e4n P3-varallaolijaan. P3 oli saattanut ilmoittaa j\u00e4\u00e4v\u00e4ns\u00e4 kuulolle tai tulevansa tarvittaessa paikan p\u00e4\u00e4lle. Jos yksik\u00f6n esimiehen\u00e4 toiminut P5 oli ilmoittanut tilannepaikalta, ettei sinne tarvinnut tulla, P4 oli k\u00e4\u00e4ntynyt takaisin. H\u00e4lytyksen tullessa ei ollut voinut tiet\u00e4\u00e4, oliko P5:ll\u00e4 pelastusviranomaisen statusta. Kaikilla P5-p\u00e4ivyst\u00e4jill\u00e4 t\u00e4llaista statusta ei ollut ollut, koska osa heist\u00e4 oli ollut vapaapalokuntalaisia.<\/p>\n

Varallaoloalue oli ollut pituudeltaan noin 130 \u2014 140 kilometri\u00e4. A oli oleskellut varalla ollessaan V\u00f6yrin alueella. Varallaolo oli rajoittanut ajanviettotapoja, koska auto oli aina pidetty latauksessa ja varallaolijan oli tullut olla auton l\u00e4heisyydess\u00e4. Lis\u00e4ksi h\u00e4lytykseen oli tullut l\u00e4hte\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

Uusi kirjallinen ohjeistus varallaolosta oli annettu vuonna 2016 eik\u00e4 sen my\u00f6t\u00e4 pienille h\u00e4lytyksille ollut tarvinnut en\u00e4\u00e4 l\u00e4hte\u00e4. Tuolloin ohjeistettu l\u00e4ht\u00f6aika 15 minuuttia oli ollut uutta.<\/p>\n

B on kertonut toimineensa paloesimiehen teht\u00e4viss\u00e4 vuodesta 2006 lukien. H\u00e4nen esimiehen\u00e4\u00e4n oli ollut aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F. B oli tehnyt ennen vuotta 2006 P5-varallaoloa ja siirtynyt vuonna 2007 P4-rinkiin. Varallaolo oli kuulunut virkavelvoitteisiin. F oli ohjeistanut, miten varallaolossa oli tullut menetell\u00e4. B oli pit\u00e4nyt varalla ollessaan mukanaan Virve-puhelinta ja matkapuhelinta, ja virka-autossa oli s\u00e4ilytetty henkil\u00f6kohtaisia suojavarusteita. B oli varalla ollessaan pit\u00e4nyt p\u00e4\u00e4ll\u00e4\u00e4n virkavaatteita. Autoa oli s\u00e4ilytetty varallaoloaikana kotona. Auton oli tullut olla jatkuvasti latauksessa, koska tietokone ja muu laitteisto oli k\u00e4ytt\u00e4nyt paljon s\u00e4hk\u00f6\u00e4. Akun kesto oli ollut noin nelj\u00e4 tuntia, riippuen muun muassa s\u00e4\u00e4olosuhteista. Kotona lataamisesta oli maksettu vuosittaista korvausta. Autolla ei ollut voinut l\u00e4hte\u00e4 pitk\u00e4lle matkalle, koska aina kun auton oli laittanut parkkiin, se oli t\u00e4ytynyt laittaa lataukseen.<\/p>\n

H\u00e4lytykset olivat koskeneet kaikenlaisia tilanteita. H\u00e4t\u00e4keskukselle annetusta ohjeesta (K4) ilmeni teht\u00e4v\u00e4t, joille P4 oli h\u00e4lytetty. Suurin osa h\u00e4lytyksist\u00e4 oli luokiteltu kiireellisiksi. L\u00e4hes kaikki h\u00e4lytykset olivat kuuluneet P4-varallaolijan hoidettaviksi. Vuoden 2016 j\u00e4lkeen j\u00e4rjestelm\u00e4 oli muuttunut siten, ett\u00e4 kaikille teht\u00e4ville ei P4:n tarvinnut l\u00e4hte\u00e4.<\/p>\n

H\u00e4lytyksen tullessa B oli kuitannut sen vastaanotetuksi, pukeutunut ja l\u00e4htenyt autolla teht\u00e4v\u00e4lle. Autossa B oli kuitannut olevansa matkalla. Menettely oli perustunut vuonna 2007 annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen (K5), jonka B oli saanut tiedoksi F:lt\u00e4 ja jonka mukaan l\u00e4hd\u00f6n ja yhteydenoton P3:een ja\/tai h\u00e4t\u00e4keskukseen oli tullut tapahtua 90 sekunnissa h\u00e4lytyksest\u00e4. L\u00e4ht\u00f6aika oli ollut sama my\u00f6s ty\u00f6aikana. Status \u201dmatkalla\u201d oli kirjautunut Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Varallaolijoille oli ilmoitettu palaverissa, ett\u00e4 kirjauksia ja l\u00e4ht\u00f6aikoja seurattiin. Liian pitkist\u00e4 toiminta-ajoista oli annettu my\u00f6s palautetta.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti h\u00e4lytyksille oli tullut aina l\u00e4hte\u00e4 lukuun ottamatta esimerkiksi ensihoitoa koskevaa virka-aputeht\u00e4v\u00e4\u00e4. Pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J oli korostanut h\u00e4lytykselle l\u00e4htemist\u00e4 my\u00f6s palaverissa vuonna 2010 (K7). Matkalla oli voinut tulla P5:lta ilmoitus, ett\u00e4 P4:n ei tarvinnut tulla paikalle. Ei riitt\u00e4nyt, ett\u00e4 P5 oli l\u00e4htenyt paikan p\u00e4\u00e4lle, koska h\u00e4n ei ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ollut pelastusviranomainen, vaan kyse oli saattanut olla puolivakinaisesta palomiehest\u00e4. P3 oli lis\u00e4ksi voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 P4:n pelastustoimen johtajaksi, jolloin P4:lla oli ollut enemm\u00e4n harkinnanvaraa sen suhteen, oliko paikan p\u00e4\u00e4lle tarvetta l\u00e4hte\u00e4.<\/p>\n

B oli oleskellut varalla ollessaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain oman kunnan alueella. Ohjeen mukaan varallaoloalue oli ollut laajempi, arviolta noin 130 kilometri\u00e4 pituudeltaan ja 30 kilometri\u00e4 leveydelt\u00e4\u00e4n. Varallaolo oli rajoittanut B:n ajanviettotapoja, koska h\u00e4n oli ollut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4ht\u00f6valmiudessa virkavaatteet p\u00e4\u00e4ll\u00e4\u00e4n ja henkil\u00f6kohtaiset varusteet mukanaan. Lis\u00e4ksi auton latausmahdollisuudet olivat rajalliset. Varallaolosta oli annettu vuonna 2016 kirjallinen ohje (K12), jossa uutena asiana oli ollut 15 minuutin l\u00e4ht\u00f6aika h\u00e4lytykselle. Aiemmin t\u00e4llaisesta ei ollut ollut puhetta.<\/p>\n

C on kertonut toimineensa palop\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 vuodesta 2004 ja palomestarina vuodesta 2006 lukien. H\u00e4n oli aloittanut ty\u00f6t vuonna 1999 Kristiinankaupungissa, jossa h\u00e4n oli toiminut el\u00e4kkeelle j\u00e4\u00e4miseens\u00e4 vuoden 2016 loppuun saakka.<\/p>\n

Pohjanmaan pelastuslaitoksella C:n esimiehen\u00e4 oli ollut aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F. Pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 oli kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vastannut varallaoloj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. Pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 oli toiminut vuosina 2004 \u2014 2009 E, vuosina 2009 \u2014 2014 J ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen K. Pelastusjohtajana oli vuosina 2004 \u2014 2009 ollut L ja vuodesta 2009 lukien E. Varallaolo-ohjeet oli kuitenkin antanut J. C:n mukaan varallaoloon oli ollut velvollisuus osallistua.<\/p>\n

P5-varallaolijat olivat olleet C:n alapuolella siten, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 oli ollut kaksi palomiest\u00e4 alaisenaan ja rinkiin oli kuulunut lis\u00e4ksi 3 \u2014 4 sivutoimista palomiest\u00e4. Yl\u00e4puolella oli ollut P3 Vaasassa. Lis\u00e4ksi oli ollut P2- eli p\u00e4\u00e4llikk\u00f6tason varallaolo.<\/p>\n

C:ll\u00e4 oli varalla ollessaan ollut mukana Virve-puhelin ja matkapuhelin, sammutusvarustus ja henkil\u00f6kohtaiset suojavarusteet. C oli varalla ollessaan koko p\u00e4ivystysviikon ajan pukeutunut virka-asuun, koska pelastuslaki edellytti, ett\u00e4 virantoimituksessa tuli k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 virka-asua. K\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oli ollut virka-auto, jonka k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 oli suullisesti ohjeistettu siten, ett\u00e4 sen oli tullut olla aina l\u00e4ht\u00f6valmiina eli tankki ja akut t\u00e4ynn\u00e4. Autoon oli kiinte\u00e4sti asennettuna tietokone ja Virve-puhelin. C oli k\u00e4ytt\u00e4nyt autoa omiin asioihin vain v\u00e4h\u00e4isiss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin kuten kaupassa k\u00e4yntiin. Toiset olivat saattaneet k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 autoa vapaamminkin. Auto oli aina ollut latauksessa, kun se ei ollut ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, koska laitteisto oli vienyt paljon s\u00e4hk\u00f6\u00e4. Tietokoneen ja Virven oli tullut olla jatkuvasti p\u00e4\u00e4ll\u00e4. Autoa varten oli ollut s\u00e4hk\u00f6piste kodin pihalla. Latauspaikkoja ei ollut ollut julkisilla paikoilla. Auton kotona lataamisesta oli maksettu korvaus.<\/p>\n

H\u00e4t\u00e4keskukselle laaditun ohjeen (K4) mukaan kaikki h\u00e4lytykset, joissa oli tarvittu palokuntaa, oli v\u00e4litetty P4:lle turvapuhelinh\u00e4lytyksi\u00e4 lukuun ottamatta. Sittemmin vuonna 2016 my\u00f6s pieni\u00e4 peltikolareita koskeneet ja muut pienemm\u00e4t h\u00e4lytykset olivat j\u00e4\u00e4neet pois. Suurin osa teht\u00e4vist\u00e4 oli luokiteltu kiireellisiksi.<\/p>\n

C oli h\u00e4lytyksen tullessa kuitannut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vastaanottaneensa h\u00e4lytyksen, pukeutunut ja l\u00e4htenyt autolla liikkeelle sek\u00e4 ilmoittanut olevansa matkalla. C oli ollut my\u00f6s yhteydess\u00e4 h\u00e4t\u00e4keskukseen saadakseen lis\u00e4tietoa teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja sille mahdollisesti h\u00e4lytetyist\u00e4 muista yksik\u00f6ist\u00e4. My\u00f6hempin\u00e4 vuosina p\u00e4ivystykseen oli tullut mukaan P3-p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4, jonka kanssa P4 oli ollut yhteydess\u00e4, ja jompikumpi heist\u00e4 oli ollut yhteydess\u00e4 kunnan P5-p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4\u00e4n tarkemman tilannetiedon saamiseksi.<\/p>\n

$1a8<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja oli pystynyt seuraamaan h\u00e4lytyksille l\u00e4htemist\u00e4 Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. C oli joskus unohtanut kuitata olevansa matkalla tilannepaikalle, mutta h\u00e4n ei kuitenkaan ollut saanut asiasta koskaan moittivaa palautetta.<\/p>\n

Varallaolo oli vaikuttanut C:n ajanviettotapoihin, sill\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4ht\u00f6valmiudessa oleminen oli ollut jatkuvasti mieless\u00e4 ja puhelimia oli tullut kantaa mukana. C oli oleskellut varalla ollessaan Kristiinankaupungin keskustassa. C ei ollut tiennyt sellaisesta, ett\u00e4 h\u00e4n olisi voinut oleskella koko p\u00e4ivystysalueella.<\/p>\n

Ensimm\u00e4inen kirjallinen ohje varallaolosta oli tullut voimaan 1.9.2016 (K12), ja sen oli esitellyt K muutamaa p\u00e4iv\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 ennen. Ohje oli sis\u00e4lt\u00e4nyt sek\u00e4 uusia ohjeita ett\u00e4 jo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olleita k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Ohjeeseen kirjattu 15 minuutin l\u00e4ht\u00f6aikavaatimus oli ollut uutta.<\/p>\n

Aluksi p\u00e4ivystysyksikk\u00f6 oli hoitanut nelj\u00e4n Kristiinankaupungissa sijainneen aseman teht\u00e4v\u00e4t mukaan lukien ensivaste- ja turvapuhelinteht\u00e4v\u00e4t, joista viimeksi mainitut eiv\u00e4t olleet olleet kiireellisi\u00e4. J\u00e4rjestelm\u00e4 oli muuttunut vuonna 2016 siten, ett\u00e4 p\u00e4ivyst\u00e4minen oli koskenut vain yhden aseman teht\u00e4vi\u00e4, mink\u00e4 my\u00f6t\u00e4 teht\u00e4v\u00e4t olivat v\u00e4hentyneet selv\u00e4sti.<\/p>\n

Varallaolo oli kuulunut virkavelvoitteisiin. Varalla ollessa mukana olivat olleet Virve-puhelin ja matkapuhelin. Virka-autossa oli s\u00e4ilytetty henkil\u00f6kohtaisia suojavarusteita sek\u00e4 h\u00e4lytyksell\u00e4 tarvittavaa muuta v\u00e4lineist\u00f6\u00e4. Autoa oli tullut pit\u00e4\u00e4 jatkuvasti latauksessa, koska tietokone kulutti paljon akkua. Auton oli voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 ilman s\u00e4hk\u00f6\u00e4 2 \u2014 4 tunniksi. Ulkopuolisia ei ollut saanut ottaa pelastusauton kyytiin.<\/p>\n

Yksik\u00f6njohtaja oli h\u00e4lytetty kaikille h\u00e4lytyksille. Naapurikuntia koskeville h\u00e4lytyksille ei kuitenkaan ollut l\u00e4hdetty. H\u00e4lytyksen tullessa D oli kuitannut sen vastaanotetuksi ja l\u00e4htenyt v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti liikkeelle suoraan kohteeseen. Autossa h\u00e4n oli ilmoittanut statukseksi \u201dmatkalla\u201d, mik\u00e4 oli kirjautunut Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Matkalla h\u00e4lytykselle D oli kuunnellut lis\u00e4ohjeita. H\u00e4n oli aloittanut yhteydenpidon paloasemalta l\u00e4hteneeseen yksikk\u00f6\u00f6n saatuaan lis\u00e4tiedot teht\u00e4v\u00e4st\u00e4. Tilanteissa, joissa yksikk\u00f6 oli ehtinyt ennen D:t\u00e4 kohteeseen, oli yksi yksik\u00f6n mukana kulkeneista henkil\u00f6ist\u00e4 toiminut tilannepaikan johtajana, kunnes D oli saapunut paikalle.<\/p>\n

C oli ohjeistanut varallaoloa koskevat menettelytavat. Sek\u00e4 aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6 F ett\u00e4 C olivat ilmoittaneet, ett\u00e4 riskiruutujen tavoiteaikoja oli tullut noudattaa. Kohde olisi tullut siten saavuttaa kymmenen minuutin sis\u00e4ll\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei aina ollut mahdollista. F oli ohjeistanut, ett\u00e4 l\u00e4ht\u00f6aika oli ollut v\u00e4lit\u00f6n. Ty\u00f6nantaja oli seurannut l\u00e4ht\u00f6aikatietoja, koska liian pitkist\u00e4 l\u00e4ht\u00f6ajoista oli annettu moitteita.<\/p>\n

D oli kyennyt oleskelemaan varalla ollessa sellaisessa paikassa, jossa autoa ei ollut tarvinnut pit\u00e4\u00e4 liian kauan kylm\u00e4ss\u00e4, tai jossa sit\u00e4 oli voinut pit\u00e4\u00e4 latauksessa, kuten kotona tai paloasemalla. Vuonna 2016 oli annettu kirjallinen ohje varallaolosta. Ohjeeseen kirjattu 15 minuutin l\u00e4ht\u00f6aikavaatimus ei ollut ollut aiemmin k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

E on kertonut toimineensa pelastusjohtajana vuodesta 2009 lukien. Pelastusjohtaja vastasi pelastustoimen kokonaisuudesta. Pelastusp\u00e4\u00e4llik\u00f6lle sen sijaan kuuluivat varsinaiset pelastustoiminnan valmiuteen liittyv\u00e4t asiat. E ei ollut ollut suorassa esimiessuhteessa kanteessa tarkoitettuihin henkil\u00f6ihin n\u00e4hden.<\/p>\n

$1a9<\/p>\n

E oli ollut l\u00e4sn\u00e4 vuonna 2010 pidetyss\u00e4 kokouksessa (K7, V5), jossa silloinen pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J oli tuonut esiin, ett\u00e4 P4-varallaolijat olivat liian nopeasti siirt\u00e4neet vastuun teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 P5:lle. P\u00e4\u00e4t\u00f6s 10.1.2007 (K5) ei E:n k\u00e4sityksen mukaan tarkoittanut sit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4lytykselle olisi ainakaan en\u00e4\u00e4 vuosina 2012 \u2014 2016 tullut l\u00e4hte\u00e4 90 sekunnissa.<\/p>\n

Varallaolo-ohjeeseen 1.9.2016 (K12, V7) oli kirjattu jo olemassa olevia varallaolok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4 sek\u00e4 joitakin toimintamalleja koskevia tarkennuksia. H\u00e4lytykselle l\u00e4htemisen osalta oli kirjattu takaraja. Varallaolonaikaisia teht\u00e4vi\u00e4 2012 \u2014 2015 koskevasta asiakirjasta (V1) ilmeniv\u00e4t muun ohessa keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset teht\u00e4v\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4t, jotka oli saatu Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. Tarkoitus oli ollut seurata ty\u00f6n kuormittavuutta. My\u00f6s palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2014 \u2014 2017 liitteeseen (K1) kirjatut keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset l\u00e4ht\u00f6aikatiedot oli saatu Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4. Yksitt\u00e4isen varallaolijan suorituksia ei ollut seurattu vaan sen sijaan j\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuutta oli analysoitu kokonaisuutena. Teht\u00e4vien kestot varalla ollessa olivat olleet keskim\u00e4\u00e4rin 30 \u2014 90 minuuttia.<\/p>\n

F on kertonut toimineensa aluepalop\u00e4\u00e4llik\u00f6n teht\u00e4viss\u00e4 vuodesta 2002 lukien ja vastanneensa Pohjanmaan pelastuslaitoksen pohjoisesta ja etel\u00e4isest\u00e4 alueesta. Ft itse oli osallistunut P3- ja P2-varallaoloon. F oli ollut C:n ja B:n suora esimies sek\u00e4 D:n ja A:n esimiehen esimies.<\/p>\n

Viranhaltijoilla oli ollut velvollisuus osallistua varallaoloon, tosin siit\u00e4 oli F:n k\u00e4sityksen mukaan voinut my\u00f6s kielt\u00e4yty\u00e4. Varallaolijan oli tullut olla Virven tai matkapuhelimen kautta tavoitettavissa ja h\u00e4nell\u00e4 tuli olla pelastuslaitoksen ajoneuvo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n. Autoa oli tullut pit\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6pistokkeessa noin pari tuntia vuorokaudessa. F itse oli pit\u00e4nyt autoa pistokkeessa vain y\u00f6n ajan. Virka-asua oli tullut pit\u00e4\u00e4 mukana, mutta velvoitetta pit\u00e4\u00e4 asua p\u00e4\u00e4ll\u00e4 muutoin kuin h\u00e4lytyksill\u00e4 ei ollut ollut. F:n tiedossa oli ollut, ett\u00e4 jotkut olivat pit\u00e4neet virkavaatteita koko varallaoloajan, mutta t\u00e4h\u00e4n ei h\u00e4nen k\u00e4sityksens\u00e4 mukaan ollut varallaolijaa velvoitettu. Pelastusp\u00e4\u00e4llik\u00f6n teht\u00e4viin kuului antaa t\u00e4t\u00e4 ja my\u00f6s muut varallaoloa koskevat ohjeistukset.<\/p>\n

Varallaolija oli voinut liikkua koko p\u00e4ivystysalueella. P5-varallaolossa p\u00e4ivystysalue oli ollut pienempi k\u00e4sitt\u00e4en yhden kunnan alueen. Pelastuslaitoksen ajoneuvoa oli saanut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vapaasti yksityisajoihin, kuten kaupassa k\u00e4ymiseen ja yst\u00e4vien luona vierailuun. F ei ollut seurannut, miten varallaolijat autoa olivat k\u00e4ytt\u00e4neet. Varalla ollessa oli ollut mahdollisuus harrastaa ja viett\u00e4\u00e4 normaalia vapaa-aikaa, mutta auton l\u00e4heisyydess\u00e4 oli kuitenkin tullut pysytell\u00e4. Auton j\u00e4tt\u00e4minen kauemmaksi ei ollut onnistunut.<\/p>\n

H\u00e4lytys oli tullut Virveen ja se oli pit\u00e4nyt kuitata vastaanotetuksi. Varallaolijan oli tullut selvitt\u00e4\u00e4 lis\u00e4tiedot teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja johtaa toimintaa joko et\u00e4n\u00e4 tai paikan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 tilanteesta riippuen ja oman harkintansa mukaan. P5-varallaolijan oli kuitenkin tullut l\u00e4hte\u00e4 P4-varallaolijaa useammin kohteeseen, jolloin yhteytt\u00e4 oli aluksi pidetty paloasemalta l\u00e4htev\u00e4n yksikk\u00f6\u00f6n Virven kautta. H\u00e4lytykselle l\u00e4htemiselle tai kohteeseen saapumiselle ei ollut asetettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa, eik\u00e4 ainakaan F itse ollut seurannut toteutuneita aikoja. H\u00e4lytysteht\u00e4v\u00e4n kesto oli useimmiten ollut noin 15 \u2014 90 minuuttia. Esimerkiksi isompi rakennuspalo tai \u00f6ljyvuoto oli voinut olla pitk\u00e4kestoisempi.<\/p>\n

F oli tehnyt 10.1.2007 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jonka mukaan varallaolorinkiin oli tullut 1.1.2007 lukien mukaan p\u00e4\u00e4llikk\u00f6p\u00e4ivystys (K5, V7). P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen oli kirjattu, ett\u00e4 h\u00e4lytykseen oli tullut reagoida 90 sekunnissa, mik\u00e4 oli perustunut vuosien 2006 \u2014 2009 palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jossa vasteajaksi oli m\u00e4\u00e4ritelty 60 sekuntia. Vuoden 2010 palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli kumottu, eik\u00e4 vuosina 2012 \u2014 2016 ollut ollut voimassa 90 sekunnin l\u00e4ht\u00f6aikavaatimusta.<\/p>\n

Etel\u00e4isen alueen esimieskokouksessa vuonna 2010 (K7, V5) pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J oli huomauttanut, ett\u00e4 P4x-p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4t olivat reagoineet automaattih\u00e4lytyksiin siirt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sen suoraan P5-p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4n hoidettavaksi. J:n mukaan kyseisille h\u00e4lytyksille oli tullut aina l\u00e4hte\u00e4 ja tarvittaessa k\u00e4\u00e4nty\u00e4 takaisin, jos matkalla oli ilmennyt, ettei paikalle meno ollut ollut tarpeen. Vuosina 2012 \u2014 2016 pienemmiss\u00e4 h\u00e4lytyksiss\u00e4 oli kuitenkin ollut mahdollista, ett\u00e4 P4 johti tilannetta et\u00e4n\u00e4 oman harkintansa mukaan. Varallaolijat olivat F:n k\u00e4sityksen mukaan tienneet, miten varalla ollessa oli tullut menetell\u00e4, koska F oli keskustellut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 heid\u00e4n kanssaan.<\/p>\n

Varallaolo-ohjeen (K12, V7) laadintaan olivat osallistuneet pelastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ja pelastusjohtaja. Varallaoloa koskevat edellytykset eiv\u00e4t olleet muuttuneet kirjallisen ohjeen my\u00f6t\u00e4. My\u00f6s 15 minuutin l\u00e4ht\u00f6aika oli ollut jo kanteessa tarkoitettuna aikana k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

G on kertonut toimineensa asemamestarin teht\u00e4viss\u00e4 vuodesta 2011 ja tehneens\u00e4 P4-varallaoloa Pohjanmaan pelastuslaitoksen pohjoisella alueella. G oli toiminut A:n l\u00e4hiesimiehen\u00e4.<\/p>\n

$1aa<\/p>\n

$1ab<\/p>\n

I on kertonut tehneens\u00e4 P4x- ja P5-varallaoloa Pohjanmaan pelastuslaitoksen keskisell\u00e4 alueella. H\u00e4lytyksen tullessa I oli ottanut sen vastaan ja harkinnut teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 saamiensa lis\u00e4tietojen perusteella, oliko teht\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4nyt tilannepaikalle l\u00e4htemist\u00e4. Kaikille teht\u00e4ville ei ollut tarvinnut l\u00e4hte\u00e4. Teht\u00e4v\u00e4\u00e4n reagoimisaika oli riippunut sen kiireellisyydest\u00e4. Kiireellisille teht\u00e4ville I oli l\u00e4htenyt v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Varalla ollessa I oli voinut liikkua Pohjanmaan pelastuslaitoksen alueella. K\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oli ollut johtoauto, jota oli voinut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikkiin ajoihin, my\u00f6s henkil\u00f6kohtaisiin. N\u00e4in oli yleisesti toimittu. Auto oli ollut I:ll\u00e4 latauksessa osittain iltaisin ja koko y\u00f6n ajan. P4x- ja P5-varallaolossa oli ollut samansis\u00e4lt\u00f6iset velvoitteet, kuitenkin niin, ett\u00e4 P5-varallaolossa liikkuma-alue oli ollut pienempi. Mit\u00e4\u00e4n tietty\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikoja toiminnalle ei ollut asetettu, eik\u00e4 I:n tiedossa ollut, ett\u00e4 toiminta-aikoja olisi seurattu.<\/p>\n

Arvio ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

KVTES:n mukaan ty\u00f6ajaksi luetaan ty\u00f6h\u00f6n k\u00e4ytetty aika sek\u00e4 aika, jonka ty\u00f6ntekij\u00e4 on velvollinen olemaan ty\u00f6paikalla ty\u00f6nantajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Varallaololla taas tarkoitetaan sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n on oltava vapaa-ajallaan tavoitettavissa niin, ett\u00e4 h\u00e4net voidaan tarvittaessa kutsua ty\u00f6h\u00f6n. Varallaoloksi ei katsota velvollisuutta olla ty\u00f6paikalla ty\u00f6valmiudessa paitsi silloin, kun ty\u00f6ntekij\u00e4lle on annettu lupa olla varalla valintansa mukaan joko ty\u00f6paikalla tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tyin ehdoin sen ulkopuolella. Jos ty\u00f6nantaja on j\u00e4rjest\u00e4nyt varallaoloa varten asunnon, jota ei voida pit\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n varsinaisena asuntona, mutta jossa ty\u00f6nantaja on velvoittanut h\u00e4net olemaan varalla, t\u00e4llaisessa asunnossa oleskeluvelvollisuus luetaan ty\u00f6ajaksi.<\/p>\n

$1ac<\/p>\n

Kokonaisarviota teht\u00e4ess\u00e4 on ensinn\u00e4kin otettava huomioon varallaolijalta edellytetty valmiusaika (reaktioaika), jolla tarkoitetaan sit\u00e4 aikaa, jonka kuluessa h\u00e4nen on h\u00e4lytyksen tultua ryhdytt\u00e4v\u00e4 ty\u00f6h\u00f6n, mik\u00e4 yleens\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nelt\u00e4 ty\u00f6paikalle tai teht\u00e4v\u00e4paikalle saapumista. Jos tuo valmiusaika on kohtuullinen ja mahdollistaa siten henkil\u00f6kohtaisten ja sosiaalisten aktiviteettien suunnittelun, kyse ei ensi n\u00e4kem\u00e4lt\u00e4 ole ty\u00f6ajasta. Jos tuo aika on vain muutamia minuutteja, p\u00e4ivystysjaksoa on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan ty\u00f6aikana, koska t\u00e4ll\u00f6in varallaolija saadaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvin helposti luopumaan suunnittelemasta mit\u00e4\u00e4n, edes lyhytkestoista, vapaa-ajan toimintaa.<\/p>\n

Huomioon on tarvittaessa otettava yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 my\u00f6s muut ty\u00f6ntekij\u00e4lle asetetut velvoitteet ja toisaalta varallaoloa helpottavat j\u00e4rjestelyt ja edut, jotka ty\u00f6ntekij\u00e4lle on my\u00f6nnetty. Reaktioaikaan liittyvist\u00e4 velvoitteista merkityksellinen on muun ohella erityisesti ty\u00f6ntekij\u00e4n velvollisuus pysy\u00e4 kotona h\u00e4lytyst\u00e4 odottaessaan tai se, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on oltava erityiset varusteet, kun h\u00e4nen on saavuttava ty\u00f6paikalle tai kohteeseen. Ty\u00f6ntekij\u00e4lle my\u00f6nnettyjen j\u00e4rjestelyjen osalta merkityksellinen on ty\u00f6ntekij\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n mahdollisesti annettu p\u00e4ivystysauto, joka mahdollistaa nopean liikkumisen etuoikeuksia ja kulkuoikeuksia hy\u00f6dynt\u00e4en, tai se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 on mahdollisuus vastata ty\u00f6nantajan kutsuihin poistumatta oleskelupaikastaan.<\/p>\n

Toiseksi on otettava huomioon se, miten usein keskim\u00e4\u00e4rin kyseinen ty\u00f6ntekij\u00e4 tavallisesti tosiasiallisesti ty\u00f6skentelee kunkin p\u00e4ivystysjaksonsa kuluessa. Jos ty\u00f6ntekij\u00e4 p\u00e4ivystysjaksoinaan kutsutaan keskim\u00e4\u00e4rin usein suorittamaan ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4, jotka yleens\u00e4 eiv\u00e4t ole lyhytkestoisia, varallaoloaika kokonaisuudessaan on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ty\u00f6aikadirektiiviss\u00e4 tarkoitettua ty\u00f6aikaa. Se, ett\u00e4 h\u00e4lytyksi\u00e4 tulee keskim\u00e4\u00e4rin vain harvoin, ei kuitenkaan voi johtaa siihen, ett\u00e4 varallaoloa olisi pidett\u00e4v\u00e4 lepoaikana, jos valmiusajan vaikutus on sellainen, ett\u00e4 se riitt\u00e4\u00e4 rajoittamaan objektiivisesti ja eritt\u00e4in huomattavasti varallaolijan mahdollisuutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vapaasti aikaa, jolloin h\u00e4nelt\u00e4 ei edellytet\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4vien suorittamista.<\/p>\n

$1ad<\/p>\n

Sen sijaan tilanteessa, jossa yksik\u00f6njohtajavarallaolijalla on ollut mahdollisuus ajaa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n olleella pelastusautolla my\u00f6s suoraan kohteeseen ajamatta paloaseman kautta, ja kun varallaolovelvoitteet ovat muutoinkin sis\u00e4lt\u00e4neet riitt\u00e4v\u00e4sti joustoa, varallaolijoilla on katsottu olleen mahdollisuus hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 lepoaikansa asianmukaisesti. Ty\u00f6tuomioistuin on todennut, ett\u00e4 mahdollisuus l\u00e4hte\u00e4 h\u00e4lytysteht\u00e4v\u00e4\u00e4n suoraan ajamatta paloaseman kautta mahdollistaa liikkumisen ja vapaa-ajan toiminnot vapaammin ja laajemmalla alueella, jolloin varallaolija voi my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lepoaikaansa tehokkaammin kuin silloin, kun h\u00e4n on velvollinen oleskelemaan paloaseman v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4. N\u00e4in on erityisesti silloin, jos edellytetty saapumisaika kohteeseen on kohtuullinen ja joustava. (Ks. TT 2021:51 ja TT 2021:52.)<\/p>\n

$1ae<\/p>\n

$1af<\/p>\n

$1b0<\/p>\n

H\u00e4lytyskohteeseen saapumisaikaa ei ole P4x-varallaolijan osalta m\u00e4\u00e4ritelty, eik\u00e4 se olisi ollut mahdollistakaan ottaen huomioon hyvin laaja varallaoloalue. P5-varallaoloa suorittanut D on kertonut saaneensa ohjeistuksen, jonka mukaan riskiruutujen toimintavalmiusaikoja tulisi noudattaa eli pyrki\u00e4 saavuttamaan kohde kymmeness\u00e4 minuutissa (K1 \u2014 K3). H\u00e4n on tosin itsekin my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei aina ole ollut mahdollista. Saapumisajoissa on siten ollut joustoa. Ep\u00e4selv\u00e4ksi on j\u00e4\u00e4nyt, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin ty\u00f6nantaja on seurannut toteutuneita toiminta-aikoja Pronto-j\u00e4rjestelm\u00e4n kautta. A, B ja D ovat kuitenkin kertoneet, ett\u00e4 pitkiksi menneist\u00e4 toiminta-ajoista on saatettu antaa palautetta tai jopa moitteita.<\/p>\n

$1b1<\/p>\n

Valmiusajan lis\u00e4ksi huomioon on kuitenkin otettava yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 my\u00f6s muut varallaolijalle asetetut velvoitteet ja toisaalta varallaoloa helpottavat j\u00e4rjestelyt ja edut, jotka varallaolijalle on my\u00f6nnetty. Arvio on teht\u00e4v\u00e4 kaikkien asian kannalta merkityksellisten olosuhteiden kokonaisarvioinnin perusteella. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 varallaolosta aiheutuu v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 rajoituksia varallaolijan vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle. Onkin punnittava, ovatko nuo rajoitukset niin voimakkaita, ett\u00e4 varallaolijalla ei ole olosuhteita kokonaisuutena arvioiden mahdollisuutta tosiasialliseen lepoon.<\/p>\n

$1b2<\/p>\n

Varallaolijan on tullut kantaa mukanaan Virve- ja matkapuhelinta. A, B ja C ovat lis\u00e4ksi kertoneet pit\u00e4neen yll\u00e4\u00e4n virkavaatteita. Asiassa ei ole kuitenkaan esitetty sellaista selvityst\u00e4, jonka perusteella heill\u00e4 voitaisiin katsoa olleen sellainen perusteltu k\u00e4sitys, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja olisi velvoittanut n\u00e4in toimimaan. Kanteessa tarkoitettuna ajanjaksona varallaolon aikaisia h\u00e4lytyksi\u00e4 on selvitetty tulleen D:n alueella keskim\u00e4\u00e4rin 2,1 viikossa, B:n alueella 5,88 viikossa, A:n alueella 4,27 viikossa ja C:n alueella 5,88 viikossa.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 edell\u00e4 lausutusta ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 asiassa on esitetty sek\u00e4 kantajien ett\u00e4 ty\u00f6nantajapuolen omaksuman tulkinnan puolesta puhuvia seikkoja. Varallaolijoiden olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ja ottaen erityisesti huomioon laaja varallaoloalue, jolla varallaolijat ovat voineet viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikaansa, vaikkakin edell\u00e4 selostetuin rajoittein, ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 A:han, B:hen, C:hen ja D:hen varallaoloaikana kohdistuneet velvoitteet eiv\u00e4t kokonaisuutena ole muodostaneet vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle niin voimakasta rajoitetta, ett\u00e4 heill\u00e4 ei olisi ollut mahdollisuutta tosiasialliseen lepoon. Heid\u00e4n suorittamaansa varallaoloa ei n\u00e4in ollen tule lukea kokonaisuudessaan ty\u00f6ajaksi. Kanne on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, voidaan velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi.<\/p>\n

Kantajat ovat h\u00e4vinneet asian. Kantajat ovat kuitenkin katsoneet, ett\u00e4 niill\u00e4 on ollut perusteltu syy oikeudenk\u00e4yntiin, koska vastaavaa kysymyst\u00e4 p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ei ole aiemmin ratkaistu. Kantajat ovat siten vaatineet, ett\u00e4 kanteen tullessa hyl\u00e4tyksi osapuolten tulisi vastata itse kuluistaan.<\/p>\n

$1b3<\/p>\n

$1b4<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Julkisen alan unioni JAU ry ja Julkisalan koulutettujen neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 JUKO ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle ja Vaasan kaupungille niiden yhteisten oikeudenk\u00e4yntikulujen korvauksena 15.000 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

vahvistaa, ett\u00e4 kunnallisen yleisen virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen III luvun 4 \u00a7:n perusteella A:n, D:n, B:n ja C:n ajalla 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 Vaasan kaupungin palveluksessa varallaoloksi luettu aika tulee lukea kokonaisuudessaan ty\u00f6ajaksi;<\/p>\n

velvoittaa Vaasan kaupungin maksamaan kunnallisen yleisen virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisia palkkasaatavia:<\/p>\n

velvoittaa Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:n ja Vaasan kaupungin yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajien oikeudenk\u00e4yntikulut korkoineen.<\/p>\n

Varallaoloon oli velvollisuus. Varallaolosta ei voinut kielt\u00e4yty\u00e4. Varallaololistat tehtiin ty\u00f6vuorosuunnittelussa ja vahvistettiin samoin kuin ty\u00f6vuorolistat.<\/p>\n

Kaikki paloasemat olivat ns. ensil\u00e4hd\u00f6n paloasemia. Varallaolon aikaisiin teht\u00e4viin kuului pelastus- ja ensivasteteht\u00e4vi\u00e4, jotka olivat luonteeltaan kiireellisi\u00e4.<\/p>\n

Varallaolon aikana viranhaltijoilla oli mukanaan Virve-puhelin ja matkapuhelin, jolla hoidettiin virka-asioita. Varallaolijan tuli vastaanottaa Virve-puhelimeen tullut h\u00e4lytys v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, jolloin vastuu teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 siirtyi h\u00e4nelle. Kaikki h\u00e4lytykset tuli vastaanottaa ja kaikille teht\u00e4ville oli velvollisuus l\u00e4hte\u00e4. Sellaisia teht\u00e4vi\u00e4 ei ollut, joille ei tarvinnut l\u00e4hte\u00e4. Velvoitteisiin ei vaikuttanut se, keit\u00e4 muita teht\u00e4v\u00e4lle l\u00e4hti.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja edellytti Pohjanmaan pelastuslaitoksen paloasemilla, ett\u00e4 pelastushenkil\u00f6kunnan, mukaan lukien kanteessa tarkoitettujen viranhaltijoiden, tuli olla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4ht\u00f6valmiudessa varallaoloa suorittaessaan. H\u00e4lytyksen saamisen j\u00e4lkeen viranhaltijoiden tuli aloittaa johtamistoiminta viivytyksett\u00e4 ja l\u00e4hte\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti pelastusteht\u00e4v\u00e4lle. Edellytetty l\u00e4ht\u00f6valmius perustui ty\u00f6nantajan edustajien (pelastusp\u00e4\u00e4llik\u00f6n ja aluepalop\u00e4\u00e4llik\u00f6n sek\u00e4 D:n osalta my\u00f6s palomestarin) suullisiin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin sek\u00e4 kirjallisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Viranhaltijat noudattivat ty\u00f6nantajan ohjeistusta.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan edellytt\u00e4m\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4n l\u00e4ht\u00f6valmiuden taustalla olivat viranhaltijoiden k\u00e4sityksen mukaan muun ohella Pohjanmaan pelastuslaitoksen kulloinkin voimassa olleet palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja niiden perustelumuistiot. Ajanjaksoina, joihin vaatimukset kohdistuvat, olivat voimassa p\u00e4\u00e4t\u00f6kset vuosille 2010 \u2014 2013 ja 2014 \u2014 2017.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 varallaolijat olivat siis velvollisia v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti h\u00e4lytyksen saatuaan ryhtym\u00e4\u00e4n ty\u00f6h\u00f6n tai ainakin he olivat sidottuja teht\u00e4v\u00e4nhoitoon v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti h\u00e4lytyksen saatuaan.<\/p>\n

Ainakin varallaolijoilla oli perusteltu syy olettaa, ett\u00e4 heid\u00e4n tuli menetell\u00e4 edell\u00e4 selostetulla tavalla.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja edellytti, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolossa olevalla oli k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n johtoauto (muita nimityksi\u00e4 olivat p\u00e4ivystysauto ja virka-auto). Johtoauton tuli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olla koko ajan virtal\u00e4hteess\u00e4, kun auto oli pys\u00e4k\u00f6ityn\u00e4. T\u00e4m\u00e4 lis\u00e4si varallaolon sitovuutta, koska se rajoitti mahdollisuutta liikkua johtoautolla. Edellytetty l\u00e4ht\u00f6valmius ei j\u00e4tt\u00e4nyt muuta mahdollisuutta kuin oleskella johtoauton v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johti siihen, ett\u00e4 h\u00e4lytykseen l\u00e4hdettiin p\u00e4\u00e4asiassa kotoa, jossa henkil\u00f6 oli sidoksissa johtoautoon edell\u00e4 selostetulla tavalla. Yksik\u00f6njohtajavarallaolijalla oli my\u00f6s k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n pelastuslaitoksen auto, josta tuli huolehtia kuten johtoautosta. Autoja ei voinut k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siviiliajoihin. Edell\u00e4 sanottu lis\u00e4si sidottuisuutta varallaoloaikana.<\/p>\n

P4x-varallaolo<\/h3>\n

Pelastuslaitoksen alue on jaettu kolmeen P4x-p\u00e4ivystysalueeseen (Pohjoinen, Keski, Etel\u00e4), joista kukin kattaa usean kunnan laajuisen alueen. P4x-varallaolijan velvollisuutena on ollut oleskella varallaoloalueellaan, ottaa Virve-puhelimeen saapuvat h\u00e4lytykset vastaan mahdollisimman pian ja ryhty\u00e4 toimimaan h\u00e4lytyksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Aikaa, jossa P4x-varallaolija on vastaanottanut viestin ja ryhtynyt toimimaan, ei ole seurattu tai sanktioitu.<\/p>\n

P4x-varallaolijan teht\u00e4viin on kuulunut tukea pelastusviranomaisena kohteeseen menev\u00e4\u00e4 pelastusyksikk\u00f6\u00e4, johtaa pelastustoimintaa sek\u00e4 tarvittaessa toimia pelastusjoukkueen johtajana. P4x-varallaolijan teht\u00e4viin ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ole kuulunut yksik\u00f6n- tai ryhm\u00e4njohtajana toimiminen, vaan vastuu t\u00e4st\u00e4 on ollut alemman tason P5-varallaolijalla tai muulla ryhm\u00e4njohtajakelpoisella henkil\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

P4x-varallaolija on voinut oleskella ja liikkua vapaasti k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n olevalla pelastusautolla varallaoloalueellaan, joka on koostunut usean kunnan alueesta. Merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 osaa h\u00e4lytyksist\u00e4 P4x-varallaolija on voinut johtaa olinpaikastaan et\u00e4n\u00e4 viestiyhteydell\u00e4 pelastusyksikk\u00f6\u00f6n. Vain pieni osa h\u00e4lytyksist\u00e4 on ollut sellaisia, jotka ovat edellytt\u00e4neet P4x-varallaolijalta siirtymist\u00e4 onnettomuuspaikalle. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on edellytetty, ett\u00e4 P4x-varallaolija ottaa olinpaikassaan h\u00e4lytyksen vastaan ja tekee tilannearvion. Mik\u00e4li teht\u00e4v\u00e4 on P4x-varallaolijan harkinnan mukaan edellytt\u00e4nyt l\u00e4htemist\u00e4 onnettomuuspaikalle, on h\u00e4nen tullut kohtuullisessa ajassa l\u00e4hte\u00e4 kohteeseen. V\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 l\u00e4ht\u00f6valmiutta ei ole edellytetty, eik\u00e4 edellytetty\u00e4 l\u00e4ht\u00f6aikaa ole m\u00e4\u00e4ritelty. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n velvollisuutta saapua onnettomuuspaikalle tietyss\u00e4 ajassa ei ole ollut, ja P4x-varallaolija on voinut johtaa pelastustoimintaa et\u00e4n\u00e4 ollessaan matkalla onnettomuuspaikalle.<\/p>\n

$1b8<\/p>\n

Palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustelumuistioihin kirjatut tavoitteelliset asemapaikkakohtaiset l\u00e4ht\u00f6ajat ovat perustuneet historialliseen tarkasteluun ja kyseiselt\u00e4 asemalta toteutuneisiin aiempiin ensimm\u00e4isen yksik\u00f6n l\u00e4ht\u00f6aikoihin ja niit\u00e4 on k\u00e4ytetty riskiarvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohtana. Ne eiv\u00e4t ole v\u00e4lillisestik\u00e4\u00e4n vaikuttaneet viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4jien l\u00e4ht\u00f6aikavaatimuksiin varallaoloaikana. Ne eiv\u00e4t ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n ole koskeneet mill\u00e4\u00e4n tavalla P4x-varallaolijoita, joilta ei ole koskaan edellytetty h\u00e4lytyksen j\u00e4lkeen liikkumista paloasemalle eik\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan edes liikkumista onnettomuuspaikalle.<\/p>\n

P5-varallaolo<\/h3>\n

P5-varallaolijan teht\u00e4viin on kuulunut toimia ryhm\u00e4n- tai yksik\u00f6njohtajana. H\u00e4n ei ole ollut velvollinen h\u00e4lytyksen saatuaan ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ty\u00f6h\u00f6n, eik\u00e4 h\u00e4n ole ollut teht\u00e4v\u00e4nhoitoon v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti sidottu h\u00e4lytyksen saatuaan. Riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on ollut, ett\u00e4 h\u00e4lytyksen tapahduttua h\u00e4n on voinut kohtuullisessa ajassa l\u00e4hte\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n olleella pelastusajoneuvolla kohti onnettomuuspaikkaa. Sellaista ei ole edellytetty, ett\u00e4 P5-varallaolijan olisi oltava ensimm\u00e4isen\u00e4 onnettomuuspaikalla. P5-varallaolija on voinut johtaa ryhm\u00e4n tai yksik\u00f6n toimintaa et\u00e4yhteydell\u00e4 ollessaan matkalla pelastuspaikalle, mik\u00e4li yksikk\u00f6 on saapunut onnettomuuspaikalle ennen h\u00e4nt\u00e4.<\/p>\n

$1b9<\/p>\n

Palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustelumuistioihin kirjatut tavoitteelliset asemapaikkakohtaiset l\u00e4ht\u00f6ajat ovat perustuneet historialliseen tarkasteluun ja kyseiselt\u00e4 asemalta toteutuneisiin aiempiin ensimm\u00e4isen yksik\u00f6n l\u00e4ht\u00f6aikoihin ja niit\u00e4 on k\u00e4ytetty riskiarvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohtana. Ne eiv\u00e4t ole v\u00e4lillisestik\u00e4\u00e4n vaikuttaneet viranomaisp\u00e4ivyst\u00e4jien l\u00e4ht\u00f6aikavaatimuksiin varallaoloaikana. Ne eiv\u00e4t ole ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n koskeneet mill\u00e4\u00e4n tavalla P5-varallaolijoita, joilta ei ole koskaan edellytetty h\u00e4lytyksen j\u00e4lkeen liikkumista paloasemalle.<\/p>\n

Vaatimuksia koskevana aikana Kristiinankaupungissa on varallaoloaikana osallistuttu my\u00f6s turvapuhelinteht\u00e4viin, jotka eiv\u00e4t ole olleet luonteeltaan kiireellisi\u00e4 ja joita on ollut harvakseltaan.<\/p>\n

D:n alueella keskim\u00e4\u00e4rin 0,3 h\u00e4lytyst\u00e4 per vuorokausi ja 2,1 per viikko, joista kiireellisi\u00e4 oli 0,25 per vuorokausi ja 1,75 per viikko<\/p>\n

B:n alueella keskim\u00e4\u00e4rin 0,84 h\u00e4lytyst\u00e4 per vuorokausi ja 5,88 per viikko, joista kiireellisi\u00e4 0,69 per vuorokausi ja 4,83 per viikko<\/p>\n

A:n alueella keskim\u00e4\u00e4rin 0,61 h\u00e4lytyst\u00e4 per vuorokausi ja 4,27 per viikko, joista kiireellisi\u00e4 0,50 per vuorokausi ja 3,5 per viikko<\/p>\n

C:n alueella keskim\u00e4\u00e4rin 0,84 h\u00e4lytyst\u00e4 per vuorokausi ja 5,88 per viikko, joista kiireellisi\u00e4 0,69 per vuorokausi ja 4,83 per viikko<\/p>\n

Pohjanmaan pelastuslaitoksen palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2014 \u2014 2017 liite 1: Perustelumuistio \u2014 riskianalyysi, p\u00e4iv\u00e4tty 11.12.2013<\/p>\n

Palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6s 2010 \u2014 2013<\/h3>\n

Johtamistasot ja h\u00e4lytt\u00e4minen -niminen asiakirja 1.1.2007<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s 10.1.2007<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s 22.2.2007<\/p>\n

Kokousp\u00f6yt\u00e4kirja 5.2.2010<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s kustannusten korvaamisesta vuodelta 2012<\/h3>\n

Ty\u00f6nhakuilmoituksen palomiehen teht\u00e4v\u00e4\u00e4n vuosilta 2009 ja 2010<\/h3>\n

C:n teht\u00e4v\u00e4nkuvaus vuodelta 2011<\/h3>\n

Turvapuhelinteht\u00e4vi\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuodelta 2012<\/h3>\n

. Varallaolo-ohje 1.9.2016<\/p>\n

Varallaolonaikaiset teht\u00e4v\u00e4t 2012 \u2014 2015<\/h3>\n

Sis\u00e4asiainministeri\u00f6n toimintavalmiuden suunnitteluohje<\/h3>\n

Palvelutasop\u00e4\u00e4t\u00f6s 2014 \u2014 2017<\/h3>\n

Esimieskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirja 19.1.2010<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s 30.1.2012 turvapuhelin<\/p>\n

Kirjallinen varallaolo-ohje 1.9.2016<\/p>\n

A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

C<\/h3>\n

D<\/h3>\n

F, aluepalop\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/h3>\n

G, asemamestari<\/h3>\n

H, asemamestari \/ vs. palomestari<\/p>\n

I, vs. paloesimies<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Ratkaistavana on kysymys siit\u00e4, onko A:n, B:n, C:n ja D:n ajalla 1.1.2012 \u2014 1.9.2016 suorittama varallaolo luettava ty\u00f6ajaksi. D:n osalta kyse on ollut yksik\u00f6njohtajavarallaolosta (P5) ja muiden viranhaltijoiden osalta p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta (P4 tai P4x).<\/p>\n

KVTES:n III luvun 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan ty\u00f6ajaksi luetaan ty\u00f6h\u00f6n k\u00e4ytetty aika sek\u00e4 aika, jonka viranhaltija\/ty\u00f6ntekij\u00e4 on velvollinen olemaan ty\u00f6paikalla ty\u00f6nantajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Luvun 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan varallaololla tarkoitetaan sit\u00e4, ett\u00e4 viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n on oltava tavoitettavissa niin, ett\u00e4 h\u00e4net voidaan tarvittaessa kutsua ty\u00f6h\u00f6n. Varallaoloksi ei katsota velvollisuutta olla ty\u00f6paikalla ty\u00f6valmiudessa paitsi silloin, kun viranhaltijalle\/ty\u00f6ntekij\u00e4lle on annettu lupa olla varalla valintansa mukaan joko ty\u00f6paikalla tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tyin ehdoin sen ulkopuolella. Varallaoloaikaa ei lueta ty\u00f6aikaan. Varallaoloajan pituus ja varallaolon toistuvuus eiv\u00e4t saa haitata kohtuuttomasti viranhaltijan\/ty\u00f6ntekij\u00e4n vapaa-ajan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Viranhaltijalla varallaolovelvollisuus perustuu sopimukseen tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen ja ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 sopimukseen.<\/p>\n

Ty\u00f6aikadirektiivi 2003\/88\/EY asettaa v\u00e4himm\u00e4isvaatimukset sille, mit\u00e4 on ainakin pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6aikana. Ty\u00f6tuomioistuin on antanut useita palomiesten varallaoloa koskevia ratkaisuja (ks. TT 2020:31, TT 2021:33, TT 2021:34, TT 2021:50, TT 2021:51, TT 2021:52, TT 2022:22, TT 2022:34). Mainituissa ratkaisuissa on selostettu yksityiskohtaisesti niit\u00e4 oikeudellisia l\u00e4ht\u00f6kohtia, joiden perusteella on arvioitava, onko varallaolossa kyse ty\u00f6ajasta vai lepoajasta. Ty\u00f6tuomioistuin viittaa t\u00e4lt\u00e4 osin edell\u00e4 mainituissa ratkaisuissa lausuttuun.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Risto Lerssi, Anu-Tuija Lehto ja Ari Komulainen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kysymys p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ja siit\u00e4, oliko varallaoloksi luettua aikaa pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan ty\u00f6aikana. Lis\u00e4ksi kysymys yksik\u00f6njohtajana toimineen palomiehen varallaolosta. Varallaolijoiden olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ja ottaen erityisesti huomioon laaja varallaoloalue, jolla varallaolijat olivat voineet viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikaansa, tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 varallaolijoihin kohdistuneet velvoitteet eiv\u00e4t kokonaisuutena olleet muodostaneet vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle niin voimakasta rajoitetta, ett\u00e4 heill\u00e4 ei olisi ollut mahdollisuutta tosiasialliseen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7951,8434,33731,7952,25858],"kji_language":[7949],"class_list":["post-659304","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-kysymys","kji_keyword-oliko","kji_keyword-paallystovarallaolosta","kji_keyword-siita","kji_keyword-tyoaika","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:53 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:53 - Ty\u00f6aika\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kysymys p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ja siit\u00e4, oliko varallaoloksi luettua aikaa pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan ty\u00f6aikana. Lis\u00e4ksi kysymys yksik\u00f6njohtajana toimineen palomiehen varallaolosta. Varallaolijoiden olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ja ottaen erityisesti huomioon laaja varallaoloalue, jolla varallaolijat olivat voineet viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikaansa, tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 varallaolijoihin kohdistuneet velvoitteet eiv\u00e4t kokonaisuutena olleet muodostaneet vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle niin voimakasta rajoitetta, ett\u00e4 heill\u00e4 ei olisi ollut mahdollisuutta tosiasialliseen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202253-tyoaika\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202253-tyoaika\\\/\",\"name\":\"TT 2022:53 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T11:06:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202253-tyoaika\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202253-tyoaika\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202253-tyoaika\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:53 – Ty\u00f6aika\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:53 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:53 - Ty\u00f6aika","og_description":"Kysymys p\u00e4\u00e4llyst\u00f6varallaolosta ja siit\u00e4, oliko varallaoloksi luettua aikaa pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan ty\u00f6aikana. Lis\u00e4ksi kysymys yksik\u00f6njohtajana toimineen palomiehen varallaolosta. Varallaolijoiden olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ja ottaen erityisesti huomioon laaja varallaoloalue, jolla varallaolijat olivat voineet viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikaansa, tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 varallaolijoihin kohdistuneet velvoitteet eiv\u00e4t kokonaisuutena olleet muodostaneet vapaa-ajan k\u00e4yt\u00f6lle niin voimakasta rajoitetta, ett\u00e4 heill\u00e4 ei olisi ollut mahdollisuutta tosiasialliseen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"35 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/","name":"TT 2022:53 - Ty\u00f6aika - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T11:06:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202253-tyoaika\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:53 – Ty\u00f6aika"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/659304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=659304"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=659304"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=659304"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=659304"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=659304"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=659304"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=659304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}