{"id":659362,"date":"2026-04-23T13:16:01","date_gmt":"2026-04-23T11:16:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/"},"modified":"2026-04-23T13:16:01","modified_gmt":"2026-04-23T11:16:01","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. O valor da al?ada da Rela??o foi fixado em ? 30 000.00 (art. 44.?, da Lei n.? 62\/13, de 26-08, LOSJ), pelo que os recursos em mat?ria c?vel para o STJ est?o limitados, em regra, ?s decis?es proferidas em processos cujo valor seja igual ou superior a ? 30 000,00 e em que o recorrente tenha ficado vencido em valor igual ou superior a ? 15 000,00. II. No caso o valor do pedido ? superior ao do valor da al?ada da Rela??o e a sucumb?ncia tamb?m ? superior a metade dessa al?ada. Assim, considerando o disposto no artigo 432, n? 1, al. b), do CPP, &#8211; admissibilidade de recurso para o STJ de decis?es que n?o sejam irrecorr?veis, proferidas pelas Rela??es, em recurso, nos termos do artigo 400,- o recurso ? admiss?vel. III. O lesado tem os direitos conferidos ao assistente mas restritos ? sustenta??o e ? prova do pedido de indemniza??o civil (art. 74, n? 2). Para essa sustenta??o e prova tem a correspondente latitude de legais poderes processuais. Alguns desses direitos ou poderes processuais est?o enunciados expressamente, v.g,, no art?. 77, n? 3, formula??o de pedido em articulado pr?prio; com apresenta??o das correspondentes provas (art. 79, n? 1); interven??o no julgamento, (art. 80?), e interposi??o de recurso (arts 69, n? 2, c), 74, n? s 1 e 2, 400, n?s 2 e 3 e 403, n?s 1 e 2, al. b), do CPP). IV. Se o arguido for absolvido de um crime, e se subsistir, apesar da absolvi??o, uma base factual com autonomia que suscite, ou permita suscitar, outros n?veis de aprecia??o da normatividade como pressuposto ou fonte de indemniza??o civil (autonomia qualitativa dos pressupostos), haver? que considerar o pedido de repara??o civil (depend?ncia ou ades?o especificamente processual) que se possa fundamentar nos mesmos factos &#8211; seja responsabilidade por facto il?cito, seja responsabilidade pelo risco (cfr., v. g., ac. do STJ de 25\/1\/96. CJ (STJ), IV, t. 1, p. 89; de 2\/4\/98, CJ (STJ), VI, t. 2, p. 179 e artigo 84 e 377 do CPP) V. O in dubio pro reo ? um princ?pio de prova pr?prio do processo criminal.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/a365d1d3b6e8be38802588b70052e01c?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. O valor da al?ada da Rela??o foi fixado em ? 30 000.00 (art. 44.?, da Lei n.? 62\/13, de 26-08, LOSJ), pelo que os recursos em mat?ria c?vel para o STJ est?o limitados, em regra, ?s decis?es proferidas em processos cujo valor seja igual ou superior a ? 30 000,00 e em que o recorrente tenha ficado vencido em valor igual ou superior a ? 15 000,00. II. No caso o valor do pedido ? superior ao do valor da al?ada da Rela??o e a sucumb?ncia tamb?m ? superior a metade dessa al?ada. Assim, considerando o disposto no artigo 432, n? 1, al. b), do CPP, &#8211; admissibilidade de recurso para o STJ de decis?es que n?o sejam irrecorr?veis, proferidas pelas Rela??es, em recurso, nos termos do artigo 400,- o recurso ? admiss?vel. III. O lesado tem os direitos conferidos ao assistente mas restritos ? sustenta??o e ? prova do pedido de indemniza??o civil (art. 74, n? 2). Para essa sustenta??o e prova tem a correspondente latitude de legais poderes processuais. Alguns desses direitos ou poderes processuais est?o enunciados expressamente, v.g,, no art?. 77, n? 3, formula??o de pedido em articulado pr?prio; com apresenta??o das correspondentes provas (art. 79, n? 1); interven??o no julgamento, (art. 80?), e interposi??o de recurso (arts 69, n? 2, c), 74, n? s 1 e 2, 400, n?s 2 e 3 e 403, n?s 1 e 2, al. b), do CPP). IV. Se o arguido for absolvido de um crime, e se subsistir, apesar da absolvi??o, uma base factual com autonomia que suscite, ou permita suscitar, outros n?veis de aprecia??o da normatividade como pressuposto ou fonte de indemniza??o civil (autonomia qualitativa dos pressupostos), haver? que considerar o pedido de repara??o civil (depend?ncia ou ades?o especificamente processual) que se possa fundamentar nos mesmos factos &#8211; seja responsabilidade por facto il?cito, seja responsabilidade pelo risco (cfr., v. g., ac. do STJ de 25\/1\/96. CJ (STJ), IV, t. 1, p. 89; de 2\/4\/98, CJ (STJ), VI, t. 2, p. 179 e artigo 84 e 377 do CPP) V. O in dubio pro reo ? um princ?pio de prova pr?prio do processo criminal.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-659362","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. O valor da al?ada da Rela??o foi fixado em ? 30 000.00 (art. 44.?, da Lei n.? 62\/13, de 26-08, LOSJ), pelo que os recursos em mat?ria c?vel para o STJ est?o limitados, em regra, ?s decis?es proferidas em processos cujo valor seja igual ou superior a ? 30 000,00 e em que o recorrente tenha ficado vencido em valor igual ou superior a ? 15 000,00. II. No caso o valor do pedido ? superior ao do valor da al?ada da Rela??o e a sucumb?ncia tamb?m ? superior a metade dessa al?ada. Assim, considerando o disposto no artigo 432, n? 1, al. b), do CPP, - admissibilidade de recurso para o STJ de decis?es que n?o sejam irrecorr?veis, proferidas pelas Rela??es, em recurso, nos termos do artigo 400,- o recurso ? admiss?vel. III. O lesado tem os direitos conferidos ao assistente mas restritos ? sustenta??o e ? prova do pedido de indemniza??o civil (art. 74, n? 2). Para essa sustenta??o e prova tem a correspondente latitude de legais poderes processuais. Alguns desses direitos ou poderes processuais est?o enunciados expressamente, v.g,, no art?. 77, n? 3, formula??o de pedido em articulado pr?prio; com apresenta??o das correspondentes provas (art. 79, n? 1); interven??o no julgamento, (art. 80?), e interposi??o de recurso (arts 69, n? 2, c), 74, n? s 1 e 2, 400, n?s 2 e 3 e 403, n?s 1 e 2, al. b), do CPP). IV. Se o arguido for absolvido de um crime, e se subsistir, apesar da absolvi??o, uma base factual com autonomia que suscite, ou permita suscitar, outros n?veis de aprecia??o da normatividade como pressuposto ou fonte de indemniza??o civil (autonomia qualitativa dos pressupostos), haver? que considerar o pedido de repara??o civil (depend?ncia ou ades?o especificamente processual) que se possa fundamentar nos mesmos factos - seja responsabilidade por facto il?cito, seja responsabilidade pelo risco (cfr., v. g., ac. do STJ de 25\/1\/96. CJ (STJ), IV, t. 1, p. 89; de 2\/4\/98, CJ (STJ), VI, t. 2, p. 179 e artigo 84 e 377 do CPP) V. O in dubio pro reo ? um princ?pio de prova pr?prio do processo criminal.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\\\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T11:16:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\\\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06","og_description":"Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. O valor da al?ada da Rela??o foi fixado em ? 30 000.00 (art. 44.?, da Lei n.? 62\/13, de 26-08, LOSJ), pelo que os recursos em mat?ria c?vel para o STJ est?o limitados, em regra, ?s decis?es proferidas em processos cujo valor seja igual ou superior a ? 30 000,00 e em que o recorrente tenha ficado vencido em valor igual ou superior a ? 15 000,00. II. No caso o valor do pedido ? superior ao do valor da al?ada da Rela??o e a sucumb?ncia tamb?m ? superior a metade dessa al?ada. Assim, considerando o disposto no artigo 432, n? 1, al. b), do CPP, - admissibilidade de recurso para o STJ de decis?es que n?o sejam irrecorr?veis, proferidas pelas Rela??es, em recurso, nos termos do artigo 400,- o recurso ? admiss?vel. III. O lesado tem os direitos conferidos ao assistente mas restritos ? sustenta??o e ? prova do pedido de indemniza??o civil (art. 74, n? 2). Para essa sustenta??o e prova tem a correspondente latitude de legais poderes processuais. Alguns desses direitos ou poderes processuais est?o enunciados expressamente, v.g,, no art?. 77, n? 3, formula??o de pedido em articulado pr?prio; com apresenta??o das correspondentes provas (art. 79, n? 1); interven??o no julgamento, (art. 80?), e interposi??o de recurso (arts 69, n? 2, c), 74, n? s 1 e 2, 400, n?s 2 e 3 e 403, n?s 1 e 2, al. b), do CPP). IV. Se o arguido for absolvido de um crime, e se subsistir, apesar da absolvi??o, uma base factual com autonomia que suscite, ou permita suscitar, outros n?veis de aprecia??o da normatividade como pressuposto ou fonte de indemniza??o civil (autonomia qualitativa dos pressupostos), haver? que considerar o pedido de repara??o civil (depend?ncia ou ades?o especificamente processual) que se possa fundamentar nos mesmos factos - seja responsabilidade por facto il?cito, seja responsabilidade pelo risco (cfr., v. g., ac. do STJ de 25\/1\/96. CJ (STJ), IV, t. 1, p. 89; de 2\/4\/98, CJ (STJ), VI, t. 2, p. 179 e artigo 84 e 377 do CPP) V. O in dubio pro reo ? um princ?pio de prova pr?prio do processo criminal.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T11:16:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5010-15-0tdlsb-l2-s1-2022-09-06\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5010\/15.0TDLSB.L2.S1 \u2013 2022-09-06"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/659362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=659362"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=659362"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=659362"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=659362"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=659362"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=659362"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=659362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}