{"id":659493,"date":"2026-04-23T13:26:05","date_gmt":"2026-04-23T11:26:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/"},"modified":"2026-04-23T13:26:05","modified_gmt":"2026-04-23T11:26:05","slug":"kho2022105-gavobeskattning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/","title":{"rendered":"KHO:2022:105 – G\u00e5vobeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A erh\u00f6ll 29.12.2015 som g\u00e5va av sin far 30 aktier i B Ab. Aktiernas g\u00e4ngse v\u00e4rde var 1 772 456,70 euro och v\u00e4rdet enligt 55 \u00a7 2 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va, eller det s\u00e5 kallade generationsv\u00e4xlingsv\u00e4rdet, var 556 540 euro. A erh\u00f6ll 7.6.2018 av sin far ytterligare 30 aktier i samma bolag. Aktiernas g\u00e4ngse v\u00e4rde var 1 614 892,05 euro och generationsv\u00e4xlingsv\u00e4rdet 489 616,56 euro. Skattef\u00f6rvaltningen hade l\u00e4mnat en del av g\u00e5voskatten odebiterad f\u00f6r de b\u00e5da g\u00e5vorna med st\u00f6d av 55 \u00a7 i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde hur de g\u00e5vor som A erh\u00e5llit 29.12.2015 och 7.6. 2018 skulle kumuleras det vill s\u00e4ga r\u00e4knas ihop, n\u00e4r A f\u00f6r b\u00e5da g\u00e5vornas del var ber\u00e4ttigad till skattel\u00e4ttnad p\u00e5 grund av generationsv\u00e4xling.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att man som grund f\u00f6r utr\u00e4kning av skattel\u00e4ttnaden n\u00e4r g\u00e5vorna kumuleras ska anv\u00e4nda det sammanlagda g\u00e4ngse v\u00e4rdet p\u00e5 de aktier som A hade f\u00e5tt i g\u00e5va. Den del av skatten som l\u00e4mnas odebiterad best\u00e4ms genom att fr\u00e5n den skatt, som utr\u00e4knas utg\u00e5ende fr\u00e5n det sammanlagda beloppet av det g\u00e4ngse v\u00e4rdet p\u00e5 de aktier som erh\u00e5llits som g\u00e5va, dra av den skatt som hade fastst\u00e4llts f\u00f6r g\u00e5vorna i det fall att aktiebolagets f\u00f6retagsegendom f\u00f6r vardera g\u00e5van hade ber\u00e4knats till generationsskiftesv\u00e4rdet enligt 55 \u00a7 2 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va. S\u00e5lunda skulle fr\u00e5n den g\u00e5voskatt som var f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r skattel\u00e4ttnad \u00e4nnu avdras den g\u00e5voskatt som redan hade betalats f\u00f6r den tidigare g\u00e5van.<\/p>\n

Lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va 9 \u00a7 1 mom., 20 \u00a7 2 mom., 21 \u00a7 och 55 \u00a7 1 mom., 2 mom. och 4 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

A oli 29.12.2015 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjaksi 30 B Oy:n osaketta, joiden k\u00e4yp\u00e4 arvo oli ollut 1 772 456,70 euroa ja perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu arvo eli niin sanottu sukupolvenvaihdosarvo 556 540 euroa. A oli lis\u00e4ksi 7.6.2018 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjaksi 30 saman yhti\u00f6n osaketta, joiden k\u00e4yp\u00e4 arvo oli ollut 1 614 892,05 euroa ja sukupolvenvaihdosarvo 489 616,56 euroa. Verohallinto oli j\u00e4tt\u00e4nyt maksuunpanematta osan molemmista lahjoista m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4st\u00e4 lahjaverosta perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana se, miten A:n 29.12.2015 ja 7.6.2018 saamat lahjat oli kumuloitava eli laskettava yhteen, kun A oli kummankin lahjan osalta oikeutettu sukupolvenvaihdoshuojennukseen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 maksettavan huojennetun lahjaveron laskemisen perusteeksi oli lahjoja kumuloitaessa pantava A:n lahjoina saamien osakkeiden yhteenlaskettu k\u00e4yp\u00e4 arvo. Maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 lahjaveron osa oli m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 lahjoitettujen osakkeiden yhteenlaskettujen k\u00e4ypien arvojen perusteella lasketusta verosta se vero, joka lahjoista olisi ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, jos osakeyhti\u00f6n yritysvarallisuus olisi kunkin lahjan osalta arvostettu perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuun sukupolvenvaihdosarvoon. N\u00e4in huojennetun lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 oli viel\u00e4 v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 se lahjavero, joka aikaisemmasta lahjasta oli jo suoritettu.<\/p>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolaki 9 \u00a7 1 momentti, 20 \u00a7 2 momentti, 21 \u00a7 ja 55 \u00a7 1 momentti, 2 momentti ja 4 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 29.4.2021 nro 21\/0207\/2<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 29.12.2015 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjana 30 B Oy:n osaketta.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 29.12.2015 saadun lahjan osalta toimittamassaan lahjaverotuksessa vahvistanut osakkeiden k\u00e4yv\u00e4ksi arvoksi 1 772 456,70 euroa ja perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetuksi arvoksi eli niin sanotuksi sukupolvenvaihdosarvoksi 556 540 euroa.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on lis\u00e4ksi 7.6.2018 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjana 30 B Oy:n osaketta.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 7.6.2018 saadun lahjan osalta toimittamassaan lahjaverotuksessa vahvistanut osakkeiden k\u00e4yv\u00e4ksi arvoksi 1 614 892,05 euroa. Maksuunpantavan lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4 on t\u00e4ll\u00f6in vahvistettu seuraavasti:<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on oikaisuvaatimuksessaan verotuksen oikaisulautakunnalle vaatinut, ett\u00e4 3.5.2018 (oikeastaan 7.6.2018) annetusta lahjasta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty lahjavero on laskettava uudelleen sukupolvenvaihdosarvoja k\u00e4ytt\u00e4en siten, ett\u00e4 7.6.2018 saadun lahjan perusteella lahjaveroa olisi maksettava enint\u00e4\u00e4n 74 362 euroa.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on 17.9.2019 hyl\u00e4nnyt oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on muutettava siten, ett\u00e4 7.6.2018 annetusta lahjasta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty lahjavero on laskettava uudelleen sukupolvenvaihdosarvoja k\u00e4ytt\u00e4en, jolloin lahjaveroa tulee maksettavaksi enint\u00e4\u00e4n 74 362 euroa.<\/p>\n

(8) Vaatimuksena esitetty m\u00e4\u00e4r\u00e4 on perustunut seuraavaan laskelmaan:<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on kumonnut verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja toimitetun lahjaverotuksen sek\u00e4 vahvistanut, ett\u00e4 perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n mukaista veronhuojennusta sovellettaessa valittajan 7.6.2018 saamasta lahjasta maksuunpantavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 huojennettu lahjavero on laskettava kyseisen lahjan sek\u00e4 siihen kumuloitavan valittajan 29.12.2015 saaman lahjan sukupolvenvaihdosarvojen perusteella.<\/p>\n

$f2<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(11)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja verotuksen oikaisulautakunnan 17.9.2019 antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Verohallinnon 6.7.2018 antama lahjaverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan. A:n saamat lahjat on kumuloitava oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ja Verohallinnon lahjaverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 esitetyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Asiassa on ratkaistava, miten A:n 29.12.2015 ja 7.6.2018 saamat lahjat on kumuloitava eli laskettava yhteen, kun A on kummankin lahjan osalta oikeutettu perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun sukupolvenvaihdoshuojennukseen.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

on katsonut, ett\u00e4 lahjaverotuksen l\u00e4ht\u00f6kohta on, ett\u00e4 lahjaksi saadulle varallisuudelle vahvistetaan k\u00e4yp\u00e4 arvo, ja ett\u00e4 lahjavero m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti t\u00e4st\u00e4 arvosta. Sama periaate koskee my\u00f6s perint\u00f6- ja lahjaverolain 20 \u00a7:n 2 momentin soveltamistilanteita. Sanotun lain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu huojennus koskee ainoastaan lahjoista m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn veron maksuunpanovaihetta, eik\u00e4 aiemman lahjan osalta my\u00f6nnetyll\u00e4 huojennuksella ole merkityst\u00e4 kumuloinnin ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa.<\/p>\n

(16) Lahjojen kumuloinnista aiheutuva progressiovaikutus on lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoituksellisesti tietyn ajanjakson sis\u00e4ll\u00e4 teht\u00e4ville lahjoituksille asettama tavoite. Lain 55 \u00a7:ss\u00e4 ei ole s\u00e4\u00e4detty erikseen progressiota koskevasta huojennuksesta. Aikaisempaan lahjaan liittyv\u00e4t lahjaveron eri osatekij\u00e4t eliminoidaan siten, ett\u00e4 kumuloitujen lahjojen yhteenlaskettujen k\u00e4ypien arvojen perusteella lasketusta verosta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n viimeisimp\u00e4\u00e4n lahjaan kumuloitavan lahjan k\u00e4yv\u00e4n arvon perusteella laskettu lahjavero. N\u00e4in varmistetaan, ettei sukupolvenvaihdoshuojennusta menetet\u00e4 osittainkaan. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 lahjojen k\u00e4ypien arvojen summasta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4st\u00e4 verosta tulisi v\u00e4hennetyksi aiemman lahjan k\u00e4yv\u00e4n arvon ja sukupolvenvaihdosarvon v\u00e4lisen erotuksen perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4 vero kahteen kertaan.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

mukaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on lain sanamuodon mukainen tulkinta. Siten maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4n veron osan laskemisessa v\u00e4hennyksen\u00e4 lahjojen k\u00e4ypiin arvoihin perustuvasta lahjaverosta on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 lahjojen sukupolvenvaihdosarvojen perusteella laskettavaa veroa. Toisenlainen tulkinta on mahdollinen vain, jos p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukainen tulkinta johtaisi huojennusedun menett\u00e4miseen. Verohallinnon laskentatapa johtaisi huojennuksen osittaiseen poistamiseen. Lahjojen kumuloiminen niiden sukupolvenvaihdosarvoista puolestaan johtaa progressiovaikutuksen huomioon ottamiseen oikeudenmukaisesti huojennuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitusta vastaavalla tavalla. Lis\u00e4ksi sukupolvenvaihdosarvojen k\u00e4ytt\u00e4minen on linjassa tuloverolain omaisuuden hankintamenon laskemista koskevan 47 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen kanssa.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(18)<\/p>\n

9 \u00a7:n 1 momentin mukaan perint\u00f6veron perusteeksi pannaan se k\u00e4yp\u00e4 arvo, mik\u00e4 omaisuudella oli verovelvollisuuden alkaessa. K\u00e4yv\u00e4ll\u00e4 arvolla tarkoitetaan omaisuuden todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 luovutushintaa.<\/p>\n

(19) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 20 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos lahjansaaja on kolmen vuoden kuluessa ennen verovelvollisuuden alkamista saanut samalta antajalta yhden tai useampia verotettavia lahjoja, on nekin veroa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 otettava lukuun. Verosta on kuitenkin v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 se lahjavero, joka aikaisemmista lahjoista on jo suoritettu.<\/p>\n

(20)<\/p>\n

(HE 68\/1995 vp, jakso 2.7. Lahjojen yhdist\u00e4minen) mukaan, jotta lahjoittamisella ei voitaisi kiert\u00e4\u00e4 verotusta, ehdotetaan aika, jonka kuluessa saman antajan antamat lahjat on otettava huomioon, pidennett\u00e4v\u00e4ksi nykyisest\u00e4 kahdesta vuodesta kolmeen vuoteen.<\/p>\n

(21) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 21 \u00a7:n mukaan, mit\u00e4 9 \u2014 11 ja 15 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n perinn\u00f6st\u00e4 ja testamentista, koskee my\u00f6s lahjaa.<\/p>\n

(22) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 1 momentin mukaan perint\u00f6- tai lahjaverosta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n verovelvollisen Verohallinnolle ennen verotuksen toimittamista tekem\u00e4st\u00e4 pyynn\u00f6st\u00e4 osa maksuunpanematta, jos lainkohdassa j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n

(23) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4n veron osan laskemiseksi v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n mainitun lain mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4tyst\u00e4 verosta vero, joka perint\u00f6osuudesta tai lahjasta olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, jos maatilan maatalousmaa ja sit\u00e4 vastaava CAP-maatilatukioikeus, rakennukset, rakennelmat, koneet, kalusto ja laitteet sek\u00e4 niihin kohdistuvat velat samoin kuin muuhun yritykseen kuin maatilaan kuuluva yritysvarallisuus arvostettaisiin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa 40 prosenttia verovelvollisuuden alkamista edelt\u00e4neelt\u00e4 vuodelta toimitettavassa tai toimitetussa tuloverotuksessa noudatettavien tai noudatettujen, varojen arvostamisesta verotuksessa annetun lain (1142\/2005) 3 ja 4 luvun mukaisten perusteiden mukaisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Osakeyhti\u00f6n yritysvarallisuus arvostetaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa 40 prosenttia mainitun lain 4 ja 5 \u00a7:n mukaisten perusteiden mukaan lasketusta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

(24) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan edell\u00e4 2 momentissa tarkoitettu erotus tai, jos se on suurempi kuin 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun perint\u00f6- ja lahjaveron 850 euron ylimenev\u00e4 osa, viimeksi mainittu m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n maksuunpanematta.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(25) A on 29.12.2015 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjaksi 30 B Oy:n osaketta, joiden k\u00e4yp\u00e4 arvo on ollut 1 772 456,70 euroa ja sukupolvenvaihdosarvo 556 540 euroa. A on lis\u00e4ksi 7.6.2018 saanut is\u00e4lt\u00e4\u00e4n lahjaksi 30 saman yhti\u00f6n osaketta, joiden k\u00e4yp\u00e4 arvo on ollut 1 614 892,05 euroa ja sukupolvenvaihdosarvo 489 616,56 euroa.<\/p>\n

(26) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 20 \u00a7:n 2 momentissa tai muussakaan sanotun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty, miten lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4 on vahvistettava, kun kumuloidaan kaksi lahjaa, joiden kummankin osalta my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n sanotun lain 55 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu sukupolvenvaihdoshuojennus.<\/p>\n

(28) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 9 \u00a7:n ja 21 \u00a7:n nojalla lahjaveron perusteeksi pannaan omaisuuden k\u00e4yp\u00e4 arvo. Nyt esill\u00e4 olevassa tilanteessa maksettavan huojennetun lahjaveron laskemisen perusteeksi on siten pantava lahjoina saatujen omaisuuserien yhteenlaskettu k\u00e4yp\u00e4 arvo. N\u00e4in ollen maksuunpantavan lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei voida laskea suoraan lahjojen yhteenlaskettujen sukupolvenvaihdosarvojen perusteella.<\/p>\n

(29) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 2 momentin nojalla maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4n veron osan laskemiseksi v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n mainitun lain mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4tyst\u00e4 verosta eli edell\u00e4 todetulla tavalla omaisuuden k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 arvosta m\u00e4\u00e4ritetyst\u00e4 verosta vero, joka lahjasta olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, jos osakeyhti\u00f6n yritysvarallisuus arvostettaisiin mainitussa lainkohdassa tarkoitettuun sukupolvenvaihdosarvoon. Nyt esill\u00e4 olevassa tilanteessa ei ole kysymys saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentissa mainitun 850 euron s\u00e4\u00e4nn\u00f6n soveltamisesta, joten 2 momentissa tarkoitettu erotus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n 4 momentin nojalla maksuunpanematta.<\/p>\n

(30) Kun otetaan huomioon perint\u00f6- ja lahjaverolain systematiikka, maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 lahjaveron osa on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 lahjoja kumuloitaessa v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 lahjoitettujen osakkeiden yhteenlaskettujen k\u00e4ypien arvojen perusteella lasketusta verosta se vero, joka lahjoista olisi ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, jos osakeyhti\u00f6n yritysvarallisuus olisi kunkin lahjan osalta arvostettu perint\u00f6- ja lahjaverolain 55 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuun sukupolvenvaihdosarvoon.<\/p>\n

(31) Lahjojen yhteenlasketuista k\u00e4yvist\u00e4 arvoista m\u00e4\u00e4ritetyn veron, 547 941 euroa, ja lahjojen yhteenlasketun veronhuojennuksen, 397 994,38 euroa, erotus on 149 946,62 euroa. T\u00e4m\u00e4 vastaa A:n ja hallinto-oikeuden tarkoittamaa yhteenlasketuista sukupolvenvaihdosarvoista m\u00e4\u00e4ritetyn veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(32) Perint\u00f6- ja lahjaverolain 20 \u00a7:n 2 momentin nojalla huojennetun lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 on v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 se lahjavero, joka aikaisemmista lahjoista on jo suoritettu. Kun otetaan huomioon edell\u00e4 sukupolvenvaihdoshuojennuksen kumuloinnista todettu, nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa ei ole kysymys tilanteesta, jossa aikaisemman lahjan veronhuojennus menetet\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 aikaisemman lahjan veronhuojennusta oteta huomioon useampaan kertaan, jos lahjoja kumuloitaessa lahjaverosta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n aikaisemmasta lahjasta suoritettu lahjavero.<\/p>\n

(33) Edell\u00e4 esitetyn perusteella esill\u00e4 olevia lahjoja kumuloitaessa maksettavan huojennetun lahjaveron laskemisen peruste on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

(34) Edell\u00e4 esitetyn perusteella esill\u00e4 olevia lahjoja kumuloitaessa maksuunpanematta j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 lahjaveron osa on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

(35) Edell\u00e4 esitetyn perusteella esill\u00e4 olevia lahjoja kumuloitaessa maksettavan lahjaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4 on laskettava seuraavasti:<\/p>\n

(36) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Kuva<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Jari Kostilainen ja Jani Taskila, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A:n<\/h3>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain<\/h3>\n

Perint\u00f6- ja lahjaverolain esit\u00f6iden<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A erh\u00f6ll 29.12.2015 som g\u00e5va av sin far 30 aktier i B Ab. Aktiernas g\u00e4ngse v\u00e4rde var 1 772 456,70 euro och v\u00e4rdet enligt 55 \u00a7 2 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va, eller det s\u00e5 kallade generationsv\u00e4xlingsv\u00e4rdet, var 556 540 euro. A erh\u00f6ll 7.6.2018 av sin far ytterligare 30 aktier i…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[18903,33749,33748,33750,33751],"kji_language":[7746],"class_list":["post-659493","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-aktier","kji_keyword-aktiernas","kji_keyword-erholl","kji_keyword-gangse","kji_keyword-varde","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A erh\u00f6ll 29.12.2015 som g\u00e5va av sin far 30 aktier i B Ab. Aktiernas g\u00e4ngse v\u00e4rde var 1 772 456,70 euro och v\u00e4rdet enligt 55 \u00a7 2 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va, eller det s\u00e5 kallade generationsv\u00e4xlingsv\u00e4rdet, var 556 540 euro. A erh\u00f6ll 7.6.2018 av sin far ytterligare 30 aktier i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022105-gavobeskattning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022105-gavobeskattning\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T11:26:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022105-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022105-gavobeskattning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2022105-gavobeskattning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:105 – G\u00e5vobeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning","og_description":"A erh\u00f6ll 29.12.2015 som g\u00e5va av sin far 30 aktier i B Ab. Aktiernas g\u00e4ngse v\u00e4rde var 1 772 456,70 euro och v\u00e4rdet enligt 55 \u00a7 2 mom. i lagen om skatt p\u00e5 arv och g\u00e5va, eller det s\u00e5 kallade generationsv\u00e4xlingsv\u00e4rdet, var 556 540 euro. A erh\u00f6ll 7.6.2018 av sin far ytterligare 30 aktier i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/","name":"KHO:2022:105 - G\u00e5vobeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T11:26:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2022105-gavobeskattning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:105 – G\u00e5vobeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/659493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=659493"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=659493"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=659493"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=659493"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=659493"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=659493"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=659493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}