{"id":662481,"date":"2026-04-23T19:34:35","date_gmt":"2026-04-23T17:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/"},"modified":"2026-04-23T19:34:35","modified_gmt":"2026-04-23T17:34:35","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I – ??Verificado o pressuposto favor?vel do instituto da suspens?o da execu??o da pena, ter-se-? de averiguar se o seu pressuposto material, ou seja, o da adequa??o da mera censura do facto e da amea?a da pena ?s necessidades preventivas do caso concreto, sendo certo que o tribunal n?o pode afastar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o com base em considera??es assentes na culpa grave do arguido. II -?? De acordo com os ensinamentos do Professor Figueiredo Dias, n?o se trata aqui de mera faculdade em sentido t?cnico-jur?dico, antes um poder estritamente vinculado e, portanto, nesta ace??o, de um poder-dever. III – Ora, tendo o arguido sido condenado pela pr?tica de 2 crimes de pornografia infantil agravados pp. e pp. pelos arts. 176.?, n.? 1, c) e d) e 177.?, n.?s 6 e 7, do CP, na pena ?nica, em resultado do c?mulo jur?dico efetuado, de 5 anos e 3 meses de pris?o, entendemos mais adequada uma pena ?nica de 5 anos de pris?o e atendendo ainda ao comportamento anterior e posterior aos factos do arguido e tendo-se, particularmente, em considera??o n?o ter antecedentes criminais, ter assumido e confessado os factos, ter esp?rito cr?tico e manifestado disponibilidade em se sujeitar a acompanhamento psicol?gico\/psiqui?trico, pensamos que ? poss?vel, apesar de tudo, fazer-se um ju?zo de prognose favor?vel, em rela??o ao seu comportamento futuro, pelo que consideramos estarem reunidos todos os requisitos da suspens?o da execu??o da pena (art. 50.? do CP). IV – Assim, revogando-se a decis?o proferida pelo tribunal coletivo, condena-se o arguido numa pena ?nica de 5 anos de pris?o e suspende-se a execu??o da mesma pena, pelo per?odo de 5 anos, com regime de prova e com a imposi??o da regra de conduta do arguido se sujeitar a tratamento psicol?gico especializado, sob supervis?o dos servi?os de reinser??o social, no ?mbito do plano de reinser??o social a elaborar (arts. 53.? e 54.? n.? 3, tamb?m do CP).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I – ??Verificado o pressuposto favor?vel do instituto da suspens?o da execu??o da pena, ter-se-? de averiguar se o seu pressuposto material, ou seja, o da adequa??o da mera censura do facto e da amea?a da pena ?s necessidades preventivas do caso concreto, sendo certo que o tribunal n?o pode afastar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o com base em considera??es assentes na culpa grave do arguido. II -?? De acordo com os ensinamentos do Professor Figueiredo Dias, n?o se trata aqui de mera faculdade em sentido t?cnico-jur?dico, antes um poder estritamente vinculado e, portanto, nesta ace??o, de um poder-dever. III – Ora, tendo o arguido sido condenado pela pr?tica de 2 crimes de pornografia infantil agravados pp. e pp. pelos arts. 176.?, n.? 1, c) e d) e 177.?, n.?s 6 e 7, do CP, na pena ?nica, em resultado do c?mulo jur?dico efetuado, de 5 anos e 3 meses de pris?o, entendemos mais adequada uma pena ?nica de 5 anos de pris?o e atendendo ainda ao comportamento anterior e posterior aos factos do arguido e tendo-se, particularmente, em considera??o n?o ter antecedentes criminais, ter assumido e confessado os factos, ter esp?rito cr?tico e manifestado disponibilidade em se sujeitar a acompanhamento psicol?gico\/psiqui?trico, pensamos que ? poss?vel, apesar de tudo, fazer-se um ju?zo de prognose favor?vel, em rela??o ao seu comportamento futuro, pelo que consideramos estarem reunidos todos os requisitos da suspens?o da execu??o da pena (art. 50.? do CP). IV – Assim, revogando-se a decis?o proferida pelo tribunal coletivo, condena-se o arguido numa pena ?nica de 5 anos de pris?o e suspende-se a execu??o da mesma pena, pelo per?odo de 5 anos, com regime de prova e com a imposi??o da regra de conduta do arguido se sujeitar a tratamento psicol?gico especializado, sob supervis?o dos servi?os de reinser??o social, no ?mbito do plano de reinser??o social a elaborar (arts. 53.? e 54.? n.? 3, tamb?m do CP).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-662481","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I - ??Verificado o pressuposto favor?vel do instituto da suspens?o da execu??o da pena, ter-se-? de averiguar se o seu pressuposto material, ou seja, o da adequa??o da mera censura do facto e da amea?a da pena ?s necessidades preventivas do caso concreto, sendo certo que o tribunal n?o pode afastar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o com base em considera??es assentes na culpa grave do arguido. II -?? De acordo com os ensinamentos do Professor Figueiredo Dias, n?o se trata aqui de mera faculdade em sentido t?cnico-jur?dico, antes um poder estritamente vinculado e, portanto, nesta ace??o, de um poder-dever. III - Ora, tendo o arguido sido condenado pela pr?tica de 2 crimes de pornografia infantil agravados pp. e pp. pelos arts. 176.?, n.? 1, c) e d) e 177.?, n.?s 6 e 7, do CP, na pena ?nica, em resultado do c?mulo jur?dico efetuado, de 5 anos e 3 meses de pris?o, entendemos mais adequada uma pena ?nica de 5 anos de pris?o e atendendo ainda ao comportamento anterior e posterior aos factos do arguido e tendo-se, particularmente, em considera??o n?o ter antecedentes criminais, ter assumido e confessado os factos, ter esp?rito cr?tico e manifestado disponibilidade em se sujeitar a acompanhamento psicol?gico\/psiqui?trico, pensamos que ? poss?vel, apesar de tudo, fazer-se um ju?zo de prognose favor?vel, em rela??o ao seu comportamento futuro, pelo que consideramos estarem reunidos todos os requisitos da suspens?o da execu??o da pena (art. 50.? do CP). IV - Assim, revogando-se a decis?o proferida pelo tribunal coletivo, condena-se o arguido numa pena ?nica de 5 anos de pris?o e suspende-se a execu??o da mesma pena, pelo per?odo de 5 anos, com regime de prova e com a imposi??o da regra de conduta do arguido se sujeitar a tratamento psicol?gico especializado, sob supervis?o dos servi?os de reinser??o social, no ?mbito do plano de reinser??o social a elaborar (arts. 53.? e 54.? n.? 3, tamb?m do CP).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\\\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T17:34:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\\\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06","og_description":"Relator: PEDRO BRANQUINHO DIAS. I - ??Verificado o pressuposto favor?vel do instituto da suspens?o da execu??o da pena, ter-se-? de averiguar se o seu pressuposto material, ou seja, o da adequa??o da mera censura do facto e da amea?a da pena ?s necessidades preventivas do caso concreto, sendo certo que o tribunal n?o pode afastar a suspens?o da execu??o da pena de pris?o com base em considera??es assentes na culpa grave do arguido. II -?? De acordo com os ensinamentos do Professor Figueiredo Dias, n?o se trata aqui de mera faculdade em sentido t?cnico-jur?dico, antes um poder estritamente vinculado e, portanto, nesta ace??o, de um poder-dever. III - Ora, tendo o arguido sido condenado pela pr?tica de 2 crimes de pornografia infantil agravados pp. e pp. pelos arts. 176.?, n.? 1, c) e d) e 177.?, n.?s 6 e 7, do CP, na pena ?nica, em resultado do c?mulo jur?dico efetuado, de 5 anos e 3 meses de pris?o, entendemos mais adequada uma pena ?nica de 5 anos de pris?o e atendendo ainda ao comportamento anterior e posterior aos factos do arguido e tendo-se, particularmente, em considera??o n?o ter antecedentes criminais, ter assumido e confessado os factos, ter esp?rito cr?tico e manifestado disponibilidade em se sujeitar a acompanhamento psicol?gico\/psiqui?trico, pensamos que ? poss?vel, apesar de tudo, fazer-se um ju?zo de prognose favor?vel, em rela??o ao seu comportamento futuro, pelo que consideramos estarem reunidos todos os requisitos da suspens?o da execu??o da pena (art. 50.? do CP). IV - Assim, revogando-se a decis?o proferida pelo tribunal coletivo, condena-se o arguido numa pena ?nica de 5 anos de pris?o e suspende-se a execu??o da mesma pena, pelo per?odo de 5 anos, com regime de prova e com a imposi??o da regra de conduta do arguido se sujeitar a tratamento psicol?gico especializado, sob supervis?o dos servi?os de reinser??o social, no ?mbito do plano de reinser??o social a elaborar (arts. 53.? e 54.? n.? 3, tamb?m do CP).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T17:34:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-162-17-8jglsb-e1-s1-2022-07-06\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 162\/17.8JGLSB.E1.S1 \u2013 2022-07-06"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/662481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=662481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=662481"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=662481"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=662481"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=662481"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=662481"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=662481"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=662481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}