{"id":663066,"date":"2026-04-23T20:38:16","date_gmt":"2026-04-23T18:38:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-23T20:38:16","modified_gmt":"2026-04-23T18:38:16","slug":"kho202287-elinkeinotulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2022:87 – Elinkeinotulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

B-koncernens moderbolag bolag B fusionerades genom en gr\u00e4ns\u00f6verskridande absorptionsfusion med A koncernens moderbolag A Abp. Aktie\u00e4garna i bolag B fick aktier i A Abp som vederlag och pengar s\u00e5 att fusionen inte uppfyllde f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt 52 a \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet f\u00f6r en skatteneutral fusion. Det helhetsvederlag som erlades aktie\u00e4garna i bolag B var 15,25 procent h\u00f6gre \u00e4n helhetsv\u00e4rdet p\u00e5 bolag B:s aktier enligt b\u00f6rskursen. Det till aktie\u00e4garna i bolag B erlagda helhetsvederlaget riktades i A Abp:s bokf\u00f6ring till de egendomsbelopp som \u00f6verf\u00f6rts till bolaget i f\u00f6rh\u00e5llande till deras g\u00e4ngse v\u00e4rde. Differensen mellan det helhetsvederlag A Abp erlade aktie\u00e4garna i bolag B och de till bolaget \u00f6verf\u00f6rda nettotillg\u00e5ngarna det vill s\u00e4ga v\u00e4rdet motsvarande n\u00e4mnda 15,25 procent bokf\u00f6rdes som goodwill i A Abp:s balansr\u00e4kning.<\/p>\n

$f0<\/p>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 6 \u00a7 1 mom. 1 punkten, 6 b \u00a7 1, 2, 4 och 5 mom., 12 \u00a7, 51 d \u00a7, 52 a \u00a7 och 52 b \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Laura Peni.<\/p>\n

B-konsernin emoyhti\u00f6 B-yhti\u00f6 sulautui rajat ylitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 absorptiosulautumisella A-konsernin emoyhti\u00f6\u00f6n A Oyj:\u00f6\u00f6n. B-yhti\u00f6n osakkeenomistajat saivat t\u00e4ll\u00f6in vastikkeena A Oyj:n osakkeita sek\u00e4 rahaa niin, ett\u00e4 sulautuminen ei t\u00e4ytt\u00e4nyt veroneutraalille sulautumiselle elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 asetettuja edellytyksi\u00e4. B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suoritettu kokonaisvastike oli 15,25 prosenttia korkeampi kuin B-yhti\u00f6n osakkeiden p\u00f6rssikurssin mukainen kokonaisarvo. B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suoritettu kokonaisvastike kohdistettiin A Oyj:n kirjanpidossa sille siirtyneille omaisuuserille niiden k\u00e4ypien arvojen suhteessa. A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittaman kokonaisvastikkeen ja yhti\u00f6lle siirtyneiden nettovarojen erotus eli sanottua 15,25 prosenttia vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli kirjattu A Oyj:n taseeseen liikearvona.<\/p>\n

$f1<\/p>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 6 b \u00a7 1, 2, 4 ja 5 momentti, 12 \u00a7, 51 d \u00a7, 52 a \u00a7 ja 52 b \u00a7 1 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus, 27.07.2021, H3771\/2021<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A Oyj:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. A Oyj:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

2. A Oyj:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1) A-konserni hankki B-konsernin vuonna 2019. Hankinnan tarkoitus oli luoda johtava toimija alallaan. Konsernit t\u00e4ydensiv\u00e4t toisiaan markkina-alueen, palvelutarjonnan ja asiakaskunnan n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n

(2) B-konsernin hankinta toteutettiin yhti\u00f6oikeudellisesti rajat ylitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 sulautumisena, jossa EU-\/ETA-alueella asuva B-konsernin emoyhti\u00f6 B-yhti\u00f6 sulautui A-konsernin emoyhti\u00f6\u00f6n A Oyj:\u00f6\u00f6n. A Oyj:lle siirtyi t\u00e4ll\u00f6in B-yhti\u00f6n koko liiketoiminta varoineen ja velkoineen. Rajat ylitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 sulautumisessa vastaanottavalle yhti\u00f6lle A Oyj:lle ei j\u00e4\u00e4nyt kiinte\u00e4\u00e4 toimipaikkaa B-yhti\u00f6n asuinvaltioon.<\/p>\n

(3) B-yhti\u00f6n osakkeenomistajat saivat sulautumisessa vastikkeena A Oyj:n osakkeita sek\u00e4 rahaa. A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittama kokonaisvastike oli 15,25 prosenttia korkeampi kuin B-yhti\u00f6n osakkeiden p\u00f6rssikurssin mukainen kokonaisarvo p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ennen sulautumisen julkistamista. Rahavastikkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ylitti veroneutraalissa sulautumisessa sallitun 10 prosentin rajan. Sulautuminen ei ollut Suomen eik\u00e4 B-yhti\u00f6n asuinvaltion verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kannalta veroneutraali yritysj\u00e4rjestely.<\/p>\n

(4) Ennen sulautumista B-yhti\u00f6 toimi B-konsernin emoholdingyhti\u00f6n\u00e4. Konsernin operatiivista liiketoimintaa harjoittivat B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6t. A Oyj:lle sulautumisessa siirtyneet varat muodostuivat keskeisesti B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6iden osakekannoista sek\u00e4 B-tavaramerkist\u00e4.<\/p>\n

(5) A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittama kokonaisvastike on kohdennettu A Oyj:lle siirtyneille omaisuuserille hyv\u00e4\u00e4 kirjanpitotapaa noudattaen niiden k\u00e4ypien arvojen suhteessa. A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittaman kokonaisvastikkeen ja yhti\u00f6lle siirtyneiden nettovarojen erotus on kirjattu yhti\u00f6n taseeseen liikearvona. Liikearvon m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suoritetun 15,25 prosentin suuruisen preemion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Preemion osuus kohdistuu kokonaisuudessaan B-yhti\u00f6n liiketoimintaan liittyv\u00e4\u00e4n liikearvoon (synergiat, asema markkinoilla, toiminnallinen kokonaisuus, liiketoimintaosaaminen ja going concern).<\/p>\n

(6) Sulautumisessa on kysymys riippumattomien osapuolien v\u00e4lisest\u00e4, markkinaolosuhteissa sovitusta ja toteutetusta j\u00e4rjestelyst\u00e4. A Oyj ei ole sulautumisen hetkell\u00e4 omistanut B-yhti\u00f6n osakkeita eik\u00e4 yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 ole ollut muutakaan verotuksen kannalta merkityksellist\u00e4 intressiyhteytt\u00e4.<\/p>\n

(7) Onko A Oyj:n ja B-yhti\u00f6n sulautumisen johdosta A Oyj:n vuoden 2019 tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen kirjattu sulautuvan yhti\u00f6n liikearvo v\u00e4hennyskelpoinen meno A Oyj:n verotuksessa?<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 A Oyj:n ja B-yhti\u00f6n sulautumisen johdosta A Oyj:n vuoden 2019 tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen kirjattu sulautuvan yhti\u00f6n liikearvo ei ole v\u00e4hennyskelpoinen meno A Oyj:n verotuksessa.<\/p>\n

(9) Ennakkoratkaisun perusteluiden mukaan B-yhti\u00f6n rajat ylitt\u00e4v\u00e4 sulautuminen A Oyj:\u00f6\u00f6n k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n verotuksessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 51 d \u00a7:n mukaisena purkautumisena, jossa B-yhti\u00f6n katsotaan purkautuvan ja sen osakkeenomistajien sijoittavan saamansa jako-osan edelleen apporttisijoituksena vastaanottavaan A Oyj:\u00f6\u00f6n. Apporttina sijoitetun omaisuuden hankintahinnaksi A Oyj:ll\u00e4 katsotaan sen k\u00e4yp\u00e4 arvo luovutushetkell\u00e4. Hankintaan sis\u00e4ltyv\u00e4n liikearvon katsotaan t\u00e4ll\u00f6in muodostuvan konsernin operatiivista liiketoimintaa harjoittavien B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6iden toiminnassa. Kokonaisvastikkeen preemion osuus luetaan t\u00e4ll\u00f6in osaksi operatiivista liiketoimintaa harjoittavien B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6iden hankintamenoa. Tyt\u00e4ryhti\u00f6osakkeet ovat elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 12 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta, ja niihin kohdistuva preemion osuus luetaan saman lain 14 \u00a7:n mukaan osaksi niiden hankintamenoa.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

(11) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa viitannut vakiintuneeseen verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ja todennut, ett\u00e4 purkautuvan yhti\u00f6n osakkeisiin sis\u00e4ltyv\u00e4 liikearvo, eli hankintamenon ja nettovarojen erotuksesta syntyv\u00e4 purkutappio, on tietyin edellytyksin osakkeiden omistajan verotuksessa aktivoitava ja elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukaisesti v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 meno. Hallinto-oikeus on kuitenkin katsonut, ettei B-yhti\u00f6 ole harjoittanut liikearvoa muodostavaa toimintaa ja ettei t\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6n osakkeisiin siten ole sis\u00e4ltynyt v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4\u00e4 liikearvoa.<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on edelleen lausunut, ett\u00e4 A Oyj on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hankkinut omistukseensa B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6iden osakkeet, joihin sis\u00e4ltyv\u00e4st\u00e4 liikearvosta A Oyj on maksanut preemion. Kirjanpitolain 5 luvun 9 \u00a7:n mukaan t\u00e4llainen liikearvon hankintameno on poistettava vaikutusaikanaan. Elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa tai muuallakaan verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei kuitenkaan ole vastaavaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Verohallinnon on n\u00e4in ollen tullut lukea preemio B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6iden osakkeiden elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 14 \u00a7:n mukaiseksi hankintamenoksi.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 A Oyj:n ja B-yhti\u00f6n sulautumisen johdosta yhti\u00f6n vuoden 2019 tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen kirjattu B-yhti\u00f6n liikearvo on v\u00e4hennyskelpoinen meno yhti\u00f6n verotuksessa. Yhti\u00f6 on my\u00f6s vaatinut, ett\u00e4 Verohallinto velvoitetaan korvaamaan yhti\u00f6lle hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneet oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on vaatinut yhti\u00f6n valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

(15) Asiassa on ratkaistavana, onko A Oyj:n ja B-yhti\u00f6n sulautumisen johdosta yhti\u00f6n taseeseen kirjattua liikearvoa pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4hennyskelpoisena menona yhti\u00f6n verotuksessa.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

mukaan j\u00e4rjestelyss\u00e4 on asiallisesti kysymys riippumattomien osapuolten v\u00e4lisest\u00e4 liiketoimintakaupasta, jossa se on ostajana hankkinut kokonaisen liiketoiminnan eik\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 varallisuuseri\u00e4 kuten tyt\u00e4ryhti\u00f6osakkeita. B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suoritettu kokonaisvastike on kohdennettu yhti\u00f6lle siirtyneille omaisuuserille niiden k\u00e4ypien arvojen suhteessa. Yhti\u00f6n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittaman kokonaisvastikkeen ja yhti\u00f6lle siirtyneiden nettovarojen erotus on kirjattu yhti\u00f6n taseeseen liikearvona. Liiketoimintakaupan toteuttaminen sulautumisena, joka ei ole t\u00e4ytt\u00e4nyt elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a \u2014 b \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4, ei voi vaikuttaa j\u00e4rjestelyss\u00e4 muodostuneen liikearvon v\u00e4hennyskelpoisuuteen verotuksessa.<\/p>\n

(17) Verohallinnon ennakkoratkaisussa ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on esitetty perusteeton v\u00e4ite siit\u00e4, ett\u00e4 B-yhti\u00f6ll\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n ei olisi ollut liikearvoa. Liikearvon osuus kokonaiskauppahinnasta on vakiintuneen tulkinnan mukaan verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen. Esill\u00e4 olevassa asiassa ei ole perusteita poiketa vakiintuneesta tulkinnasta. Liikearvo on katsottava v\u00e4hennyskelpoiseksi elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 7 \u00a7:n ja 24 \u00a7:n mukaisesti. Verohallinto ja hallinto-oikeus ovat ilman laillista perustetta arvioineet j\u00e4rjestely\u00e4 sen tosiasiallisen sis\u00e4ll\u00f6n vastaisesti joko k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6osakkeiden hankintana tai B-yhti\u00f6n purkautumisena ja B-yhti\u00f6n osakkeenomistajien tekem\u00e4n\u00e4 apporttisijoituksena.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

mukaan purkautunut B-yhti\u00f6 on omistanut tavaramerkin lis\u00e4ksi ainoastaan tyt\u00e4ryhti\u00f6iden osakkeita eik\u00e4 yhti\u00f6 ole harjoittanut liikearvoa muodostavaa toimintaa. Preemion osuus tulee n\u00e4in ollen lukea osaksi B-yhti\u00f6n tyt\u00e4ryhti\u00f6osakkeiden hankintamenoa. Tyt\u00e4ryhti\u00f6osakkeet ovat elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 12 \u00a7:n tarkoittamaa k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta, ja osakkeisiin kohdistuva preemion osuus luetaan saman lain 14 \u00a7:n nojalla osaksi niiden hankintamenoa. Preemion osuutta osakkeiden hankintamenosta ei ole pidett\u00e4v\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukaan poistettavana pitk\u00e4vaikutteisena menona. Kirjanpidossa teht\u00e4vill\u00e4 ratkaisuilla ei ole verotuksessa sitovaa vaikutusta.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan veronalaista tuloa eiv\u00e4t ole muun kuin p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittavan osakeyhti\u00f6n tai osuuskunnan sek\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6pankin ja keskin\u00e4isen vakuutusyhti\u00f6n saamat k\u00e4ytt\u00f6omaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutushinnat siten kuin 6 b \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(20) Saman lain 6 b \u00a7:n 1 momentin mukaan edell\u00e4 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun yhteis\u00f6n saama k\u00e4ytt\u00f6omaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutushinta ei ole veronalaista tuloa eik\u00e4 osakkeiden hankintameno v\u00e4hennyskelpoinen meno, jos osakkeet ovat verovapaasti luovutettavia.<\/p>\n

(21) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan osakkeet ovat verovapaasti luovutettavia, jos<\/p>\n

1) verovelvollinen on omistanut yht\u00e4jaksoisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n vuoden ajan ajanjaksona, joka on p\u00e4\u00e4ttynyt enint\u00e4\u00e4n vuotta ennen luovutusta, v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kymmenen prosentin osuuden luovutettavan yhti\u00f6n osakep\u00e4\u00e4omasta ja luovutettavat osakkeet kuuluvat n\u00e4in omistettuihin osakkeisiin,<\/p>\n

2) luovutuksen kohteena oleva yhti\u00f6 ei ole kiinteist\u00f6- tai asunto-osakeyhti\u00f6 taikka osakeyhti\u00f6, jonka toiminta tosiasiallisesti k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisesti kiinteist\u00f6jen omistamista tai hallintaa, ja<\/p>\n

(22) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan k\u00e4ytt\u00f6omaisuuteen kuuluvien muiden kuin verovapaasti luovutettavien osakkeiden luovutuksesta syntynyt tappio on v\u00e4hennyskelpoinen vain k\u00e4ytt\u00f6omaisuuteen kuuluvien osakkeiden luovutuksesta saaduista veronalaisista voitoista verovuonna ja viiten\u00e4 sit\u00e4 seuraavana vuonna. Rajoitus ei kuitenkaan koske 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettujen yhti\u00f6iden osakkeiden luovutuksesta syntyneiden tappioiden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

(23) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin mukaan, jos verovelvollinen ei ole omistanut luovutettuja osakkeita yht\u00e4jaksoisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n vuoden ajan, v\u00e4hennyskelpoista luovutustappiota laskettaessa siit\u00e4 v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n verovelvollisen luovutetulta yhti\u00f6lt\u00e4 osakkeiden perusteella omistusaikana saama osinko, konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa (825\/1986) tarkoitettu konserniavustus tai muu niihin verrattava er\u00e4, joka on v\u00e4hent\u00e4nyt yhti\u00f6n varallisuutta.<\/p>\n

(24) Saman lain 12 \u00a7:n mukaan k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta ovat elinkeinossa pysyv\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetut maa-alueet, arvopaperit, rakennukset, koneet, kalustot ja muut esineet, patentit ja muut erikseen luovutettavissa olevat aineettomat oikeudet sek\u00e4 soran- ja hiekanottopaikat, kaivokset, kivilouhokset, turvesuot ja muut sellaiset hy\u00f6dykkeet. Maa-alue, arvopaperit ja muut sellaiset hy\u00f6dykkeet ovat kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta.<\/p>\n

(25) Saman lain 51 d \u00a7:n 1 momentin mukaan purkautuvan yhteis\u00f6n verotuksessa rahoitus-, vaihto-, sijoitus- ja k\u00e4ytt\u00f6omaisuuden sek\u00e4 muun omaisuuden luovutushinnaksi katsotaan omaisuuden todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 luovutushintaa vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

(26) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan purkautuvan yhti\u00f6n osakkeiden hankintameno ei ole 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle yhteis\u00f6lle purkautuvan yhti\u00f6n osakkaana v\u00e4hennyskelpoinen meno eik\u00e4 purkautuvasta yhti\u00f6st\u00e4 saatu jako-osa luovutushintana veronalaista tuloa, jos osakkeet ovat 6 b \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja verovapaasti luovutettavia osakkeita. Purkautuvan yhti\u00f6n osakkeiden hankintameno ei ole v\u00e4hennyskelpoinen jako-osan ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 yhteis\u00f6 on omistanut purkautuvan yhti\u00f6n osakkeet v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ennen purkautumista v\u00e4hemm\u00e4n kuin yhden vuoden tai purkautuva yhti\u00f6 on 6 b \u00a7:n 6 momentissa tarkoitettu yhti\u00f6.<\/p>\n

(27) Saman lain 52 a \u00a7:n 1 kohdan mukaan sulautumisella tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jossa yksi tai useampi osakeyhti\u00f6 (sulautuva yhti\u00f6) purkautuen selvitysmenettelytt\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 kaikki varansa ja velkansa toiselle osakeyhti\u00f6lle (vastaanottava yhti\u00f6) ja jossa sulautuvan yhti\u00f6n osakkeenomistajat saavat vastikkeena omistamiensa osakkeiden mukaisessa suhteessa vastaanottavan yhti\u00f6n liikkeeseen laskemia uusia osakkeita tai sen hallussa olevia omia osakkeita; vastike saa olla my\u00f6s rahaa, kuitenkin enint\u00e4\u00e4n kymmenen prosenttia vastikkeena annettavien osakkeiden yhteenlasketusta nimellisarvosta tai nimellisarvon puuttuessa osakkeita vastaavasta osuudesta maksettua osakep\u00e4\u00e4omaa.<\/p>\n

(28) Saman lain 52 b \u00a7:n 1 momentin mukaan sulautuvan yhti\u00f6n ei katsota purkautuvan verotuksessa. Sulautuvan yhti\u00f6n verotuksessa v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 olevat hankintamenot ja muut v\u00e4hennyskelpoiset menot v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n vastaanottavan yhti\u00f6n verotuksessa samalla tavalla kuin ne olisi v\u00e4hennetty sulautuvan yhti\u00f6n verotuksessa. Yhti\u00f6iden sulautuessa syntynyt voitto ei ole veronalaista tuloa eik\u00e4 tappio v\u00e4hennyskelpoinen meno.<\/p>\n

(29)<\/p>\n

(HE 92\/2004 vp, jakso 3.3.6 Purkutappion v\u00e4hennyskelpoisuus) on todettu, ett\u00e4 osakkaan verotuksessa purkamiseen sovelletaan periaatteessa luovutusvoiton verottamista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Niin sanottu purkutappio muodostuu siit\u00e4, ett\u00e4 purkautuvan yhti\u00f6n osakkeiden hankintameno on suurempi kuin osakkeiden luovutushinnaksi luettavan osakkaalle purkautumisessa siirtyv\u00e4n varallisuuden arvo. Siirtyv\u00e4\u00e4n varallisuuteen luetaan 51 d \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu varallisuus lainkohdan mukaisen luovutushinnan eli todenn\u00e4k\u00f6isen luovutushinnan m\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4. Siirtyv\u00e4\u00e4n varallisuuteen ei ole luettu purkautuvan yhteis\u00f6n taseesta n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n liikearvon osuutta. Silloin kun mainittu purkutappioksi kutsuttu erotus johtuu tyt\u00e4ryhti\u00f6n osakkeiden kauppahintaan sis\u00e4ltyv\u00e4st\u00e4 liikearvon osuudesta, eik\u00e4 todellisesta osakkeiden arvonalentumisesta, erotusta ei v\u00e4hennet\u00e4 verotuksessa kertamenona, vaan se jaksotetaan v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4ksi elinkeinoverolain 24 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna pitk\u00e4vaikutteisena menona.<\/p>\n

(30) Hallituksen esityksess\u00e4 (jakso 3.3.6 Purkutappion v\u00e4hennyskelpoisuus) on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 koska verovapaasti luovutettavien osakkeiden arvosta tehdyt arvonalennukset eiv\u00e4t olisi mahdollisia, ei purkutappiotakaan voida niiden osalta v\u00e4hent\u00e4\u00e4. T\u00e4h\u00e4n p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n jo ehdotetun uuden elinkeinoverolain 6 b \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella, mutta esityksess\u00e4 ehdotetaan asiasta s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi erikseen my\u00f6s elinkeinoverolain 51 d \u00a7:ss\u00e4. Purkautuvan yhti\u00f6n osakkeiden hankintameno ei olisi s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan yhteis\u00f6lle purkautuvan yhti\u00f6n osakkaana v\u00e4hennyskelpoinen meno eik\u00e4 purkautuvasta yhti\u00f6st\u00e4 saatu jako-osa luovutushintana veronalaista tuloa, jos osakkeet ovat verovapaasti luovutettavia.<\/p>\n

$101<\/p>\n

(32) Asiassa on ensin ratkaistava, millaiseksi oikeustoimeksi B-yhti\u00f6n hankinta on hankkivan yhti\u00f6n tuloverotuksessa luonnehdittava.<\/p>\n

(33) B-yhti\u00f6n hankinta on yhti\u00f6oikeudellisesti toteutettu rajat ylitt\u00e4v\u00e4n\u00e4 sulautumisena. A Oyj on t\u00e4ll\u00f6in suorittanut sulautumisvastikkeen B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille, jotta n\u00e4m\u00e4 ovat luopuneet omistamistaan B-yhti\u00f6n osakkeista.<\/p>\n

(34) B-yhti\u00f6n sulautuminen A Oyj:\u00f6\u00f6n ei ole t\u00e4ytt\u00e4nyt elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 veroneutraalille sulautumiselle asetettuja edellytyksi\u00e4. Korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussa KHO 2012:23 katsonut, ett\u00e4 sanotut edellytykset t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4 sulautumista pidet\u00e4\u00e4n tuloverotuksessa sulautuvan osakeyhti\u00f6n purkautumisena.<\/p>\n

(36) Asiassa on seuraavaksi ratkaistava, millaiseksi er\u00e4ksi A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille maksama 15,25 prosentin suuruinen preemio on yhti\u00f6n tuloverotuksessa luonnehdittava.<\/p>\n

(37) Jos B-yhti\u00f6 olisi purettu ja jos yhti\u00f6 olisi ollut kotimainen yhti\u00f6, sen rahoitus-, vaihto-, sijoitus- ja k\u00e4ytt\u00f6omaisuus sek\u00e4 muu omaisuus olisi verotuksessa arvostettu elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 51 d \u00a7:n 1 momentin mukaisesti todenn\u00e4k\u00f6iseen luovutushintaansa eli k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoonsa.<\/p>\n

(38) Vastaavaa arvostustasoa on sovellettava my\u00f6s B-yhti\u00f6n varat vastaanottaneen yhti\u00f6n tuloverotuksessa. Asiaa ei ole arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 B-yhti\u00f6 ei ole ollut kotimainen osakeyhti\u00f6 ja ett\u00e4 B-yhti\u00f6t\u00e4 ei ole tuloverotettu Suomessa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi B-yhti\u00f6lt\u00e4 A Oyj:lle siirtyneet nettovarat on arvostettava vain niiden yhteenlaskettuun k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoon saakka. Asiassa ei ole v\u00e4itetty, ett\u00e4 A Oyj olisi kirjannut sanotut omaisuuser\u00e4t kirjanpidossaan niiden k\u00e4ypi\u00e4 arvoja alempiin arvoihin.<\/p>\n

(39) A Oyj:n B-yhti\u00f6n osakkeenomistajille suorittaman kokonaisvastikkeen ja A Oyj:lle siirtyneiden k\u00e4ypiin arvoihin arvostettujen nettovarojen erotus eli nyt esill\u00e4 olevan preemion m\u00e4\u00e4r\u00e4 on siten tullut k\u00e4sitell\u00e4 purkutappion tavoin. Edell\u00e4 selostetuissa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain esit\u00f6iss\u00e4 todetulla tavalla purkutappion on katsottava kertyneen siit\u00e4 osasta A Oyj:n suorittamaa kokonaisvastiketta, joka kohdistuu sulautuneeseen yhti\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4\u00e4n liikearvoon.<\/p>\n

(40) Asiassa on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ratkaistava, onko esill\u00e4 oleva liikearvoon kohdistuva er\u00e4 tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen meno.<\/p>\n

(41) A-konserni ja B-konserni ovat t\u00e4ydent\u00e4neet toisiaan markkina-alueen, palvelutarjonnan ja asiakaskunnan n\u00e4k\u00f6kulmasta. N\u00e4in ollen B-yhti\u00f6n osakkeet olisivat olleet A Oyj:n k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta, jos A Oyj olisi ostanut sanotut osakkeet. Jos yhti\u00f6 olisi sittemmin luovuttanut ostamansa osakkeet, luovutettujen osakkeiden hankintameno olisi ollut v\u00e4hennyskelpoista edell\u00e4 selostettujen elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen rajoitusten mukaisesti.<\/p>\n

(42) Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b \u00a7:ss\u00e4 ja 51 d \u00a7:n 2 momentissa ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty, onko esill\u00e4 olevan kaltaisessa absorptiosulautumisessa kertyv\u00e4 tappio verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen meno, jos sulautuminen ei t\u00e4yt\u00e4 saman lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 veroneutraalin sulautumisen edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

(43) Edell\u00e4 selostetuissa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 51 d \u00a7:n esit\u00f6iss\u00e4 on kiinnitetty huomiota siihen, ett\u00e4 konsernin rakennetta muutettaessa yhteis\u00f6n purkautuminen on usein vaihtoehtoinen toimenpide sulautumiselle. Koska t\u00e4llainen purkautuminen tapahtuu tyypillisesti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti osakekaupan j\u00e4lkeen, lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 on katsonut perustelluksi rajoittaa purkutappion v\u00e4hennyskelpoisuutta my\u00f6s silt\u00e4 osin kuin purkautuvan yhti\u00f6n osakkeet on omistettu alle vuoden. Esit\u00f6iss\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 verotuksen neutraalisuuden toteutumisen kannalta vaihtoehtoiset, mutta taloudelliselta sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n samanlaiset menettelytavat eiv\u00e4t saisi johtaa toisistaan olennaisesti poikkeaviin veroseuraamuksiin.<\/p>\n

(44) Korkein hallinto-oikeus katsoo ottaen huomioon elinkeinotulon verottamisesta annetun lain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenev\u00e4n lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoituksen, ett\u00e4 sanotun lain 51 d \u00a7:n 2 momentista ilmenevi\u00e4 periaatteita on sovellettava my\u00f6s esill\u00e4 olevaan sanotun lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 asetetut edellytykset t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4n sulautumiseen, vaikka A Oyj ei ole omistanut B-yhti\u00f6n osakkeita ennen B-yhti\u00f6n sulautumista. A Oyj:n ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettua B-yhti\u00f6n osakkeiden kokonaisvastiketta ei n\u00e4in ollen ole pidett\u00e4v\u00e4 A Oyj:n tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelpoisena nyt esill\u00e4 olevan liikearvoon kohdistuvan m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta.<\/p>\n

(45) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n

(46) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A Oyj:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Laura Peni.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemus Verohallinnolle<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetty kysymys<\/h3>\n

Verohallinnon ennakkoratkaisu 28.9.2020 verovuodelle 2020<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tero S\u00e4rkikangas, Katja Saukkonen ja Emmi Aakula, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Yhti\u00f6n<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain<\/h3>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 yritys- ja p\u00e4\u00e4omaverouudistukseksi<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B-koncernens moderbolag bolag B fusionerades genom en gr\u00e4ns\u00f6verskridande absorptionsfusion med A koncernens moderbolag A Abp. Aktie\u00e4garna i bolag B fick aktier i A Abp som vederlag och pengar s\u00e5 att fusionen inte uppfyllde f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt 52 a \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet f\u00f6r en skatteneutral fusion. Det helhetsvederlag som erlades aktie\u00e4garna…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[34245,18903,18504,11076,30150],"kji_language":[7746],"class_list":["post-663066","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-aktieagarna","kji_keyword-aktier","kji_keyword-bolag","kji_keyword-enligt","kji_keyword-moderbolag","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"B-koncernens moderbolag bolag B fusionerades genom en gr\u00e4ns\u00f6verskridande absorptionsfusion med A koncernens moderbolag A Abp. Aktie\u00e4garna i bolag B fick aktier i A Abp som vederlag och pengar s\u00e5 att fusionen inte uppfyllde f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt 52 a \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet f\u00f6r en skatteneutral fusion. Det helhetsvederlag som erlades aktie\u00e4garna...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T18:38:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:87 – Elinkeinotulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus","og_description":"B-koncernens moderbolag bolag B fusionerades genom en gr\u00e4ns\u00f6verskridande absorptionsfusion med A koncernens moderbolag A Abp. Aktie\u00e4garna i bolag B fick aktier i A Abp som vederlag och pengar s\u00e5 att fusionen inte uppfyllde f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt 52 a \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet f\u00f6r en skatteneutral fusion. Det helhetsvederlag som erlades aktie\u00e4garna...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/","name":"KHO:2022:87 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T18:38:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202287-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:87 – Elinkeinotulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663066"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663066"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663066"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663066"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663066"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663066"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}