{"id":663520,"date":"2026-04-23T21:16:29","date_gmt":"2026-04-23T19:16:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/"},"modified":"2026-04-23T21:16:29","modified_gmt":"2026-04-23T19:16:29","slug":"tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/","title":{"rendered":"TT 2022:49 – Tukilakko – Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen – Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ammattiliitto oli julkaissut omilla verkkosivuillaan tiedotteen tulevasta tukity\u00f6taistelusta. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, ett\u00e4 tiedotteen julkaisemista oli pidett\u00e4v\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4, jolla ammattiliitto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosaston ja ammattiliiton lis\u00e4ksi my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen toteutuneen ty\u00f6taistelun osalta molemmat tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Energiateollisuus ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Turku Energia JHL ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 JHL ry) oli 26.11.2021 julkaissut internet-sivustollaan tiedotteen tulevasta Turun kaupungin toiminnoissa ja sen omistamissa yhti\u00f6iss\u00e4 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4st\u00e4 tukity\u00f6taistelusta, jonka oli m\u00e4\u00e4r\u00e4 alkaa 29.11.2021 kello 13.00 ja p\u00e4\u00e4tty\u00e4 kello 16.00. Tiedotteessa oli erikseen mainittu, ett\u00e4 yksi ty\u00f6taistelutoimien piiriss\u00e4 olevista Turun kaupungin omistamista yhti\u00f6st\u00e4 oli Oy X Ab (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 X Oy tai yhti\u00f6). Ty\u00f6ehtosopimuslain 4 \u00a7:n nojalla yhti\u00f6n toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6suhteissa sovelletaan energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

JHL ry:n puheenjohtaja A ilmoitti tiedotteessa, ett\u00e4 tukity\u00f6taistelun tarkoitus oli vastustaa Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n j\u00e4senyrityksen Y Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 vaihtaa ty\u00f6nantajaliittoa ja sovellettavaa ty\u00f6ehtosopimusta. JHL ry:n tarkoitus oli laajentaa Y Oy:ss\u00e4 17.-19.11.2021 ja 23.11-1.12.2021 toteutettu primaarilakko koskemaan kaikkia Turun kaupungin ja sen omistamien yhti\u00f6iden palveluksessa ty\u00f6skentelevi\u00e4 JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4. Y Oy oli sidottu Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n ty\u00f6ehtosopimukseen, jonka sopimuskauden oli m\u00e4\u00e4r\u00e4 p\u00e4\u00e4tty\u00e4 28.2.2022. JHL ry oli yksi kyseisen ty\u00f6ehtosopimuksen sopimuspuolista.<\/p>\n

Energiateollisuus ry l\u00e4hetti 26.11.2021 JHL ry:lle valvontailmoituksen, jossa vaadittiin peruuttamaan JHL ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuutta rikkova ty\u00f6taistelu ja palauttamaan ty\u00f6rauha X Oy:ss\u00e4. JHL ry ei ryhtynyt vastaanottamansa valvontailmoituksen perusteella valvontatoimenpiteisiin.<\/p>\n

X -konsernin HR-johtaja B l\u00e4hetti 26.11.2021 Turku Energia JHL ry:n puheenjohtajalle C:lle s\u00e4hk\u00f6postiviestin, jossa X Oy ilmoitti tukity\u00f6taistelun rikkovan ty\u00f6rauhavelvollisuutta ja kohdistuvan sek\u00e4 yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6ihin sovellettavaan s\u00e4hk\u00f6alan tes – energia – ICT – verkosto -ty\u00f6ehtosopimukseen ett\u00e4 yhti\u00f6n toimihenkil\u00f6ihin sovellettavaan energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen. Yhti\u00f6 vaati kuultavaa ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Turku Energia JHL ry ei vastannut viestiin. B soitti 29.11.2021 noin kello 8 C:lle vaatien, ett\u00e4 samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 13.00 alkavaksi ilmoitettu tukity\u00f6taistelu peruutetaan ja ty\u00f6rauha palautetaan. C ilmoitti, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole mahdollisuutta vaikuttaa ty\u00f6ntekij\u00f6iden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin siit\u00e4, osallistuvatko he lakkoon.<\/p>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin tukilakko 29.11.2021 kello 13.00 ja 16.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Tukity\u00f6taisteluun osallistui X Oy:ss\u00e4 30 Turku Energia JHL ry:n j\u00e4sent\u00e4. Heist\u00e4 yksi kuului toimihenkil\u00f6iden ja 29 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n. My\u00f6s X Oy:ss\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4n osastonluottamusmiehen\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4 C osallistui ty\u00f6taisteluun.<\/p>\n

JHL ry:ss\u00e4 on noin 128.000 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Turku Energia JHL ry:ss\u00e4 on 120 maksavaa j\u00e4sent\u00e4, joista 40 ty\u00f6skentelee X Oy:n palveluksessa.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Energiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4<\/h3>\n

– Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n

– Turku Energia JHL ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n

– Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Turku Energia JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.800 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on kiist\u00e4nyt esitt\u00e4neens\u00e4 ty\u00f6taistelu-uhkauksen. Muilta osin Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Turku Energia JHL ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mik\u00e4li tukity\u00f6taistelun katsotaan kohdistuneen energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. JHL ry:n internet-sivustolla 26.11.2021 klo 15.00 julkaistu tiedote \u201cSuuri ulosmarssi Turussa maanantaina: JHL:n j\u00e4senet kokoontuvat kaupungintalolle vaatimaan kunnon ty\u00f6ehtoja Y:hyn\u201d<\/p>\n

2. Energiateollisuus ry:n asiantuntija D:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti 26.11.2021 klo 18.33<\/p>\n

Vastaajan ja kuultavan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. JHL ry:n verkkosivuilla 26.11.2021 klo 15.00 julkaistu tiedote<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n maksamaan Energiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.500 euroa ja Turku Energia JHL ry:n maksamaan Energiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 750 euroa.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry velvoitetaan maksamaan Energiateollisuus ry:lle oikeudenk\u00e4yntikulujen korvauksena 2.800 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4. Turku Energia JHL ry velvoitetaan osallistumaan korvauksen maksamiseen yhteisvastuullisesti 2.460 euron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n saakka.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Muun muassa X Oy:t\u00e4 koskevalla ty\u00f6taistelu-uhkauksellaan JHL ry:n tarkoituksena oli painostaa Y Oy:t\u00e4 ja sen omistavaa Turun kaupunkia luopumaan aikomuksistaan vaihtaa viimeksi mainitussa yhti\u00f6ss\u00e4 sovellettavia ty\u00f6ehtosopimuksia.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan perustuslain 13 \u00a7:ss\u00e4 turvatun yhdistymisvapauden k\u00e4ytt\u00e4minen ja ty\u00f6nantajan mahdollisuus j\u00e4rjest\u00e4ytymisvapauttaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vaihtaa sovellettavia ty\u00f6ehtosopimuksia kuuluvat olennaisena osana ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuteen. Y Oy:ss\u00e4 toteutetun primaarilakon voidaan katsoa kohdistuneen ainakin Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n ty\u00f6ehtosopimuksen 1 luvun 4 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeudesta. Ryhtym\u00e4ll\u00e4 17.11.2021 primaarity\u00f6taisteluun JHL ry on rikkonut sen ja Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n v\u00e4lill\u00e4 voimassa olleeseen ty\u00f6ehtosopimukseen perustunutta ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n

JHL ry:n uhkaus X Oy:ss\u00e4 toteutettavasta tukity\u00f6taistelusta sek\u00e4 toteutunut ty\u00f6nseisaus ovat rikkoneet Energiateollisuus ry:n ja JHL ry:n v\u00e4lill\u00e4 voimassa ollutta ty\u00f6rauhavelvollisuutta energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen osalta. Ty\u00f6tuomioistuimen vakiintuneessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tukity\u00f6taistelun on katsottu kohdistuvan tukevaa yhdistyst\u00e4 sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Vastaavanlainen tilanne on ollut k\u00e4sill\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisussa TT 2021:57, kun JHL ry tukitaistelun j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 oli vastustanut Y Oy:n suunnitelmaa vaihtaa ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

Tukity\u00f6taistelun voitaisiin toissijaisesti katsoa kohdistuvan my\u00f6s energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelulla uhkaaminen<\/h3>\n

JHL ry on julkaissut internet-sivustollaan tiedotteen tulevasta ty\u00f6taistelusta tarkoituksenaan painostaa Turun kaupunkia luopumaan aikeistaan vaihtaa Y Oy:ss\u00e4 ty\u00f6nantajaj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 ja sovellettavaa ty\u00f6ehtosopimusta. JHL ry:n puheenjohtaja A on tiedotteessa todennut, ett\u00e4 \u201dJHL on valmis lopettamaan lakon, kun Y:n ty\u00f6ehdoista saadaan aikaan hyv\u00e4 ratkaisu\u201d. Turun kaupunki omistaa my\u00f6s X Oy:n.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n (TT 2008-32) mukaan ty\u00f6taistelu voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 todelliseksi silloin, kun j\u00e4rjest\u00f6n edustajat ilmoittavat ty\u00f6taistelun uhasta. JHL ry oli ilmoittanut tiedotteessaan nimenomaisesti ajankohdan, jolloin ty\u00f6taistelu oli tarkoitus toteuttaa. Energiateollisuus ry sek\u00e4 X Oy olivat perustellusti olleet siin\u00e4 k\u00e4sityksess\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu tullaan j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n ja ett\u00e4 ty\u00f6taistelun uhkaus oli ollut todellinen. X Oy oli joutunut tekem\u00e4\u00e4n j\u00e4rjestelyj\u00e4 toiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi ty\u00f6taistelun aikana.<\/p>\n

Ammattiliiton ja ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Ennen ty\u00f6nseisauksen aiottua aloittamiskohtaa julkaistu tiedote ja siit\u00e4 ilmenev\u00e4 ty\u00f6taistelu-uhkaus osoittavat JHL ry:n tehneen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen osalta hyviss\u00e4 ajoin ennen tiedotteen julkaisua ja ty\u00f6nseisauksen suunniteltua aloittamista.<\/p>\n

JHL ry:ll\u00e4 olisi ollut noin kolme vuorokautta aikaa perua X Oy:t\u00e4 koskeva ty\u00f6taistelu-uhkauksensa, mutta uhkausta ei peruttu. JHL ry:n esitt\u00e4m\u00e4 ty\u00f6taistelu-uhkaus oli voitu sis\u00e4lt\u00f6ns\u00e4 puolesta ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 todelliseksi ja vakavasti otettavaksi. JHL ry ei miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ryhtynyt toimenpiteisiin ty\u00f6nseisauksen perumiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisaukseen X Oy:ss\u00e4 osallistunut toimihenkil\u00f6 oli Turku Energia JHL ry:n j\u00e4sen. Koska lakkoon osallistuneeseen toimihenkil\u00f6\u00f6n sovellettiin energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimusta, JHL ry on esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelu-uhkauksella ja uhkauksen mukaisesti toteutuneella ty\u00f6nseisauksella rikkonut j\u00e4rjest\u00f6jen v\u00e4lill\u00e4 voimassa olevaan energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen liittyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Turku Energia JHL ry ja sen lakkoon osallistunut puheenjohtaja eiv\u00e4t miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin tai ainakaan riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelu-uhkauksen perumiseksi tai ty\u00f6seisauksen est\u00e4miseksi. Turku Energia JHL ry:ll\u00e4 olisi ollut velvollisuus pid\u00e4tt\u00e4yty\u00e4 ty\u00f6taistelutoimista ja est\u00e4\u00e4 toimihenkil\u00f6asemassa olevan j\u00e4senens\u00e4 osallistuminen ty\u00f6taisteluun.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavana seikkana tulee ottaa huomioon, ett\u00e4 JHL ry on suuri ja vakavarainen ammattiliitto.<\/p>\n

V\u00e4itetty ty\u00f6taistelu-uhka ja sen kohdistuminen<\/h3>\n

JHL ry:n tukity\u00f6taistelua koskevaa tiedotetta ei voida katsoa ty\u00f6taistelulla uhkaamiseksi. Tiedote ei ole ollut painostustarkoituksessa tehty ty\u00f6taistelutoimenpide, vaan sill\u00e4 on ollut tiedottava tarkoitus muun muassa liiton j\u00e4senist\u00f6n suuntaan. T\u00e4t\u00e4 puoltaa se, ett\u00e4 tiedote on julkaistu JHL ry:n omilla verkkosivuilla sen sijaan, ett\u00e4 se olisi toimitettu Y Oy:lle, Turun kaupungille tai ty\u00f6nantajalle X Oy:lle. JHL ry:n puheenjohtajan toteamuksella siit\u00e4, ett\u00e4 \u201dJHL on valmis lopettamaan lakon, kun Y:n ty\u00f6ehdoista saadaan aikaa hyv\u00e4 ratkaisu\u201d, on ollut ainoastaan j\u00e4senist\u00f6\u00e4 tiedottava tarkoitus, eik\u00e4 sill\u00e4 ole pyritty vaikuttamaan ty\u00f6nantajapuoleen. Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 toteamus on liittynyt primaarilakon lopettamiseen, eik\u00e4 tiedotteessa ole annettu milt\u00e4\u00e4n osin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja olisi voinut toisin toimimalla est\u00e4\u00e4 ulosmarssin toteutumisen. Ty\u00f6taistelun ajankohdan ilmoittamisella ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut painostustarkoitusta.<\/p>\n

Vahinkojen minimoimiseksi voi olla ty\u00f6nantajan kannalta toivottavaa, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4puoli ilmoittaa tulevasta ty\u00f6taistelusta ennakolta (TT 2021:83 ja TT 2019:106). Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan ei ole tarkoituksenmukaista, ett\u00e4 kaikkia ilmoituksia aiotusta ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n sellaisena ty\u00f6taistelulla uhkaamisena, joka voi johtaa velvollisuuteen maksaa hyvityssakkoa.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on vakiintuneesti katsottu, ett\u00e4 ty\u00f6taistelulla uhkaamiseen liittyy tyypillisesti ty\u00f6ntekij\u00e4puolen esitt\u00e4mi\u00e4 vaatimuksia ty\u00f6nantajapuolelle (esim. TT 2015:99, TT 2014:149, TT 2013:179 ja TT 2013:87). JHL ry:n julkaisemassa tiedotteessa ei ole esitetty t\u00e4llaisia vaatimuksia, vaan tiedotteen tarkoituksena on ollut saattaa suunnitteilla oleva ty\u00f6nseisaus taustoineen ty\u00f6nseisauksen piiriss\u00e4 olevien JHL ry:n j\u00e4senyhdistysten ja niiden j\u00e4senten tietoon. Tiedotteella ei siten ole ollut painostustarkoitusta.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksella on pyritty vaikuttamaan Turun kaupunginhallitukseen sen k\u00e4sitelless\u00e4 Y Oy:n ty\u00f6ehtoasiaa 29.11.2021 pidetyss\u00e4 kokouksessaan, kuten JHL ry:n verkkosivuilla 26.11.2021 julkaistusta tiedotteesta k\u00e4y ilmi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun kohdistuminen sek\u00e4 ammattiliiton ja ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

JHL ry on j\u00e4rjest\u00e4nyt tukity\u00f6taistelun ja kutsunut j\u00e4senet siihen. Turku Energia JHL ry on osallistunut tukity\u00f6taisteluun JHL ry:n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

JHL ry on tukity\u00f6taistelun j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 pyrkinyt tukemaan primaarilakon vaatimuksia ja vaikuttamaan kunnallisiin poliittisiin p\u00e4\u00e4tt\u00e4jiin. Tukitaistelun yhteydess\u00e4 ei ole esitetty kyseess\u00e4 olevaan ty\u00f6ehtosopimukseen liittyvi\u00e4 vaatimuksia, eik\u00e4 ty\u00f6taistelulla ole osaksikaan tavoiteltu vaikutuksia kyseiseen ty\u00f6ehtosopimukseen. Energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimusta on sovellettu tukity\u00f6taistelun p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen muuttumattomana.<\/p>\n

Mahdollisesti tuomittavien hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina seikkoina on otettava huomioon, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli ollut kestoltaan hyvin lyhytaikainen, vain kolmen tunnin pituinen ty\u00f6nseisaus, johon on kanteessa todetulla tavalla osallistunut yksi Turku Energia JHL ry:hyn kuuluva toimihenkil\u00f6.<\/p>\n

Kanteessa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 ty\u00f6nseisauksesta olisi aiheutunut jotakin vahinkoa. Mahdollinen vahinko oli joka tapauksessa j\u00e4\u00e4nyt hyvin v\u00e4h\u00e4iseksi ottaen huomioon ty\u00f6nseisauksen kesto, laajuus ja se seikka, ett\u00e4 X Oy on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt ty\u00f6nseisauksen ajalta siihen osallistuneen toimihenkil\u00f6n palkkakustannukset. Lis\u00e4ksi X Oy on kanteessa todetulla tavalla saanut ty\u00f6nseisauksesta tiedon hyviss\u00e4 ajoin, joten sill\u00e4 on ollut aikaa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 toimintonsa siten, ett\u00e4 ty\u00f6nseisauksesta aiheutuu mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n haittaa.<\/p>\n

Tukity\u00f6taistelu oli rajattu vastuullisesti siten, ettei siit\u00e4 ollut aiheutunut vaaraa kenenk\u00e4\u00e4n hengelle, terveydelle tai omaisuudelle.<\/p>\n

Turku Energia JHL ry:n osalta on otettava huomioon, ett\u00e4 se ei ole ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6nseisausta, vaan sen j\u00e4senist\u00f6 on noudattanut JHL ry:n ilmoitusta ty\u00f6nseisauksesta.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

JHL ry ja Turku Energia JHL ry ovat kiist\u00e4neet Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen 2.460 euron ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta, mik\u00e4li kantajan v\u00e4ite JHL ry:n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 ty\u00f6taistelu-uhasta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Mik\u00e4li kantajan v\u00e4ite JHL ry:n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 ty\u00f6taistelu-uhasta menestyy, Turku Energia JHL ry voi olla yhteisvastuussa oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta vain silt\u00e4 osin kuin kulut eiv\u00e4t koske v\u00e4itetty\u00e4 uhkaamista ty\u00f6taistelulla. Kanteessa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 Turku Energia JHL ry olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan uhkaamalla ty\u00f6taistelulla.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry (JHL ry) oli 26.11.2021 ilmoittanut internet-sivustollaan julkaisemassaan tiedotteessa Turun kaupungin toiminnoissa ja sen omistamissa yhti\u00f6iss\u00e4 kuten X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4st\u00e4 tukity\u00f6taistelusta, joka j\u00e4rjestettiin ilmoituksen mukaisesti 29.11.2021 kello 13 ja 16 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Tiedotteen mukaan tukity\u00f6taistelun tarkoituksena oli ollut laajentaa Y Oy:ss\u00e4 17.-19.11.2021 ja 23.11.-1.12.2021 toteutettu primaarilakko koskemaan kaikkia Turun kaupungin toiminnoissa ja sen omistamien yhti\u00f6iden palveluksessa ty\u00f6skentelevi\u00e4 JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4. Primaarilakolla puolestaan vastustettiin Y Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 vaihtaa ty\u00f6nantajaliittoa ja sovellettavaa ty\u00f6ehtosopimusta, jonka sopimuspuoli JHL ry oli.<\/p>\n

Tukity\u00f6taisteluun X Oy:ss\u00e4 oli osallistunut yhteens\u00e4 30 Turku Energia JHL ry:n j\u00e4sent\u00e4, joista yhden ty\u00f6suhteessa sovellettiin energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

Edell\u00e4 tarkoitetulla tukity\u00f6taistelulla on tuettu ty\u00f6taistelua, jonka ty\u00f6tuomioistuin on tuomiossaan TT 2022:33 katsonut ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n vastaiseksi. Lainvastaisen ty\u00f6taistelun tukemiseksi j\u00e4rjestetty tukity\u00f6taistelu on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vakiintuneesti katsottu ty\u00f6ehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistyst\u00e4 sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan (ks. esim. TT 2018:61 ja TT 2015:38 sek\u00e4 Jorma Saloheimo, Ty\u00f6- ja virkaehtosopimusoikeus, 2020, s. 227). X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut voimassa olleeseen energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Vastaaja ja kuultava ovat katsoneet, ettei asiassa ole tapahtunut sellaista ty\u00f6taistelulla uhkaamista, jota olisi pidett\u00e4v\u00e4 erillisen\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4, vaan kyseess\u00e4 on ollut tavanomainen ennakkoilmoitus ty\u00f6taistelusta.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteiksi on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja -kirjallisuudessa vakiintuneesti katsottu ty\u00f6ntekij\u00e4- tai ty\u00f6nantajapuolen kollektiiviset, joukkoluonteiset painostustoimet, jotka suunnataan vastapuoleen t\u00e4m\u00e4n tai ehk\u00e4 kolmannen osapuolen taivuttamiseksi hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n esitetyt vaatimukset. Toimenpiteen j\u00e4rjest\u00e4ytyneeseen luonteeseen kuuluu, ett\u00e4 sill\u00e4 ajetaan yhteist\u00e4 tavoitetta, jonka saavuttamiseksi vastapuolta, yleens\u00e4 omaa ty\u00f6nantajaa tai ty\u00f6nantajayhdistyst\u00e4, painostetaan. Painostus voi ilmet\u00e4 my\u00f6s vastalauseen esitt\u00e4misen\u00e4 (ulosmarssi). Joukkoluonteesta ja painostustarkoituksesta ei ole yleens\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ep\u00e4ilyst\u00e4, jos toimenpiteest\u00e4 on yhdistyksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja siit\u00e4 kertova ammattiosaston tiedote, ty\u00f6ntekij\u00e4liiton ty\u00f6nantajapuolelle esitt\u00e4m\u00e4 uhkavaatimus tai vastaava. (Saloheimo, emt. s. 209\u2013210)<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja oikeuskirjallisuudessa on vakiintuneesti katsottu, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide voidaan periaatteessa aina toteuttaa pelk\u00e4ll\u00e4 uhkaamisella (esim. TT 2022:7, TT 2022:6, TT 2021:93 ja TT 2018:111). Ty\u00f6taistelulla uhkaaminen voidaan katsoa ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi, jos uhkaus on voitu ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 todelliseksi (Saloheimo, emt. s. 214).<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6taistelulla uhkaamiseen on tyypillisesti liittynyt ty\u00f6ntekij\u00e4puolen esitt\u00e4mi\u00e4 vaatimuksia ty\u00f6nantajalle (esim. TT 2015:99, TT 2014:149 ja TT 2013:179). Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisussa TT 2019:106 on katsottu, ett\u00e4 esimerkiksi vahinkojen minimoimiseksi voi olla ty\u00f6nantajan kannalta toivottavaa, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4puoli ilmoittaa tulevasta ty\u00f6taistelusta ennakolta. Sen johdosta ei ole tarkoituksenmukaista, ett\u00e4 kaikkia ilmoituksia aiotusta ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelulla uhkaamisena, joka voi johtaa velvollisuuteen maksaa hyvityssakkoa. Se, onko kysymys ty\u00f6taistelulla uhkaamisesta vai aiotusta ty\u00f6taistelusta tehdyst\u00e4 ilmoituksesta, on ratkaistava tapauskohtaisesti ilmi tulleita seikkoja kokonaisuutena arvioiden.<\/p>\n

Kyseisess\u00e4 ratkaisussa TT 2019:106 ty\u00f6tuomioistuin p\u00e4\u00e4tyi asian kokonaisarvioinnissa siihen, ettei ammattiosaston edustajan ty\u00f6nantajalle tekem\u00e4\u00e4 ilmoitusta aiotusta ty\u00f6taistelusta tullut pit\u00e4\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4. Ratkaisussa otettiin huomioon se, ettei ammattiosaston ollut n\u00e4ytetty esitt\u00e4neen ty\u00f6nantajalle nimenomaisia vaatimuksia, uhkauksia tai toimintavaihtoehtoja eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n muuten painostaneen ty\u00f6nantajaa toimimaan tai olemaan toimimatta tietyll\u00e4 tavalla. Lis\u00e4ksi ratkaisussa otettiin huomioon se, ett\u00e4 ilmoitus ty\u00f6taistelusta oli tehty vain noin kolme tuntia ennen ty\u00f6taistelutoimenpiteen alkamista, jolloin ty\u00f6nantajan mahdollisuudet reagoida viestiin ennen ty\u00f6taistelutoimenpiteen alkamista olivat olleet k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvin rajalliset.<\/p>\n

Kirjallisena todisteena esitetyn JHL ry:n internet-sivustollaan julkaiseman tiedotteen mukaan JHL ry aikoi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 29.11.2021 kaikkia JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4 koskevan suuren mielenilmauksen Turun kaupungin toiminnoissa ja sen omistamissa yrityksiss\u00e4. Tiedotteessa on erikseen mainittu, ett\u00e4 ulosmarssissa olisivat mukana JHL ry:n j\u00e4senet, joiden ty\u00f6paikkana oli muiden tiedotteessa mainittujen ty\u00f6paikkojen ohella X Oy. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 X Oy on voinut JHL ry:n internet-sivustolla julkaistun tiedotteen johdosta perustellusti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6taistelun mahdollisuus oli todellinen. Koska kysymyksess\u00e4 oli ollut suuri Turun kaupungin toimintoihin ja sen omistamiin yhti\u00f6ihin kohdistettu ty\u00f6taistelu, JHL ry on voinut olettaa tiedon saavuttavan my\u00f6s X Oy:n, vaikka JHL ry ei ollut erikseen tiedottanut yhti\u00f6t\u00e4 tulevasta ty\u00f6taistelusta.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitusta tiedotteesta ilmenee, ett\u00e4 JHL ry:n j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ulosmarssilla oli ollut tarkoitus painostaa Turun kaupunkia ja sen omistamia yrityksi\u00e4 kuten X Oy:t\u00e4, koska kaupungin omistama Y Oy oli suunnitellut vaihtavansa ty\u00f6nantajaliittoa ja sovellettavaa ty\u00f6ehtosopimusta. JHL ry:n tiedotteessa on muun ohella todettu, ett\u00e4 \u201dY:n ty\u00f6ehdot on pidett\u00e4v\u00e4 kunnossa\u201d ja \u201dJHL on valmis lopettamaan lakon, kun Y:n ty\u00f6ehdoista saadaan aikaan hyv\u00e4 ratkaisu.\u201d Tiedote on julkaistu hyviss\u00e4 ajoin ennen suunniteltua ty\u00f6taistelua. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 ammattiliiton internet-sivustollaan tekem\u00e4\u00e4 ilmoitusta aiotusta Turun kaupunkiin ja sen omistamiin yhti\u00f6ihin kohdistuvasta ty\u00f6taistelusta voidaan t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa pit\u00e4\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Turku Energia JHL ry ovat rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mik\u00e4li tukity\u00f6taistelun katsotaan kohdistuneen energiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla sek\u00e4 vastaajan ja kuultavan my\u00f6nt\u00e4misen perusteella ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 JHL ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ty\u00f6taistelu-uhkauksella ja toteutuneella ty\u00f6taistelulla. Turku Energia JHL ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa toteutuneella ty\u00f6taistelulla.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 arvioidessaan ottanut huomioon sen, ett\u00e4 ammattiliiton maksettavaksi tuomittava hyvityssakko tuomitaan samalla kertaa sek\u00e4 ty\u00f6taistelulla uhkaamisesta ett\u00e4 toteutuneesta ty\u00f6taistelusta. Toisaalta asiassa on ammattiosaston osalta otettu huomioon, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimien aloittaminen on perustunut ammattiliiton p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

JHL ry ja Turku Energia JHL ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Kantaja on ilmoittanut kulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi yhteens\u00e4 2.800 euroa, josta oikeudenk\u00e4yntimaksun osuus on 2.050 euroa. Vastauksessa on kiistetty ammattiosaston vastuu kantajan kulujen korvaamisesta 2.460 euroa ylitt\u00e4vilt\u00e4 osin. Muutoin kantajan kuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti hyv\u00e4ksytty ty\u00f6taistelulla uhkaamista koskevan vaatimuksen tultua hyv\u00e4ksytyksi.<\/p>\n

Asiassa k\u00e4sitelty ty\u00f6taistelulla uhkaaminen on liittynyt ainoastaan JHL ry:hyn. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 9 \u00a7:n 2 momentin nojalla JHL ry:n on siten korvattava ty\u00f6taistelulla uhkaamiseen liittyv\u00e4t kantajan kustannukset yksin. Kantajan kuluja koskevan tarkemman selvityksen puuttuessa ty\u00f6tuomioistuin pit\u00e4\u00e4 kohtuullisena, ett\u00e4 Turku Energia JHL ry velvoitetaan osallistumaan kantajan kulujen korvaamiseen yhteisvastuullisesti my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 2.460 euron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n saakka.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Mika Lallo, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Jaana V\u00e4is\u00e4nen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammattiliitto oli julkaissut omilla verkkosivuillaan tiedotteen tulevasta tukity\u00f6taistelusta. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, ett\u00e4 tiedotteen julkaisemista oli pidett\u00e4v\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4, jolla ammattiliitto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosaston ja ammattiliiton lis\u00e4ksi my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen toteutuneen ty\u00f6taistelun osalta molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Energiateollisuus ry Vastaaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Kuultava Turku Energia JHL…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25816,34398,34397],"kji_language":[7949],"class_list":["post-663520","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-tiedotteen","kji_keyword-tyotaistelutoimenpiteena","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ammattiliitto oli julkaissut omilla verkkosivuillaan tiedotteen tulevasta tukity\u00f6taistelusta. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, ett\u00e4 tiedotteen julkaisemista oli pidett\u00e4v\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4, jolla ammattiliitto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosaston ja ammattiliiton lis\u00e4ksi my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen toteutuneen ty\u00f6taistelun osalta molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Energiateollisuus ry Vastaaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Kuultava Turku Energia JHL...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\\\/\",\"name\":\"TT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T19:16:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:49 – Tukilakko – Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen – Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4","og_description":"Ammattiliitto oli julkaissut omilla verkkosivuillaan tiedotteen tulevasta tukity\u00f6taistelusta. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, ett\u00e4 tiedotteen julkaisemista oli pidett\u00e4v\u00e4 painostustarkoituksessa tehtyn\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4, jolla ammattiliitto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiosaston ja ammattiliiton lis\u00e4ksi my\u00f6nnetty\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen toteutuneen ty\u00f6taistelun osalta molemmat tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Energiateollisuus ry Vastaaja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry Kuultava Turku Energia JHL...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/","name":"TT 2022:49 - Tukilakko - Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen - Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T19:16:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202249-tukilakko-tyorauhavelvoitteen-rikkominen-uhkaus-tyotaistelutoimenpiteena\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:49 – Tukilakko – Ty\u00f6rauhavelvoitteen rikkominen – Uhkaus ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663520"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663520"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663520"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663520"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663520"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663520"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}