{"id":664848,"date":"2026-04-23T23:13:01","date_gmt":"2026-04-23T21:13:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/"},"modified":"2026-04-23T23:13:01","modified_gmt":"2026-04-23T21:13:01","slug":"kho202273-extraordinart-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/","title":{"rendered":"KHO:2022:73 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En djurskyddsf\u00f6rening ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut med vilket besiktningsveterin\u00e4rens beslut enligt 44 \u00a7 i djurskyddslagen hade upph\u00e4vts. Enligt besiktningsveterin\u00e4rens beslut hade \u00e4gander\u00e4tten till ett djur som A \u00e4gde \u00f6verf\u00f6rts till ett hittedjurshem. Djurskyddsf\u00f6reningen ansvarade f\u00f6r hittedjurshemmets verksamhet. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om djurskyddsf\u00f6reningen hade r\u00e4tt att ans\u00f6ka om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut.<\/p>\n

Besiktningsveterin\u00e4rens beslut \u00e4r ett f\u00f6rvaltningsbeslut genom vilket beh\u00f6vliga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r ett djurs v\u00e4lbefinnande kan fattas, s\u00e5som beslut om att s\u00e4lja djuret. Fr\u00e5gor som g\u00e4ller \u00f6verf\u00f6ringen av \u00e4gander\u00e4tten till ett djur \u00e4r privatr\u00e4ttsliga och kan d\u00e4rf\u00f6r inte avg\u00f6ras i ett \u00e4rende enligt djurskyddslagen. Genom besiktningsveterin\u00e4rens beslut kunde man inte p\u00e5 ett giltigt s\u00e4tt best\u00e4mma om \u00f6verf\u00f6ring av \u00e4gander\u00e4tten till den hund A \u00e4gde. \u00c4gander\u00e4tten till hunden hade f\u00f6ljaktligen inte genom n\u00e4mnda beslut \u00f6verf\u00f6rts fr\u00e5n A till djurskyddsf\u00f6reningen.<\/p>\n

Djurskyddsf\u00f6reningen var inte part i det \u00e4rende som var f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande och hade f\u00f6ljaktligen inte r\u00e4tt att ans\u00f6ka om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut. F\u00f6reningens ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande skulle l\u00e4mnas utan pr\u00f6vning.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 118 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Djurskyddslagen 44 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Janne Aer, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Laura Leino.<\/p>\n

El\u00e4insuojeluyhdistyksen purkuhakemus koski korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla oli kumottu valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n nojalla tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan A:n omistaman koiran omistusoikeus oli siirretty A:lta l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle, jonka toiminnasta el\u00e4insuojeluyhdistys vastasi. Asiassa oli ratkaistavana, oliko el\u00e4insuojeluyhdistyksell\u00e4 oikeus hakea korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista.<\/p>\n

Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla voitiin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 el\u00e4imen hyvinvoinnin turvaamiseksi tarpeellisista toimenpiteist\u00e4, kuten el\u00e4imen myymisest\u00e4. El\u00e4imen omistusoikeuden siirt\u00e4miseen liittyv\u00e4t kysymykset olivat kuitenkin yksityisoikeudellisia, eik\u00e4 niit\u00e4 voitu ratkaista el\u00e4insuojelulain mukaisessa asiassa. Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei siten ollut voitu p\u00e4tev\u00e4sti m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:n omistaman koiran omistusoikeuden siirt\u00e4misest\u00e4, joten koiran omistusoikeus ei ollut siirtynyt mainitulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 A:lta el\u00e4insuojeluyhdistykselle.<\/p>\n

El\u00e4insuojeluyhdistys ei ollut asianosainen purkuhakemuksen kohteena olevassa asiassa, eik\u00e4 sill\u00e4 n\u00e4in ollut oikeutta hakea korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista. T\u00e4m\u00e4n vuoksi yhdistyksen purkuhakemus oli j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 118 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

El\u00e4insuojelulaki 44 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus 17.11.2021 nro H4078\/2021<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus ei tutki hakemusta.<\/p>\n

A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 7.12.2020 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 A:n Y-koira otetaan kiireellisen\u00e4 toimenpiteen\u00e4 hoitoon kolmeksi vuorokaudeksi.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 11.12.2020 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 koiraa ei palauteta A:lle, vaan omistajuus siirret\u00e4\u00e4n mainitulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 11.12.2020 l\u00e4htien Viikin l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle.<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt A:n valituksen kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin 11.12.2020 tekem\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on, my\u00f6nnetty\u00e4\u00e4n A:lle valitusluvan, kumonnut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin 11.12.2020 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen kohdassa \u201dOikeudellinen arvio\u201d on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(5) Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan omistajuus koiraan siirtyy p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen nojalla Viikin l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle. El\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 el\u00e4in voidaan pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainituin edellytyksin myyd\u00e4 huutokaupalla tai k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta muuten. Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rill\u00e4 ei siten ole ollut toimivaltaa siirt\u00e4\u00e4 omistusoikeutta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 HESY ry) on t\u00e4nne 1.2.2022 saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s puretaan.<\/p>\n

(7) Vaatimuksen tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(9) Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumota kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6s omistusoikeuden siirtymisest\u00e4 Viikin l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle on suoraan koskenut HESY ry:n omistusoikeutta el\u00e4imeen. HESY ry on siten ollut asianosainen nyt purkuhakemuksen kohteena olevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ja HESY ry:ll\u00e4 on asianosaisena oikeus hakea korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 21.2.2022 nro H568\/2022 kielt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen H4078\/2021 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon purkuhakemuksen k\u00e4sittelyn ajaksi.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

(12) El\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n mukaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten yhteydess\u00e4 el\u00e4inten omistajuus on tarvittaessa siirretty l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalon pit\u00e4j\u00e4lle, jotta voitaisiin turvata el\u00e4inten riitt\u00e4v\u00e4 hoito. K\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on ollut, ett\u00e4 l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalon toimija on myynyt el\u00e4imen hoitokustannuksia vastaan uudelle omistajalle, joka on ottanut huolehtiakseen el\u00e4imest\u00e4 kertyvist\u00e4 kustannuksista sek\u00e4 sen yleisest\u00e4 hyvinvoinnista. L\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalon toimija eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa HESY ry ei ole mill\u00e4\u00e4n tavalla osallistunut kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon eik\u00e4 sik\u00e4li ole asianosainen el\u00e4insuojelup\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liittyv\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 purkuhakemus tulee ensisijaisesti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta ja toissijaisesti hyl\u00e4t\u00e4. HESY ry:ll\u00e4 ei ole asianosaisasemaa. Omistajuutta ei ole miss\u00e4\u00e4n vaiheessa siirretty HESY ry:lle tai kenellek\u00e4\u00e4n kolmannelle taholle. Purkuhakemus ei vaikuta HESY ry:n etuun, oikeuteen tai velvollisuuteen. HESY ry tulee velvoittaa korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut laillisine korkoineen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(14) HESY ry:n hakemus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamiseksi koskee korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla on kumottu Espoon kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n nojalla tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jonka mukaan Y-koiran omistajuus on siirretty A:lta Viikin l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle, sek\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla mainittu el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on pysytetty.<\/p>\n

(15) Asiassa on aluksi ratkaistava, onko HESY ry:ll\u00e4 oikeus hakea korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(16) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista saa hakea asianosainen sek\u00e4 viranomainen, jolla on ollut oikeus hakea valittamalla muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, samoin kuin valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies. Lis\u00e4ksi viranomainen ja hallintotuomioistuin saa hakea oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 purkamista.<\/p>\n

(17) S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevien esit\u00f6iden yksityiskohtaisten perustelujen (HE 29\/2018 vp) mukaan asianosaisella tarkoitetaan sit\u00e4, johon purkuhakemuksessa tarkoitettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu, tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

(18) Hakijana olevan HESY ry:n purkupuhevalta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy n\u00e4in ollen sen perusteella, onko sit\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 asianosaisena purkuhakemuksen kohteena olevassa asiassa.<\/p>\n

(19) HESY ry:n mukaan sen asianosaisasema perustuu el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n nojalla tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla Y-koiran omistusoikeus on v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokelpoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 siirretty A:lta Viikin l\u00f6yt\u00f6el\u00e4intalolle, jonka toiminnasta HESY ry vastaa.<\/p>\n

(20) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 koiran omistaja on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti asianosainen sellaisissa el\u00e4insuojelulain mukaisissa asioissa, joissa p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n koiran hallintaan liittyvist\u00e4 toimista. Asiassa on n\u00e4in ollen arvioitava, onko Y- koiran omistusoikeus siirtynyt puheena olevalla valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

(21) El\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n kiireellisist\u00e4 toimenpiteist\u00e4 el\u00e4imen hyvinvoinnin turvaamiseksi. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan, jos el\u00e4insuojelulliset syyt vaativat, kunnanel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4ri voi 42 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 poiketen ryhty\u00e4 v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin el\u00e4imen hyvinvoinnin turvaamiseksi. T\u00e4ss\u00e4 tarkoituksessa el\u00e4imelle voidaan hankkia hoitoa muualta tai hoitaja taikka rehua tai muita el\u00e4imen hyvinvoinnin kannalta ehdottoman v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 aineita taikka, jos se ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista, el\u00e4in voidaan lopettaa tai toimittaa teurastettavaksi taikka myyd\u00e4 huutokaupalla tai k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta muuten.<\/p>\n

(22) S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iden (HE 36\/1995 vp) mukaan el\u00e4insuojelullisten syiden niin vaatiessa voitaisiin ryhty\u00e4 v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin el\u00e4imen hyvinvoinnin turvaamiseksi. El\u00e4in voidaan lopettaa, toimittaa teurastettavaksi tai myyd\u00e4, jos muiden keinojen k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista.<\/p>\n

(23) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n mukainen valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 el\u00e4imen hyvinvoinnin turvaamiseksi tarpeellisista toimenpiteist\u00e4. El\u00e4imen omistusoikeuteen liittyv\u00e4t kysymykset ovat kuitenkin yksityisoikeudellisia, eik\u00e4 niit\u00e4 ratkaista el\u00e4insuojelulain mukaisessa asiassa. T\u00e4m\u00e4n johdosta, kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon el\u00e4insuojelulain 44 \u00a7:n sanamuoto ja lain esity\u00f6t, valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4ll\u00e4 hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei voi olla el\u00e4imen omistusoikeutta koskevia v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 oikeusvaikutuksia. Valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rill\u00e4 ei ole toimivaltaa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 el\u00e4imen omistusoikeuden siirtymisest\u00e4. Sen sijaan viranomainen voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 el\u00e4imen myymisest\u00e4, mutta omistusoikeuden siirtyminen perustuu t\u00e4ll\u00f6inkin el\u00e4imen myyntiin tai muuhun erilliseen oikeustoimeen, ei v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti viranomaisen tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

(24) Edell\u00e4 esitetyn perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 valvontael\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole voitu p\u00e4tev\u00e4sti m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 Y-koiran omistusoikeuden siirt\u00e4misest\u00e4, joten koiran omistusoikeus ei ole Espoon kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 siirtynyt A:lta HESY ry:lle.<\/p>\n

(25) HESY ry ei siten ole asianosainen purkuhakemuksen kohteena olevassa asiassa, eik\u00e4 sill\u00e4 ole oikeutta hakea korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista. T\u00e4m\u00e4n vuoksi HESY ry:n hakemus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

(26) Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Espoon kaupunginel\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4ri<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Helsingin el\u00e4insuojeluyhdistys HESY ry<\/h3>\n

A<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En djurskyddsf\u00f6rening ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut med vilket besiktningsveterin\u00e4rens beslut enligt 44 \u00a7 i djurskyddslagen hade upph\u00e4vts. Enligt besiktningsveterin\u00e4rens beslut hade \u00e4gander\u00e4tten till ett djur som A \u00e4gde \u00f6verf\u00f6rts till ett hittedjurshem. Djurskyddsf\u00f6reningen ansvarade f\u00f6r hittedjurshemmets verksamhet. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om djurskyddsf\u00f6reningen hade r\u00e4tt att ans\u00f6ka om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut. Besiktningsveterin\u00e4rens…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28818,34573,15610,34140,11926],"kji_language":[7746],"class_list":["post-664848","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-aterbrytande","kji_keyword-besiktningsveterinarens","kji_keyword-beslut","kji_keyword-forvaltningsdomstolens","kji_keyword-hogsta","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En djurskyddsf\u00f6rening ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut med vilket besiktningsveterin\u00e4rens beslut enligt 44 \u00a7 i djurskyddslagen hade upph\u00e4vts. Enligt besiktningsveterin\u00e4rens beslut hade \u00e4gander\u00e4tten till ett djur som A \u00e4gde \u00f6verf\u00f6rts till ett hittedjurshem. Djurskyddsf\u00f6reningen ansvarade f\u00f6r hittedjurshemmets verksamhet. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om djurskyddsf\u00f6reningen hade r\u00e4tt att ans\u00f6ka om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut. Besiktningsveterin\u00e4rens...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202273-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202273-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:13:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202273-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202273-extraordinart-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202273-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:73 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande","og_description":"En djurskyddsf\u00f6rening ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut med vilket besiktningsveterin\u00e4rens beslut enligt 44 \u00a7 i djurskyddslagen hade upph\u00e4vts. Enligt besiktningsveterin\u00e4rens beslut hade \u00e4gander\u00e4tten till ett djur som A \u00e4gde \u00f6verf\u00f6rts till ett hittedjurshem. Djurskyddsf\u00f6reningen ansvarade f\u00f6r hittedjurshemmets verksamhet. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om djurskyddsf\u00f6reningen hade r\u00e4tt att ans\u00f6ka om \u00e5terbrytande av h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut. Besiktningsveterin\u00e4rens...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/","name":"KHO:2022:73 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:13:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202273-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:73 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664848"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664848"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664848"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664848"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664848"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664848"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}