{"id":664850,"date":"2026-04-23T23:13:04","date_gmt":"2026-04-23T21:13:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/"},"modified":"2026-04-23T23:13:04","modified_gmt":"2026-04-23T21:13:04","slug":"tt-202243-paivaraha","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/","title":{"rendered":"TT 2022:43 – P\u00e4iv\u00e4raha"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kysymys lentoyhti\u00f6n matkustamohenkil\u00f6kunnan oikeudesta p\u00e4iv\u00e4rahaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamilta matkoilta.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksessa oli muun ohella sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta ja ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassa olevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa oli riidatonta, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa oli maksettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti ty\u00f6ehtosopimusosapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi asiassa j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla olisi ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste muuttaa p\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n yksipuolisesti aikaisemmasta tulkinnasta poikkeavaksi. Tuomiosta tarkemmin ilmenevill\u00e4 perusteilla ty\u00f6tuomioistuin vahvisti, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimusta oli tulkittava voimassa olleet verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ja ohjeet huomioon ottaen siten, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan ei ollut riippuvainen siit\u00e4, aiheutuiko ty\u00f6ntekij\u00e4lle todellisia lis\u00e4menoja ty\u00f6matkasta, poistuiko h\u00e4n matkakohteessa lentokoneesta tai y\u00f6pyik\u00f6 h\u00e4n matkakohteessa. Ty\u00f6tuomioistuin vahvisti my\u00f6s, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ty\u00f6matkan keston laskennan tuli m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 kulloinkin voimassa olevien verohallinnon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti siten, ett\u00e4 matka-ajan laskenta alkoi ty\u00f6ntekij\u00e4n asemapaikasta ja p\u00e4\u00e4ttyi asemapaikkaan.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry<\/h3>\n

Vastaajat<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

X Oyj<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Suullinen valmistelu 18.3.2022<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 24.5.2022<\/p>\n

TY\u00d6EHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n v\u00e4lisess\u00e4 X Oyj:n matkustamohenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevassa ty\u00f6ehtosopimuksessa 2019 – 2022 on ollut muun muassa seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:<\/p>\n

19 \u00a7 P\u00c4IV\u00c4RAHA, Y\u00d6PYMINEN JA RUOKAILU<\/p>\n

19.1 P\u00e4iv\u00e4raha<\/p>\n

Muilta kuin edell\u00e4 tarkoitetuilta, ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamilta ty\u00f6matkoilta maksetaan matkakorvaus ty\u00f6nantajan kulloinkin voimassa olevan matkustusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti<\/p>\n

2. P\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassaolevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

3. Jos ty\u00f6nantajan jonkin ty\u00f6ntekij\u00e4ryhm\u00e4n p\u00e4iv\u00e4rahojen maksuperusteissa tapahtuu olennaisia rakennemuutoksia, asetetaan toimikunta, jonka teht\u00e4v\u00e4ksi tulee t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 olevien p\u00e4iv\u00e4rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisperiaatteiden oikaiseminen. Toimikuntaan kuuluu kaksi ty\u00f6nantajan ja kaksi ty\u00f6ntekij\u00f6iden edustajaa.<\/p>\n

—<\/p>\n

19.3 Ruokailu<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

ASIAN TAUSTA<\/h3>\n

X Oyj:n matkustamohenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdan ensimm\u00e4isen virkkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on ollut voimassa olennaisilta osiltaan samansis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4 vuodesta 1979 lukien. M\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on sovellettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti siten, ett\u00e4 oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan on syntynyt, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 on ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittanut matkan asemapaikalta (Helsinki-Vantaan lentoasema) koti- tai ulkomaille ja matka on kokonaiskestoltaan ylitt\u00e4nyt verohallinnon kulloisenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaiset tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4t. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei ole edellytt\u00e4nyt todellisten lis\u00e4menojen aiheutumista, poistumista koneesta ulkoasemalla tai y\u00f6pymist\u00e4 matkakohteessa, vaikka sanamuotoon sin\u00e4ns\u00e4 on sis\u00e4ltynyt maininta \u201dlis\u00e4menojen peitt\u00e4misest\u00e4\u201d koko m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen voimassaolon ajan. Ulkoasemalla tarkoitetaan sit\u00e4 lentoasemaa, jonne Helsinki -Vantaan lentoasemalta kulloinkin lennet\u00e4\u00e4n. Ulkoasema voi olla kotimaassa tai ulkomailla.<\/p>\n

Ilmailulains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan lentotoiminnan harjoittajan on nimett\u00e4v\u00e4 kotiasema jokaiselle miehist\u00f6n j\u00e4senelle (EU-asetus 83\/2014, 29.1.2014, asetuksen 2. jakso ORO.FTL.200 \u201dkotiasema\u201d). Saman asetuksen mukaan \u201dkotiasemalla\u201d tarkoitetaan lentotoiminnan harjoittajan miehist\u00f6n j\u00e4senelle nime\u00e4m\u00e4\u00e4 paikkaa, jossa miehist\u00f6n j\u00e4sen tavallisesti aloittaa ja lopettaa ty\u00f6jakson tai per\u00e4kk\u00e4isten ty\u00f6jaksojen sarjan ja jossa lentotoiminnan harjoittaja ei tavallisesti vastaa h\u00e4nen majoituksestaan (ORO.FTL.105 M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t, kohta 14).<\/p>\n

Siirrytt\u00e4ess\u00e4 vuonna 1995 niin kutsutusta reittip\u00e4iv\u00e4rahaj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 verohallituksen ohjeiden mukaisiin p\u00e4iv\u00e4rahoihin ty\u00f6ntekij\u00f6ille on kompensoitu reittip\u00e4iv\u00e4rahan ja verohallituksen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4rahan v\u00e4linen erotus verollisella palkanosalla. Ty\u00f6ehtosopimukseen on my\u00f6s sis\u00e4llytetty m\u00e4\u00e4r\u00e4ys siit\u00e4, ett\u00e4 mik\u00e4li p\u00e4iv\u00e4rahojen maksuperusteissa tapahtuu olennaisia rakennemuutoksia, asetetaan toimikunta, jonka teht\u00e4v\u00e4ksi tulee p\u00e4iv\u00e4rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisperiaatteiden oikaiseminen (k\u00e4sill\u00e4 olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 3 kohta).<\/p>\n

Verohallinnon verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2021 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen (24.11.2020, dnro VH\/7555\/00.01.00\/2020, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s) 10 \u00a7:n mukaan p\u00e4iv\u00e4rahalla tarkoitetaan korvausta kohtuullisesta ruokailu- ja muiden elinkustannusten lis\u00e4yksest\u00e4, joka palkansaajalle aiheutuu ty\u00f6matkasta. T\u00e4llaisia lis\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 kustannuksia voivat olla ruokailukustannusten ohella esimerkiksi vaatehuollosta ja yhteydenpidosta kotiin aiheutuneet kustannukset.<\/p>\n

Verottaja on katsonut, ett\u00e4 liikkuva ty\u00f6 oikeuttaa p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiseen. Aika, joka on laskettu p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavaksi matkustusajaksi, on noudattanut kulloisiakin verottajan ohjeita. T\u00e4llainen ajanjakso on viimeksi alkanut asemapaikalta 50 minuuttia ennen lennon alkua ja p\u00e4\u00e4ttynyt tunnin kuluttua siit\u00e4, kun lento on saapunut takaisin asemapaikalle. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei ole edellytt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00e4lt\u00e4 selvityst\u00e4 matkan aikana aiheutuneista erityisist\u00e4 kustannuksista.<\/p>\n

X Oyj on toteuttanut 1.6.2021 toimintamallin muutoksen, jossa aiemmasta Helsinki-Vantaan lentoaseman miehist\u00f6tilasta on luovuttu. Lentohenkil\u00f6st\u00f6 ilmoittautuu ty\u00f6vuoroon ja lennonvalmistelu tehd\u00e4\u00e4n miehist\u00f6tilan sijasta l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti lentoaseman l\u00e4ht\u00f6portilla tai lentokoneessa mobiility\u00f6kaluja hy\u00f6dynt\u00e4en. Useimmiten matkustamohenkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6 alkaa jo l\u00e4ht\u00f6portilla. T\u00e4m\u00e4 toimintamalli on ollut jo aikaisemmin k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ulkoasemilla. Toimintamallin muutos ei ole vaikuttanut ty\u00f6matkoista ty\u00f6ntekij\u00f6ille mahdollisesti aiheutuvien elinkustannusten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on toimintamallin muutoksen yhteydess\u00e4 samalla yksipuolisesti muuttanut p\u00e4iv\u00e4rahojen maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 1.6.2021 alkaen. P\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan matkustusajan laskeminen alkaa ty\u00f6nantajan uusien ohjeiden mukaan matkustuskohteessa siit\u00e4 hetkest\u00e4, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 poistuu lentokoneesta, ja p\u00e4\u00e4ttyy siihen, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 palaa matkakohteessa terminaaliin paluulennon valmisteluun liittyvi\u00e4 varsinaisia ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n varten. P\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muutos ei ole perustunut verottajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tapahtuneeseen muutokseen vaan yksin edell\u00e4 kuvattuun toimintamallin muutokseen. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei muutoksen j\u00e4lkeenk\u00e4\u00e4n ole edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t esitt\u00e4v\u00e4t selvityst\u00e4 todellisten lis\u00e4kustannusten aiheutumisesta. P\u00e4iv\u00e4rahan maksamisperusteeksi riitt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 lis\u00e4kustannusten syntyminen on ollut mahdollista. Todellisia lis\u00e4kustannuksia ei ole tarvinnut synty\u00e4.<\/p>\n

Riidanalaisia ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 on tulkittava siten, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4raha maksetaan vain niiss\u00e4 tilanteissa, joissa verottaja pit\u00e4\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa verottomana. Mik\u00e4li verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset sallivat verottoman p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen, tulee p\u00e4iv\u00e4raha maksaa. Matkustamohenkil\u00f6kuntaan kuuluvan ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus koti- tai ulkomaan p\u00e4iv\u00e4rahaan muusta kuin asemapaikalla suoritetusta ty\u00f6st\u00e4 (ty\u00f6matkasta) m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy kulloinkin voimassa olevan verohallinnon verovapaista matkakustannuksista antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti. Ty\u00f6nantaja ei voi yksipuolisesti asettaa p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiselle lis\u00e4edellytyksi\u00e4, jotka eiv\u00e4t johdu verohallinnon verottomista matkakustannuksista antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Vuoden 2022 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa riidanalaisiin p\u00e4iv\u00e4rahaa koskeviin ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ei sovittu muutoksia.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on ty\u00f6ehtosopimuksen nojalla tietyin edellytyksin velvollinen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n henkil\u00f6kunnalle ateriointimahdollisuuden ty\u00f6matkojen aikana. Ty\u00f6nantajan lennolla tarjoama ateria on verotettava ateriaetu.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan ei ole riippuvainen siit\u00e4, aiheutuuko ty\u00f6ntekij\u00e4lle todellisia lis\u00e4kustannuksia ty\u00f6matkasta,<\/p>\n

– ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan ei ole riippuvainen siit\u00e4, poistuuko ty\u00f6ntekij\u00e4 ulkoasemalla lentokoneesta tai y\u00f6pyyk\u00f6 ty\u00f6ntekij\u00e4 ty\u00f6matkan yhteydess\u00e4 matkakohteessa, ja<\/p>\n

– p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ty\u00f6matkan keston laskennan tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 kulloinkin voimassa olevien verohallinnon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti siten, ett\u00e4 ty\u00f6matkan laskenta alkaa ja p\u00e4\u00e4ttyy tarkemmin m\u00e4\u00e4ritettyn\u00e4 ajankohtana ty\u00f6ntekij\u00e4n asemapaikasta\/asemapaikkaan,<\/p>\n

2. tuomitsee X Oyj:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta,<\/p>\n

3. tuomitsee Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n

4. velvoittaa Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n ja X Oyj:n yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 14.856,90 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Ty\u00f6nantaja on 1.6.2021 lukien lakkauttanut p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen muutoin kuin ty\u00f6matkan sis\u00e4lt\u00e4ess\u00e4 layoverin. Y\u00f6pymisenkin osalta p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavaa ajanjaksoa on muutettu olennaisesti ty\u00f6ntekij\u00e4n vahingoksi. Muutos koskee kaikkia matkustamohenkil\u00f6kuntaan kuuluvia ja on siten vaikutuksiltaan huomattavan laaja koskien jatkuvasti v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin satoja ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. P\u00e4iv\u00e4rahojen maksamisella on my\u00f6s yksitt\u00e4iselle ty\u00f6ntekij\u00e4lle suuri taloudellinen merkitys. Ty\u00f6nantajan muutokset p\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ovat olleet selv\u00e4sti ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisia.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen sanamuoto sek\u00e4 erityisesti pitk\u00e4\u00e4n jatkunut ja vakiintunut soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 huomioon ottaen soveltamisesta ei ole voinut olla ep\u00e4selvyytt\u00e4. Ty\u00f6nantaja on t\u00e4m\u00e4n vuoksi tuomittava hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tietens\u00e4 rikkomisesta.<\/p>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry ei ole v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti korjannut j\u00e4senyrityksens\u00e4 ilmeisen virheellist\u00e4 ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaista menettely\u00e4. Ty\u00f6nantajaliiton on siten katsottava laiminly\u00f6neen ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

VASTAUS<\/h3>\n

Asiassa on paljolti kysymys verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vaikutuksesta ratkaisuun. P\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen perusteeksi on asetettu se, ett\u00e4 ty\u00f6matkasta voi aiheutua elinkustannusten lis\u00e4yst\u00e4. Muutoksesta ty\u00f6ntekij\u00e4lle aiheutuvia taloudellisia vaikutuksia on tarkasteltava vain siit\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, tulevatko ty\u00f6ntekij\u00e4lle aiheutuneet lis\u00e4kustannukset p\u00e4iv\u00e4rahalla korvatuiksi.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksessa on sen sanamuodon mukaisesti sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja maksaa p\u00e4iv\u00e4rahaa matkojen ty\u00f6ntekij\u00e4lle aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi. Kysymys edellytyksist\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiseen verosta vapaana nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n tapauksen olosuhteissa on v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin ep\u00e4selv\u00e4, kun otetaan huomioon verosta vapaana maksettavien korvausten laissa s\u00e4\u00e4detyt ja verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt, edell\u00e4 selostetut perusteet.<\/p>\n

TODISTELU<\/h3>\n

1. Yhti\u00f6n tiedote 6.5.2021<\/p>\n

2. Ote ty\u00f6ehtosopimuksesta 1.2.1979 -29.2.1980<\/p>\n

3. Ote ty\u00f6ehtosopimuksesta 10.4.1995 – 31.1.1998<\/p>\n

4. Yhti\u00f6n tiedotteita vuodelta 1996<\/p>\n

5. A:n s\u00e4hk\u00f6posti 11.1.2018<\/p>\n

6. Kokonaisesitys 10.1.2022<\/p>\n

7. Laskelma<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. B, p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

2. C, varap\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

3. D, Suomen Liikennelent\u00e4j\u00e4liitto ry:n entinen varapuheenjohtaja<\/p>\n

4. E, Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n lakimies<\/p>\n

Vastaajien henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. F, International HR Lead, X Oyj<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo sopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdan sanamuodon viittaavan siihen, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen on tarkoitettu liittyv\u00e4n matkoista aiheutuneisiin todellisiin lis\u00e4menoihin. P\u00e4iv\u00e4rahaa koskevissa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4 ei ole nimenomaista mainintaa lentokoneesta poistumisesta ulkoasemalla tai y\u00f6pymisest\u00e4 matkakohteessa. Riidanalaisten ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4ysten alkuper\u00e4isest\u00e4 tarkoituksesta ei ole esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Koska m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat vanhoja, niiden tulkinnassa voidaan antaa huomattavaa merkityst\u00e4 mahdolliselle vakiintuneelle, sopimusosapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4lle soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6lle.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 X Oyj:n matkustamohenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdan ensimm\u00e4isen virkkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on ollut voimassa olennaisilta osiltaan samansis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4 vuodesta 1979 lukien. M\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on sovellettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti siten, ett\u00e4 oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan on syntynyt, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 on ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittanut matkan asemapaikalta koti- tai ulkomaille ja matka on kokonaiskestoltaan ylitt\u00e4nyt verohallinnon kulloisenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaiset tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4t. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei ole edellytt\u00e4nyt todellisten lis\u00e4menojen aiheutumista, poistumista koneesta ulkoasemalla tai y\u00f6pymist\u00e4 matkakohteessa, vaikka sanamuotoon sin\u00e4ns\u00e4 on sis\u00e4ltynyt maininta \u201dlis\u00e4menojen peitt\u00e4misest\u00e4\u201d koko m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen voimassaolon ajan. Ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan on m\u00e4\u00e4r\u00e4ytynyt kulloinkin voimassa olleen verottajan verovapaista matkakustannuksista antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti.<\/p>\n

Kantajan todistajat p\u00e4\u00e4luottamusmies B, varap\u00e4\u00e4luottamusmies C ja Suomen Liikennelent\u00e4j\u00e4liitto ry:n entinen varapuheenjohtaja D ovat kukin olleet ty\u00f6ss\u00e4 X-konsernissa 1980- tai 1990-luvulta lukien. He ovat kertoneet, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja ei ollut koskaan tiedustellut, oliko ty\u00f6ss\u00e4 tehdyist\u00e4 matkoista aiheutunut todellisia lis\u00e4kustannuksia. Heid\u00e4n mukaansa lis\u00e4kustannuksia voi aina aiheutua v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin ruoasta ja juomista.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 edell\u00e4 kuvattu soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on ollut kummankin ty\u00f6ehtosopimusosapuolen hyv\u00e4ksym\u00e4. Lis\u00e4menojen aiheutumista ei ole k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 edellytetty, vaikka riidanalaisen ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen osana on aina ollut maininta siit\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa maksetaan lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi. Todistajien B, C ja D yhdenmukaiset kertomukset vastaavat t\u00e4lt\u00e4 osin asianosaisten riidattomiksi toteamia seikkoja. Ty\u00f6ehtosopimuksessa ei ole lausuttu siit\u00e4, miten poistuminen koneesta ulkoasemalla tai y\u00f6pyminen matkakohteessa vaikuttaa p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiseen, joten n\u00e4ilt\u00e4 osin sopimuksen tulkinta on perustettava vakiintuneeseen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo n\u00e4ill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimusta on ollut tulkittava siten, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei ole edellytt\u00e4nyt todellisten lis\u00e4menojen aiheutumista, poistumista koneesta ulkoasemalla tai y\u00f6pymist\u00e4 matkakohteessa.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ajan laskeminen<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 2 kohdan sanamuodon viittaavan siihen, ett\u00e4 verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen maksamisesta on tarkoitettu olevan vaikutusta p\u00e4iv\u00e4rahojen maksamiseen X Oyj:ss\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 verottaja on katsonut liikkuvan ty\u00f6n oikeuttavan p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiseen. Aika, joka on laskettu p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavaksi matkustusajaksi, on noudattanut kulloisiakin verottajan ohjeita. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei ole edellytt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00e4lt\u00e4 selvityst\u00e4 matkan aikana aiheutuneista erityisist\u00e4 kustannuksista. Mik\u00e4li verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset sallivat verottoman p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen, tulee p\u00e4iv\u00e4raha maksaa.<\/p>\n

Kirjallisena todisteena on esitetty 29.5.1996 p\u00e4iv\u00e4tty X:n matkustamopalvelun tiedote. Siin\u00e4 on muun ohella todettu, ett\u00e4 \u201d[k]ev\u00e4\u00e4n 1995 ty\u00f6ehtosopimusratkaisun yhteydess\u00e4 sovittiin siirtymisest\u00e4 verohallituksen mukaiseen p\u00e4iv\u00e4rahaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n 1.4.1995 lukien.\u201d<\/p>\n

B, C ja D ovat kertoneet, ett\u00e4 ennen 1.6.2021 p\u00e4iv\u00e4rahaa oli vakiintuneesti maksettu sek\u00e4 kotimaan- ett\u00e4 ulkomaanlennoilta siten, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan matkustusajan laskeminen oli alkanut ennen lennon l\u00e4ht\u00f6\u00e4 Helsinki-Vantaan lentoasemalta ja p\u00e4\u00e4ttynyt paluun j\u00e4lkeen. Todistajien kertomusten mukaan p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttava matkustusaika oli alkanut ja p\u00e4\u00e4ttynyt verottajan kulloinkin hyv\u00e4ksymien aikojen mukaisesti. Kun verottaja oli lyhent\u00e4nyt aikaa, jonka se oli hyv\u00e4ksynyt matkustusajaksi ennen lennon l\u00e4ht\u00f6\u00e4 ja paluun j\u00e4lkeen, p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ajan laskemista oli muutettu X Oyj:ss\u00e4 verottajan ratkaisua vastaavasti.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo edell\u00e4 riidattomaksi todetun soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n, kirjallisen todisteen ja todistajankertomusten perusteella, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavaksi matkustusajaksi hyv\u00e4ksytty aika on vakiintuneesti seurannut kulloisiakin verottajan ratkaisuja. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on sopusoinnussa sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuodosta saatavan k\u00e4sityksen kanssa. Riidatonta on, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4raha tulee maksaa, jos verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset sallivat verottoman p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisen. Verottaja ratkaisee, kuinka paljon aikaa se hyv\u00e4ksyy ennen lennon l\u00e4ht\u00f6\u00e4 Helsingist\u00e4 ja lennon paluun j\u00e4lkeen verottomaan p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavaksi ajaksi. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla riidanalaista ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on tullut tulkita siten, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ty\u00f6matkan keston laskennan tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 kulloinkin voimassa olevien verohallinnon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti siten, ett\u00e4 ty\u00f6matkan laskenta alkaa ja p\u00e4\u00e4ttyy tarkemmin m\u00e4\u00e4ritettyn\u00e4 ajankohtana ty\u00f6ntekij\u00e4n asemapaikasta\/asemapaikkaan.<\/p>\n

Yhti\u00f6n toimintamallin muutoksen merkitys ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

X Oyj on toteuttanut 1.6.2021 toimintamallin muutoksen, jossa aiemmasta Helsinki-Vantaan lentoaseman miehist\u00f6tilasta on luovuttu. Lentohenkil\u00f6st\u00f6 ilmoittautuu ty\u00f6vuoroon ja lennonvalmistelu tehd\u00e4\u00e4n miehist\u00f6tilan sijasta l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti lentoaseman l\u00e4ht\u00f6portilla tai lentokoneessa mobiility\u00f6kaluja hy\u00f6dynt\u00e4en. Toimintamallin muutos ei ole vaikuttanut ty\u00f6matkoista ty\u00f6ntekij\u00f6ille mahdollisesti aiheutuvien elinkustannusten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on toimintamallin muutoksen yhteydess\u00e4 samalla yksipuolisesti muuttanut p\u00e4iv\u00e4rahojen maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 1.6.2021 alkaen. P\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan matkustusajan laskeminen alkaa ty\u00f6nantajan uusien ohjeiden mukaan matkustuskohteessa eli ulkoasemalla siit\u00e4 hetkest\u00e4, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 poistuu lentokoneesta, ja p\u00e4\u00e4ttyy siihen, kun ty\u00f6ntekij\u00e4 palaa matkakohteessa terminaaliin paluulennon valmisteluun liittyvi\u00e4 varsinaisia ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n varten. P\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muutos ei ole perustunut verottajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tapahtuneeseen muutokseen vaan yksin edell\u00e4 kuvattuun toimintamallin muutokseen. P\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei muutoksen j\u00e4lkeenk\u00e4\u00e4n ole edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t esitt\u00e4v\u00e4t selvityst\u00e4 todellisten lis\u00e4kustannusten aiheutumisesta. P\u00e4iv\u00e4rahan maksamisperusteeksi riitt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 lis\u00e4kustannusten syntyminen on ollut mahdollista. Todellisia lis\u00e4kustannuksia ei ole tarvinnut synty\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa kantaja on riitauttanut ty\u00f6nantajan oikeuden muuttaa yksipuolisesti p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 edell\u00e4 kuvatulla tavalla. Vastaajat ovat vedonneet kanteen kiist\u00e4misen perusteena siihen, ett\u00e4 Helsinki-Vantaan lentoasemalla 1.6.2021 toteutettu toimintamallin muutos oli antanut perusteen soveltaa ty\u00f6ehtosopimusta aikaisemmasta poikkeavalla tavalla.<\/p>\n

Kirjallisina todisteina esitetyist\u00e4 10.1.2022 p\u00e4iv\u00e4tyst\u00e4 kokonaisesityksest\u00e4 ja siihen liittyv\u00e4st\u00e4 laskelmasta ilmenee, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on vuoden 2022 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa esitt\u00e4nyt vaihtoehdon, jossa p\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen olisi palautettu aikaisemman k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaiseksi. Esitykseen liittyv\u00e4n laskelman mukaan aikaisempaan p\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n palaaminen olisi tullut maksamaan ty\u00f6nantajalle vuodessa 5,1 miljoonaa euroa. Esityksen ehtona oli, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4puolen tuli hyv\u00e4ksy\u00e4 ty\u00f6ehtosopimukseen muutoksia, joilla ty\u00f6nantaja olisi saanut vuodessa 5 miljoonan euron kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6n.<\/p>\n

B, C ja D ovat kertoneet katsovansa, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n tehdyll\u00e4 muutoksella ei ollut ollut muuta syyt\u00e4 kuin ty\u00f6nantajan s\u00e4\u00e4st\u00f6toimet. Mik\u00e4\u00e4n p\u00e4iv\u00e4rahaoikeuteen vaikuttava asia, kuten ty\u00f6ehtosopimuskirjaukset tai verohallinnon m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset, ei ollut muuttunut vuonna 2021. C:n ja D:n mukaan ty\u00f6nantaja oli kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6nantajapuolen muuttunut ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta oli ollut seurausta siit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t olleet suostuneet ty\u00f6nantajan ehdottamaan s\u00e4\u00e4st\u00f6sopimukseen. B ja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n lakimies E ovat kertoneet ty\u00f6nantajan ilmoittaneen vuoden 2022 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa, ett\u00e4 mik\u00e4li ty\u00f6ehtosopimuksella p\u00e4\u00e4st\u00e4isiin sovintoon 5,1 miljoonan euron suuruisista muun ohella palkkaan kohdistuvista s\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4, ty\u00f6nantaja olisi valmis palauttamaan p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n entiselleen.<\/p>\n

$148<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on edell\u00e4 katsonut, ett\u00e4 riidanalaisia ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 on tullut tulkita kanteessa esitetyill\u00e4 tavoilla. Asiassa on j\u00e4\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla olisi ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste muuttaa p\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4\u00e4n yksipuolisesti vuonna 2021 aikaisemmasta tulkinnasta poikkeavaksi. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 kanteessa esitetyt vahvistusvaatimukset on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

X Oyj:ll\u00e4 ei ole ollut oikeutta yksipuolisesti muuttaa p\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jota oli noudatettu ty\u00f6ehtosopimuksen nojalla pitk\u00e4aikaisesti ja vakiintuneesti. Asia ei ole ollut siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin tulkinnanvarainen tai ep\u00e4selv\u00e4, ett\u00e4 vaatimus hyvityssakkojen tuomitsemisesta olisi hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Siten X Oyj on tuomittava ty\u00f6ehtosopimuslain 7 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta. Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on tuomittava ty\u00f6ehtosopimuslain 8 ja 9 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 harkitessaan ty\u00f6tuomioistuin on ottanut huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry ja X Oyj ovat asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Vastaajat ovat hyv\u00e4ksyneet kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin vahvistaa, ett\u00e4 1.2.2019-31.1.2022 voimassa ollutta X Oyj:n matkustamohenkil\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen 19 \u00a7:\u00e4\u00e4 on tulkittava tuolloin voimassa olleet verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ja ohjeet huomioon ottaen siten, ett\u00e4<\/p>\n

– p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ty\u00f6matkan keston laskennan tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 kulloinkin voimassa olevien verohallinnon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti siten, ett\u00e4 ty\u00f6matkan laskenta alkaa ja p\u00e4\u00e4ttyy tarkemmin m\u00e4\u00e4ritettyn\u00e4 ajankohtana ty\u00f6ntekij\u00e4n asemapaikasta\/asemapaikkaan.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee X Oyj:n maksamaan Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:lle 2.000 euroa hyvityssakkoa ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n maksamaan Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:lle 3.000 euroa hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta.<\/p>\n

Matkustamohenkil\u00f6kunnan j\u00e4senell\u00e4 tulee olla ateriointimahdollisuus yli kuuden tunnin ty\u00f6vuorolla. Ty\u00f6vuorossa tulee huomioida ty\u00f6ntekij\u00e4n mahdollisuus ruokailuun keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen ruokailurytmin mukaisesti erityisesti silloin, kun ty\u00f6vuoro kattaa normaalit ruokailuajankohdat (esimerkiksi, jos ty\u00f6aika alkaa kello 11.00 ja loppuu kello 22.00, t\u00e4ytyy tarjota mahdollisuus kahteen ateriaan).<\/p>\n

Lentokoneessa on lennolla oltava joko kahvia, teet\u00e4, virvoitusjuomia tai raikasta vett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden saatavilla.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4ys ja muutokset p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisessa<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 3 kohdassa olevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sis\u00e4llytt\u00e4minen ty\u00f6ehtosopimukseen ja p\u00e4iv\u00e4rahamuutoksen kompensointi ty\u00f6ntekij\u00f6ille vuonna 1995 osoitti, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan oli mielletty osallisten v\u00e4lill\u00e4 sellaiseksi palkkaustekij\u00e4ksi, joka ei voinut heikenty\u00e4 edes silloin, kun muutospaine oli tullut muualta kuin ty\u00f6ehtosopimuksesta. Sen vuoksi olisi ep\u00e4johdonmukaista tulkita ty\u00f6ehtosopimusta siten, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja voisi yksipuolisilla toimillaan muuttaa p\u00e4iv\u00e4rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisperiaatteita vastoin ty\u00f6ehtosopimuksen sanamuotoa ja pitk\u00e4aikaista soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

$14b<\/p>\n

Todellisten lis\u00e4menojen aiheutuminen<\/h3>\n

Voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdan sanamuoto ei ota kantaa siihen, tuleeko m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 mainittuja lis\u00e4kustannuksia todellisuudessa aiheutua. Ty\u00f6ehtosopimuksen kirjaus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 olettaman siit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6matkasta yleens\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti aiheutuu ty\u00f6ntekij\u00e4lle korvattavia kustannuksia. Vastaavan kaltainen olettama sis\u00e4ltyy my\u00f6s verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen verottomien p\u00e4iv\u00e4rahojen maksuedellytyksist\u00e4, joten ty\u00f6ehtosopimuskirjaus on sopusoinnussa verottajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten kanssa. Kirjausta onkin luettava yhdess\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 2 kohdan kanssa, jossa p\u00e4iv\u00e4rahan maksuedellytysten osalta viitataan verottajan kulloisiinkin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisen verottoman p\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen ei edellyt\u00e4 eik\u00e4 ole edellytt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00e4lt\u00e4 selvityst\u00e4 todellisten kustannusten aiheutumisesta. P\u00e4iv\u00e4raha voidaan maksaa verottomana, kun ty\u00f6matkan kesto ylitt\u00e4\u00e4 verottajan m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t aikarajat. T\u00e4llaisia edellytyksi\u00e4 ei voida asettaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksen perusteella, koska ty\u00f6ehtosopimuksessa viitataan suoraan verohallinnon asettamiin maksuedellytyksiin.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4rahan laskennassa huomioon otettava matkustusaika<\/h3>\n

Verohallinnon verovapaista matkakustannusten korvauksista antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 5 \u00a7:n mukaan varsinaisella ty\u00f6paikalla tarkoitetaan paikkaa, jossa palkansaaja vakituisesti ty\u00f6skentelee. Jos palkansaajalla ty\u00f6n liikkuvuuden vuoksi ei ole paikkaa, jossa h\u00e4n vakituisesti ty\u00f6skentelee, pidet\u00e4\u00e4n varsinaisena ty\u00f6paikkana paikkaa, josta h\u00e4n hakee ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset, s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4mi\u00e4\u00e4n asusteita, ty\u00f6v\u00e4lineit\u00e4 tai ty\u00f6aineita, tai muuta ty\u00f6n tekemisen kannalta vastaavaa paikkaa.<\/p>\n

Verottaja on pitk\u00e4\u00e4n jatkuneen tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti katsonut edell\u00e4 tarkoitetuksi paikaksi X Oyj:n miehist\u00f6- tai toimintakeskuksen tai muun vastaavan paikan, josta ty\u00f6ntekij\u00e4 aloittaa ty\u00f6vuoronsa ja lennon valmistelut. Ty\u00f6matkan ja my\u00f6s p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ajan on siten katsottu alkaneen asemapaikalta ennen ty\u00f6matkaan sis\u00e4ltyv\u00e4n yhden tai useamman lennon alkua ja p\u00e4\u00e4ttyneen ty\u00f6matkaan sis\u00e4ltyv\u00e4n viimeisimm\u00e4n lennon j\u00e4lkeen. Ty\u00f6matkan alkamisajankohta on m\u00e4\u00e4r\u00e4ytynyt asemapaikalta l\u00e4hdett\u00e4ess\u00e4 ja sinne palattaessa sen mukaan, mit\u00e4 verottaja on kulloinkin pit\u00e4nyt hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan muuttunut tulkinta on ty\u00f6ehtosopimuksen sanamuoto ja vakiintunut tulkinta huomioon ottaen yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ja ankara, ja se poikkeaa my\u00f6s olennaisesti verottajan ohjeista. Ohjeissa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, jonka perusteella p\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 voitaisiin tai tulisi muuttaa. Ty\u00f6nantajan p\u00e4iv\u00e4rahan maksamiselle asettamat uudet lis\u00e4edellytykset eiv\u00e4t ole johdettavissa ty\u00f6ehtosopimuksesta tai verottajan ohjeista. Ty\u00f6nantaja on hakenut p\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muutoksella ainoastaan kustannusten alenemista.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muutoksen kompensointi ty\u00f6ntekij\u00f6ille vuonna 1995 on perustunut yksitt\u00e4iseen ratkaisuun. Ty\u00f6ehtosopimus ei edellyt\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaoikeuden heikentymisen kompensoimista ty\u00f6ntekij\u00f6ille veronalaisen palkan korotuksella. P\u00e4iv\u00e4rahaa ei ole perustetta pit\u00e4\u00e4 palkkaustekij\u00e4n\u00e4, sill\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksamisessa on kysymys ty\u00f6ntekij\u00e4lle aiheutuvien kustannusten korvaamisesta.<\/p>\n

X Oyj:n lennonvalmistelun toimintamallin muutoksesta 1.6.2021 lukien p\u00e4iv\u00e4rahaa on maksettu vain sellaisilta lennoilta, joilla ty\u00f6ntekij\u00e4 poistuu lentokoneesta ulkoasemalla ty\u00f6ajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. P\u00e4iv\u00e4rahojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisperusteet ovat muutoin s\u00e4ilyneet ennallaan. P\u00e4iv\u00e4raha on maksettu 1.6.2021 lukien aiemman mukaisesti ajalta, jolta ty\u00f6ntekij\u00e4lle voi aiheutua ruokailu- ja muiden elinkustannusten lis\u00e4yst\u00e4. P\u00e4iv\u00e4raha on siten voitu verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 maksaa tilanteessa, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 on poistunut lentokoneesta tai joutunut y\u00f6pym\u00e4\u00e4n ulkoasemalla. Muussa tapauksessa elinkustannusten lis\u00e4yst\u00e4 ei ole voinut synty\u00e4.<\/p>\n

Vastaajapuolen tarkoituksena ei ole ollut ty\u00f6ehtosopimusneuvottelujen yhteydess\u00e4 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2022 my\u00f6nt\u00e4\u00e4 kantajan kannevaatimuksia oikeiksi vaan etsi\u00e4 asiaan sovinnollista ratkaisua.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinnassa on annettava merkityst\u00e4 verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lle sek\u00e4 verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kselle ja ohjeille p\u00e4iv\u00e4rahan maksuedellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Tuloverolain (1535\/1992) 71 \u00a7:n 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ei ole ty\u00f6nantajalta ty\u00f6matkasta saatu p\u00e4iv\u00e4raha. Lain 72 \u00a7:n 1 momentin mukaan ty\u00f6matkalla tarkoitetaan matkaa, jonka verovelvollinen tilap\u00e4isesti tekee ty\u00f6h\u00f6n kuuluvien teht\u00e4vien suorittamiseksi erityiselle ty\u00f6ntekemispaikalle. Lain 73 \u00a7:n 1 momentin mukaan verohallinto antaa vuosittain etuk\u00e4teen tarkemmat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset verovapaiden matkakustannusten korvausten perusteista ja m\u00e4\u00e4rist\u00e4.<\/p>\n

Verohallinnon verovapaista matkakustannusten korvauksista vuonna 2021 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen (24.11.2020, dnro VH\/7555\/00.01.00\/2020, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s) 1 \u00a7:n mukaan vuodelta 2021 toimitettavassa verotuksessa verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten korvausten perusteet ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t ovat p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainitut. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2 \u00a7:n mukaan matkakustannuksia ovat verovelvolliselle Suomessa tai ulkomailla tehdyst\u00e4 ty\u00f6matkasta aiheutuneet kustannukset. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 10 \u00a7:n mukaan p\u00e4iv\u00e4rahalla tarkoitetaan korvausta kohtuullisesta ruokailu- ja muiden elinkustannusten lis\u00e4yksest\u00e4, joka palkansaajalle aiheutuu ty\u00f6matkasta.<\/p>\n

Verohallinnon ty\u00f6matkakustannusten korvauksista verotuksessa antaman ohjeen (21.5.2021, diaarinumero VH\/1520\/00.01.00\/2021, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 verohallinnon ohje) 8.1.3 kohdassa todetun mukaan ty\u00f6suhteessa kustannusten korvauksia maksettaessa sovelletaan kahta eri normistoa. Maksettavat korvaukset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t ty\u00f6ehtosopimuksen perusteella. Korvausten verotus ratkaistaan kuitenkin tuloverolain ja edell\u00e4 mainitun verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella. Ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset eiv\u00e4t siis tee korvauksista verovapaita. Toisaalta verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei velvoita ty\u00f6nantajia maksamaan korvauksia.<\/p>\n

Verohallinnon ohjeen 8.3.3 kohdassa todetaan, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4raha on tarkoitettu korvaamaan ty\u00f6matkasta aiheutuneita lis\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 elantokustannuksia.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksella on sovittu, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassa olevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4raha on tarkoitettu korvaamaan ty\u00f6matkasta aiheutuneita lis\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 elinkustannuksia. Ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 ei ole normaalisti velvollisuutta selvitt\u00e4\u00e4, onko h\u00e4nelle ty\u00f6matkalla aiheutunut p\u00e4iv\u00e4rahalla korvattavia kustannuksia. L\u00e4ht\u00f6-kohtana on olettama siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisia kustannuksia syntyy.<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4rahan maksamiselle ei kuitenkaan ole verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 10 \u00a7:ss\u00e4 todettuja perusteita, jos lis\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 elinkustannuksia ei voi synty\u00e4. Vastaava periaate on kirjattu ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohtaan.<\/p>\n

Verohallinnon ohjeessa todetaan, ett\u00e4 huomattavin p\u00e4iv\u00e4rahalla korvattava kustannuser\u00e4 on ruokailusta aiheutuneet kustannukset. Lennoilla tarjotaan ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdan mukaisesti ateria ja kaukolennoilla kaksi ateriaa sek\u00e4 v\u00e4lipalatuotteita ja virvokkeita. N\u00e4in ollen ty\u00f6ntekij\u00f6iden elinkustannukset eiv\u00e4t t\u00e4lt\u00e4 osin lis\u00e4\u00e4nny ty\u00f6matkan takia.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen perusteella maksetaan vain verosta vapaana maksettavissa oleva p\u00e4iv\u00e4raha. Verovapaus perustuu verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka puolestaan perustuu tuloverolaissa s\u00e4\u00e4dettyyn. Tuloverolaissa s\u00e4\u00e4detty matkakustannusten korvaamisen peruste ei t\u00e4yty, jos ty\u00f6matkasta ei voi synty\u00e4 korvattavia kustannuksia.<\/p>\n

Verohallinnon ohjeita ei voida pit\u00e4\u00e4 velvoittavina. X Oyj ei ole asettanut k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa vaatimuksessa mainittuja lis\u00e4edellytyksi\u00e4, jotka eiv\u00e4t johtuisi verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

X Oyj:n lennonvalmistelun toimintamallin muutoksesta lukien p\u00e4iv\u00e4rahan perusteena ulkoasemilla on matka-aika, jolta ty\u00f6ntekij\u00e4lle voi aiheutua ruokailu- ja muiden elinkustannusten lis\u00e4yst\u00e4. P\u00e4iv\u00e4rahak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n uudelleenarviointi on johtunut osaltaan toimintamallin muutoksesta ja yhdenmukaisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vaatimuksesta. Arvioinnissa olennaisia ovat olleet ty\u00f6ehtosopimuksen ja verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen asettamat edellytykset siit\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksaminen verosta vapaana edellytt\u00e4\u00e4 elinkustannusten lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4 ty\u00f6matkan aikana.<\/p>\n

Lennonvalmistelun toimintamallin muutos ja miehist\u00f6tilasta luopuminen ovat johtaneet siihen, ett\u00e4 lentohenkil\u00f6st\u00f6n varsinainen ty\u00f6paikka ei en\u00e4\u00e4 ole kotiaseman miehist\u00f6tila niin kuin se on kuvattu verohallinnon ohjeen 3.5 kohdassa. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 verohallinnon p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4ysten soveltamisedellytykset ovat muuttuneet. Se, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4raha on aikaisemmin maksettu my\u00f6s sellaiselta ty\u00f6matkalta, jonka aikana ty\u00f6ntekij\u00e4 ei ole voinut poistua lentokoneesta, ei muuta asian arviointia.<\/p>\n

Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty ty\u00f6matkan kestoa laskettaessa matkan alkamis- ja p\u00e4\u00e4ttymisajankohtaa, vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 6 \u00a7:ss\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty matkavuorokauden laskennan alkamis- ja p\u00e4\u00e4ttymispaikasta.<\/p>\n

Matkavuorokauden laskennan alkamis- ja p\u00e4\u00e4ttymispaikkaa koskevalla m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 ei kuitenkaan ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 yhteytt\u00e4 siihen, mit\u00e4 ajanjaksoa matkasta on pidett\u00e4v\u00e4 kustannusten korvausten tarkoitus huomioon ottaen p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavana. P\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttava ty\u00f6matkan kesto voi poiketa ty\u00f6matkan kokonaiskestosta. T\u00e4m\u00e4n mukaisesti p\u00e4iv\u00e4rahaa voidaan maksaa ajalta, joka alkaa ty\u00f6ntekij\u00e4n poistuttua lentokoneesta ja p\u00e4\u00e4ttyy h\u00e4nen palaamiseensa lentokoneeseen.<\/p>\n

Vahvistusvaatimukset<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asiassa on kysymys X Oyj:n matkustamohenkil\u00f6kuntaa koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen p\u00e4iv\u00e4rahaa koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tulkinnasta. Ty\u00f6ehtosopimuksen 19.1 \u00a7:n 1 kohdassa on muun ohella sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 asemapaikalla tarkoitetaan ty\u00f6ehtosopimuksessa Helsinki-Vantaan lentoasemaa. Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 kohdan mukaan p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassaolevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4.<\/p>\n

Kantaja on vaatinut vahvistettavaksi ty\u00f6ehtosopimuksen 19 \u00a7:n tulkinnan, jonka mukaan ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan ei ole riippuvainen siit\u00e4, aiheutuuko ty\u00f6ntekij\u00e4lle todellisia lis\u00e4kustannuksia ty\u00f6matkasta, tai siit\u00e4, poistuuko ty\u00f6ntekij\u00e4 ulkoasemalla lentokoneesta tai y\u00f6pyyk\u00f6 ty\u00f6ntekij\u00e4 ty\u00f6matkan yhteydess\u00e4 matkakohteessa. Ulkoasemalla tarkoitetaan sit\u00e4 lentoasemaa, jonne Helsinki -Vantaan lentoasemalta kulloinkin lennet\u00e4\u00e4n. Vahvistettavaksi on vaadittu my\u00f6s, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaan oikeuttavan ty\u00f6matkan keston laskennan tulee m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 kulloinkin voimassa olevien verohallinnon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti siten, ett\u00e4 ty\u00f6matkan laskenta alkaa ja p\u00e4\u00e4ttyy tarkemmin m\u00e4\u00e4ritettyn\u00e4 ajankohtana ty\u00f6ntekij\u00e4n asemapaikasta\/asemapaikkaan. Vastaajat ovat vastustaneet kaikkia vahvistusvaatimuksia.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Pirjo Aaltonen, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Kristel Nybondas, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Jaana V\u00e4is\u00e4nen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kysymys lentoyhti\u00f6n matkustamohenkil\u00f6kunnan oikeudesta p\u00e4iv\u00e4rahaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamilta matkoilta. Ty\u00f6ehtosopimuksessa oli muun ohella sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta ja ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassa olevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Asiassa oli riidatonta, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa oli maksettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti ty\u00f6ehtosopimusosapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti. Ty\u00f6tuomioistuin…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7951,26168,34575,15223,25848],"kji_language":[7949],"class_list":["post-664850","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kysymys","kji_keyword-lentoyhtion","kji_keyword-matkustamohenkilokunnan","kji_keyword-oikeudesta","kji_keyword-paivaraha","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kysymys lentoyhti\u00f6n matkustamohenkil\u00f6kunnan oikeudesta p\u00e4iv\u00e4rahaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamilta matkoilta. Ty\u00f6ehtosopimuksessa oli muun ohella sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta ja ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassa olevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Asiassa oli riidatonta, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa oli maksettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti ty\u00f6ehtosopimusosapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti. Ty\u00f6tuomioistuin...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202243-paivaraha\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202243-paivaraha\\\/\",\"name\":\"TT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:13:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202243-paivaraha\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202243-paivaraha\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202243-paivaraha\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:43 – P\u00e4iv\u00e4raha\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha","og_description":"Kysymys lentoyhti\u00f6n matkustamohenkil\u00f6kunnan oikeudesta p\u00e4iv\u00e4rahaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamilta matkoilta. Ty\u00f6ehtosopimuksessa oli muun ohella sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n suorittamien matkojen aiheuttamien lis\u00e4menojen peitt\u00e4miseksi ty\u00f6nantaja maksaa h\u00e4nelle p\u00e4iv\u00e4rahaa paitsi asemapaikalla suoritetusta palvelusta ja ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahojen osalta noudatetaan kulloinkin voimassa olevia verohallituksen p\u00e4iv\u00e4raham\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Asiassa oli riidatonta, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahaa oli maksettu pitk\u00e4\u00e4n ja vakiintuneesti ty\u00f6ehtosopimusosapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti. Ty\u00f6tuomioistuin...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"24 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/","name":"TT 2022:43 - P\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:13:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202243-paivaraha\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:43 – P\u00e4iv\u00e4raha"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664850"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664850"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664850"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664850"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664850"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664850"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}