{"id":664924,"date":"2026-04-23T23:15:33","date_gmt":"2026-04-23T21:15:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/"},"modified":"2026-04-23T23:15:37","modified_gmt":"2026-04-23T21:15:37","slug":"cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 80\/2 2 – II – CIV<\/p>\n

Audience publique du dix -huit mai deux mille vingt -deux<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2021- 01012 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L- (…), pris en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette du 6 septembre 2021, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Rosario GRASSO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social en France \u00e0 F-(…), identifi\u00e9 au SIREN sous le num\u00e9ro (…) et immatricul\u00e9 au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Paris, repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident statutaire et administrateur unique actuellement en fonctions,<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du pr\u00e9dit exploit REYTER du 6 septembre 2021,<\/p>\n

comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Georges KRIEGER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

LA COUR D'APPEL : Par exploit d\u2019huissier de justice du 7 octobre 2019, la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SOCIETE2.) (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) ) a fait pratiquer saisie- arr\u00eat \u00e0 charge de PERSONNE1.) et de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) (ci-apr\u00e8s l\u2019SOCIETE1.)) en vertu d\u2019une ordonnance rendue par le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 3 octobre 2019, entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE1.) et de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE2.) pour avoir s\u00fbret\u00e9, conservation et paiement de la somme de 300.000 EUR, montant \u00e0 laquelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e provisoirement la cr\u00e9ance, sans pr\u00e9judice des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.) et \u00e0 l\u2019SOCIETE1.) par exploit d\u2019huissier du 14 octobre 2019, ce m\u00eame exploit contenant assignation en validation de la saisie- arr\u00eat et demande en condamnation les parties assign\u00e9es au paiement d\u2019un montant de 300.000 EUR, montant \u00e0 laquelle est \u00e9valu\u00e9e provisoirement la cr\u00e9ance, sans pr\u00e9judice des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir, ainsi qu\u2019au paiement d\u2019un montant de 1.500 EUR \u00e0 titre de provision sur les frais de justice. La contre- d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e aux parties tierces-saisies, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE1.) et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE2.), suivant exploit d\u2019huissier du 17 octobre 2019. Par jugement du 30 juin 2021, le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) en ce qu\u2019elle est dirig\u00e9e contre l\u2019SOCIETE1.) pour cause d\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e et la demande dirig\u00e9e contre PERSONNE1.) recevable et fond\u00e9e en la condamnant \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) le montant de 300.000 EUR, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats de retard au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 14 octobre 2019, jour de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde. Pour assurer le recouvrement de cette somme, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 bonne et valable la saisie- arr\u00eat pratiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE1.) et de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme BANQUE2.) suivant exploit d\u2019huissier du 7 octobre 2019 au pr\u00e9judice de la partie saisie et qu\u2019en cons\u00e9quence, toutes les sommes dont les tierces-saisies se reconna\u00eetront ou seront jug\u00e9es d\u00e9bitrices envers la partie saisie, PERSONNE1.), seront vers\u00e9es par elles entre les mains de la partie saisissante, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), en d\u00e9duction et jusqu\u2019\u00e0 concurrence de sa cr\u00e9ance en principal, int\u00e9r\u00eats et accessoires. La demande de la soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

3 SOCIETE2.) en paiement des frais et honoraires d\u2019avocat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. PERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) la somme de 3.500 EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La demande en ex\u00e9cution provisoire du jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance dirig\u00e9e contre l\u2019SOCIETE1.) et PERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance dirig\u00e9e \u00e0 son encontre.<\/p>\n

Ce jugement a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 PERSONNE1.) par exploit d\u2019huissier du 27 juillet 2021.<\/p>\n

Suivant exploit d\u2019huissier de justice du 6 septembre 2021, PERSONNE1.) a d\u00e9clar\u00e9 relever appel du jugement du 30 juin 2021.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel au motif qu\u2019aucun acte d\u2019appel ne lui aurait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal.<\/p>\n

Elle expose que la partie appelante qui disposait d\u2019un d\u00e9lai de 55 jours pour interjeter appel aurait signifi\u00e9 l\u2019acte d\u2019appel aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Dieter GROZINGER DE ROSNAY malgr\u00e9 le fait qu\u2019elle (la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) ) n\u2019avait pas \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de ladite \u00e9tude aux fins de signification ou notification des actes judiciaires dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019appel.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 571 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le d\u00e9lai pour interjeter appel sera quarante jours : il courra pour les jugements contradictoires, du jour de la signification \u00e0 personne ou domicile.<\/p>\n

Selon l\u2019article 573 du m\u00eame Code, ceux qui demeurent hors du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg auront, pour interjeter appel, outre le d\u00e9lai pr\u00e9vu par l\u2019article 571, le d\u00e9lai r\u00e9gl\u00e9 par l\u2019article 167 du m\u00eame Code, soit, en l\u2019occurrence, un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire de 15 jours.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 584 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019appel se fait par assignation dans les formes et d\u00e9lai de la loi sous peine de nullit\u00e9.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 155 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la signification d\u2019un acte d\u2019huissier de justice est faite \u00e0 la personne du destinataire en tout lieu o\u00f9 l\u2019huissier de justice le trouve.<\/p>\n

Le m\u00eame article 155, paragraphe 2, derni\u00e8re phrase, pr\u00e9cise que s\u2019il s\u2019agit d\u2019une signification \u00e0 domicile \u00e9lu, la signification est faite \u00e0 personne si la copie de l\u2019acte est remise au mandataire.<\/p>\n

Le domicile vis\u00e9 aux articles 584 et 155 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est celui r\u00e9el et actuel de l\u2019intim\u00e9.<\/p>\n

En l\u2019occurrence, l\u2019acte d\u2019appel a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 6 septembre 2021 \u00ab au domicile \u00e9lu en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Dieter GROZINGER de ROSNAY, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L- 1331 Luxembourg, 57, boulevard Grande<\/p>\n

4 Duchesse Charlotte \u00bb bien qu\u2019au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, aucune \u00e9lection de domicile n\u2019ait \u00e9t\u00e9 faite pour les besoins de la proc\u00e9dure devant la juridiction d\u2019appel.<\/p>\n

L\u2019acte d\u2019appel ne peut \u00eatre valablement signifi\u00e9 au domicile \u00e9lu que s\u2019il appert clairement que l\u2019\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 faite dans le but de recevoir la notification de cet appel.<\/p>\n

Plus sp\u00e9cialement, la signification \u00e0 avocat ne peut \u00eatre valablement faite que dans le cas o\u00f9 ce dernier a mandat sp\u00e9cial de recevoir l\u2019acte ou si exceptionnellement, la loi elle- m\u00eame ordonne que la signification soit faite, non au domicile de l\u2019intim\u00e9, mais au domicile de l\u2019avocat qui a occup\u00e9 pour l\u2019intim\u00e9 en premi\u00e8re instance.<\/p>\n

L\u2019appel est une instance nouvelle et aucun acte d\u2019\u00e9lection de domicile autorisant clairement la signification \u00e0 domicile \u00e9lu n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait pour cette instance.<\/p>\n

L\u2019acte d\u2019appel de PERSONNE1.) n\u2019a, par cons\u00e9quent, pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 en conformit\u00e9 avec les dispositions de l\u2019article 584 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, la cons\u00e9quence en \u00e9tant l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) conclut \u00e0 l\u2019octroi de dommages et int\u00e9r\u00eats d\u2019un montant de 5.000 EUR sur base de l\u2019article 6- 1 du Code civil.<\/p>\n

A l\u2019appui de cette demande elle fait valoir que la partie appelante, consciente de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de son appel, a n\u00e9anmoins enr\u00f4l\u00e9 l\u2019affaire.<\/p>\n

Elle r\u00e9clame, en outre, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Si PERSONNE1.) a, \u00e0 tort, jug\u00e9 utile de signifier l\u2019acte d\u2019appel \u00e0 l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Dieter GROZINGER DE ROSNAY et enr\u00f4l\u00e9 l\u2019affaire, son comportement n\u2019est cependant pas bl\u00e2mable \u00e0 tel point qu\u2019il justifierait l\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire.<\/p>\n

Il n\u2019a agi ni dans une intention frauduleuse ni par malice.<\/p>\n

La demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n

Au vu de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel, il convient de rejeter la demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pr\u00e9sent\u00e9e par PERSONNE1.) .<\/p>\n

La demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e9galement \u00e0 rejeter, alors qu\u2019il ne para\u00eet pas in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge les sommes par elle expos\u00e9es et non comprises dans les d\u00e9pens.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement,<\/p>\n

d\u00e9clare l\u2019appel irrecevable,<\/p>\n

d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SOCIETE2.) de sa demande en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire,<\/p>\n

d\u00e9boute les parties de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

condamne PERSONNE1.) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel et ordonne la distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES qui la demande, affirmant avoir fait l\u2019avance des frais et d\u00e9pens.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffier Alexandra NICOLAS.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 80\/2 2 – II – CIV Audience publique du dix -huit mai deux mille vingt -deux Num\u00e9ro CAL-2021- 01012 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15306],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-664924","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-2-civil","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 80\/2 2 - II - CIV Audience publique du dix -huit mai deux mille vingt -deux Num\u00e9ro CAL-2021- 01012 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-23T21:15:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:15:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-23T21:15:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 80\/2 2 - II - CIV Audience publique du dix -huit mai deux mille vingt -deux Num\u00e9ro CAL-2021- 01012 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-23T21:15:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:15:33+00:00","dateModified":"2026-04-23T21:15:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-18-mai-2022-n-2021-01012\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 18 mai 2022, n\u00b0 2021-01012"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664924"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664924"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664924"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664924"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664924"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664924"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}