{"id":666024,"date":"2026-04-24T00:50:29","date_gmt":"2026-04-23T22:50:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/"},"modified":"2026-04-24T00:50:29","modified_gmt":"2026-04-23T22:50:29","slug":"kho202266-kiintea-muinaisjaannos","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/","title":{"rendered":"KHO:2022:66 – Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ahvenanmaan maakunnan hallitus oli vahvistanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kiinte\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen rajat. Rajaukseen sis\u00e4ltyiv\u00e4t viiden talon perustukset ja kaivo sek\u00e4 niiden v\u00e4linen maa-alue. Muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen alue oli merkitty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olleeseen karttaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen laatu tai merkitys taikka sen sijainti suhteessa ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4 ei vaatinut erityisen suoja-alueen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kyse siit\u00e4, voitiinko erill\u00e4\u00e4n sijaitsevia j\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 pit\u00e4\u00e4 maakunnan muinaismuistolain mukaan sellaisena toiminnallisena kokonaisuutena, joka tuli ottaa huomioon kiinte\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen rajoja vahvistettaessa. Korkein hallinto-oikeus katsoi ottaen huomioon j\u00e4\u00e4nn\u00f6sten alkuper\u00e4isen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen ja niiden v\u00e4liset suhteellisen lyhyet et\u00e4isyydet, ett\u00e4 kiinte\u00e4\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen kuului my\u00f6s j\u00e4\u00e4nn\u00f6sten v\u00e4linen maa-alue.<\/p>\n

Maakunnan hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ollut Ahvenanmaan itsehallintolain 25 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen.<\/p>\n

Maakunnan muinaismuistolaki 1 \u00a7 1 momentti, 2 \u00a7 1 momentti 5 kohta ja 2 momentti, 4 \u00a7 sek\u00e4 5 \u00a7 2 ja 3 momentti<\/h3>\n

Ahvenanmaan maakunnan hallintolaki 39 \u00a7 1 momentti 3 kohta ja 40 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ahvenanmaan itsehallintolaki 25 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Pekka Kemppainen.<\/p>\n

Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla.<\/p>\n

\u00c5lands landskapsregering hade med sitt beslut fastst\u00e4llt gr\u00e4nserna f\u00f6r en fast fornl\u00e4mning. Gr\u00e4nserna omfattade fem husgrunder och en brunn samt jordomr\u00e5det mellan dem. Fornl\u00e4mningsomr\u00e5det hade markerats p\u00e5 en karta som hade bifogats beslutet. Enligt beslutet fanns det inte n\u00e5got i fornl\u00e4mningens art och betydelse eller i fornl\u00e4mningens fysiska relation till l\u00e4mningens omedelbara omgivning som kr\u00e4vde ett s\u00e4rskilt skyddsomr\u00e5de f\u00f6r fornl\u00e4mningen.<\/p>\n

Vid h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen var det fr\u00e5ga om huruvida separata l\u00e4mningar enligt landskapslagen om fornminnen kunde betraktas som en funktionell helhet vid fastst\u00e4llande av gr\u00e4nserna f\u00f6r en fast fornl\u00e4mning. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g med beaktande av l\u00e4mningarnas ursprungliga anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l och de relativt korta avst\u00e5nden mellan dem att den fasta fornl\u00e4mningen omfattade \u00e4ven jordomr\u00e5det mellan l\u00e4mningarna.<\/p>\n

Landskapsregeringens beslut var inte lagstridigt p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 25 \u00a7 2 mom. i sj\u00e4lvstyrelselagen.<\/p>\n

Landskapslagen om fornminnen 1 \u00a7 1 mom., 2 \u00a7 1 mom. 5 punkt och 2 mom., 4 \u00a7 och 5 \u00a7 2 och 3 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen f\u00f6r landskapet \u00c5land 39 \u00a7 1 mom. 3 punkt och 40 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r landskapet \u00c5land 25 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Beslut som \u00f6verklagas<\/h3>\n

\u00c5lands landskapsregering 22.6.2021 nr 2021\/4172<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Besv\u00e4ren avsl\u00e5s.<\/p>\n

A:s yrkande p\u00e5 gottg\u00f6relse f\u00f6r dr\u00f6jsm\u00e5l vid r\u00e4tteg\u00e5ng avsl\u00e5s.<\/p>\n

\u00c4rendets bakgrund<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

har med sitt \u00f6verklagade beslut p\u00e5 eget initiativ och i enlighet med 5 \u00a7 2 mom. i landskapslagen om fornminnen (nedan<\/p>\n

) fastst\u00e4llt gr\u00e4nserna f\u00f6r fast fornl\u00e4mning Ec 7.17 p\u00e5 fastigheten 43-407-7-51 i Ecker\u00f6 kommun. Fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser har markerats p\u00e5 en karta som bifogats beslutet. Fastigheten \u00e4gs av A.<\/p>\n

Landskapsregeringen har angett bland annat f\u00f6ljande sk\u00e4l f\u00f6r sitt beslut:<\/h3>\n

(2) Landskapsregeringen har under 2021 genomf\u00f6rt en arkeologisk besiktning av fast fornl\u00e4mning Ec 7.17 samt utifr\u00e5n resultaten fr\u00e5n besiktningen bed\u00f6mt fornl\u00e4mningens karakt\u00e4r och omfattning. Fast fornl\u00e4mning Ec 7.17 utg\u00f6rs av fem husgrunder och en brunn, vilka \u00e4r l\u00e4mningar efter ett saltsjuderi, det enda k\u00e4nda p\u00e5 \u00c5land. Fornl\u00e4mningar \u00e4r fredade enligt 1 \u00a7 i fornminneslagen. Till fast fornl\u00e4mning h\u00f6r enligt 4 \u00a7 i samma lag s\u00e5dant jordomr\u00e5de, som erfordras f\u00f6r att fornl\u00e4mningen skall kunna bevaras samt f\u00f6r att med h\u00e4nsyn till fornl\u00e4mningens art och betydelse n\u00f6dv\u00e4ndigt utrymme (skyddsomr\u00e5de) beredes d\u00e4romkring.<\/p>\n

(3) Museiverket har i sitt utl\u00e5tande inte haft n\u00e5got att anm\u00e4rka ang\u00e5ende landskapsregeringens f\u00f6rslag till gr\u00e4nser av fast fornl\u00e4mning Ec 7.17.<\/p>\n

(4) Fastighets\u00e4garen har yttrat att fyra av de fem husgrunderna kan skyddas p\u00e5 ett tillr\u00e4ckligt s\u00e4tt genom att sj\u00e4lva grunderna skyddas. Markomr\u00e5det mellan grunderna beh\u00f6ver inte skyddas. De \u00f6vriga objekten som har markerats p\u00e5 den karta som bifogats h\u00f6randebrevet utg\u00f6r inte fornl\u00e4mningar eftersom de inte ing\u00e5r i den beskrivning som har intagits i fornl\u00e4mningsregistret.<\/p>\n

(5) Landskapsregeringen har bed\u00f6mt att fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser endast kan fastst\u00e4llas s\u00e5 att de motsvarar resultaten fr\u00e5n den arkeologiska besiktningen \u00e5r 2021. Det finns inte n\u00e5got i fornl\u00e4mningens art och betydelse eller i fornl\u00e4mningens fysiska relation till l\u00e4mningens omedelbara omgivning som kr\u00e4ver att ett s\u00e4rskilt utrymme bereds som ett skyddsomr\u00e5de.<\/p>\n

(7) D\u00e4rtill har fastighets\u00e4garen yrkat p\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r sina kostnader i \u00e4rendet. Lagst\u00f6d f\u00f6r att betala ers\u00e4ttning f\u00f6r handl\u00e4ggningskostnader i ett f\u00f6rvaltnings\u00e4rende fanns inte.<\/p>\n

Yrkanden och utredningar i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

har i sina besv\u00e4r i f\u00f6rsta hand yrkat att landskapsregeringens beslut ska upph\u00e4vas och att \u00e4rendet till f\u00f6ljd av lis pendens ska l\u00e4mnas d\u00e4rh\u00e4n. A har i andra hand yrkat att landskapsregeringens beslut \u00e4ndras s\u00e5 att gr\u00e4nsen f\u00f6r den aktuella fasta fornl\u00e4mningen best\u00e4ms s\u00e5 att endast de fyra gamla husgrunderna omfattas av fornminnet medan \u00f6vriga omr\u00e5den inte omfattas, varvid gr\u00e4nserna f\u00f6r fornminnet best\u00e4ms p\u00e5 det s\u00e4ttet som har markerats p\u00e5 den till besv\u00e4ren bifogade kartan. A har \u00e4ven yrkat att landskapsregeringen \u00e5l\u00e4ggs att ers\u00e4tta hans kostnader i \u00e4rendet j\u00e4mte laga r\u00e4nta.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kanden har motiverat sina besv\u00e4r p\u00e5 bland annat f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/h3>\n

(9) Landskapsregeringen har 6.9.2019 avslagit A:s ans\u00f6kan om rubbning av fast fornl\u00e4mning Ec 7.17 och 3.4.2020 hans ans\u00f6kan om ers\u00e4ttning f\u00f6r den ol\u00e4genhet som fornl\u00e4mningen orsakar. A har d\u00e4refter i \u00c5lands tingsr\u00e4tt genom en talan mot landskapsregeringen yrkat p\u00e5 ers\u00e4ttning i enlighet med 12 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen. Det i tingsr\u00e4tten anh\u00e4ngiga \u00e4rendet inneb\u00e4r att samma \u00e4rende inte kan pr\u00f6vas eller p\u00e5 annat s\u00e4tt handl\u00e4ggas i landskapsregeringen (lis pendens). Tingsr\u00e4tten b\u00f6r kunna utg\u00e5 fr\u00e5n att det beslut som utg\u00f6r grund f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngen i tingsr\u00e4tten inte \u00e4ndras medan r\u00e4tteg\u00e5ngen p\u00e5g\u00e5r.<\/p>\n

(10) Fornl\u00e4mningarna utg\u00f6r i en lekmans \u00f6gon stenh\u00f6gar. Mellan dessa stenh\u00f6gar finns fastighetens enda logiska och goda byggplats. Denna omst\u00e4ndighet framg\u00e5r av fastighetsm\u00e4klarnas utl\u00e5tanden som bifogats besv\u00e4ren. De gamla grunderna kan skyddas p\u00e5 ett tillr\u00e4ckligt s\u00e4tt genom att sj\u00e4lva grunderna (stenh\u00f6garna) skyddas. De \u00f6vriga objekten som har markerats p\u00e5 den karta som bifogats landskapsregeringens beslut utg\u00f6r inte fornl\u00e4mningar eftersom de inte ing\u00e5r i den beskrivningen som har intagits i fornl\u00e4mningsregistret. Omfattningen av fornl\u00e4mningen b\u00f6r begr\u00e4nsas s\u00e5 att den inte f\u00f6ranleder mark\u00e4garen st\u00f6rre f\u00f6rf\u00e5ng eller men \u00e4n det som \u00e4r absolut n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

har i sin f\u00f6rklaring yrkat att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6rkastar \u00e4ndringss\u00f6kandens besv\u00e4r och yrkande p\u00e5 ers\u00e4ttning av r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader och till st\u00f6d f\u00f6r sina yrkanden anf\u00f6rt bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n

(12) Det ankommer tingsr\u00e4tten att avg\u00f6ra om landskapsregeringens beslut att avsl\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandens anh\u00e5llan om att f\u00e5 rubba fornl\u00e4mningarna ber\u00e4ttigar s\u00f6kanden att erh\u00e5lla ers\u00e4ttning av landskapet. \u00c5lands tingsr\u00e4tt \u00e4r dock inte beh\u00f6rig att avg\u00f6ra fr\u00e5gan om fornl\u00e4mningens utbredning.<\/p>\n

(14) Vid gr\u00e4nsbest\u00e4mningen har beaktats fornl\u00e4mningens karakt\u00e4r, att det \u00e4r fr\u00e5ga om en forntida bo- och arbetsplats, med beaktande av att f\u00f6rutom sj\u00e4lva saltsjuderierna best\u00e5r fornl\u00e4mningen av grunderna efter byggnader som tillh\u00f6rt anl\u00e4ggningen. Det \u00e4r s\u00e5ledes fr\u00e5ga om en arkeologisk helhet, ej enbart enskilda fornl\u00e4mningar.<\/p>\n

(15) Fornl\u00e4mningar \u00e4r skyddade direkt genom lag. En anteckning i fornl\u00e4mningsregistret \u00e4r enbart en administrativ \u00e5tg\u00e4rd av informativ karakt\u00e4r.<\/p>\n

(16) F\u00f6revarande process \u00e4r inte f\u00f6rorsakad av felaktighet i landskapsregeringens f\u00f6rfarande.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

har i sitt genm\u00e4le anf\u00f6rt bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n

(18) Landskapsregeringen har i sina beslut 6.9.2019 och 3.4.2020 konstaterat bland annat att \u201dfornl\u00e4mningen t\u00e4cker en yta p\u00e5 ca 1 000 m<\/p>\n

vilket utg\u00f6r 7 % av fastighetens totala yta.\u201d Den ringa arealen visar att gr\u00e4smarken mellan grunderna inte ingick i fornl\u00e4mningen s\u00e5 som den uppfattades av landskapsregeringen \u00e4nnu i april 2020. Inkluderandet av ocks\u00e5 gr\u00e4smarken i fornl\u00e4mningen skulle \u00f6ka dess areal till ca 3 400 m<\/p>\n

.<\/p>\n

(19) A har ocks\u00e5 yrkat att finska staten ska erl\u00e4gga honom 20 000 euro som gottg\u00f6relse f\u00f6r det dr\u00f6jsm\u00e5l som behandlingen av \u00e4rendet har inneburit fr.o.m. \u00e5r 2007 d\u00e5 han hos landskapsregeringen f\u00f6rst anh\u00f6ll om tillst\u00e5nd att rubba fornl\u00e4mningen.<\/p>\n

Sk\u00e4len till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

1. Huvudsaken<\/p>\n

1.1 Fr\u00e5gest\u00e4llning<\/p>\n

(20) \u00c5lands landskapsregering har med det \u00f6verklagade beslutet fastst\u00e4llt gr\u00e4nserna f\u00f6r fast fornl\u00e4mning Ec 7.17. Enligt beslutet omfattar fornl\u00e4mningen f\u00f6rutom de husgrunder och den brunn som identifierats som fornminne \u00e4ven jordomr\u00e5det mellan dem.<\/p>\n

(21) I \u00e4rendet ska f\u00f6rst med anledning av A:s besv\u00e4r avg\u00f6ras huruvida den ers\u00e4ttningstalan som A v\u00e4ckt hos \u00c5lands tingsr\u00e4tt p\u00e5verkar handl\u00e4ggningen av detta besv\u00e4rs\u00e4rende.<\/p>\n

(22) I \u00e4rendet ska d\u00e4refter avg\u00f6ras om landskapsregeringens beslut \u00e4r lagstridigt p\u00e5 de av A framf\u00f6rda grunderna att det av beslutet inte framg\u00e5r att jordomr\u00e5det mellan l\u00e4mningarna skulle vara en del av fast fornl\u00e4mning Ec 7.17, att beslutet g\u00e4ller \u00e4ven s\u00e5dana l\u00e4mningar som inte har intagits i fornl\u00e4mningsregistret och att jordomr\u00e5det mellan l\u00e4mningarna inte \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att skydda fornl\u00e4mningen.<\/p>\n

1.2 Till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/p>\n

(23) Enligt 1 \u00a7 1 mom. i<\/p>\n

(nedan<\/p>\n

) \u00e4r fasta fornl\u00e4mningar fredade som minne av \u00c5lands tidigare bebyggelse och historia.<\/p>\n

(24) Enligt 2 \u00a7 1 mom. 5 punkten i fornminneslagen \u00e4r fasta fornl\u00e4mningar varaktigt \u00f6vergivna bostadsl\u00e4mningar samt bo- och arbetsplatser fr\u00e5n forna tider liksom bildningar, vilka uppkommit vid anv\u00e4ndning av s\u00e5dana bost\u00e4der eller platser. Enligt 2 mom. i n\u00e4mnda paragraf ska k\u00e4nda fasta fornl\u00e4mningar i landskapet antecknas i ett register som landskapsregeringen f\u00f6r. N\u00e4rmare best\u00e4mmelser om vilka uppgifter som ska antecknas i registret utf\u00e4rdas av landskapsregeringen genom en landskapsf\u00f6rordning.<\/p>\n

(25) Enligt 4 \u00a7 1 mom. i fornminneslagen h\u00f6r till fast fornl\u00e4mning s\u00e5dant jordomr\u00e5de, som erfordras f\u00f6r att fornl\u00e4mningen skall kunna bevaras samt f\u00f6r att med h\u00e4nsyn till fornl\u00e4mningens art och betydelse n\u00f6dv\u00e4ndigt utrymme beredes d\u00e4romkring. Enligt 2 mom. i samma paragraf ben\u00e4mnes omr\u00e5de, varom i 1 mom. \u00e4r stadgat, i n\u00e4mnda lag skyddsomr\u00e5de.<\/p>\n

(26) Om en fornl\u00e4mnings gr\u00e4nser inte har fastst\u00e4llts vid fastighetsf\u00f6rr\u00e4ttning eller exproprierats ska landskapsregeringen enligt 5 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen fastst\u00e4lla gr\u00e4nserna p\u00e5 eget initiativ eller p\u00e5 ans\u00f6kan av fastighets\u00e4garen. Ska gr\u00e4nserna fastst\u00e4llas p\u00e5 landskapsregeringens initiativ ska fastighets\u00e4garen ges tillf\u00e4lle att bli h\u00f6rd. Enligt 3 mom. i samma paragraf ska, om en fornl\u00e4mnings gr\u00e4nser inte fastst\u00e4llts s\u00e5 som anges ovan, gr\u00e4nserna g\u00e5 s\u00e5 att skyddsomr\u00e5det blir tv\u00e5 meter brett r\u00e4knat fr\u00e5n fornl\u00e4mningens synliga ytterkanter.<\/p>\n

(27) Enligt 25a \u00a7 i fornminneslagen kan ett beslut som landskapsregeringen fattat med st\u00f6d av n\u00e4mnda lag avseende lagligheten \u00f6verklagas hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

(28) Enligt 39 \u00a7 1 mom. 3 punkten i<\/p>\n

ska av ett skriftligt beslut tydligt framg\u00e5 motiveringen f\u00f6r beslutet och en specificerad uppgift om vad en part \u00e4r ber\u00e4ttigad eller f\u00f6rpliktad till eller hur \u00e4rendet annars har avgjorts.<\/p>\n

(29) Enligt 40 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningslagen f\u00f6r landskapet \u00c5land ska ett beslut motiveras. I motiveringen skall det anges vilka omst\u00e4ndigheter och utredningar som har inverkat p\u00e5 avg\u00f6randet och vilka best\u00e4mmelser som har till\u00e4mpats.<\/p>\n

1.3 Utredning i \u00e4rendet<\/p>\n

(30) Fornl\u00e4mningen Ec. 7.17 beskrivs i det fornminnesregister som f\u00f6rs av landskapsregeringen p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt: \u201dF\u00f6rdelat i tv\u00e5 grupper. Tv\u00e5 av grunderna utg\u00f6r resterna av ett saltsjuderi som funnits p\u00e5 platsen. De ligger ca 50 m fr\u00e5n havsstranden. Murarna \u00e4r uppf\u00f6rda av ohuggen sten. Ca 50 m N om dessa finns ytterligare tv\u00e5 husgrunder, uppbyggda av huggen sten.\u201d<\/p>\n

(31) Landskapsregeringen har i enlighet med 5 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen 2.6.2021 uppmanat A att \u00e5terkomma med eventuella synpunkter g\u00e4llande utkastet f\u00f6r fast fornl\u00e4mnings Ec 7.17 gr\u00e4nser. I h\u00f6randebrevet konstateras bland annat: \u201dKulturbyr\u00e5n kan konstatera att fornl\u00e4mningen best\u00e5r av tv\u00e5 grupper, tv\u00e5 saltugnar och en husgrund i sydv\u00e4st samt tv\u00e5 husgrunder och en brunn i nordost. Mellan dessa grupper finns sankmark. Enligt kulturbyr\u00e5ns bed\u00f6mning bildar de tv\u00e5 grupperna ett g\u00e5rdskomplex och [<\/p>\n

] tolkar att sankmarken emellan ska ing\u00e5 i f\u00f6rl\u00e4mningsarean.\u201d Fr\u00e5gan om fornl\u00e4mningens dimensioner har behandlats n\u00e4rmare i \u201dArkeologisk besiktning inf\u00f6r fastst\u00e4llande av gr\u00e4nser f\u00f6r fast fornl\u00e4mning\u201d som bifogats h\u00f6randebrevet. Enligt utredningen utg\u00f6rs fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17 av fem husgrunder och en brunn, uppdelade i tv\u00e5 grupper med sankmark emellan.<\/p>\n

(32) Till h\u00f6randebrevet har fogats en karta d\u00e4r de till fornl\u00e4mningen h\u00f6rande anl\u00e4ggningarna har omringats med r\u00f6d linje. P\u00e5 kartan finns bland annat f\u00f6ljande anteckning: \u201dR\u00f6d linje = nytt f\u00f6rslag till fornl\u00e4mningsomr\u00e5de f\u00f6r EC 7.17.\u201d Den till h\u00f6randebrevet fogade kartan \u00e4r likadan med den karta som bifogats landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut.<\/p>\n

(33) Landskapsregeringen har konstaterat i sina beslut som meddelats \u00e5ren 2019 och 2020 och som g\u00e4ller A:s ans\u00f6kan i enlighet med 11 \u00a7 respektive 12 \u00a7 1 mom. i fornminneslagen om tillst\u00e5nd att rubba fornl\u00e4mning Ec. 7.17 och om ers\u00e4ttning f\u00f6r den ol\u00e4genhet som fornl\u00e4mningen orsakar, att arealen p\u00e5 fast fornl\u00e4mning Ec 7.17 var cirka 1 000 m<\/p>\n

(34) Enligt motiveringen till landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut har landskapsregeringen tagit fram ett nytt f\u00f6rslag till fornl\u00e4mningsyta f\u00f6r fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17. Inneh\u00e5llet av ett eventuellt tidigare f\u00f6rslag framg\u00e5r dock inte av handlingarna, inte heller f\u00f6rfarandet f\u00f6r f\u00f6rslagets eventuella fastst\u00e4llande. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser d\u00e4rf\u00f6r att det med ett tidigare f\u00f6rslag i det \u00f6verklagade beslutet avses fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17 s\u00e5som den har beskrivits i fornl\u00e4mningsregistret och att de anm\u00e4rkningar om fornl\u00e4mningens areal som ing\u00e5r i landskapsregeringens ovan n\u00e4mnda beslut fr\u00e5n \u00e5ren 2019 och 2020 \u00e4r baserade p\u00e5 denna beskrivning.<\/p>\n

(35) Enligt den utredning som ben\u00e4mnts \u201dArkeologisk besiktning inf\u00f6r fastst\u00e4llande av gr\u00e4nser f\u00f6r fast fornl\u00e4mning\u201d och som bifogats landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut har besiktningen 2021 visat att det befintliga fornl\u00e4mningsomr\u00e5det kan minskas. Arealen p\u00e5 det i beslutet fastst\u00e4llda omr\u00e5det framg\u00e5r inte av beslutet eller av vederb\u00f6rande handlingar. P\u00e5 basis av den information som ing\u00e5r i den till beslutet bifogade kartan kan dock konstateras att omr\u00e5dets areal \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n den tidigare angivna arealen p\u00e5 1 000 m<\/p>\n

(36) Enligt sagda utredning best\u00e5r fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17 av fem husgrunder och en brunn, uppdelade i tv\u00e5 grupper med sankmark emellan. P\u00e5 basis av en kart\u00f6versikt \u00e4r avst\u00e5ndet mellan sagda grupper i riktning norr-s\u00f6der minst cirka 35 meter och h\u00f6gst cirka 45 meter.<\/p>\n

(37) A har i enlighet med 12 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen hos \u00c5lands tingsr\u00e4tt anh\u00e4ngiggjort en ers\u00e4ttningstalan som g\u00e4ller landskapsregeringens eventuella skyldighet att ers\u00e4tta honom den ol\u00e4genhet som orsakas av fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17. Talan har anh\u00e4ngiggjorts 6.10.2020, dvs. innan landskapsregeringen p\u00e5 eget initiativ har inlett den i 5 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen avsedda processen f\u00f6r fastst\u00e4llande av fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser. \u00c5lands tingsr\u00e4tt har 10.8.2021 beslutat att handl\u00e4ggningen av ers\u00e4ttningstalan forts\u00e4tter f\u00f6rst efter att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen avgjort A:s besv\u00e4r \u00f6ver landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut.<\/p>\n

1.4 R\u00e4ttslig bed\u00f6mning och slutsats i \u00e4rendet<\/p>\n

(38) A har yrkat att den hos \u00c5lands tingsr\u00e4tt anh\u00e4ngiga ers\u00e4ttningstalan ber\u00f6r samma \u00e4rende som avses i landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut och att landskapsregeringen d\u00e4rf\u00f6r inte borde ha pr\u00f6vat eller p\u00e5 annat s\u00e4tt handlagt \u00e4rendet f\u00f6re tingsr\u00e4ttens beslut.<\/p>\n

(39) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut g\u00e4ller fastst\u00e4llande av fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser i enlighet med 5 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen. Enligt sagda best\u00e4mmelse har grunderna f\u00f6r eller ers\u00e4ttning av den ol\u00e4genhet som fornl\u00e4mningen eventuellt orsakar och som avses i A:s ers\u00e4ttningstalan ingen betydelse vid bed\u00f6mning av f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r fastst\u00e4llande av fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser. A:s ovan sagda yrkande ska d\u00e4rf\u00f6r avsl\u00e5s.<\/p>\n

(40) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar med h\u00e4nvisning till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut HFD 12.6.2020 liggarnummer 2575 att de uppgifter om fast fornl\u00e4mning Ec. 7.17 som i enlighet med 2 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen har antecknats i fornminnesregistret \u00e4r informativa. Uppgifterna motsvarar den information som funnits till hands vid tidpunkten f\u00f6r registreringen.<\/p>\n

(41) I motiveringarna till landskapsregeringens beslut konstateras att det enligt landskapsregeringens bed\u00f6mning inte finns n\u00e5got i fornl\u00e4mningens art och betydelse eller i fornl\u00e4mningens fysiska relation till l\u00e4mningens omedelbara omgivning som kr\u00e4ver att ett s\u00e4rskilt utrymme bereds som ett skyddsomr\u00e5de f\u00f6r fast fornl\u00e4mning Ec 7.17.<\/p>\n

(42) Fast fornl\u00e4mning Ec.7.17 best\u00e5r av en s\u00e5dan bo- och arbetsplats och av s\u00e5dana l\u00e4mningar som avses i 2 \u00a7 1 mom. 5 punkten i fornminneslagen. Landskapsregeringen har i sitt beslut p\u00e5 basis av en arkeologisk utredning fastst\u00e4llt fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser s\u00e5 att de omfattar fem husgrunder och en brunn samt jordomr\u00e5det mellan dem s\u00e5som framg\u00e5r av den karta som bifogats beslutet.<\/p>\n

(44) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser att det vid tolkning av fornminneslagen \u00e4ven ska beaktas huruvida s\u00e5dana l\u00e4mningar som avses i 2 \u00a7 1 mom. 5 punkten i fornminneslagen med tanke p\u00e5 deras ursprungliga anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l utg\u00f6r en funktionell helhet. P\u00e5 denna grund kan en forntida bo- och arbetsplats f\u00f6rutom sj\u00e4lva l\u00e4mningarna \u00e4ven anses omfatta omr\u00e5det mellan dem i synnerhet n\u00e4r avst\u00e5nden mellan l\u00e4mningarna \u00e4r relativt korta.<\/p>\n

(45) Enligt utredningen i \u00e4rendet r\u00e5der det ingen oklarhet om att det i landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut \u00e4r fr\u00e5ga om en enhetlig fast fornl\u00e4mning omkring vilken det inte har varit n\u00f6dv\u00e4ndigt att fastst\u00e4lla ett skyddsomr\u00e5de.<\/p>\n

(46) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser p\u00e5 ovan sagda grunder att landskapsregeringen har fastst\u00e4llt gr\u00e4nserna f\u00f6r fast fornl\u00e4mning Ec.7.17 inom ramen f\u00f6r sin pr\u00f6vningsr\u00e4tt enligt 5 \u00a7 2 mom. i fornminneslagen.<\/p>\n

(47) Landskapsregeringen har i enlighet med 5 \u00a7 2 mom. i n\u00e4mnda lag uppmanat A att \u00e5terkomma med eventuella synpunkter g\u00e4llande utkastet f\u00f6r fast fornl\u00e4mnings Ec. 7.17 gr\u00e4nser. Till A har samtidigt inl\u00e4mnats en karta \u00f6ver det omr\u00e5de inklusive de l\u00e4mningar som skulle omfattas av sagda gr\u00e4nser. Av kartan och av texten i h\u00f6randebrevet framg\u00e5r att fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser omfattar \u00e4ven det jordomr\u00e5de som finns mellan l\u00e4mningarna. I det \u00f6verklagade beslutet har gr\u00e4nserna sedan fastst\u00e4llts i enlighet med sagda karta. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser att A s\u00e5ledes har varit medveten om dimensioneringen av och syftet med det omr\u00e5de som avses i landskapsregeringens beslut.<\/p>\n

$121<\/p>\n

(49) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser med anledning av ovanst\u00e5ende och med beaktande av 25 \u00a7 2 mom. i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land att landskapsregeringens \u00f6verklagade beslut inte strider mot lag. A:s besv\u00e4r ska d\u00e4rf\u00f6r avsl\u00e5s.<\/p>\n

2. Yrkande p\u00e5 gottg\u00f6relse f\u00f6r dr\u00f6jsm\u00e5l vid r\u00e4tteg\u00e5ng<\/p>\n

2.1 Till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/p>\n

(50) Enligt 3 \u00a7 1 mom. i<\/p>\n

har en enskild part r\u00e4tt till s\u00e5dan sk\u00e4lig gottg\u00f6relse av statens medel som avses i n\u00e4mnda lags 6 \u00a7, om r\u00e4tteg\u00e5ng har f\u00f6rdr\u00f6jts s\u00e5 att dr\u00f6jsm\u00e5let kr\u00e4nker partens r\u00e4tt till r\u00e4tteg\u00e5ng inom sk\u00e4lig tid. Enligt 2 mom. i n\u00e4mnda paragraf har i f\u00f6rvaltningsprocess\u00e4renden endast en s\u00e5dan enskild part vars r\u00e4tt, f\u00f6rdel eller skyldighet direkt p\u00e5verkas av \u00e4rendet, r\u00e4tt till gottg\u00f6relse n\u00e4r villkoren enligt 1 mom. uppfylls.<\/p>\n

(51) Enligt 5 \u00a7 2 mom. i n\u00e4mnda lag b\u00f6rjar i f\u00f6rvaltningsprocess\u00e4renden den tid som ska beaktas i r\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd n\u00e4r den handling genom vilken \u00e4rendet har anh\u00e4ngiggjorts har inl\u00e4mnats till domstolen eller myndigheten. Den tid som ska beaktas i r\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd b\u00f6rjar dock redan fr\u00e5n det att en beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning eller ett annat motsvarande yrkande som ska behandlas i f\u00f6rvaltningsf\u00f6rfarande har framst\u00e4llts, om en s\u00e5dan beg\u00e4ran eller ett s\u00e5dant yrkande enligt lag ska framst\u00e4llas innan beslutet f\u00e5r \u00f6verklagas genom besv\u00e4r. Av s\u00e4rskilda sk\u00e4l kan den tid som ska beaktas i r\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd b\u00f6rja fr\u00e5n en tidigare tidpunkt \u00e4n denna.<\/p>\n

(52) I regeringens proposition med f\u00f6rslag till lagar om \u00e4ndring av lagen om gottg\u00f6relse f\u00f6r dr\u00f6jsm\u00e5l vid r\u00e4tteg\u00e5ng och av f\u00f6rvaltningsprocesslagen (RP 85\/2012 rd) konstateras i detaljmotiveringarna till ovan n\u00e4mnda 5 \u00a7 2 mom. bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n

\u201dAv s\u00e4rskilda sk\u00e4l ska den tid som beaktas i r\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd b\u00f6rja fr\u00e5n en tidpunkt f\u00f6re det att initialdokumentet har l\u00e4mnats in eller ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran har gjorts. Enligt Europadomstolens r\u00e4ttspraxis \u00e4r det, n\u00e4r det g\u00e4ller att sl\u00e5 fast n\u00e4r r\u00e4tteg\u00e5ngen har b\u00f6rjat, vid f\u00f6rvaltningsprocessen avg\u00f6rande n\u00e4r det har uppst\u00e5tt en tvist i \u00e4rendet. Den tidsperiod som granskas kan enligt Europadomstolen inledas redan innan \u00e4rendet har inletts vid domstolen. En s\u00e4rskild orsak finns enligt Europadomstolens praxis n\u00e4rmast om det kan anses att en tvist har uppst\u00e5tt i \u00e4rendet redan innan initialdokumentet har l\u00e4mnats in eller ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran har gjorts. Fr\u00e5gan om det finns en s\u00e4rskild orsak ska l\u00f6sas fr\u00e5n fall till fall.\u201d<\/p>\n

(53) Enligt 7 \u00a7 1 mom. i n\u00e4mnda lag ska gottg\u00f6relse yrkas vid den domstol som behandlar huvudsaken.<\/p>\n

2.2 Utredning i \u00e4rendet<\/p>\n

(54) A har f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen genom landskapsregeringens brev 20.11.2007 blivit informerad om att det p\u00e5 hans fastighet finns en fornl\u00e4mning. Han har 26.12.2007 anh\u00e5llit om rubbning av fornl\u00e4mningen i enlighet med 11 \u00a7 i fornminneslagen men inte f\u00e5tt svar p\u00e5 sin ans\u00f6kan. A har 19.2.2012 inl\u00e4mnat en ny ans\u00f6kan om att f\u00e5 rubba fornl\u00e4mningen och, efter att landskapsregeringen 2.5.2013 avslagit hans ans\u00f6kan, i enlighet med 12 \u00a7 2 mom. i n\u00e4mnda lag 26.11.2013 ans\u00f6kt om ers\u00e4ttning f\u00f6r den ol\u00e4genhet som fornl\u00e4mningen f\u00f6rorsakade honom. Landskapsregeringen har avslagit denna ans\u00f6kan 5.6.2014. A har d\u00e4refter \u00e5ren 2019 och 2020 p\u00e5 nytt ans\u00f6kt om rubbningstillst\u00e5nd respektive ers\u00e4ttning f\u00f6r sagda ol\u00e4genhet.<\/p>\n

(55) Landskapsregeringen har med sitt \u00f6verklagade beslut p\u00e5 eget initiativ fastst\u00e4llt 22.6.2021 gr\u00e4nserna f\u00f6r fast fornl\u00e4mning p\u00e5 A:s fastighet. A har 30.6.2021 anf\u00f6rt sina besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i detta \u00e4rende som g\u00e4ller fastst\u00e4llande av fornl\u00e4mningens gr\u00e4nser.<\/p>\n

2.3 R\u00e4ttslig bed\u00f6mning och slutsats<\/p>\n

(56) A har i sin ans\u00f6kan om gottg\u00f6relse f\u00f6r dr\u00f6jsm\u00e5l vid r\u00e4tteg\u00e5ng framf\u00f6rt att han forts\u00e4ttningsvis snart 14 \u00e5r efter att ha inl\u00e4mnat sin f\u00f6rsta ans\u00f6kan om rubbning av fornl\u00e4mningen till f\u00f6ljd av landskapsregeringens f\u00f6rfarande inte kan bebygga sin fritidsfastighet eller skaffa en annan fastighet f\u00f6r att bygga ett fritidshus.<\/p>\n

(57) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att den tid som enligt 5 \u00a7 2 mom. i n\u00e4mnda lag ska beaktas i r\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd har i detta fall b\u00f6rjat 30.6.2021 n\u00e4r A:s besv\u00e4r har anh\u00e4ngiggjorts hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. R\u00e4tteg\u00e5ngens l\u00e4ngd i detta \u00e4rende som g\u00e4ller fastst\u00e4llande av gr\u00e4nser f\u00f6r en fast fornl\u00e4mning \u00e4r s\u00e5ledes cirka 12 m\u00e5nader.<\/p>\n

(58) P\u00e5 ovan sagda grunder har r\u00e4tteg\u00e5ngen i detta \u00e4rende inte f\u00f6rdr\u00f6jts s\u00e5 att dr\u00f6jsm\u00e5let skulle kr\u00e4nka A:s r\u00e4tt till r\u00e4tteg\u00e5ng inom sk\u00e4lig tid. A:s ans\u00f6kan om gottg\u00f6relse ska d\u00e4rf\u00f6r avsl\u00e5s.<\/p>\n

(59) Den process under \u00e5ren 2007 \u2014 2020 som avses i A:s ans\u00f6kan g\u00e4ller ett annat \u00e4rende.<\/p>\n

3. R\u00e4tteg\u00e5ngskostnader<\/p>\n

Enligt 95 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden \u00e4r det inte osk\u00e4ligt att A sj\u00e4lv f\u00e5r b\u00e4ra sina r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari och Robert Utter. F\u00f6redragande Pekka Kemppainen.<\/p>\n

\u00c5lands landskapsregering<\/h3>\n

fornminneslag<\/p>\n

A<\/h3>\n

landskapslagen om fornminnen<\/p>\n

fornminneslagen<\/p>\n

f\u00f6rvaltningslagen f\u00f6r landskapet<\/p>\n

\u00c5land<\/h3>\n

ordet saknas<\/p>\n

lagen om gottg\u00f6relse f\u00f6r dr\u00f6jsm\u00e5l vid r\u00e4tteg\u00e5ng<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ahvenanmaan maakunnan hallitus oli vahvistanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kiinte\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen rajat. Rajaukseen sis\u00e4ltyiv\u00e4t viiden talon perustukset ja kaivo sek\u00e4 niiden v\u00e4linen maa-alue. Muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen alue oli merkitty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olleeseen karttaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen laatu tai merkitys taikka sen sijainti suhteessa ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4 ei vaatinut erityisen suoja-alueen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kyse siit\u00e4, voitiinko erill\u00e4\u00e4n sijaitsevia j\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 pit\u00e4\u00e4 maakunnan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[9253,34707,34706,34708,28311],"kji_language":[7746],"class_list":["post-666024","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ahvenanmaan","kji_keyword-kiintea","kji_keyword-muinaisjaannoksen","kji_keyword-muinaisjaannos","kji_keyword-paatoksen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ahvenanmaan maakunnan hallitus oli vahvistanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kiinte\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen rajat. Rajaukseen sis\u00e4ltyiv\u00e4t viiden talon perustukset ja kaivo sek\u00e4 niiden v\u00e4linen maa-alue. Muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen alue oli merkitty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olleeseen karttaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen laatu tai merkitys taikka sen sijainti suhteessa ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4 ei vaatinut erityisen suoja-alueen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kyse siit\u00e4, voitiinko erill\u00e4\u00e4n sijaitsevia j\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 pit\u00e4\u00e4 maakunnan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:50:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:66 – Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s","og_description":"Ahvenanmaan maakunnan hallitus oli vahvistanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kiinte\u00e4n muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen rajat. Rajaukseen sis\u00e4ltyiv\u00e4t viiden talon perustukset ja kaivo sek\u00e4 niiden v\u00e4linen maa-alue. Muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen alue oli merkitty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olleeseen karttaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen laatu tai merkitys taikka sen sijainti suhteessa ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4 ei vaatinut erityisen suoja-alueen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kyse siit\u00e4, voitiinko erill\u00e4\u00e4n sijaitsevia j\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 pit\u00e4\u00e4 maakunnan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/","name":"KHO:2022:66 - Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:50:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202266-kiintea-muinaisjaannos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:66 – Kiinte\u00e4 muinaisj\u00e4\u00e4nn\u00f6s"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666024"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666024"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666024"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666024"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666024"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666024"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}