{"id":666828,"date":"2026-04-24T02:15:52","date_gmt":"2026-04-24T00:15:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/"},"modified":"2026-04-24T02:15:52","modified_gmt":"2026-04-24T00:15:52","slug":"tt-202238-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2022:38 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Lakko oli alkanut aamulla kello 8 ja jatkunut kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 23 asti. Ammattiliitto oli saanut tiedon alkaneesta ty\u00f6taistelusta kello 10.40 ja ollut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4 ty\u00f6paikalle. Vaikka lakko oli p\u00e4\u00e4ttynyt viel\u00e4 saman vuorokauden puolella, se oli jatkunut kuitenkin viel\u00e4 niin, ett\u00e4 my\u00f6s iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat j\u00e4tt\u00e4neet tulematta t\u00f6ihin. Ammattiliiton ei katsottu ryhtyneen riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Se tuomittiin hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy ilmoitti 18.2.2021 aloittavansa yhteistoimintalain 8 luvun mukaiset tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin perustuvat yhteistoimintaneuvottelut, jotka koskivat Vantaan tehtaan Keksi-valmistusyksik\u00f6n ja Erikoistuotteet-minitehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Neuvotteluiden piiriss\u00e4 oli yhteens\u00e4 120 henkil\u00f6\u00e4 ja suunnitelmat koskivat sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisia lomautuksia ett\u00e4 irtisanomisia. V\u00e4hennystarpeeksi arvioitiin enint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Neuvottelukutsussa neuvottelut ilmoitettiin aloitettavaksi 2.3.2021.<\/p>\n

Seuraavana aamuna 19.2.2021 tehtaan Keksi-valmistusyksik\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00e4t ryhtyiv\u00e4t lakkoon. Aamuvuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t aloittivat lakon noin kello 8 lukuun ottamatta kolmea ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka j\u00e4iv\u00e4t ajamaan alas yksik\u00f6n tuotantoa. Lis\u00e4ksi keksiosaston luottamusmies j\u00e4i ty\u00f6paikalle. Iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t tulleet ty\u00f6h\u00f6n lainkaan. Keksiosastolla tehd\u00e4\u00e4n keskeytyv\u00e4\u00e4 kaksivuoroty\u00f6t\u00e4. Lakko kesti siten kaksi ty\u00f6vuoroa ja p\u00e4\u00e4ttyi 19.2.2021 kello 23. Lakossa oli yhteens\u00e4 69 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6nantajan edustajalle perjantaiaamuna 19.2.2021 kello 7.15, ett\u00e4 tehtaan ty\u00f6ntekij\u00e4t marssivat ulos. Lis\u00e4ksi keksiosaston osastoluottamusmies ilmoitti valmistusp\u00e4\u00e4llik\u00f6lle, ett\u00e4 my\u00f6s iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00f6ille soitettaisiin, jotta he eiv\u00e4t tulisi t\u00f6ihin. Esimiehet ilmoittivat luottamusmiehille ty\u00f6taistelun olevan laiton ja ty\u00f6rauhavelvoitteen olevan voimassa ja edellyttiv\u00e4t toimia ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Osastoluottamusmies osallistui itsekin lakkoon.<\/p>\n

Kuultavana olevaan yhdistykseen kuuluu noin 520 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ovat vaatineet, ett\u00e4 toinen kannevaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty kuultavaan kohdistetulta osalta kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen peruste ja esitetyn vaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4. Vastaajaan kohdistetulta osalta vaatimuksen peruste on kiistetty ja m\u00e4\u00e4r\u00e4 my\u00f6nnetty.<\/p>\n

SEL ry:n ei voida katsoa laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuuttaan hyvityssakkovastuun perusteen muodostavalla tavalla. SEL ry on ollut kello 10.40 j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4 ty\u00f6paikalle ja ryhtynyt toimiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Kysymys on ollut jo alkaneesta ja lyhytaikaisesta ty\u00f6nseisauksesta, josta SEL ry on saanut tiedon ty\u00f6nseisauksen ollessa kesken. Ty\u00f6nseisauksen keston ei voida katsoa jatkuneen liiton siit\u00e4 tiedon saatuaan niin kauan, ett\u00e4 SEL ry:n valvontatoimia voitaisiin pit\u00e4\u00e4 tehottomina tai riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4.<\/p>\n

Osastoluottamusmies on ollut osastolla ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 ja tehnyt ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n. H\u00e4n ei ole varmistanut toisten ty\u00f6ntekij\u00f6iden osallistumista ty\u00f6nseisaukseen.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Valvontakirje 19.2.2021<\/p>\n

2. Uutinen SEL:n internet-sivuilta 19.2.2021<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry:n maksamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n maksamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.500 euroa.<\/p>\n

Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.820 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

tuomitsee Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry:n ensisijaisesti ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta tai toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon,<\/p>\n

tuomitsee Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon ja<\/p>\n

velvoittaa vastaajan ja kuultavan yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.820 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Kohdistuminen<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ETL ry) ja SEL ry ovat allekirjoittaneet elintarvikealojen ty\u00f6ehtosopimuksen 2021 \u2014 2023, joka on voimassa 1.2.2021 \u2014 31.1.2023. Ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t sek\u00e4 irtisanoa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksen 4 ja 5 \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide on kohdistunut ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t ja ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n velvollisuudesta noudattaa ty\u00f6nantajan antamia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja ohjeita.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Tehtaan SEL:n j\u00e4seni\u00e4 edustava varap\u00e4\u00e4luottamusmies ja keksiosaston osastoluottamusmies on ollut lakossa. Ammattiosasto vastaa luottamushenkil\u00f6idens\u00e4 toiminnasta, joten ammattiosasto on syyllistynyt ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomiseen.<\/p>\n

SEL ry:n vastuu<\/h3>\n

Keksiosaston esimiehet ovat n\u00e4hneet keksiosaston osastoluottamusmiehen olleen viel\u00e4 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan lakkop\u00e4iv\u00e4n\u00e4 osastolla varmistamassa, ett\u00e4 osaston ty\u00f6ntekij\u00e4t poistuvat ty\u00f6paikalta. T\u00e4m\u00e4 ei osoita sit\u00e4, ett\u00e4 SEL ry olisi ryhtynyt riitt\u00e4viin toimiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, ottaen huomioon, ett\u00e4 SEL ry on saanut asiasta tiedon jo kello 10.40 kyseisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Lis\u00e4ksi SEL ry on tiedottanut asiasta samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 omalla nettisivullaan kyseisest\u00e4 lakosta, jossa p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 on haastateltu lakon syist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n osaltaan anna vaikutelmaa, ett\u00e4 SEL ry olisi pyrkinyt palauttamaan ty\u00f6rauhaa vaan p\u00e4invastoin puoltanut ulosmarssiin osallistumista.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin 19.2.2021 edell\u00e4 kuvatuin tavoin lakko, joka kesti kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 8 \u2014 23. Lakossa oli yhteens\u00e4 69 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi. Se kohdistui siten voimassa olevan elintarvikealojen ty\u00f6ehtosopimuksen 4 ja 5 \u00a7:\u00e4\u00e4n, joissa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t sek\u00e4 irtisanoa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Kanteessa on vaadittu SEL ry:n tuomitsemista hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4. Vaatimus on kiistetty.<\/p>\n

Kanteessa on vedottu siihen, ett\u00e4 SEL ry oli tullut tietoiseksi alkaneesta ty\u00f6taistelusta lakkop\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 10.40, kun ETL ry:st\u00e4 oli soitettu valvontasoitto SEL ry:n palkkasihteerille sek\u00e4 soiton j\u00e4lkeen my\u00f6s l\u00e4hetetty valvontakirje (K1). SEL ry on lis\u00e4ksi tiedottanut lakosta samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 omilla verkkosivuillaan (K2). Uutisessa on haastateltu tehtaan p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 lakon syist\u00e4. Uutisoinnin osalta ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 kantaja ei ole v\u00e4itt\u00e4nytk\u00e4\u00e4n ammattiliiton ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, ett\u00e4 se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa (ks. TT 2015:135, vrt. esim. TT 2018:20). Tiedotteesta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voi tehd\u00e4 sellaista p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ammattiliitto ei olisi ryhtynyt toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ep\u00e4selv\u00e4ksi on my\u00f6s j\u00e4\u00e4nyt, onko keksiosaston luottamusmies ollut kanteessa v\u00e4itetyin tavoin viel\u00e4 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan varmistamassa, ett\u00e4 muu ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat poistuneet ty\u00f6paikalta.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 tilanteissa, joissa ty\u00f6taistelun lyhyt kesto huomioon ottaen ammattiliitolla ei ole ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollisuutta tehokkaisiin valvontatoimiin, sen ei voida katsoa laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Ratkaisussa TT 2017:105 kyse oli tilanteesta, jossa ammattiliitto oli saanut tiet\u00e4\u00e4 edellisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 alkaneesta lakosta kello 8.49, jolloin liitto oli l\u00e4hett\u00e4nyt ammattiosastolle kehotuksen palauttaa ty\u00f6rauha. Lakko oli p\u00e4\u00e4ttynyt samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4. Tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 ty\u00f6taistelun lyhyt kesto huomioon ottaen ammattiliitolla ei ollut ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdollisuutta muihin tehokkaisiin valvontatoimiin, eik\u00e4 sen katsottu laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Ratkaisussa TT 2013:136 kyse oli kahdesta ty\u00f6taistelusta, joista toinen oli kest\u00e4nyt tunnin ja toinen kaksi tuntia. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli molemmilla kerroilla muistuttanut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuudesta. Vaikka mielenilmaukseen oli ryhdytty toistamiseen, ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ty\u00f6taistelut olivat olleet yll\u00e4tt\u00e4vi\u00e4 ja kestoltaan niin lyhyit\u00e4, ettei p\u00e4\u00e4luottamusmiehell\u00e4 ollut juurikaan ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mahdollisuuksia ryhty\u00e4 esitetty\u00e4 tehokkaampiin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelujen est\u00e4miseksi tai ty\u00f6paikalta poistuneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden palauttamiseksi samaan ty\u00f6vuoroon. N\u00e4in ollen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4i, ett\u00e4 ammattiosasto olisi laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ratkaisussa TT 2009:113 kyse oli lakosta, joka oli alkanut yhti\u00f6n tehtaalla kello 8.30 ja p\u00e4\u00e4ttynyt samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4vuoron ty\u00f6ajan p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies ja luottamusmies, jotka olivat tulleet paikalle ty\u00f6ntekij\u00f6iden ollessa poistumasta ty\u00f6paikalta, olivat todenneet ty\u00f6taistelun olevan laiton ja muistuttaneet ty\u00f6rauhavelvollisuudesta. Ammattiosaston tai sen edustajien ei ollut v\u00e4itetty tienneen etuk\u00e4teen lakosta. Tuomiossa katsottiin, ett\u00e4 ammattiosaston edustajilla ei ollut juurikaan ollut mahdollisuuksia ryhty\u00e4 esitetty\u00e4 tehokkaampiin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi. Ty\u00f6nseisauksen lyhyehk\u00f6 kestoaika huomioon ottaen katsottiin n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen, ett\u00e4 ammattiosasto olisi laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 asiassa lakko on edell\u00e4 todetusti alkanut kello 8 ja jatkunut kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 23 asti. Ammattiliitto on saanut tiedon alkaneesta ty\u00f6taistelusta kello 10.40. Vastauksen mukaan SEL ry on ollut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4 ty\u00f6paikalle ja ryhtynyt toimiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Sin\u00e4ns\u00e4 lakko on p\u00e4\u00e4ttynyt viel\u00e4 saman vuorokauden puolella, mutta jatkunut kuitenkin viel\u00e4 niin, ett\u00e4 my\u00f6s iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat j\u00e4tt\u00e4neet tulematta t\u00f6ihin. SEL ry:n ei voida katsoa ryhtyneen riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Se on tuomittava hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulutSuomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Fazerilan Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ovat asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvolliset korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut. Kulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Ulla Liukkunen, Mikko Nyyss\u00f6l\u00e4, Juha Teerim\u00e4ki, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Asia on ratkaistu puheenjohtajan esittelyst\u00e4.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Lakko oli alkanut aamulla kello 8 ja jatkunut kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 23 asti. Ammattiliitto oli saanut tiedon alkaneesta ty\u00f6taistelusta kello 10.40 ja ollut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25889,25935,25872,25871,23577],"kji_language":[7949],"class_list":["post-666828","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-ilmoitus","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_keyword-yhtion","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:38 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:38 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Lakko oli alkanut aamulla kello 8 ja jatkunut kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 23 asti. Ammattiliitto oli saanut tiedon alkaneesta ty\u00f6taistelusta kello 10.40 ja ollut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202238-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202238-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2022:38 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T00:15:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202238-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202238-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202238-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:38 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:38 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:38 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 ja suunnitelmat henkil\u00f6st\u00f6n v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Lakko oli alkanut aamulla kello 8 ja jatkunut kahden ty\u00f6vuoron ajan kello 23 asti. Ammattiliitto oli saanut tiedon alkaneesta ty\u00f6taistelusta kello 10.40 ja ollut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhteydess\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/","name":"TT 2022:38 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T00:15:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202238-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:38 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666828"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666828"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666828"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666828"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666828"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666828"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}