{"id":667301,"date":"2026-04-24T03:07:20","date_gmt":"2026-04-24T01:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/"},"modified":"2026-04-24T03:07:20","modified_gmt":"2026-04-24T01:07:20","slug":"tt-202236-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2022:36 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet liikelaitoksen yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi ja olleet pettyneit\u00e4 yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Paikallisyhdistykset my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto sek\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT<\/h3>\n

Vastaajat<\/h3>\n

Julkisen alan unioni JAU ry<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry<\/h3>\n

Raitio- ja Metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry<\/h3>\n

Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry:n j\u00e4senet ty\u00f6skentelev\u00e4t HKL:n varikoilla korjaus- ja kunnossapitoteht\u00e4viss\u00e4 sek\u00e4 teknisess\u00e4 ja metron valvomossa. Yhdistys j\u00e4rjesti tiistaina 7.9.2021 mielenilmauksen. Yhdistyksen tuntipalkkaiset j\u00e4senet eiv\u00e4t tulleet t\u00f6ihin tuona p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 alkaviin vuoroihin. Mielenilmaukseen osallistui noin 143 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 noin kolmesta sadasta tuntipalkkaisesta ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4. Mielenilmauksen ulkopuolelle rajattiin noin 30\u201340 henkil\u00f6\u00e4 suojeluteht\u00e4viin. Ty\u00f6ntekij\u00e4t palasivat t\u00f6ihin keskiviikkona 8.9.2021 alkaviin vuoroihin.<\/p>\n

Mielenilmauksen syyn\u00e4 oli se, ett\u00e4 yhdistyksen j\u00e4senet kokivat HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi.<\/p>\n

Helsingin pormestari, kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ja henkil\u00f6st\u00f6johtaja saivat tiedon mielenilmauksesta s\u00e4hk\u00f6postilla maanantaina 6.9.2021, jolla Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti saaneensa ilmoituksen j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n kuuluvan Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n mielenilmauksesta. Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti samalla j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4 toteuttavansa ty\u00f6rauhavelvoitteita ja irtisanoutuvansa j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n kuuluvan itsen\u00e4isen yhdistyksen itsen\u00e4isest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT pyysi ty\u00f6taistelusta tiedon saatuaan kirjallisesti JAU ry:t\u00e4, JHL ry:t\u00e4 ja Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun keskeytt\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu toteutettiin kuitenkin ennakkoilmoituksen mukaisesti. Mielenilmauksen seurauksena p\u00e4\u00e4kaupunkiseudun metroliikenteest\u00e4 noin puolet vuoroista j\u00e4i toteutumatta 7.9.2021.<\/p>\n

Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4 ty\u00f6skentelee HKL:n palveluksessa kuljettajina sek\u00e4 valvomossa. Yhdistys toteutti ty\u00f6nseisauksen torstain 16.9.2021 kello 4 ja lauantain 18.9.2021 kello 4 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry p\u00e4\u00e4tti niin ik\u00e4\u00e4n j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ty\u00f6nseisauksen siten, ett\u00e4 se alkoi torstaina 16.9.2021 vuorokauden alkaessa keskiy\u00f6ll\u00e4 ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 17.9.2021 vuorokauden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 keskiy\u00f6ll\u00e4. Ty\u00f6nseisaukseen osallistui Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:st\u00e4 161 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:st\u00e4 204 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 kahteen toimintap\u00e4iv\u00e4\u00e4n osallistui 184 ja yhteen toimintap\u00e4iv\u00e4\u00e4n osallistui 20 j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksen syyn\u00e4 oli j\u00e4senist\u00f6n kokema pettymys HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa.<\/p>\n

Helsingin pormestari, kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ja henkil\u00f6st\u00f6johtaja saivat tiedon Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n mielenilmauksesta s\u00e4hk\u00f6postilla 12.9.2021, jolla Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti saaneensa ilmoituksen j\u00e4senyhdistyksens\u00e4 mielenilmauksesta. Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti samalla j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4 toteuttavansa ty\u00f6rauhavelvoitteita ja irtisanoutuvansa j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n kuuluvan itsen\u00e4isen yhdistyksen itsen\u00e4isest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Helsingin pormestari, kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 ja henkil\u00f6st\u00f6johtaja saivat tiedon Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n mielenilmauksesta s\u00e4hk\u00f6postilla tiistaina 14.9.2021, jolla Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti saaneensa ilmoituksen j\u00e4senyhdistyksens\u00e4 mielenilmauksesta. Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti samalla j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4 toteuttavansa ty\u00f6rauhavelvoitteita ja irtisanoutuvansa j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n kuuluvan itsen\u00e4isen yhdistyksen itsen\u00e4isest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja toimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT pyysi ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4 tiedon saatuaan kirjallisesti JAU ry:t\u00e4, JHL ry:t\u00e4 ja Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6taisteluiden keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yvien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 287. Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yvien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 450.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu 7.9.2021<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu 16.\u201318.9.2021<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. tuomitsee Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 7.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta<\/p>\n

2. tuomitsee Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 16.\u201317.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta<\/p>\n

4. tuomitsee Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 7.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta<\/p>\n

5. tuomitsee Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 16.\u201318.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta<\/p>\n

6. tuomitsee Julkisen alan unioni JAU ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 7.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta sek\u00e4<\/p>\n

7. tuomitsee Julkisen alan unioni JAU ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 16.\u201318.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta ja<\/p>\n

8. velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.650 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Kantaja on 4.3.2022 peruuttanut kanteen Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:t\u00e4 koskevilta osin.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vastannut kanteeseen omasta ja Julkisen alan Unioni ry:n sek\u00e4 kuultavien yhdistysten Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n, Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n ja Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n puolesta.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 7.9.2021 mielenilmaisun ja 16.\u201317.9.2021 ty\u00f6nseisauksen (kannevaatimukset 1\u20132).<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 16.\u201318.9.2021 ty\u00f6nseisauksen (kannevaatimus 3).<\/p>\n

Kantajan peruutettua kanteen Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:t\u00e4 koskevilta JHL ry on vaatinut, ett\u00e4 Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 500 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi ratkaisun antamisesta on kulunut.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL:n ilmoitus 7.9.2021 ty\u00f6taistelusta<\/p>\n

2. KT:n valvontapyynt\u00f6<\/p>\n

3. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL:n ilmoitus 16-18.9.2021 ty\u00f6taistelusta<\/p>\n

4. KT:n valvontapyynt\u00f6<\/p>\n

5. Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n ilmoitus ty\u00f6taistelusta<\/p>\n

6. KT:n valvontapyynt\u00f6<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla<\/h3>\n

– Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 7.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 2.500 euroa<\/p>\n

– Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 16.\u201317.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 2.800 euroa<\/p>\n

– Raitio- ja Metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 16.\u201318.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 3.500 euroa<\/p>\n

– Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 16.\u201318.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 4.000 euroa<\/p>\n

– Julkisen alan unioni JAU ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 7.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 3.000 euroa ja<\/p>\n

– Julkisen alan unioni JAU ry:n maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 16.\u201318.9.2021 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6nseisauksen johdosta 4.000 euroa.<\/p>\n

Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n osalta asia j\u00e4tet\u00e4\u00e4n sillens\u00e4.<\/p>\n

KT:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.450 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluiden kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteill\u00e4 JHL:n paikallisosastot osoittivat mielt\u00e4\u00e4n ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto- ja liikkeenjohtovaltaan kuuluvia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vastaan. Mielenilmausten syyksi ilmoitettiin puutteellisten tietojen antaminen ja tietojen salaaminen yhteistoimintalain mukaisissa neuvotteluissa. Ilmoituksen mukaan kaupunkiraideliikenteen alueellinen kasvu voidaan turvata muuttamatta HKL yhti\u00f6muotoon perustamalla liikelaitoskuntayhtym\u00e4. Lis\u00e4ksi vaadittiin ty\u00f6nantajalta, ett\u00e4 asiassa tulee tehd\u00e4 uusi, puolueeton selvitys, jossa huomioidaan metroliiketoiminnan suunniteltu j\u00e4\u00e4minen joka tapauksessa liikelaitokseen.<\/p>\n

Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella ty\u00f6njohtom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta my\u00f6s ty\u00f6nantajan liikkeenjohdolliset ratkaisut saavat ty\u00f6rauhasuojan. Ty\u00f6taistelulla pyrittiin painostamaan ty\u00f6nantajaa asiassa, joka kuuluu ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuteen ja liikkeenjohtovaltaan.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet kohdistuivat siten KVTES:n I luvun 5 \u00a7:n ja TTES 3 \u00a7:n 1 momentin ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, joiden mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n

Yhdistysten vastuu<\/h3>\n

Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry ja Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry ovat j\u00e4rjest\u00e4neet ty\u00f6taistelut.<\/p>\n

JAU ry ja JHL ry eiv\u00e4t ole ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6taisteluiden est\u00e4miseksi, keskeytt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Mielenilmaus 7.9.2021 aiheutti ainakin seuraavat v\u00e4litt\u00f6m\u00e4t kustannukset:<\/p>\n

– metroliikenteess\u00e4 liikenn\u00f6intikustannuksia HSL:lt\u00e4 j\u00e4i saamatta 25.000 euroa<\/p>\n

– raitioliikenteess\u00e4 liikenn\u00f6intikustannuksia HSL:lt\u00e4 j\u00e4i saamatta 80 euroa<\/p>\n

– lis\u00e4kustannuksia ylit\u00f6ist\u00e4 950 euroa<\/p>\n

– kaupungille j\u00e4\u00e4neen ratikan vartiointi 500 euroa,<\/p>\n

eli yhteens\u00e4 noin 26.500 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksesta 16.\u201318.9.2021 aiheutui v\u00e4litt\u00f6min\u00e4 menoina:<\/p>\n

– saamatta j\u00e4\u00e4neet liikenn\u00f6intikorvaustulot 330.122,92 euroa<\/p>\n

– muut tulot 175 euroa<\/p>\n

– vartiointi 3.400 euroa<\/p>\n

– ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen varallaolo 3.302,40 euroa<\/p>\n

– palkanmaksu ilman ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 (luottamusmiehet, m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiset ja koeajalla olleet) 2.154,24 euroa<\/p>\n

eli yhteens\u00e4 340.154,56 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisaus keskeytti kaiken HKL:n raide- ja metroliikenteen kahdeksi vuorokaudeksi. Lakko vaikeutti huomattavasti asukkaiden liikkumista.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluista<\/h3>\n

Kantajaa ei tule velvoittaa korvaamaan Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluja. Ennen vastaajien esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 selvityst\u00e4 kantajalla on ollut perusteltu syy katsoa Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa. Kantaja ei ole ollut yksityiskohtaisella tasolla tietoinen JHL ry:n sis\u00e4isest\u00e4 yhdistysrakenteesta ja siihen liittyv\u00e4st\u00e4 eri alaorganisaatioiden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta ja vaikutusmahdollisuuksista t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, ennen kuin asiaa on vastauksessa selvitetty.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden tausta<\/h3>\n

HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4mist\u00e4 oli k\u00e4sitelty sek\u00e4 HKL:n ett\u00e4 kaupungin henkil\u00f6st\u00f6toimikunnassa. Kaupungin henkil\u00f6st\u00f6toimikunnassa 12.4.2021 todettiin yhteistoiminnan toteutuneen valmistelun t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa. HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4mist\u00e4 oli t\u00e4h\u00e4n saakka k\u00e4sitelty kokonaisuutena siten, ett\u00e4 tarkoitus oli tehd\u00e4 HKL:st\u00e4 yksi osakeyhti\u00f6, joka voitaisiin my\u00f6hemmin jakaa useaksi tyt\u00e4ryhti\u00f6ksi. Viel\u00e4 kes\u00e4kuussa 2021 j\u00e4rjestetyss\u00e4 yhteisess\u00e4 keskustelutilaisuudessa kerrottiin edett\u00e4v\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 tavoin.<\/p>\n

$13e<\/p>\n

Mielenilmaisu 7.9.2021<\/p>\n

Yhdistyksen j\u00e4senet pettyiv\u00e4t yhteistoimintamenettelyyn, ja j\u00e4senkokouksessa 6.9.2021 tehdyll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 yhdistys j\u00e4rjesti 7.9.2021 mielenilmaisun. Yhdistyksen puheenjohtaja ilmoitti mielenilmaistusta etuk\u00e4teen Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n puheenjohtajalle A:lle ja yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmies B:lle. Mielenilmaisu j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatulla tavalla.<\/p>\n

Yhdistyksen puheenjohtaja C k\u00e4vi ennen mielenilmaisua l\u00e4pi HKL:n edustajien (D, E) kanssa mielenilmaisun ulkopuolelle rajattavia teht\u00e4vi\u00e4. Yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmies B oli mukana keskustelussa. Keskustelua k\u00e4ytiin my\u00f6s siit\u00e4, kannattaako kalustoa ottaa lainkaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tilanteessa, jossa kunnossapito- ja korjaamoty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ei ole 7.9.2021 alkavissa ty\u00f6vuoroissa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Yhdistys ehdotti kaluston j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 varikolle. HKL p\u00e4\u00e4tti ottaa kalustoa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja yhden raitiovaunun rikkouduttua se jouduttiin j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n kaupungille. Kaluston k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto on ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota teht\u00e4ess\u00e4 riski kaluston j\u00e4\u00e4misest\u00e4 kaupungille on ollut tiedossa, eik\u00e4 kulua siksi tule laskea yhdistyksen vastuulle. Vartiointikustannukset ovat joka tapauksessa j\u00e4\u00e4neet v\u00e4h\u00e4isiksi.<\/p>\n

Mielenilmaisu v\u00e4hensi liikennett\u00e4, mutta se ei pys\u00e4htynyt kokonaan. Ajamatta j\u00e4\u00e4neiden vuorojen osalta HKL on menett\u00e4nyt HSL:n maksamia liikenn\u00f6intikustannuksia. HKL:lle on voinut aiheutua v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 lis\u00e4kustannuksia p\u00e4ivyst\u00e4jien omaisuutta ja henke\u00e4 turvaavista ylit\u00f6ist\u00e4. Kuitenkin saman aikaisesti HKL on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt palkkakustannuksissa. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4 osallistui mielenilmaisuun 7.9.2021 alkavissa ty\u00f6vuoroissa yhteens\u00e4 143 j\u00e4sent\u00e4 kanteessa todetulla tavalla. Yhdistyksen arvion mukaan s\u00e4\u00e4stettyjen palkkakulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on karkeasti arvioiden v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 30 euroa\/h x 8 h x 143 = 34.320 euroa ja y\u00f6ty\u00f6n osalta todenn\u00e4k\u00f6isesti t\u00e4t\u00e4 enemm\u00e4n. HKL:lle ei n\u00e4ytt\u00e4isi aiheutuneen taloudellista tappiota mielenilmaisusta.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa tulee huomioida siihen johtaneet olosuhteet, ty\u00f6nantajan mahdollisuus v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 mielenilmaisu sek\u00e4 yhdistyksen yll\u00e4 kuvatut toimenpiteet, joilla on pyritty v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n mielenilmaisun ty\u00f6nantajalle aiheutuvaa haittaa. Mielenilmaisuun on osallistunut osa yhdistyksen j\u00e4senist\u00e4, eik\u00e4 liikennett\u00e4 pys\u00e4ytetty kokonaan, mik\u00e4 tulee huomioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina tekij\u00f6in\u00e4.<\/p>\n

KT on l\u00e4hett\u00e4nyt valvontapyynn\u00f6n s\u00e4hk\u00f6postilla 6.9.2021 mainituille tahoille. JAU ry:n puheenjohtaja F ja JHL ry:n puheenjohtaja G ovat saaneet valvontapyynn\u00f6n kautta tiedon yhdistyksen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4st\u00e4 mielenilmauksesta. JAU ry ja JHL ry eiv\u00e4t ole ryhtyneet toimenpiteisiin valvontailmoituksen saatuaan. Vastaajat pyyt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina seikkoina huomioitaisiin erityisesti mielenilmaisuun johtaneet olosuhteet.<\/p>\n

Ty\u00f6seisaukset 16.\u201318.9.2021<\/p>\n

Yhdistys p\u00e4\u00e4tti j\u00e4senkokouksessaan 11.9.2021 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kahden p\u00e4iv\u00e4n mittaisen ty\u00f6nseisauksen edell\u00e4 kuvatulla tavalla. Ty\u00f6nseisauksen taustalla oli j\u00e4senist\u00f6n kokema pettymys HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa.<\/p>\n

Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry k\u00e4sitteli ty\u00f6nseisausta ja sen rajoja ennen sen alkamista HKL:n edustajien kanssa. Keskustelussa oli mukana Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmies H. Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry ilmoitti, ett\u00e4 sen j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6nseisaukseen eiv\u00e4t osallistu vapaap\u00e4ivill\u00e4 tai vuosilomalla olevat tai vuosilomalle l\u00e4htev\u00e4t sek\u00e4 pian el\u00e4kkeelle j\u00e4\u00e4v\u00e4t ty\u00f6ntekij\u00e4t. Ulkopuolelle rajattiin lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiset ja koeaikaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 omaisuutta ja henke\u00e4 turvaavat ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t. Ty\u00f6nseisaukseen eiv\u00e4t osallistuneet Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmiehet.<\/p>\n

Kantajan ilmoituksen mukaan Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistyksell\u00e4 olisi 800 j\u00e4sent\u00e4, jotka kaikki olisivat osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen. Kantajan tieto yhdistyksen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 on virheellinen. Yhdistyksen ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yvien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 450, joista kaikki eiv\u00e4t ole osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen mm. yll\u00e4 kuvattujen rajausten vuoksi. Yhdistys varaa mahdollisuuden ottaa tarkemmin kantaa osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, kun kantaja t\u00e4sment\u00e4\u00e4 v\u00e4itett\u00e4\u00e4n ty\u00f6nseisaukseen osallistuneiden j\u00e4senten lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry p\u00e4\u00e4tti j\u00e4senkokouksessaan 14.9.2021 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ty\u00f6nseisauksen koskemaan 16.9.2021 alkavia vuoroja ja ty\u00f6ntekij\u00e4t palasivat 18.9.2021 alkaviin vuoroihin, kuten on kirjattu l\u00e4hetettyyn s\u00e4hk\u00f6postiviestiin (V5\u2013V7). Ty\u00f6nseisauksen ajankohta siten poikkeaa kanteessa ilmoitetusta ja todisteessa K3 mainituista ajankohdasta. Yhdistyksen j\u00e4senet tekev\u00e4t poikkeavaa ty\u00f6aikaa ja ty\u00f6t voivat alkaa aikav\u00e4lill\u00e4 kello 05\u201323. Ty\u00f6nseisauksesta olisi aiheutunut kohtuuttomasti haittaa, jos ty\u00f6vuoroja olisi p\u00e4\u00e4ttynyt kesken vuoron. Tilanteesta oli keskusteltu HKL:n edustajien kanssa. Ty\u00f6nseisaus oli kestoltaan kaksi vuorokautta, mutta se siis alkoi 16.9.2021 vuorokauden alkaessa keskiy\u00f6ll\u00e4 ja p\u00e4\u00e4ttyi 17.9.2021 vuorokauden p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 keskiy\u00f6ll\u00e4. Ty\u00f6nseisauksen ulkopuolelle rajattiin m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiset, koeaikaiset sek\u00e4 omaisuutta ja henke\u00e4 turvaavat ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t. Ty\u00f6nseisaukseen eiv\u00e4t osallistuneet Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmiehet.<\/p>\n

Kanteen mukaan Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi 16.\u201318.9.2021 ollut yhteens\u00e4 500 j\u00e4sent\u00e4, jotka kaikki ovat osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen. Kantajan ilmoittama yhdistyksen j\u00e4senm\u00e4\u00e4r\u00e4 on virheellinen. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:ll\u00e4 oli 7.9.2021 mielenilmaisun aikana yhteens\u00e4 287 ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yv\u00e4\u00e4 j\u00e4sent\u00e4 ja ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yvien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut sama ty\u00f6nseisauksen 16.\u201317.9.2021 aikana. Kaikki Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n ty\u00f6ss\u00e4k\u00e4yv\u00e4t j\u00e4senet eiv\u00e4t ole osallistuneet ty\u00f6taisteluun mm. tehtyjen rajausten vuoksi. Yhdistys varaa mahdollisuuden ottaa tarkemmin kantaa osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, kun kantaja t\u00e4sment\u00e4\u00e4 v\u00e4itett\u00e4\u00e4n ty\u00f6nseisaukseen 16.\u2013 17.9.2021 osallistuneiden yhdistyksen j\u00e4senten lukum\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

KT on l\u00e4hett\u00e4nyt valvontapyynn\u00f6t s\u00e4hk\u00f6postilla 13.9.2021 ja 15.9.2021 niiss\u00e4 mainituille tahoille. JAU ry:n puheenjohtaja F ja JHL ry:n puheenjohtaja G ovat saaneet valvontapyynn\u00f6n tiedoksi yhdistysten tekemist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ryhty\u00e4 ty\u00f6taistelutoimiin. JAU ry ja JHL ry eiv\u00e4t ole ryhtyneet toimenpiteisiin valvontailmoitukset saatuaan.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksen aiheuttamasta haitasta ja hyvityssakoista<\/h3>\n

Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry on etuk\u00e4teen ilmoittanut ty\u00f6nseisauksen ajankohdasta tiedotusv\u00e4lineille ja Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6lle. Tieto ty\u00f6nseisauksesta on kanteen mukaan tullut Helsingin kaupungille 12.9.2021 Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n ilmoituksen kautta. Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n osalta tieto ty\u00f6nseisauksesta on ollut HKL:n ja my\u00f6s kaupungin tiedossa viimeist\u00e4\u00e4n 14.9.2021 Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6n kautta. HKL on voinut varautua ty\u00f6nseisaukseen usean p\u00e4iv\u00e4n ajan ja asiaan olisi voitu t\u00e4n\u00e4 aikana hakea yhteist\u00e4 ratkaisua. Yhdistykset ovat ennakkoilmoituksillaan tavoitelleet keskusteluyhteytt\u00e4 ty\u00f6nantajan kanssa.<\/p>\n

Yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmiehet tiedottivat ty\u00f6nseisauksesta HKL:n toimitusjohtajaa. Ty\u00f6taistelun rajoja ja niiden ulkopuolelle j\u00e4tett\u00e4vi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 k\u00e4siteltiin yhdistysten ja ty\u00f6nantajan edustajien kanssa. Tavoitteena oli omaisuutta ja henke\u00e4 turvaavien v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien teht\u00e4vien m\u00e4\u00e4ritteleminen yhdess\u00e4. Keskusteluissa olivat mukana yhteisj\u00e4rjest\u00f6n p\u00e4\u00e4luottamusmiehet. P\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4t ja luottamusmiehet ovat olleet akuuteissa omaisuutta tai henke\u00e4 uhkaavissa tilanteissa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. P\u00e4ivyst\u00e4jien osalta on ty\u00f6taistelun aikana voinut synty\u00e4 kustannuksia ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 varallaolosta.<\/p>\n

$144<\/p>\n

Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry:n ja Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunta JHL ry:n alakohtaiset luottamusmiehet ovat osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen, eik\u00e4 heille ole ty\u00f6nseisaukseen osallistumisen ajalta maksettu palkkaa. M\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiset ja koeaikaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t rajattiin ty\u00f6nseisauksen ulkopuolelle ja he tehneet ennalta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt ty\u00f6vuorot, joiden aikana on muun muassa tehty ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4, joilla turvataan ty\u00f6antajan omaisuutta sek\u00e4 v\u00e4ltet\u00e4\u00e4n henke\u00e4 uhkaavat tilanteet. Ty\u00f6aikaa on k\u00e4ytetty my\u00f6s oman ty\u00f6n kehitt\u00e4miseen.<\/p>\n

$145<\/p>\n

KT peruutti 4.3.2022 kanteensa Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:t\u00e4 kohtaan, mutta kiist\u00e4\u00e4 Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen, joka perustuu kannevaatimuksiin vastaamiseen. KT:n mukaan sill\u00e4 oli perusteltu syy katsoa yhteisj\u00e4rjest\u00f6n laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuuttaan ja ett\u00e4 KT:lla ei ollut yksityiskohtaista tietoa yhdistysrakenteesta. KT:n esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet ovat perusteettomia.<\/p>\n

Kanteen mukaan Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry ilmoitti Helsingin kaupungille ennakolta j\u00e4senyhdistystens\u00e4 ty\u00f6nseisausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ja \u201dilmoitti samalla j\u00e4rjest\u00f6n\u00e4 toteuttavansa ty\u00f6rauhavelvoitteita ja irtisanoutuvansa j\u00e4rjest\u00f6\u00f6n kuuluvan itsen\u00e4isen yhdistyksen itsen\u00e4isest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja toimenpiteist\u00e4\u201d. T\u00e4st\u00e4 huolimatta KT vaati Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n tuomitsemista valvontavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 ry:n ilmoitus kuvaa my\u00f6s yhdistysrakennetta, jota lis\u00e4ksi kuvataan kanteessa JAU ry:st\u00e4 kuultaviin yhdistyksiin. Yhdistysrakenne on pitk\u00e4aikainen ja pohjautuu jo KTV ry:n aikaiseen rakenteeseen. KT on selvitt\u00e4nyt yhdistysrakennetta aiemmissa ty\u00f6rauhakanteissa. Yhdistysrakenne on KT:n tiedossa.<\/p>\n

KT:lla on n\u00e4iden tietojen perusteella voinut harkita kannevaatimuksiaan ja niiden tarpeellisuutta tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin selvitt\u00e4\u00e4 ep\u00e4selviksi j\u00e4\u00e4neit\u00e4 seikkoja. Selonottovelvoitteen laiminly\u00f6nti ei ole peruste v\u00e4ltty\u00e4 vastapuolelle aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamiselta. KT:n ajamassa tapauksessa TT 2021:57 ty\u00f6tuomioistuin katsoi kanteen peruuttamisen merkitsev\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sit\u00e4, ett\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt asian. KT:lla on kantajana vastuu esitt\u00e4mist\u00e4\u00e4n kannevaatimuksista ja niiden perusteista kuluriskin uhalla.<\/p>\n

JHL ry on vastannut kanteeseen Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 ry:n puolesta. Yhteisj\u00e4rjest\u00f6n osalta kanteeseen vastaaminen on vienyt enemm\u00e4n aikaa kuin muihin kannevaatimuksiin vastaaminen.<\/p>\n

Kantajan esitt\u00e4mien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 tulee v\u00e4hent\u00e4\u00e4 Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n osuus. Kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n yhteens\u00e4 400 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Helsingin raidetyo\u0308ntekija\u0308t JHL ry j\u00e4rjesti HKL:n varikoilla edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelun tiistaina 7.9.2021. Ty\u00f6taisteluun osallistui 143 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli se, ett\u00e4 yhdistyksen j\u00e4senet kokivat HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi.<\/p>\n

Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry j\u00e4rjesti edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelun torstain 16.9.2021 kello 4 ja lauantain 18.9.2021 kello 4 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Ty\u00f6taisteluun osallistui 204 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. My\u00f6s Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry j\u00e4rjesti ty\u00f6taistelun torstaina ja perjantaina 16. ja 17.9.2021. Ty\u00f6taisteluun osallistui 161 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli j\u00e4senist\u00f6n kokema pettymys HKL:n yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelut kohdistuivat voimassa olevan KVTES:n I luvun 5 \u00a7:n ja TTES 3 \u00a7:n 1 momentin ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, joiden mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 JHL ry ja JAU ry ovat laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, voidaan velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosaisen, jonka kanne j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta, katsotaan h\u00e4vinneen asian. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan jos asian k\u00e4sittely j\u00e4tet\u00e4\u00e4n sillens\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 asianosainen on peruuttanut kanteensa, h\u00e4nen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityist\u00e4 syyt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvausvelvollisuudesta toisin.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti kulujen korvaaminen kanteen peruuttamistilanteissa rinnastuu mainitun 7 \u00a7:n 1 momentin mukaiseen kanteen tutkimatta j\u00e4tt\u00e4miseen. Kanteen peruuttaminen merkitsee siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sit\u00e4, ett\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt asian. Asiassa ei ole esitetty sellaista selvityst\u00e4, jonka perusteella olisi aihetta poiketa edell\u00e4 mainitusta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 asiassa Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:lle on syntynyt kuluja kanteeseen vastaamisesta Helsingin yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n puolesta. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on ollut 500 euroa. Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut 2.650 euroa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan jos samassa asiassa on esitetty useita vaatimuksia, joista osa ratkaistaan toisen ja osa toisen hyv\u00e4ksi, he saavat pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan, jollei ole syyt\u00e4 velvoittaa asianosaista korvaamaan niit\u00e4 osaksi vastapuolelle. Jos sill\u00e4, mink\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt, on vain v\u00e4h\u00e4inen merkitys asiassa, h\u00e4nen tulee saada t\u00e4ysi korvaus kuluistaan.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin harkitsee oikeaksi, ett\u00e4 JAU ry ja JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluista yhteens\u00e4 2.450 euroa.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Ulla Liukkunen, Mikko Nyyss\u00f6l\u00e4, Risto Lerssi, Anu-Tuija Lehto ja Ari Komulainen j\u00e4senin\u00e4. Asia on ratkaistu puheenjohtajan esittelyst\u00e4.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n

Helsingin raidety\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry 007<\/h3>\n

JAU ry ja JHL ry<\/h3>\n

Raitio- ja metrohenkil\u00f6kunnan yhdistys JHL ry 019<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet liikelaitoksen yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi ja olleet pettyneit\u00e4 yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Paikallisyhdistykset my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto sek\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,10689,25872,34907,26043],"kji_language":[7949],"class_list":["post-667301","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-ollut","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyontekijat","kji_keyword-tyotaisteluiden","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:36 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet liikelaitoksen yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi ja olleet pettyneit\u00e4 yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Paikallisyhdistykset my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto sek\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202236-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202236-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2022:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T01:07:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202236-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202236-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202236-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:36 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:36 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut se, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet liikelaitoksen yhti\u00f6itt\u00e4misest\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut puutteellisiksi ja olleet pettyneit\u00e4 yhti\u00f6itt\u00e4misen k\u00e4sittelyyn henkil\u00f6st\u00f6n kanssa. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Paikallisyhdistykset my\u00f6nsiv\u00e4t rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto sek\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"18 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/","name":"TT 2022:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T01:07:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202236-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:36 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/667301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=667301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=667301"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=667301"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=667301"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=667301"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=667301"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=667301"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=667301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}