{"id":671204,"date":"2026-04-24T09:23:34","date_gmt":"2026-04-24T07:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/"},"modified":"2026-04-24T09:23:34","modified_gmt":"2026-04-24T07:23:34","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I – A figura da contradi??o entre julgados, enquanto requisito legal da admissibilidade da revista nos termos do art. 14.?, n.? 1, do CIRE, pressup?e necessariamente que as situa??es versadas no ac?rd?o fundamento e no ac?rd?o recorrido, analisadas e confrontadas no plano factual ou material, sejam rigorosamente equipar?veis quanto ao seu n?cleo essencial, de modo a proporcionar a aplica??o, em cada um deles, do mesmo regime legal em termos directamente conflituantes, com solu??es de direito opostas e inconcili?veis que assim se contradizem. II – O n?cleo factual essencial apreciado em cada um dos arestos colocados em confronto apresenta dessemelhan?as relevantes quando no ac?rd?o fundamento o atendimento dos juros vincendos resultava da sua inclus?o na reclama??o e inerentemente na decis?o de verifica??o e reconhecimento dos cr?ditos, pelo que existia uma desconformidade entre o conte?do da senten?a e o mapa de rateiro elaborado administrativamente, que n?o acatava o sentenciado, enquanto que no ac?rd?o recorrido o reconhecimento do cr?dito do recorrente encontra-se expresso atrav?s de um valor num?rico certo, em conformidade com a reclama??o respectiva, n?o integrando, sem a menor sombra de d?vida, qualquer montante relativo a juros vincendos, obedecendo estritamente o mapa de rateio ao decidido com tr?nsito em julgado, nada havendo portanto a rectificar.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I – A figura da contradi??o entre julgados, enquanto requisito legal da admissibilidade da revista nos termos do art. 14.?, n.? 1, do CIRE, pressup?e necessariamente que as situa??es versadas no ac?rd?o fundamento e no ac?rd?o recorrido, analisadas e confrontadas no plano factual ou material, sejam rigorosamente equipar?veis quanto ao seu n?cleo essencial, de modo a proporcionar a aplica??o, em cada um deles, do mesmo regime legal em termos directamente conflituantes, com solu??es de direito opostas e inconcili?veis que assim se contradizem. II – O n?cleo factual essencial apreciado em cada um dos arestos colocados em confronto apresenta dessemelhan?as relevantes quando no ac?rd?o fundamento o atendimento dos juros vincendos resultava da sua inclus?o na reclama??o e inerentemente na decis?o de verifica??o e reconhecimento dos cr?ditos, pelo que existia uma desconformidade entre o conte?do da senten?a e o mapa de rateiro elaborado administrativamente, que n?o acatava o sentenciado, enquanto que no ac?rd?o recorrido o reconhecimento do cr?dito do recorrente encontra-se expresso atrav?s de um valor num?rico certo, em conformidade com a reclama??o respectiva, n?o integrando, sem a menor sombra de d?vida, qualquer montante relativo a juros vincendos, obedecendo estritamente o mapa de rateio ao decidido com tr?nsito em julgado, nada havendo portanto a rectificar.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,35341,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-671204","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-snt-i","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I - A figura da contradi??o entre julgados, enquanto requisito legal da admissibilidade da revista nos termos do art. 14.?, n.? 1, do CIRE, pressup?e necessariamente que as situa??es versadas no ac?rd?o fundamento e no ac?rd?o recorrido, analisadas e confrontadas no plano factual ou material, sejam rigorosamente equipar?veis quanto ao seu n?cleo essencial, de modo a proporcionar a aplica??o, em cada um deles, do mesmo regime legal em termos directamente conflituantes, com solu??es de direito opostas e inconcili?veis que assim se contradizem. II - O n?cleo factual essencial apreciado em cada um dos arestos colocados em confronto apresenta dessemelhan?as relevantes quando no ac?rd?o fundamento o atendimento dos juros vincendos resultava da sua inclus?o na reclama??o e inerentemente na decis?o de verifica??o e reconhecimento dos cr?ditos, pelo que existia uma desconformidade entre o conte?do da senten?a e o mapa de rateiro elaborado administrativamente, que n?o acatava o sentenciado, enquanto que no ac?rd?o recorrido o reconhecimento do cr?dito do recorrente encontra-se expresso atrav?s de um valor num?rico certo, em conformidade com a reclama??o respectiva, n?o integrando, sem a menor sombra de d?vida, qualquer montante relativo a juros vincendos, obedecendo estritamente o mapa de rateio ao decidido com tr?nsito em julgado, nada havendo portanto a rectificar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\\\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T07:23:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\\\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05","og_description":"Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I - A figura da contradi??o entre julgados, enquanto requisito legal da admissibilidade da revista nos termos do art. 14.?, n.? 1, do CIRE, pressup?e necessariamente que as situa??es versadas no ac?rd?o fundamento e no ac?rd?o recorrido, analisadas e confrontadas no plano factual ou material, sejam rigorosamente equipar?veis quanto ao seu n?cleo essencial, de modo a proporcionar a aplica??o, em cada um deles, do mesmo regime legal em termos directamente conflituantes, com solu??es de direito opostas e inconcili?veis que assim se contradizem. II - O n?cleo factual essencial apreciado em cada um dos arestos colocados em confronto apresenta dessemelhan?as relevantes quando no ac?rd?o fundamento o atendimento dos juros vincendos resultava da sua inclus?o na reclama??o e inerentemente na decis?o de verifica??o e reconhecimento dos cr?ditos, pelo que existia uma desconformidade entre o conte?do da senten?a e o mapa de rateiro elaborado administrativamente, que n?o acatava o sentenciado, enquanto que no ac?rd?o recorrido o reconhecimento do cr?dito do recorrente encontra-se expresso atrav?s de um valor num?rico certo, em conformidade com a reclama??o respectiva, n?o integrando, sem a menor sombra de d?vida, qualquer montante relativo a juros vincendos, obedecendo estritamente o mapa de rateio ao decidido com tr?nsito em julgado, nada havendo portanto a rectificar.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T07:23:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-23397-17-9t8snt-i-l1-s1-2022-04-05\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 23397\/17.9T8SNT-I.L1.S1 \u2013 2022-04-05"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671204"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671204"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671204"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671204"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671204"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671204"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}