{"id":671561,"date":"2026-04-24T10:37:43","date_gmt":"2026-04-24T08:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/"},"modified":"2026-04-24T10:37:43","modified_gmt":"2026-04-24T08:37:43","slug":"tt-202219-kurssipaivaraha","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/","title":{"rendered":"TT 2022:19 – Kurssip\u00e4iv\u00e4raha"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kysymys matkakustannusten korvaamista koskevan valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta.<\/p>\n

Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutus muodostui kolmesta opintokokonaisuudesta: perustason, yleistason sek\u00e4 mestariopinnoista. Kukin opintokokonaisuus jakaantui yhteisiin opintoihin, puolustushaaraopintoihin ja toimialaopintoihin. Riitaa oli siit\u00e4, oliko kutakin opintokokonaisuutta pidett\u00e4v\u00e4 virkaehtosopimuksessa tarkoitettuna yhten\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina, joka jakaantui osiin, vai muodostuiko opintokokonaisuus erillisist\u00e4 kursseista. T\u00e4ll\u00e4 oli merkityst\u00e4 kurssip\u00e4iv\u00e4rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein katsottiin, ett\u00e4 kantajan esitt\u00e4m\u00e4lle tulkinnalle, jonka mukaan opintokokonaisuus muodostui erillisist\u00e4 kursseista, ei ollut esitetty riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Kanne hyl\u00e4ttiin. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Suullinen valmistelu 11.10.2021<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 15.2.2022<\/p>\n

VIRKAEHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Matkakustannusten korvaamista koskeva valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimus 2018\u20132020 on sis\u00e4lt\u00e4nyt muun ohella seuraavan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen.<\/p>\n

17 \u00a7<\/p>\n

Oppikurssilaisille suoritettavat korvaukset<\/h3>\n

Oppikurssilaiselle, jolla tarkoitetaan virka- tai ty\u00f6paikan ulkopuolella pidett\u00e4vill\u00e4 viraston j\u00e4rjest\u00e4mill\u00e4 tahi sen muutoin osoittamilla oppikursseilla olevaa virkamiest\u00e4 tai ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, suoritetaan matkakustannusten korvausta matkoista kursseille ja takaisin 6, 7 ja 9\u201313 sek\u00e4 15 \u00a7:n mukaisesti.<\/p>\n

Enint\u00e4\u00e4n 21 vuorokautta kest\u00e4v\u00e4lt\u00e4 oppikurssilta (lyhyt oppikurssi) suoritetaan kurssiajalta p\u00e4iv\u00e4rahaa tai ateriakorvausta sek\u00e4 majoittumis- tai hotellikorvausta tai y\u00f6matkarahaa 9\u201316 \u00a7:n mukaisesti.<\/p>\n

Yli 21 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4lt\u00e4 yhdenjaksoiselta oppikurssilta (pitk\u00e4 oppikurssi) suoritetaan kurssin alusta lukien samoin edellytyksin kuin mit\u00e4 9 ja 10 \u00a7:ss\u00e4 on p\u00e4iv\u00e4rahan saamisen osalta ja 14 \u00a7:ss\u00e4 ateriakorvauksen saamisen osalta sanottu, kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa seuraavasti:<\/p>\n

a) 1\u201321 p\u00e4ivien ajalta kurssip\u00e4iv\u00e4raha on koko- tai osap\u00e4iv\u00e4rahan tai ateriakorvauksen suuruinen, ja<\/p>\n

b) sit\u00e4 seuraavilta p\u00e4ivilt\u00e4, mutta kuitenkin enint\u00e4\u00e4n vuoden kest\u00e4v\u00e4lt\u00e4 kurssiajalta suoritetaan kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa, jonka suuruus on 75 % koko- tai osap\u00e4iv\u00e4rahan tai ateriakorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Niilt\u00e4 p\u00e4ivilt\u00e4, joilta oppikurssilainen on oikeutettu kurssip\u00e4iv\u00e4rahaan ja virasto on j\u00e4rjest\u00e4nyt kohtuulliset vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n majoituksen, ei suoriteta majoittumiskorvausta eik\u00e4 y\u00f6matkarahaa.<\/p>\n

Kun kurssit jakautuvat osiin ja niiden v\u00e4linen aika ylitt\u00e4\u00e4 12 vuorokautta, pidet\u00e4\u00e4n osia eri kursseina.<\/p>\n

Ulkomailla pidett\u00e4v\u00e4n oppikurssin ajalta maksettavia p\u00e4iv\u00e4rahoja alennetaan edell\u00e4 mainittuja periaatteita noudattaen, ellei asianomaisen suostumuksella ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksettavaksi alempia p\u00e4iv\u00e4rahoja.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

ASIAN TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutus muodostuu kolmesta opintokokonaisuudesta. N\u00e4it\u00e4 kokonaisuuksia ovat perustason opintokokonaisuus, yleistason (1 ja 2) opintokokonaisuudet, sek\u00e4 mestariopinnot. Kukin opintokokonaisuus jakaantuu yhteisiin opintoihin, puolustushaaraopintoihin ja toimialaopintoihin. Kyseisi\u00e4 opintokokonaisuuksia suorittamalla aliupseeri saavuttaa p\u00e4tevyyden vaativampiin teht\u00e4viin, ja kokonaisuuden suorittaminen on edellytyksen\u00e4 etenemiseen aliupseerin uralla.<\/p>\n

Kersantit A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K ja L (kaikkien palveluspaikkana Rannikkolaivasto) ovat osallistuneet aliupseereiden koulutusohjelman mukaisiin koulutuksiin. He ovat osallistuneet merivoimien perustason opintokokonaisuuteen seuraavasti:<\/p>\n

– Opintoihin orientointi ja liikuntaleiri 1, 10.\u201314.12.2018 Vierum\u00e4en Urheiluopistolla<\/p>\n

– Perustason yhteiset opinnot 7.1.\u201322.2.2019 Maasotakoululla Lappeenrannassa<\/p>\n

– Merivoimaopintojakso (puolustushaaraopinnot) 25.2.\u201312.5.2019 Merisotakoululla Suomenlinnassa, johon sis\u00e4ltyi et\u00e4opetusta ajalla 25.2.\u20133.3.2019 ja l\u00e4hiopetusta Merisotakoululla 4.3.\u201312.5.2019.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on maksanut opintojen ajalta kurssip\u00e4iv\u00e4rahan matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:n mukaan.<\/p>\n

Kantajan tulkinnan mukaan kyse on ollut itsen\u00e4isist\u00e4 kursseista, eik\u00e4 17 \u00a7:n 6 momentissa tarkoitetusta kurssin jakaantumisesta eri osiin. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 kurssip\u00e4iv\u00e4raha tulisi kantajan mukaan maksaa puolustushaaraopintojen eli Merivoimaopintojen ajalta 4.3.\u201312.5.2019 niin, ett\u00e4 21 ensimm\u00e4iselt\u00e4 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 maksetaan t\u00e4yden p\u00e4iv\u00e4rahan mukainen kurssip\u00e4iv\u00e4raha ja vasta sen j\u00e4lkeen 17 \u00a7:n 3 momentin b kohdan mukaisesti alennettu p\u00e4iv\u00e4raha.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– vahvistaa, ett\u00e4 kersanteilla A:lla, B:ll\u00e4, C:ll\u00e4, D:ll\u00e4, E:ll\u00e4, F:ll\u00e4, G:ll\u00e4, H:lla, I:ll\u00e4, J:ll\u00e4, K:lla ja L:ll\u00e4 on oikeus matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:n 3 momentin a kohdan mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4\u00e4n kurssip\u00e4iv\u00e4rahaan 4.3.\u201312.5.2019 j\u00e4rjestetyn merivoimaopintojakson 21 ensimm\u00e4isen p\u00e4iv\u00e4n ajalta<\/p>\n

– tuomitsee Suomen valtion\/valtiovarainministeri\u00f6n virkaehtosopimuslain 19 \u00a7:n 1 momentin perusteella hyvityssakkoon matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tieten rikkomisesta tai perustellusti tieten rikkomisesta ja<\/p>\n

– velvoittaa valtiovarainministeri\u00f6n korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 8.013,40 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Ty\u00f6nantaja on poikennut m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vakiintuneesta tulkinnasta Puolustusvoimissa. M\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on tulkittu Puolustusvoimissa samalla tavalla useita vuosia aliupseereiden koulutusten yhteydess\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuoto ei tue ty\u00f6nantajan kantaa. Vuonna 2012 on p\u00e4\u00e4dytty samassa asiassa sovintoon, joka tukee kantajan n\u00e4kemyst\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta. Tulkinnan muutokselle ei ole olemassa perusteita.<\/p>\n

Valtiovarainministeri\u00f6 on vaatinut, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4esikunnan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys 19.3.2018 HM431 ja sen liite 1<\/p>\n

2. Merisotakoulun k\u00e4sky 28.11.2018 DO7383 ja sen liite 1<\/p>\n

3. Maasotakoulun k\u00e4sky 30.11.2018 MO25661 ja sen liitteet 2 ja 3<\/p>\n

4. Sopimus 14.12.2012<\/p>\n

5. Haastehakemus 10.10.2012<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. M, nykyinen Puolustusvoimien Merivoimien esikunnan toimistoaliupseeri, Aliupseeriliiton entinen p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

2. N, nykyinen JHL:n turvallisuusvastaava, Aliupseeriliiton entinen p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

Vastaajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. O, sektorijohtaja, P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston palvelussuhdesektori<\/p>\n

2. P, tarkastaja, P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osasto<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuimessa on kuultu Aliupseeriliiton entist\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ja nykyist\u00e4 Merivoimien esikunnan toimistoaliupseeria M:\u00e4\u00e4, Aliupseeriliiton entist\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ja nykyist\u00e4 JHL ry:n turvallisuusvastaavaa N:\u00e4\u00e4, P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston palvelussuhdesektorin sektorijohtajaa O:ta ja tarkastajaa P:t\u00e4 sek\u00e4 Merivoimien esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston entist\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6suunnittelijaa Q:ta.<\/p>\n

M on kertonut toimineensa Merivoimissa alueellisena p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 kymmenen vuoden ja Aliupseeriliiton valtakunnallisena p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 nelj\u00e4 vuoden ajan. Riidanalaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ei ollut M:n muistin mukaan muutettu ainakaan 20 vuoteen lukuun ottamatta korvattavien matkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tapahtuneita muutoksia.<\/p>\n

Aliupseerien koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4 oli kolmitasoinen. Kun aliupseeri oli nimitetty virkaan, h\u00e4nen tuli vuoden kuluessa t\u00e4st\u00e4 aloittaa perustason opintokokonaisuus. T\u00e4h\u00e4n kuului ensinn\u00e4kin yhteiset opinnot, joissa koottiin Lappeenrannan Maasotakouluun kaikki valtakunnan aliupseerit suorittamaan t\u00e4m\u00e4n saman pohjan. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen opiskelijat l\u00e4htiv\u00e4t oman puolustushaaransa sek\u00e4 toimialansa mukaisiin opintoihin. Yleistason opinnot koostuivat samalla tavalla kolmesta eri osajaksosta. Jaksojen v\u00e4lill\u00e4 oli aina ty\u00f6paikalla harjaantumista. Vain pieni osa aliupseereista suoritti lis\u00e4ksi viel\u00e4 mestaritason opintokokonaisuuden. Koulutus saattoi t\u00e4ll\u00f6in jakaantua pitk\u00e4lle, jopa 20 vuoden mittaiselle ajalle.<\/p>\n

Aliupseeriston osaamisen kehitt\u00e4misen suunnitteluk\u00e4skyss\u00e4, jonka ty\u00f6nantaja oli laatinut, puhuttiin opintojaksoista, kun viitattiin yhteisiin, puolustushaara- ja toimialaopinnoista. N\u00e4m\u00e4 yhdess\u00e4 muodostivat opintokokonaisuuden. Lis\u00e4ksi suunnitteluk\u00e4skyss\u00e4 oli todettu, ett\u00e4 opintojaksosta j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4\u00e4 opetusta kutsuttiin nimell\u00e4 kurssi. Opinnot tuli suorittaa siten, ett\u00e4 ensin suoritettiin perusopinnot, sitten puolustushaaraopinnot ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toimialaopinnot. T\u00e4st\u00e4 oli kuitenkin tehty poikkeuksia tilanteen mukaan.<\/p>\n

Koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4 oli uudistettu vuonna 2018, mutta opinnot olivat kuitenkin pysyneet rakenteeltaan samoina ja toisiinsa rinnastettavina.<\/p>\n

Yhteisen koulutuksen tarkoituksena oli antaa samanlainen osaamispohja koko aliupseeristolle sek\u00e4 mahdollistaa henkil\u00f6st\u00f6n monipuolinen k\u00e4ytt\u00f6 ja liikkuvuus puolustushaarasta toiseen. Eri opintokokonaisuuksien sis\u00e4ll\u00f6t saattoivat poiketa huomattavastikin toisistaan riippuen puolustushaarasta ja toimialasta. Esimerkiksi konealan opinnot kestiv\u00e4t kolme kertaa pidemp\u00e4\u00e4n kuin johtamisalan opinnot. Samankin puolustushaaran aliupseereilla koulutuksen sis\u00e4lt\u00f6 saattoi siten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 poiketa huomattavasti toisistaan. Henkil\u00f6 saattoi saada vasta tietyn opintokokonaisuuden suoritettuaan tietyn palvelusarvon, ja opinnoilla oli my\u00f6s palkkauksen kannalta merkityst\u00e4.<\/p>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tilanteessa yhteiset opinnot oli suoritettu ensin Maasotakoulussa Lappeenrannassa ja puolustushaaran opinnot Merisotakoulussa Helsingiss\u00e4. Kursseilla oli ollut omat kurssinjohtajat ja kurssik\u00e4skyt. Kurssien ohjelmissa oli kirjattu kurssien aloitukset ja lopetukset molemmille erikseen. Kyse oli ollut toisistaan t\u00e4ysin irrallisista kursseista, vaikka ne olivatkin molemmat osa perustason opintokokonaisuutta.<\/p>\n

M oli tehnyt kurssip\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 kyselyn kahden Merivoimien joukko-osaston hallintoyksik\u00f6lle. Kyselyiden perusteella kurssip\u00e4iv\u00e4raha oli viel\u00e4 vuosina 2016\u20132017 maksettu nyt kantajan tulkinnan mukaisella tavalla. Vuonna 2018 maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 oli muuttunut eik\u00e4 kurssista toiseen siirtyminen ollut en\u00e4\u00e4 johtanut siihen, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4rahan maksu olisi alkanut aina 100 prosentista. M:n Maavoimien ja Ilmavoimien alueellisilta p\u00e4\u00e4luottamusmiehilt\u00e4 saaman tiedon mukaan tilanne oli ollut sama my\u00f6s muissa puolustushaaroissa.<\/p>\n

Vuonna 2012 asiasta oli k\u00e4yty paikallisneuvottelut nyt kysymyksess\u00e4 olevaa riita-asiaa vastaavassa tilanteessa, jossa kahden eri kurssin v\u00e4liss\u00e4 ei ollut ollut 12 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Ty\u00f6nantajan kanssa oli kuitenkin p\u00e4\u00e4dytty siihen, ett\u00e4 kyse oli ollut erillisist\u00e4 kursseista. T\u00e4m\u00e4 asia oli k\u00e4sitelty l\u00e4pi luottamusmieskoulutuksissa, ja luottamusmiehi\u00e4 oli pyydetty seuraamaan, ett\u00e4 maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 vastasi sovittua linjaa. Vuoden 2012 ja 2018 v\u00e4lill\u00e4 M:n tietoon ei ollut tullut yht\u00e4\u00e4n ep\u00e4selv\u00e4\u00e4 tapausta.<\/p>\n

N on kertonut toimineensa muun ohessa paikallisena luottamusmiehen\u00e4 vuosina 1987\u20131998 ja Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4luottamusmiehen\u00e4 vuosina 2005\u20132015. N oli ollut mukana JHL ry:n sopimustoiminnassa. Riidanalaisiin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ei ollut tullut muutoksia N:n uran aikana.<\/p>\n

Aliupseeristo oli perustettu vuoden 2007 alusta. N oli ollut mukana taustat\u00f6iss\u00e4 sek\u00e4 my\u00f6s koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 uudistettaessa P\u00e4\u00e4esikunnan seurantaryhmiss\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6n edustajana. Uudessa koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 Maasotakoulun j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4t yhteiset opinnot olivat kaikille samat. Opintopolku oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kullakin aliupseerilla henkil\u00f6kohtaisen opintosuunnitelman mukainen puolustushaarasta ja toimialasta riippuen.<\/p>\n

Oppikurssi oli N:n k\u00e4sityksen mukaan virkaehtosopimuksessa tarkoitettu kurssi, ja opintokokonaisuus oli eri kursseista muodostuva suurempi kokonaisuus, josta ei ollut virkaehtosopimuksessa sovittu.<\/p>\n

Kurssip\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ollut ollut riitaa ennen vuoden 2012 erimielisyytt\u00e4. Tapausta oli sittemmin k\u00e4sitelty esimerkkitapauksena vuosittain luottamusmieskoulutuksissa ja edunvalvontakatsauksissa. Luottamusmiehille oli tullut hyvin tietoon, miten sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 tuli soveltaa ty\u00f6paikoilla kuten sovinnossa oli sovittu. Kurssip\u00e4iv\u00e4rahojen maksamisesta ei ollut sovittu muuta kuin mit\u00e4 virkaehtosopimuksesta ilmeni eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muutostarvetta ollut tuotu esiin.<\/p>\n

O on kertonut, ett\u00e4 Puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00f6toimintaa johti henkil\u00f6st\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6, ja palvelussuhdesektori toimi t\u00e4m\u00e4n alaisuudessa johtaen ty\u00f6nantajatoimintaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toimielimen\u00e4. Sektori hoiti virastokohtaiset neuvottelut ja antoi alaisilleen hallintoyksik\u00f6ille ohjauksen siit\u00e4, miten keskus- ja virastotason sopimuksia sovellettiin. O oli toiminut P\u00e4\u00e4esikunnassa vuodesta 2006 ja sektorijohtajana vuodesta 2020 lukien.<\/p>\n

Aliupseerien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 tiettyjen kelpoisuusehtojen saavuttaminen edellytti koko opintokokonaisuuden suorittamista. Opintokokonaisuus oli m\u00e4\u00e4ritelty yhdeksi pitk\u00e4ksi oppikurssiksi, jonka osalta palvelussuhteen ehdot m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyiv\u00e4t ty\u00f6- ja virkaehtosopimusten mukaan. Ty\u00f6nantaja oli tulkinnut ja soveltanut aliupseereiden kurssip\u00e4iv\u00e4rahan maksamista koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 tavoin vuosikymmenien ajan. N\u00e4in oli ty\u00f6nantaja my\u00f6s ohjeistanut eri yksik\u00f6it\u00e4. Kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa oli maksettu kurssin eli opintokokonaisuuden ensimm\u00e4isen 21 p\u00e4iv\u00e4n ajalta 100 prosenttisena ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen 75 prosenttisena ellei t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liss\u00e4 ollut 12 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 oli pysynyt koko ajan samana. Vuonna 2012 oli ollut asiasta yksi erimielisyystapaus, joka O:n k\u00e4sityksen mukaan oli sovittu yksitt\u00e4istapauksena. T\u00e4m\u00e4n O oli tuonut esiin my\u00f6s Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle, kun t\u00e4m\u00e4 oli ottanut tapauksen esiin O:n toimiessa vuonna 2017\u20132018 sektorijohtajan sijaisena.<\/p>\n

P on kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nen teht\u00e4viins\u00e4 P\u00e4\u00e4esikunnan henkil\u00f6st\u00f6osaston palvelussuhdesektorilla kuului ty\u00f6- ja virkaehtosopimusasioiden valmistelu sek\u00e4 alaisten hallintoyksik\u00f6iden neuvominen palvelussuhdeasioissa. P on kertonut toimineensa henkil\u00f6st\u00f6alan teht\u00e4viss\u00e4 Puolustusvoimissa 30 vuoden ajan.<\/p>\n

Aliupseereiden koulutusj\u00e4rjestelm\u00e4 jakaantui perus-, yleis- ja mestaritasolle. Jokainen taso on pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina puolestaan jakautunut kaikille yhteiseen osaan ja puolustushaaran mukaiseen erikoistumisosaan. Aiemmin Puolustusvoimissa oli ollut vastaava t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4 opistoupseereille, joka oli rakentunut samalla tavalla kuin aliupseereiden koulutus. Pitkien oppikurssien kurssip\u00e4iv\u00e4rahoja oli maksettu ensin 100 prosenttisesti 21 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 ja sitten 75 prosenttisesti ellei kurssin osien v\u00e4lill\u00e4 ollut 12 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Ep\u00e4selvyytt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n suhteen ei ollut ollut kuin aliupseerien osalta yhdess\u00e4 tapauksessa vuonna 2012. T\u00e4m\u00e4 yksitt\u00e4istapaus oli sovittu, eik\u00e4 P:lle ollut tuolloin annettu mit\u00e4\u00e4n uutta ohjetta soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n muuttamisesta. Soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei ollut muuttunut miss\u00e4\u00e4n vaiheessa, vaan se oli pysynyt ainakin vuodesta 1980 lukien koko ajan samana.<\/p>\n

Q on kertonut, ett\u00e4 Merivoimat jakaantui viiteen eri joukko-osastoon. Merivoimien esikunta ohjasi toimiala-asioissa alaisiaan joukko-osastoja. Q oli toiminut henkil\u00f6st\u00f6suunnittelijana vuosina 2015\u20132021 ja hoitanut muun ohessa palvelussuhdeasioita. H\u00e4n oli ohjeistanut joukko-osastoja virkaehtosopimuksen oikeasta tulkinnasta ja soveltamisesta.<\/p>\n

Aliupseerien t\u00e4ydennyskoulutuksen osalta virkaehtosopimusta oli tulkittu siten, ett\u00e4 opintokokonaisuus oli yksi pitk\u00e4 oppikurssi, joka jakaantui eri osiin ja josta maksettiin kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa ensin 100 prosenttisesti 21 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 ja sitten 75 prosenttisesti ellei eri osine v\u00e4lill\u00e4 ollut yli 12 vuorokautta. Tulkinnassa ei Merivoimissa ollut ollut Q:n tietojen mukaan ep\u00e4selvyytt\u00e4.<\/p>\n

Q oli selvitt\u00e4nyt p\u00e4iv\u00e4rahan maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 vuodesta 2013 lukien toimialap\u00e4\u00e4llik\u00f6ilt\u00e4 ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n maksatusten hoitajilta. Oli ilmennyt, ett\u00e4 kahta poikkeusta lukuun ottamatta p\u00e4iv\u00e4rahat oli maksettu ty\u00f6nantajan esitt\u00e4m\u00e4n tulkinnan mukaan. Poikkeamat olivat tapahtuneet vuonna 2017 Rannikkolaivastossa ja 2019\u20132020 Uudenmaan prikaatissa. Rannikkolaivaston ep\u00e4selvyys oli liittynyt teht\u00e4v\u00e4n hoitajan vaihtumiseen ja puutteelliseen perehdytykseen. Poikkeamat olivat johtaneet siihen, ett\u00e4 joukko-osastoa oli kehotettu korjaamaan soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja asia oli mahdollisesti takautuvasti korjattu. Q:n tiedossa oli, ett\u00e4 Aliupseeriliiton p\u00e4\u00e4luottamusmies Merivoimissa oli pyyt\u00e4nyt joukko-osastokohtaisen vuosittaisen erittelyn maksuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4. Erittelyist\u00e4 ei pystynyt sellaisenaan tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 maksuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4, koska tiedot olisi pit\u00e4nyt yhdist\u00e4\u00e4 yksitt\u00e4isten p\u00e4iv\u00e4rahalaskujen tietoihin.<\/p>\n

Arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Matkakustannusten korvaamista koskevan valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:n 3 momentin mukaan yli 21 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4lt\u00e4 yhdenjaksoiselta oppikurssilta (pitk\u00e4 oppikurssi) suoritetaan kurssin alusta lukien kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa seuraavasti:<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 6 momentin mukaan kun kurssit jakautuvat osiin ja niiden v\u00e4linen aika ylitt\u00e4\u00e4 12 vuorokautta, pidet\u00e4\u00e4n osia eri kursseina.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 asiassa riitaa on syntynyt tilanteessa, jossa kanteessa tarkoitetut Rannikkolaivastossa palvelevat kersantit ovat osallistuneet aliupseerien t\u00e4ydennyskoulutusohjelman perustason opintokokonaisuuden yhteisiin opintoihin Maasotakoululla Lappeenrannassa 7.1. ja 22.2.2019 v\u00e4lisen\u00e4 aikana, ja edelleen puolustushaaraopintoihin Merisotakoululla Suomenlinnassa 4.3. ja 12.5.2019 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Ty\u00f6nantaja on katsonut, ett\u00e4 perustason opintokokonaisuuden 22.2. p\u00e4\u00e4ttyneet yhteiset opinnot ja 4.3. alkaneet puolustushaaraopinnot ovat muodostaneet yhden pitk\u00e4n oppikurssin, joka on jakautunut osiin. Koska jaksojen v\u00e4liss\u00e4 ei ole ollut 12 vuorokautta, kurssip\u00e4iv\u00e4rahana on puolustushaaraopintojen alusta lukien maksettu 75 prosenttia kokop\u00e4iv\u00e4rahan m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Kantajan mukaan yhteiset opinnot ja puolustushaaraopinnot ovat itsen\u00e4isi\u00e4 kursseja, jolloin puolustushaaraopintojen kurssip\u00e4iv\u00e4raha olisi tullut maksaa t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 21 ensimm\u00e4iselt\u00e4 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n

Virkaehtosopimuksen 17 \u00a7:ss\u00e4 tai sen soveltamisohjeissa ei ole m\u00e4\u00e4ritelty siin\u00e4 k\u00e4ytettyj\u00e4 kurssin tai oppikurssin k\u00e4sitteit\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 kuitenkin ilmenee, ett\u00e4 oppikurssi voi olla pitk\u00e4kestoinen, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 otetaan huomioon mahdollisuus kurssin jakautumisesta osiin. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuodon perusteella ei voida kuitenkaan tehd\u00e4 yksiselitteist\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 sen suhteen, miten aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4n opintokokonaisuuksia ja -jaksoja on arvioitava suhteessa riidanalaiseen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Osapuolet ovat puolin ja toisin vedonneet sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vakiintuneeseen tulkintaan Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelmiss\u00e4. Jotta soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6lle voidaan antaa merkityst\u00e4 sopimuksen oikeaa tulkintaa m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4n\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4, soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tulee olla vakiintunutta, yhten\u00e4ist\u00e4 ja osallisten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Todistajat ovat kertoneet ristiriitaisesti siit\u00e4, millaista soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ty\u00f6nantaja on kurssip\u00e4iv\u00e4rahan maksamisessa noudattanut. Toimistoaliupseeri M on kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nen Merivoimien joukko-osaston kahdelle hallintoyksik\u00f6lle tekem\u00e4ns\u00e4 kyselyn perusteella kurssip\u00e4iv\u00e4raha oli viel\u00e4 vuosina 2016\u20132017 maksettu kantajan esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Sektorijohtaja O, tarkastaja P ja entinen henkil\u00f6st\u00f6suunnittelija Q ovat puolestaan kertoneet, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan vakiintunut maksuk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on ollut jo vuosien ajan vastaajan esitt\u00e4m\u00e4n mukainen. Q on my\u00f6s tuonut esiin, ettei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n M:n tekemiin kyselyihin saatujen vastausten perusteella pystynyt sellaisenaan tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 ty\u00f6nantajan noudattamasta maksuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4\u00e4 asiaa vastaava erimielisyys on ollut Puolustusvoimissa vireill\u00e4 vuonna 2012, jolloin asia on sovittu kantajan nyt esitt\u00e4m\u00e4n tulkinnan mukaisella tavalla (K4 ja K5). Ty\u00f6nantajapuolen k\u00e4sitys on ollut, ett\u00e4 asiassa saavutettu sovinnollinen ratkaisu on koskenut vain kyseist\u00e4 yksitt\u00e4istapausta. M:n ja N:n yhdenmukaisten kertomusten perusteella kyseist\u00e4 sovintoa on kuitenkin sittemmin k\u00e4yty l\u00e4pi esimerkkitapauksena useissa erilaisissa koulutustilaisuuksissa vuosittain, mik\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 virkamiespuolen k\u00e4sitys vallitsevasta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ja sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta on ollut sovintosopimuksen mukainen. Yhteisesti hyv\u00e4ksytty\u00e4 tulkintak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei siten t\u00e4m\u00e4n kysymyksen osalta ole selvitetty olleen. Ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n henkil\u00f6todistelun perusteella ep\u00e4selv\u00e4ksi on j\u00e4\u00e4nyt, miten yhten\u00e4ist\u00e4 soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on ollut.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4esikunta on 19.3.2018 antanut m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutuksesta (K1). M\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 on ollut liite aliupseeriston koulutuksesta. Liitteess\u00e4 on todettu muun ohella (sivulla 2), ett\u00e4 \u201daliupseerien osaamista kehitet\u00e4\u00e4n perehdytyksell\u00e4, perus-, yleis- ja mestaritason opinnoilla sek\u00e4 ohjatulla ty\u00f6ss\u00e4 oppimisella. Kaikissa puolustushaaroissa kyseisiin opintoihin liittyvien kurssien nimin\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n perus-, yleis- (1 ja 2) ja mestaritason opintokokonaisuus.\u201d (Kursiivi t\u00e4ss\u00e4.) T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 kullakin opintokokonaisuudella on siten tarkoitettu yht\u00e4 kurssia, ja n\u00e4in vastaajan henkil\u00f6todistelun perusteella ty\u00f6nantajapuoli on my\u00f6s kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskevaa riidanalaista m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n tulkinnut. Se on my\u00f6s korostanut sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaista niin sanottua 12 vuorokauden s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja sit\u00e4, ett\u00e4 opintokokonaisuuden osien ajallisella yhteydell\u00e4 on olennainen merkitys arvioitaessa sit\u00e4, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 osia eri kursseina. Opintojaksot muodostavat my\u00f6s toisiinsa liittyv\u00e4n kokonaisuuden.<\/p>\n

$132<\/p>\n

Kantaja on vedonnut asiassa jo edell\u00e4 mainittuun sovintosopimukseen, jossa nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4\u00e4 asiaa vastaava erimielisyys on sovittu kantajan nyt esitt\u00e4m\u00e4n tulkinnan mukaisella tavalla (K4 ja K5). Kantaja on katsonut, ett\u00e4 sovintosopimuksella on vahvistettu kantajan kantaa vastaava sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinta. Vastaaja on katsonut, ett\u00e4 sovinnossa on ollut kyse vain yksitt\u00e4istapauksesta ilman kannanottoa riidanalaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkintaan.<\/p>\n

Sopimukseen (K4) on taustaksi kirjattu, ett\u00e4 \u201dJulkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on nostanut ty\u00f6tuomioistuimessa vahvistuskanteen valtiovarainministeri\u00f6t\u00e4 vastaan koskien oppikurssin ajalta maksettavaa kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa. [- -] Asiassa on kanteen nostamisen j\u00e4lkeen k\u00e4yty neuvotteluja ja niiden tuloksena on p\u00e4\u00e4dytty ratkaisemaan [asia] sovinnollisesti.\u201d Edelleen sopimuksessa on todettu, ett\u00e4 osapuolet ovat ratkaisseet \u201dt\u00e4m\u00e4n kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskeneen erimielisyyden\u201d kyseisell\u00e4 sopimuksella. Sopimuksen mukaan Puolustusvoimat maksaa kanteessa tarkoitetuille kolmelle virkamiehelle t\u00e4yden kurssip\u00e4iv\u00e4rahan ja heille jo aiemmin maksetun alennetun kurssip\u00e4iv\u00e4rahan erotuksen 21 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 ajalta. Edelleen on sovittu, ett\u00e4 Puolustusvoimat maksaa JHL ry:lle asian hoitamisesta aiheutuneina oikeudenk\u00e4yntikuluina 960 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 sovintosopimuksen sanamuodosta ei voida tehd\u00e4 sellaista yksiselitteist\u00e4 p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4, ett\u00e4 osapuolten yhteisen\u00e4 tarkoituksena olisi ollut ratkaista sopimuksella muuta kuin kyseinen yksitt\u00e4istapaus. Asiassa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole esitetty tarkempaa selvityst\u00e4 sovintosopimuksen syntymiseen johtaneista neuvotteluista. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 kantaja ei ole esitt\u00e4nyt riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 sen omaksuma kanta olisi sovintosopimuksella muodostunut osapuolten yhteisesti hyv\u00e4ksym\u00e4ksi sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkintalinjaksi. (Vrt. TT 2019:72, jossa samasta riitakysymyksest\u00e4 oli k\u00e4yty kolmet eri paikallisneuvottelut. Asiassa esitetty selvitys osoitti, ett\u00e4 neuvotteluissa sopijaosapuolet olivat saavuttaneet yksimielisen kannan virkaehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta.)<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n edell\u00e4 lausutusta ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 asiassa ei ole esitetty riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kanteen tueksi. Kanne on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan valtiovarainministeri\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut. Kulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry velvoitetaan korvaamaan valtiovarainministeri\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunto:<\/h3>\n

J\u00e4sen Mustonen, jonka lausuntoon j\u00e4sen Lehto yhtyi, lausui:<\/h3>\n

Olen enemmist\u00f6n kanssa eri mielt\u00e4 sovintosopimuksen merkityksest\u00e4 asiassa.<\/p>\n

Puolustusvoimat on vuonna 2012 tehnyt kantajan kanssa samasta asiasta sopimuksen kuin mist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa nyt on kysymys. Vastaaja on ty\u00f6tuomioistuimessa perustellut erilaista kohtelua sill\u00e4, ett\u00e4 kysymys on tuolloin ollut yksitt\u00e4istapauksesta eik\u00e4 sopimuksessa ollut sovittu m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta. Lis\u00e4ksi vastaaja on vedonnut siihen, ett\u00e4 koulutuksen rakenne on muuttunut.<\/p>\n

Riidatonta on, ett\u00e4 t\u00e4ydennyskoulutuksen rakennetta on sovintosopimuksen j\u00e4lkeen muutettu. Todistajina kuultujen M:n, N:n ja P:n mukaan mit\u00e4\u00e4n olennaisia muutoksia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei kuitenkaan ole tapahtunut. Sopimuksen syntymiseen johtaneet tapahtumat ja sovinnosta k\u00e4ydyt keskustelut ovat j\u00e4\u00e4neet ep\u00e4selv\u00e4ksi. Sopimuksessa ei ole mainintaa siit\u00e4, ett\u00e4 kyse olisi vain yksitt\u00e4istapauksesta ilman virkaehtosopimuksen tulkintavaikutusta. Asiasta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole esitetty mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Vastaaja ei muutoinkaan ole esitt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n sellaista selvityst\u00e4, mink\u00e4 perusteella nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 oleva asia pit\u00e4isi ratkaista eri tavalla tai ett\u00e4 tilanne olisi poikennut vuoden 2012 tilanteesta.<\/p>\n

Yhdenvertaisesta ja tasapuolisesta kohtelusta on s\u00e4\u00e4detty Suomen perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentissa sek\u00e4 virkamiesten osalta lis\u00e4ksi valtion virkamieslain 11 \u00a7:n 1 momentissa. Lain mukaan viranomaisen on kohdeltava palveluksessaan olevia virkamiehi\u00e4 tasapuolisesti, jollei siit\u00e4 poikkeaminen ole virkamiesten teht\u00e4v\u00e4t ja asema huomioon ottaen perusteltua. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa vastaaja ei ole esitt\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kanteessa mukana olevien virkamiesten teht\u00e4v\u00e4t ja asema huomioon ottaen tasapuolisen kohtelun velvoitteesta olisi voitu poiketa verrattuna vuoden 2012 sovintosopimustapaukseen.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitut seikat huomioon ottaen hyv\u00e4ksyn kanteessa esitetyn vahvistusvaatimuksen.<\/p>\n

Virkaehtosopimusta tulkitessaan ja kohdellessaan nyt kanteessa olevia virkamiehi\u00e4 eri tavalla kuin vuonna 2012 kantajan kanssa samanlaisessa tapauksessa tehdyss\u00e4 sopimuksessa, on vastaajan t\u00e4ytynyt tiet\u00e4\u00e4 rikkovansa sit\u00e4 velvoittavan virkaehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tuomitsen valtionvarainministeri\u00f6n maksamaan kantajalle hyvityssakkoa 3.000 euroa virkaehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tietens\u00e4 rikkomisesta. Lis\u00e4ksi velvoitan valtionvarainministeri\u00f6n korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 8.013,40 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisun antamisesta lukien.<\/p>\n

Virkaehtosopimuksen oikea tulkinta<\/h3>\n

Valtiovarainministeri\u00f6 on katsonut, ett\u00e4 koko perustason opintokokonaisuus on katsottava virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi yhten\u00e4iseksi ja itsen\u00e4iseksi kurssiksi, eik\u00e4 oppikurssin k\u00e4sitett\u00e4 ole t\u00e4smennetty matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n soveltamisohjeissa. Kantaja katsoo, ettei t\u00e4lle tulkinnalle ole perusteita.<\/p>\n

Valtion matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:ss\u00e4 puhutaan oppikurssista tai kurssista ja sen aikaisesta kurssip\u00e4iv\u00e4rahasta. Puolustusvoimien omassa kielenk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 virallisissakin yhteyksiss\u00e4 puhutaan nyt kyseess\u00e4 olevien opintojaksojen yhteydess\u00e4 kursseista. N\u00e4in on todettu muun muassa kurssin l\u00e4pivientisuunnitelmassa ja kurssien toimeenpanok\u00e4skyiss\u00e4. Opintokokonaisuudet muodostuvat siten erillisist\u00e4 kursseista. Kantajan n\u00e4kemyksen mukaan 17 \u00a7:ss\u00e4 ei tarkoiteta useista erillisist\u00e4 kursseista koostuvaa laajaa opintokokonaisuutta. Virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen sanamuodosta ei voi p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 oppikurssilla olisi tarkoitettu opintokokonaisuutta.<\/p>\n

Opintojaksoilla on lis\u00e4ksi eri vastuutahot. Yhteiset opinnot on j\u00e4rjest\u00e4nyt Maasotakoulu Lappeenrannassa. Puolustushaaraopintojen (merivoimaopinnot) l\u00e4hiopetus on puolestaan ollut Suomenlinnassa eli kurssit j\u00e4rjest\u00e4\u00e4n my\u00f6s eri paikkakunnilla.<\/p>\n

Opintokokonaisuuden rakenteesta johtuen yhteisille opinnoille osallistuu kaikista puolustushaaroista aliupseereita ja puolustushaaraopintoihin vain kyseisen puolustushaaran aliupseereita. Siten kursseille osallistuvat eri henkil\u00f6t, mik\u00e4 korostaa kurssien erillisyytt\u00e4. Kursseille my\u00f6s annetaan erilliset toimeenpanok\u00e4skyt alkamis- ja loppumisp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4rineen. K\u00e4skyiss\u00e4 ja l\u00e4pivientisuunnitelmassa puhutaan kursseista. Kursseilla on eri kurssinjohtajat. Kursseista annetaan erilliset todistukset.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitut seikat puhuvat sen puolesta, ett\u00e4 22.2.2019 p\u00e4\u00e4ttynyt yhteiset opinnot on eri kurssi kuin 25.2.2019 (4.3.2019 l\u00e4hiopetus) alkanut merivoimaopinnot.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja yritt\u00e4\u00e4 tulkinnallaan laajentaa matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun kurssin k\u00e4sitett\u00e4. T\u00e4llaisen laajentavan tulkinnan tueksi ei ole esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 neuvotteluissa.<\/p>\n

Asia on ollut esill\u00e4 my\u00f6s 2012, jolloin vastaavassa tilanteessa asiassa p\u00e4\u00e4stiin sovintoon, joka tukee kantajan n\u00e4kemyst\u00e4 erillisist\u00e4 kursseista (R 103\/12). Tuolloinkin ty\u00f6nantaja yritti laajentaa oppikurssin k\u00e4sitett\u00e4. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinta on ollut Puolustusvoimissa pitk\u00e4\u00e4n vakiintunut. Muiden virastojen soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 ei ole merkityst\u00e4, koska koulutukset eiv\u00e4t ole vertailukelpoisia niiden erilaisuuden takia. Kyse on virastokohtaisesta tarkastelusta. Vaikka aliupseerien koulutusta on rakenteellisesti muutettu, tosiasiallisesti kurssien k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toteuttamistapa ei ole muuttunut ja vuoden 2012 tilanne ja nykytilanne ovat vertailukelpoisia.<\/p>\n

N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 kantaja katsoo, ett\u00e4 mainituille kersanteille tulee vahvistaa oikeus matkakustannusten korvaamista koskevan virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:n 3 momentin a kohdan mukaiseen kokop\u00e4iv\u00e4rahan suuruiseen kurssip\u00e4iv\u00e4rahaan ensimm\u00e4iselt\u00e4 21 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 merivoimaopintojen ajalta.<\/p>\n

Kanteessa tarkoitettu opintokokonaisuus on matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n tarkoittamassa mieless\u00e4 yksi pitk\u00e4 oppikurssi, joka jakaantuu osiin. Osallistujille on maksettu matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n 17 \u00a7:n 3 momentin b kohdan mukaista 75 % kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa my\u00f6s puolustushaaraopintojen ajalta, sill\u00e4 kurssi on t\u00e4ll\u00f6in jatkunut yhdenjaksoisesti yli 21 vuorokautta jo ennen puolustushaaraopintoja.<\/p>\n

Oppikurssin k\u00e4sitett\u00e4 ei ole t\u00e4smennetty matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n soveltamisohjeissa. Oppikurssin tulee kuitenkin olla itsen\u00e4inen kokonaisuus. Aliupseereiden t\u00e4ydennyskoulutuksen opintokokonaisuuden suorittamisesta saa yhteisen todistuksen, mik\u00e4 osaltaan tukee sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on yksi pitk\u00e4 oppikurssi. Opintokokonaisuuden osien suorittamisella ei ole itsess\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n vaikutusta henkil\u00f6n urakehitykseen. Vasta kokonaisuuden suoritettuaan henkil\u00f6 on saavuttanut vaativampiin teht\u00e4viin vaadittavan p\u00e4tevyyden. Opintokokonaisuuden osat ovat siis toisiinsa liittyvi\u00e4, eik\u00e4 niist\u00e4 yksitt\u00e4in suoritettuna ole henkil\u00f6lle hy\u00f6ty\u00e4. Matkustuss\u00e4\u00e4nt\u00f6 my\u00f6s tunnistaa sen, ett\u00e4 oppikurssit voivat jakaantua osiin, kuten my\u00f6s sen, ett\u00e4 kurssi voi olla hyvinkin pitk\u00e4kestoinen. Muilta osin matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n sanamuodosta ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4 mit\u00e4\u00e4n oppikurssin k\u00e4sitteen tarkemmasta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Koska matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6n 17 \u00a7:n 6 momentin mukaan se, onko kurssin osien v\u00e4liss\u00e4 yli 12 vuorokautta, m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 sen, onko kyseess\u00e4 eri kurssit, nimenomaan kurssin osien ajallinen yhteys on olennaista, kun arvioidaan sit\u00e4, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 osia eri kursseina. Edell\u00e4 kerrotulla tavalla aliupseerien t\u00e4ydennyskoulutuksessa opintokokonaisuuden osat ovat selke\u00e4sti yhteydess\u00e4 toisiinsa. Vaikka opintokokonaisuuden osilla on organisaatiossa osoitettu eri vastuutahot, ja huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 kurssin osat toteutetaan eri paikkakunnilla, ei t\u00e4st\u00e4 voi tehd\u00e4 sit\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi itsen\u00e4iset kurssit.<\/p>\n

Osasuoritusten tekeminen eri kursseista on yleisesti ottaen melko tavallista opiskelussa. Se, ett\u00e4 kurssin osat voidaan suorittaa toisistaan erill\u00e4\u00e4n eri ajankohtina kuin ne alkuper\u00e4isess\u00e4 suunnitelmassa on tarkoitettu suoritettavan ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisivat eri kurssit silloin kun ne suoritetaan yhdenjaksoisesti.<\/p>\n

Kurssin erillisyytt\u00e4 arvioitaessa olennaista on nimenomaan edell\u00e4 mainittu 12 vuorokauden s\u00e4\u00e4nt\u00f6 sek\u00e4 edell\u00e4 kuvattu opintokokonaisuuden osien keskin\u00e4inen yhteen liittyvyys. Kantajan esitt\u00e4mill\u00e4 huomioilla siit\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s Puolustusvoimien kielenk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tietyiss\u00e4 yhteyksiss\u00e4 kyseisist\u00e4 opintokokonaisuuden osista puhutaan kursseina, ei n\u00e4in ollen ole merkityst\u00e4, kun arvioidaan sit\u00e4, mit\u00e4 oppikurssilla matkustuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarkoitetaan.<\/p>\n

Puolustusvoimien hallintoyksik\u00f6iss\u00e4 noudatetaan vastaajan n\u00e4kemyksen mukaista tulkintaa vakiintuneesti pitkien oppikurssien kohdalla.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, miten matkakustannusten korvaamista koskevaa valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen 17 \u00a7:\u00e4\u00e4 on tulkittava aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, joka muodostuu kolmesta eri opintokokonaisuudesta ja kunkin opintokokonaisuuden osalta kolmesta eri opintojaksosta. Asian ratkaisun kannalta olennaista on se, onko kutakin opintokokonaisuutta pidett\u00e4v\u00e4 virkaehtosopimuksessa tarkoitettuna yhten\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina, joka jakaantuu osiin, vai muodostuuko opintokokonaisuus erillisist\u00e4 kursseista.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Sirpa Pakkala, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Mirja-Maija Tossavainen, Anu-Tuija Lehto ja Erkki Mustonen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Meeri Julmala.<\/p>\n

Tuomiosta on \u00e4\u00e4nestetty<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kysymys matkakustannusten korvaamista koskevan valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta. Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutus muodostui kolmesta opintokokonaisuudesta: perustason, yleistason sek\u00e4 mestariopinnoista. Kukin opintokokonaisuus jakaantui yhteisiin opintoihin, puolustushaaraopintoihin ja toimialaopintoihin. Riitaa oli siit\u00e4, oliko kutakin opintokokonaisuutta pidett\u00e4v\u00e4 virkaehtosopimuksessa tarkoitettuna yhten\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina, joka jakaantui osiin, vai muodostuiko opintokokonaisuus erillisist\u00e4 kursseista. T\u00e4ll\u00e4 oli merkityst\u00e4 kurssip\u00e4iv\u00e4rahan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[35470,15690,35467,7951,35469],"kji_language":[7949],"class_list":["post-671561","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-korvaamista","kji_keyword-koskevan","kji_keyword-kurssipaivaraha","kji_keyword-kysymys","kji_keyword-matkakustannusten","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kysymys matkakustannusten korvaamista koskevan valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta. Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutus muodostui kolmesta opintokokonaisuudesta: perustason, yleistason sek\u00e4 mestariopinnoista. Kukin opintokokonaisuus jakaantui yhteisiin opintoihin, puolustushaaraopintoihin ja toimialaopintoihin. Riitaa oli siit\u00e4, oliko kutakin opintokokonaisuutta pidett\u00e4v\u00e4 virkaehtosopimuksessa tarkoitettuna yhten\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina, joka jakaantui osiin, vai muodostuiko opintokokonaisuus erillisist\u00e4 kursseista. T\u00e4ll\u00e4 oli merkityst\u00e4 kurssip\u00e4iv\u00e4rahan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202219-kurssipaivaraha\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202219-kurssipaivaraha\\\/\",\"name\":\"TT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T08:37:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202219-kurssipaivaraha\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202219-kurssipaivaraha\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202219-kurssipaivaraha\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:19 – Kurssip\u00e4iv\u00e4raha\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha","og_description":"Kysymys matkakustannusten korvaamista koskevan valtion virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen kurssip\u00e4iv\u00e4rahaa koskevan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tulkinnasta. Puolustusvoimien t\u00e4ydennyskoulutusj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 aliupseeriston t\u00e4ydennyskoulutus muodostui kolmesta opintokokonaisuudesta: perustason, yleistason sek\u00e4 mestariopinnoista. Kukin opintokokonaisuus jakaantui yhteisiin opintoihin, puolustushaaraopintoihin ja toimialaopintoihin. Riitaa oli siit\u00e4, oliko kutakin opintokokonaisuutta pidett\u00e4v\u00e4 virkaehtosopimuksessa tarkoitettuna yhten\u00e4 pitk\u00e4n\u00e4 oppikurssina, joka jakaantui osiin, vai muodostuiko opintokokonaisuus erillisist\u00e4 kursseista. T\u00e4ll\u00e4 oli merkityst\u00e4 kurssip\u00e4iv\u00e4rahan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/","name":"TT 2022:19 - Kurssip\u00e4iv\u00e4raha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T08:37:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202219-kurssipaivaraha\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:19 – Kurssip\u00e4iv\u00e4raha"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671561"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671561"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671561"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671561"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671561"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671561"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}