{"id":671716,"date":"2026-04-24T10:58:53","date_gmt":"2026-04-24T08:58:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/"},"modified":"2026-04-24T10:58:53","modified_gmt":"2026-04-24T08:58:53","slug":"vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 16.3.2022 100 – Avioliitto"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Omistusoikeuden tasinkona saatuihin osakkeisiin ja siihen perustuvien velvollisuuksien katsottiin siirtyneen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 eik\u00e4 vasta osituksen tultua lainvoimaiseksi.<\/p>\n

KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 28.1.2021 NRO 234<\/p>\n

OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Velkomus, palvelusopimus ym.<\/p>\n

– – –<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kantaja A Oy on vaatinut, ett\u00e4 vastaaja B velvoitetaan suorittamaan kantajalle maksamattomat yhti\u00f6vastikkeet ajalta 1.9.2018\u201331.1.2019 1.000 euroa kuukaudessa eli yhteens\u00e4 5.000 euroa sek\u00e4 korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut, kaikki m\u00e4\u00e4r\u00e4t viiv\u00e4styskorkoineen kanteessa yksil\u00f6idyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

B on A Oy:n osakkeenomistajana velvollinen maksamaan er\u00e4\u00e4ntyneet yhti\u00f6vastikkeet yhti\u00f6lle 1.9.2018 alkaen.<\/p>\n

A Oy:n osakkeet numerot 1, 2, 8 ja 10 ovat siirtyneet tasinkona B:n omistukseen pes\u00e4njakaja C:n tekem\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 koskien D:n ja B:n v\u00e4list\u00e4 avioero-ositusta. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty 6.7.2018 ja sit\u00e4 on osakkeiden luovutusajankohdan osalta korjattu 10.7.2018. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen korjauksessa 10.7.2018 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 osakkeet tulee luovuttaa tasinkona B:lle 15.8.2018 menness\u00e4. Ratkaiseva omistajanvaihdos on tapahtunut osituksen tekohetkell\u00e4 eik\u00e4 vasta osituksen tullessa lainvoimaiseksi. Siten B vastaa 6.7.2018 alkaen vastikkeista.<\/p>\n

Pes\u00e4njakajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on silt\u00e4 osin lainvoimainen, kun D on velvoitettu luovuttamaan A Oy:n osakkeet nrot 1, 2, 8 ja 10 tasinkona B:lle. B on hyv\u00e4ksynyt pes\u00e4njakajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen viimeist\u00e4\u00e4n 1.10.2018, mit\u00e4 osoittaa se, ett\u00e4 tuolloin h\u00e4n on ilmoittanut A Oy:n vuokranv\u00e4litt\u00e4j\u00e4n, E Oy:n majoitustoiminnan vastaavalle ty\u00f6ntekij\u00e4lle F:lle ja osakkaalle G:lle, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on oikeus hallita A Oy:n rakennuksia. B ei ole moittinut pes\u00e4njakajan tekem\u00e4\u00e4 ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4lt\u00e4 osin. Osituksen moitteessa h\u00e4n on p\u00e4invastoin vaatinut lis\u00e4\u00e4 tasinkoa ja tasingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 suoritettavaksi D:n omistamilla A Oy:n osakkeilla numerot 3, 4, 6 ja 9. D ei ole moittinut ositusta.<\/p>\n

D on luovuttanut osakkeet B:lle 15.8.2018 ja ilmoittanut B:lle luovutuksesta s\u00e4hk\u00f6postitse 16.8.2018. D on 16.8.2018 A Oy:n puolesta my\u00f6s ilmoittanut B:lle osakkeisiin perustuvista oikeuksista ja velvollisuuksista.<\/p>\n

D on tallettanut osakekirjat aluehallintoviraston haltuun 31.5.2019, kun niit\u00e4 ei ole voitu luovuttaa B:lle h\u00e4nen j\u00e4tt\u00e4ydytty\u00e4\u00e4n passiiviseksi.<\/p>\n

A Oy:n yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaan yhti\u00f6kokous m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 osakkeen omistajan maksettavaksi kuuluvan hoitovastikkeen ja mahdollisen rahoitusvastikkeen. Yhti\u00f6kokouksen 29.7.2018 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukainen vastike on 250 euroa\/osake\/kuukausi. B:t\u00e4 on vaadittu maksamaan A Oy:lle yhti\u00f6vastiketta kunkin osakkeen osalta 250 euroa\/kk 1.9.2018 alkaen yhti\u00f6n pankkitilille.<\/p>\n

E Oy on v\u00e4litt\u00e4nyt kiinteist\u00f6n vuokrausta kaikkien osakkaiden puolesta ennen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. B:lle siirtyneisiin osakkeisiin perustuva yksi vuokraus oli myyty jo ennen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ajalle 3.\u20134.11.2018. Ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen D ei ole tehnyt em. vuokrauksen suhteen mit\u00e4\u00e4n toimenpiteit\u00e4 osakkeiden omistajana eik\u00e4 ole muutoinkaan k\u00e4ytt\u00e4nyt osakkeiden omistajan valtaa tai k\u00e4ytt\u00e4ytynyt osakkeiden omistajan tavoin.<\/p>\n

Kun B ei ole vastannut kyselyihin B:lle siirtyneiden viikkojen vuokranv\u00e4lityksest\u00e4, yhti\u00f6 lopetti viikkojen myynnin ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Koska B kielt\u00e4ytyi maksamasta vastikkeita ja tiloja ei yhti\u00f6n toimintatarkoituksen mukaisesti vuokrattu B:n viikoilla noin vuoden aikana, A Oy p\u00e4\u00e4tti yhti\u00f6kokouksessa 28.7.2019, ett\u00e4 E Oy jatkaa kiinteist\u00f6n vuokraamista 31.1.2020 saakka. D on osallistunut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon muiden kahden osakkaan ohella edelleen omistamillaan nelj\u00e4ll\u00e4 osakkeella. B ei ole osallistunut kokoukseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen tiloja on vuokrattu ensimm\u00e4isen kerran 15.\u201316.8.2019.<\/p>\n

B on tiennyt yhti\u00f6n tekem\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja siit\u00e4, ett\u00e4 E Oy vuokraa tiloja. B:lle on ilmoitettu kiinteist\u00f6st\u00e4 saatu vuokratulo, myyntiprovisio ja siivous- ja liinavaatekustannukset. Varat ovat E Oy:n hallussa, eik\u00e4 yhti\u00f6 ole voinut tehd\u00e4 tilityst\u00e4 B:lle koska kysymys omistusoikeuden siirtymisajankohdasta on riitainen. Yhti\u00f6 tilitt\u00e4\u00e4 varat, kun niihin oikeutettu taho on selvinnyt. Kaikki yhti\u00f6vastikkeet 1.000 euroa kuukaudessa 1.9.2018 alkaen on maksamatta.<\/p>\n

Vastaaja B on vastustanut kannetta ja vaatinut, ett\u00e4 se hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. B on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 kantaja velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa 13.191,12 eurolla laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

B ei omista A Oy:n osakkeita, joten h\u00e4n ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole niiden perusteella velvollinen maksamaan yhti\u00f6vastiketta.<\/p>\n

Jos katsotaan, ett\u00e4 ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6s voi saada osittain lainvoiman, omistusoikeus ei ole voinut siirty\u00e4 ennen kuin osituksen moitteelle s\u00e4\u00e4detty m\u00e4\u00e4r\u00e4aika kuusi kuukautta on p\u00e4\u00e4ttynyt eli 7.1.2019.<\/p>\n

Osakkeiden omistaja D on k\u00e4ytt\u00e4ytynyt omistajan tavoin ja kantaja on vuokrannut ko. viikkoja asiakkailleen. Koska D\/E Oy on vuokrannut niit\u00e4 viikkoja, joita B:n ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan saamat osakkeet oikeuttavat yhti\u00f6j\u00e4rjestyksen mukaan hallitsemaan, eli on edelleen k\u00e4ytt\u00e4ytynyt omistajan tavoin tilitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 euroakaan B:lle, kanne on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

On j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, paljonko vuokrauksia on ollut ja kuinka paljon n\u00e4ist\u00e4 kuuluisi B:lle. Kokonaan ep\u00e4selv\u00e4ksi on j\u00e4\u00e4nyt, paljonko B:ll\u00e4 olisi maksamattomia vastikkeita, jos katsotaan, ett\u00e4 osakkeiden omistusoikeus olisi jossain kohtaa siirtynyt h\u00e4nelle.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 pes\u00e4njakaja on 6.7.2018 tehdyss\u00e4 osituksessa m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt tasingon osasuorituksena D:n luovuttamaan B:lle A Oy:n osakkeet numerot 1, 2, 8 ja 10.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle on tullut k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 selv\u00e4ksi, ett\u00e4 se, ett\u00e4 maksuja viikkojen vuokrauksista ei ole tilitetty B:lle, on johtunut p\u00e4\u00e4osin siit\u00e4, ett\u00e4 D ja B eiv\u00e4t riitaisuuksiensa vuoksi pysty kommunikoimaan kesken\u00e4\u00e4n. Viikko-osakkeiden vuokraamiseen liittyvi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n asioita ei ole pystytty hoitamaan. T\u00e4m\u00e4n kanteen ratkaisulle ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, miten D on menetellyt kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6n viikkojen vuokrauksen suhteen.<\/p>\n

On kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n ajatus, ett\u00e4 kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6, joka ei ole osituksen moitekanteen asianosainen, voisi joutua odottamaan vuosia lainvoimaista osituksen moiteratkaisua saadakseen maksun vastikkeista.<\/p>\n

Erityisesti toimitusosituksen moiteoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 on tavallista, ett\u00e4 ositukseen puututaan vain tietyilt\u00e4 osin. Voi kuitenkin k\u00e4yd\u00e4 niin, ett\u00e4 moiteoikeudenk\u00e4ynnin lopputuloksen aikaansaamiseksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ositus joudutaan avaamaan laajemmalti kuin vain moitituilta osilta. On siten mahdollista, ett\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa tasingon maksamiseen ei k\u00e4ytet\u00e4k\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 jutussa tarkoitettuja A Oy:n osakkeita ja B on maksanut vastikkeita turhaan. H\u00e4n voi siin\u00e4 tapauksessa vaatia korvausta D:lt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n puolesta maksamistaan vastikkeista. My\u00f6s B:n saamat vuokratuotot otetaan huomioon siin\u00e4 yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Omistusoikeus osakkeisiin on siirtynyt ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ja ositus on tullut lainvoimaiseksi kun moiteaika on p\u00e4\u00e4ttynyt eli 7.1.2019. B on omistusajaltaan velvollinen suorittamaan osakkeisiin liittyv\u00e4t velvollisuudet. Kanne on siten hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

B velvoitetaan suorittamaan A Oy:lle<\/h3>\n

– maksamattomat yhti\u00f6vastikkeet ajalta 1.9.2018\u201331.1.2019 1.000 euroa kuukaudessa eli yhteens\u00e4 5.000 euroa, sek\u00e4<\/p>\n

– korkolain 4 \u00a7:n mukaista viiv\u00e4styskorkoa maksamattomille yhti\u00f6vastikkeille maksup\u00e4iv\u00e4\u00e4n saakka seuraavasti:<\/p>\n

– 1.000 eurolle 1.9.2018 lukien<\/p>\n

– 1.000 eurolle 1.10.2018 lukien<\/p>\n

– 1.000 eurolle 1.11.2018 lukien<\/p>\n

– 1.000 eurolle 1.12.2018 lukien<\/p>\n

– 1.000 eurolle 1.1.2019 lukien.<\/p>\n

B velvoitetaan suorittamaan A Oy:lle korvauksena oikeudenk\u00e4yntikuluista 11.761 euroa 28.2.2021 lukien laskettavine korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen.<\/p>\n

Vaatimukset on enemm\u00e4lti hyl\u00e4tty.<\/p>\n

k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Ulla-Maija Viitavuori.<\/p>\n

Valitus ja vastaus<\/h3>\n

on vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio kumotaan ja A Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s \u201dyhti\u00f6\u201d) kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi B on vaatinut, ett\u00e4 yhti\u00f6 velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta 13.191,12 eurolla ja hovioikeudesta 2.694,57 eurolla, molemmat m\u00e4\u00e4r\u00e4t laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

B:n ja h\u00e4nen entisen puolisonsa v\u00e4lill\u00e4 on toimitettu ositus siten, ett\u00e4 pes\u00e4njakajan ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu 6.7.2018 ja osituskirjaa on korjattu 10.7.2018. Ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 B:lle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty luovutettavaksi tasinkona yhti\u00f6n osakkeet 1, 2, 8 ja 10. Osituksen moitem\u00e4\u00e4r\u00e4aika on p\u00e4\u00e4ttynyt 7.1.2019. Toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, omistusoikeus osakkeisiin ei ole voinut siirty\u00e4 B:lle ennen kuin ositus on tullut lainvoimaiseksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole perustellut johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n. Ositusta vastaan olisi voitu nostaa moitekanne, jolla olisi voitu vaatia suoritusvelvoitteen poistamista. B:st\u00e4 ei ole voinut tulla omistajaa siten, ett\u00e4 omistusoikeus olisi mahdollisen moitekanteen seurauksena siirtynyt takaisin h\u00e4nen entiselle puolisolleen. Koska yhti\u00f6n vaatimat ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden maksettaviksi tuomitsemat vastikkeet ovat er\u00e4\u00e4ntyneet viimeist\u00e4\u00e4n 5.1.2019, vaatimukset on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja ett\u00e4 B velvoitetaan korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut hovioikeudesta 14.154,60 eurolla laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio on oikea. Omistusoikeus osakkeisiin on siirtynyt jo ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, joten osakkeisiin perustuvat oikeudet ja velvollisuudet ovat siirtyneet h\u00e4nelle 6.7.2018. Osakekirjat on siirretty B:lle 15.8.2018 ja ositusta ei ole moitittu osakkeita koskevan tasinkosuorituksen osalta. Oikeuskirjallisuudessa tasingon suorittaminen on rinnastettu muihin omaisuuden luovutustoimiin. Moitekanteen mahdollisiin seurauksiin liittyvill\u00e4 perusteilla ei ole asiassa merkityst\u00e4 eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n est\u00e4 sellaista tilannetta, ett\u00e4 moitekanteen my\u00f6t\u00e4 omistusoikeus palautuisi tasingon luovuttajalle. Lainvoimaisuuden puuttuminen ei kuitenkaan tarkoita, ettei osituksella voisi olla oikeusvaikutuksia jo v\u00e4litilan aikana. Joka tapauksessa B olisi velvollinen suorittamaan vastiketta ajalta 7.\u201331.1.2019 eli 806,45 euroa laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Valituksen osalta asiassa on kysymys siit\u00e4, milloin omistusoikeus yhti\u00f6n osakkeisiin on siirtynyt B:lle, ja tarkemmin, onko t\u00e4m\u00e4 tapahtunut ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekohetkell\u00e4 6.7.2018 vai vasta osituksen tultua lainvoimaiseksi 7.1.2019.<\/p>\n

Avioliittolain 98 \u00a7:n mukaan ositus on toimitettava siin\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 kuin perinn\u00f6njaosta on s\u00e4\u00e4detty. Avioliittolaissa tai perint\u00f6kaaressa ei ole nimenomaisia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 siit\u00e4, tuottaako jo osituksen toimittaminen normaalin omistajahallinnan tasinkona siirtyneeseen omaisuuteen vai ei. Oikeuskirjallisuudessa on saantosuojaa tarkasteltaessa katsottu, ett\u00e4 koska osituksen kumoutuminen moitteen johdosta on poikkeus p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00f6n eli osituksen pysyvyyteen, voitaisiin pes\u00e4njakajan ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitt\u00e4\u00e4 jo v\u00e4litilan aikana joitakin normaalille luovutustahdonilmaisulle ominaisia oikeusvaikutuksia (Lohi, Tapani: Ositus, tasinko ja sivullissuoja. Helsinki 2003 s. 391).<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n kannanoton tueksi voidaan viitata er\u00e4isiin korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Rahana maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn tasingon er\u00e4p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pidetty toimituksen p\u00e4\u00e4ttymisajankohtaa (KKO 1992:37), mik\u00e4 periaate on perinn\u00f6njaon osalta todettu jo ratkaisussa KKO 1963 II 16. Viiv\u00e4styskoron maksuvelvollisuus alkaa siten osituksen toimittamisesta. J\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 tapauksessa arviota ei muuttanut toiseksi se seikka, ett\u00e4 jakoa oli moitittu ja se oli saanut lainvoiman vasta my\u00f6hemp\u00e4n\u00e4 ajankohtana.<\/p>\n

Ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KKO 1972 II 92 tasinkona annettava kiinteist\u00f6 oli luovutettu vasta nelj\u00e4n vuoden kuluttua ositustoimituksen lopettamisesta. Tasinkoa saavalle puolisolle tuomittiin korvaus tasinkona annetun kiinteist\u00f6n tuoton saamatta j\u00e4\u00e4misest\u00e4 osituksen p\u00e4\u00e4ttymisen ja kiinteist\u00f6n luovuttamisen v\u00e4liselt\u00e4 ajalta. My\u00f6s t\u00e4m\u00e4 ratkaisu viittaa siihen, ett\u00e4 ositustoimituksen p\u00e4\u00e4ttyminen perustaa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tavanomaisen omistajahallinnan pitk\u00e4lti muiden siviilioikeudellisten saantojen kaltaisesti, vaikkakin saannon erityispiirteen\u00e4 on se mahdollisuus, ett\u00e4 ositusta moititaan.<\/p>\n

Valituksessa onkin esitetty, ett\u00e4 jo mahdollisuus moitekanteen nostamiseen est\u00e4isi omistusoikeuden siirtymisen ennen osituksen lainvoimaiseksi tuloa. Korkein oikeus on kuitenkin ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KKO 1985 II 190 katsonut, ettei moitekanteen vireill\u00e4olo est\u00e4nyt tasinkoon perustuvan suorituskanteen ajamista ja ett\u00e4 tasinkoa saavalla puolisolla oli ollut oikeudellinen tarve kanteensa nostamiseen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti sen j\u00e4lkeen, kun tasingon suorittamisesta oli kielt\u00e4ydytty (ks. tasingon er\u00e4\u00e4ntymisest\u00e4 my\u00f6s Aarnio, Aulis – Helin, Markku: Suomen avioliitto-oikeus. Helsinki 1992 s. 208-210).<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun perusteella ja koska ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 tasinkosuoritusta ei olisi tehty asianmukaisella tavalla, osakkeiden omistusoikeus siihen perustuvine velvollisuuksineen on siirtynyt B:lle osituksen tultua toimitetuksi. Valitus on n\u00e4in ollen hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 B on velvollinen korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut vastauksen osalta. B:n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 2.480 euroa on riitt\u00e4v\u00e4 ottaen huomioon yhti\u00f6n etujen valvomiseksi tarpeelliset toimet hovioikeudessa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

B velvoitetaan korvaamaan A Oy:n oikeudenk\u00e4yntikuluina hovioikeudesta 2.480 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut hovioikeuden tuomion antamisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

hovioikeudenneuvokset Petteri Korhonen ja Tapio Kaarniemi sek\u00e4 asessori Jurkka J\u00e4ms\u00e4.<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Kantaja<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Asia<\/h3>\n

SELOSTUS ASIASTA<\/h3>\n

Kanne<\/h3>\n

Vastaus<\/h3>\n

TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4asia<\/h3>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut<\/h3>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisu p\u00e4\u00e4asian osalta<\/h3>\n

Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Omistusoikeuden tasinkona saatuihin osakkeisiin ja siihen perustuvien velvollisuuksien katsottiin siirtyneen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 eik\u00e4 vasta osituksen tultua lainvoimaiseksi. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 28.1.2021 NRO 234 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A Oy B Velkomus, palvelusopimus ym. – – – Vaatimukset Kantaja A Oy on vaatinut, ett\u00e4 vastaaja B velvoitetaan suorittamaan kantajalle maksamattomat yhti\u00f6vastikkeet ajalta 1.9.2018\u201331.1.2019 1.000 euroa kuukaudessa…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[35522,23724,23723,23755,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-671716","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-avioliitto","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Omistusoikeuden tasinkona saatuihin osakkeisiin ja siihen perustuvien velvollisuuksien katsottiin siirtyneen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 eik\u00e4 vasta osituksen tultua lainvoimaiseksi. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 28.1.2021 NRO 234 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A Oy B Velkomus, palvelusopimus ym. - - - Vaatimukset Kantaja A Oy on vaatinut, ett\u00e4 vastaaja B velvoitetaan suorittamaan kantajalle maksamattomat yhti\u00f6vastikkeet ajalta 1.9.2018\u201331.1.2019 1.000 euroa kuukaudessa...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T08:58:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 16.3.2022 100 – Avioliitto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Omistusoikeuden tasinkona saatuihin osakkeisiin ja siihen perustuvien velvollisuuksien katsottiin siirtyneen ositusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 eik\u00e4 vasta osituksen tultua lainvoimaiseksi. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 28.1.2021 NRO 234 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A Oy B Velkomus, palvelusopimus ym. - - - Vaatimukset Kantaja A Oy on vaatinut, ett\u00e4 vastaaja B velvoitetaan suorittamaan kantajalle maksamattomat yhti\u00f6vastikkeet ajalta 1.9.2018\u201331.1.2019 1.000 euroa kuukaudessa...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/","name":"Vaasan HO 16.3.2022 100 - Avioliitto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T08:58:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/vaasan-ho-16-3-2022-100-avioliitto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 16.3.2022 100 – Avioliitto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671716"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671716"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671716"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671716"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671716"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671716"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}